1 Социальная природа преступления

Понятие, социальная природа и признаки преступления

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Преступление – это деяние (в форме действия или бездействия), которому присущи четыре признака:

  • виновность;
  • общественная опасность;
  • противоправность;
  • наказуемость.

Деяние представляет собой поведение человека, выраженное вовне в виде конкретных актов действия или бездействия.

Общественная опасность – материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она определяется путем оценки:

  • значимости тех или иных общественных отношений;
  • характера и объема причиненного вреда объектам уголовно-правовой охраны;
  • особенностей преступного деяния;
  • особенностей пола, возраста, должностного положения субъекта.
  • Общественная опасность характеризуется характером и степенью.

    Под характером общественной опасности понимаются качественные характеристики преступления, зависящие от содержания объекта преступления, формы вины, содержания и величины причиненного ущерба, способа посягательства, мотива и целей совершенного преступления.

    Количественные параметры преступления выражает степень общественной опасности. Она определяется: величиной причиненного вреда, характером вины, местом, временем, обстановкой совершения преступления, особенностью субъекта преступления.

    Общественная опасность является признаком преступления, отграничивающим его от непреступных деяний. Отсутствие общественной опасности в деяниях, которые формально попадают под признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но не способны причинить существенный вред интересам граждан, обществу и государству, указывает и на отсутствие преступления.

    Уголовная противоправность состоит в запрещенности деяния соответствующей уголовно-правовой нормой под угрозой применения наказания к виновному. Это означает, что в качестве преступления можно рассматривать только такие деяния, которые прямо названы в уголовном законе. Соотношение между общественной опасностью и противоправностью таково, что противоправное деяние всегда общественно опасно, но не любое общественно опасное деяние обязательно является преступлением.

    Уголовное законодательство предусматривает возможность наступления уголовной ответственности, а следовательно, и существования в деянии лица признаков преступления лишь при наличии вины. Одним из принципов уголовного права является то, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

    Наказуемость означает, что за каждое преступление в законе предусмотрено определенное уголовное наказание. При этом не исключается возможность освобождения лица от уголовной ответственности или от наказания.

    Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

    www.be5.biz

    Социальная природа преступности

    Механизм любого индивидуального поведения, в т.ч. и противоправного, не может быть правильно понят, если не учитывать те социальные явления и процессы, которые происходят в обществе. Индивидуальное отражает социальное (хотя и не всегда адекватно) и должно изучаться в тесной связи с ним. Вот почему, прежде чем анализировать механизм индивидуального преступного поведения, следует остановиться на более общем вопросе об объективных и субъективных причинах антиобщественных явлений в обществе.

    Понять природу и причины можно только в социально-историческом аспекте, рассматривая их как порождение определенных общественных явлений, притом явлений различных в разных общественно-экономических формациях.

    Правонарушения, взятые в совокупности на определенном отрезке времени в конкретной стране отличаются значительным разнообразием, как по степени общественной опасности, так и по психологическим, социальным и юридическим признакам, И вместе с тем они имеют общие черты в происхождении, причинах и дальнейшей исторической судьбе. Это дает возможность изучать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность, анализировать сходные причины и условия, способствующие их совершению. Это также дает возможность разрабатывать целостную систему мер борьбы со всеми правонарушениями.

    Социальная природа преступности определяется, во-первых, ее историческим происхождением. Известно, что преступность как массовое явление появилась лишь в определенных социальных условиях — с возникновением классов, государства и права. Право, как и правонарушения, возникает лишь тогда, когда родовой строй превращается в организацию для грабежа и угнетения соседей.

    Правовые нормы закрепляют социальные интересы людей, отражают их экономические, политические и прочие потребности. Соответственно, правонарушения и преступления направлены против этих потребностей и интересов. Дифференциация классовой и социальной структуры общества привела к возникновению противоположных общественных интересов, к необходимости закреплять определенные формы поведения в нормах права. Не классические катаклизмы, не изменение генетической природы человека, не техническая революция, а социальное развитие общества, достижение им определенного этапа своего развития, связанного с появлением классов, частной собственности и государства — вот основная причина появления преступности и других правонарушений.

    Во-вторых, социальная природа правонарушений и преступлений проявляется в конкретном содержании составляющих их действий (или бездействия) людей.

    Всякий человеческий поступок есть «кирпичик» социальной действительности; не может быть преступника вне общества. В этом смысле любое поведение социально; не является исключением и поведение, представляющее собой нарушение правовой нормы, в том числе и преступное.

    В-третьих, социальная природа правонарушений проявляется в их результатах — в том уроне, который они наносят интересам общества. Этот урон нельзя рассматривать только как физический (материальный) ущерб, причиняемый имуществу конкретных людей, их здоровью или жизни.

    В-четвертых, количественные и качественные показатели состояния, структуры и динамики правонарушений испытывают существенные изменения в связи и в зависимости от изменений, происходящих в условиях социальной жизни людей.

    Здесь социальная природа правонарушений проявляется, пожалуй, наиболее отчетливо.

    Отмечая это обстоятельство, Н.Ф. Кузнецова писала: «Преступность исторически изменчива как по социальной сущности, так и по месту (в разных государствах и в разных социально-экономических формациях неодинаков круг преступлений), и по времени (объем уголовно наказуемых деяний меняется по мере исторического развития государства даже одной формации).

    Таким образом, преступность — это социальное и правовое явление. «Она социальна потому, что слагается из деяний, совершаемых людьми в обществе и против интересов всего общества или основной его части. Преступность социальна по своему происхождению, содержанию и судьбе.

    Вероятным считается историческое происхождение права как средства контроля государственной и политической элиты за поведением людей, как инструмента государственного руководства обществом.

    Развитие личности
    В развитии личности человека психоанализ делает упор на двух предпосылках. 1. Генетика. Развитие взрослой личности основано на переживаниях раннего детства. Психоанализ предполагает, что личность человека формируется к 5-6 годам и остается относительно неизменной на протяжении всей жизни. 2. Сексуальная этиология. Фрейд считает, что с .

    Оценка удовлетворенности работой у сотрудников Департамента социального развития Тюменской области
    Цель данного исследования состоит в том, чтобы изучить удовлетворенность работника микроклиматическими условиями труда, содержание деятельности, взаимоотношения с руководителями и коллегами, возможность профессионального роста и другие факторы. Интерпретация результатов производилась на основании данной оценки для каждого утверждения и .

    Психоанализ
    Психоанализ был и остается для нас самым противоречивым и таинственным методом психологии. Слово это знает каждый, даже самый далекий от психологии человек. Ну кто не слышал о Зигмунде Фрейде? С другой стороны, психоанализ является мало распространенным и доступным, поскольку в Казахстане еще не сформирована практика психоанализа. Пол .

    www.psychomind.ru

    Социальная природа преступлений в уголовном праве

    Преступление выступает в качестве одной из основных категорий в уголовном праве. Для предотвращения неправомерных поведенческих актов и выполнения задач, установленных законодательством, в УК определен перечень деяний, представляющих угрозу для личности, государства, общества.

    Исторический генезис преступления и его социальная природа

    В отечественных юридических изданиях еще недавно приоритетным являлось мнение о том, что неправомерное деяние, как самостоятельная модель наказуемого поведения субъектов, возникло вследствие раскола общества на отдельные классы. Эта позиция обосновывалась тем, что понятие и социальная природа преступления отражает опасность только для господствующей категории граждан. Считалось, что неправомерное поведение нарушает условия нормального существования приоритетного класса.

    Социально-историческая природа преступления обусловлена тем, что сама модель появляется на определенном этапе общественного развития. При изменении коллективно-экономических формаций его содержание корректируется в зависимости от обстоятельств, в рамках которых происходит становление государства и реализация задач, поставленных перед ним. Эти условия в разные временные отрезки определяют различный уровень опасности конкретных деяний. В годы СССР мнение о том, что в обществе социально-историческая природа преступления не должна характеризоваться как классово опасная, категорически отвергалось. Это обуславливалось предположением о возникновении неверных выводов. Считалось, что понятие «социальная природа и признаки преступления» предполагает опасность исключительно для классовых интересов. Многие авторы, однако, отмечают, что данное утверждение несколько преувеличено. Истоки этой позиции обуславливаются идеологизированными представлениями о классовости вообще.

    Социальная природа преступления (кратко)

    Прежде всего, она порождается общественными отношениями и связями, в которых живет и развивается человек. Это, в свою очередь, указывает на то, что в качестве причины неправомерного поведения выступает непосредственно волевой акт конкретного субъекта. Воля представляет собой способность человека преодолевать препятствия, реагировать на влияние внешних факторов. Она позволяет подчинять чувства разуму. Социальная природа преступлений проявляется во влиянии на окружающую личность действительность, то есть, в возникших последствиях. В связи с тем, что неправомерное поведение влечет вред для общественных и индивидуальных интересов, которые охраняются законом, оно всегда оценивается более отрицательно в юридическом плане, чем другие нарушения. Социально-правовая природа преступления предполагает наличие конфликта между коллективом и личностью. Общественная опасность определяется непосредственно его глубиной, и поэтому требует использования юридических мер реагирования для его устранения.

    Предпосылки

    Социальная природа преступлений связана с несколькими факторами. Она порождается нравственными, экономическими, психологическими противоречиями. Обстоятельства и причины криминализации поведения выходят за пределы уголовно-правового предмета. Вместе с этим модели незаконного поведения определяются на базе изучения существующих отношений в обществе. Из них в процессе исследования выделяют те, которые представляют опасность. Качественные и количественные характеристики криминализации оказывают воздействие на политику государства в борьбе против этого явления. Необходимо отметить, что социальная природа преступлений может изучаться изолировано в рамках какого-либо конкретного общественного явления только в определенных пределах. В этом случае анализ будет выступать в качестве одного из методических вариантов. Этот прием несет существенное, но при этом ограниченное знание.

    Другая позиция

    Социальная природа преступлений может изучаться в рамках политических, культурных, экономических, общественных характеристик региона, страны. При этом анализ связывается также с менее опасными нарушениями и негативными отклонениями. Данные судебной, уголовной статистики, соответственно, сравниваются с иными сведениями, в том числе с показателями состояния социального контроля, работы правоохранительных органов.

    Данные о населении

    Социальная природа преступления в уголовном праве исследуется посредством анализа определенных групп:

    1. По полу, поскольку с ним связаны разного рода общественные функции граждан, особенности их статуса и поведения. Так, к примеру, для женщин свойственна меньшая насильственная криминальная активность. Вследствие этого, в населенных пунктах, где проживает меньше мужчин, реже происходят насильственные деяния.

    2. По возрасту, поскольку для каждого временного отрезка в жизни человека характерны те или иные формы преступной активности. Например, более молодые лица в большинстве случаев совершают грабежи, изнасилования, разбои, хулиганства. Люди в возрасте после 50-ти лет склонны больше к экономическим преступлениям, незаконным деяниям с применением служебного положения и так далее.

    Национальность

    У каждой народности есть свои обычаи, устои. Люди, воспитанные в каких-то традициях, демонстрируют их проявление на основании того, что те или иные поступки не вызвали бы осуждение у родственников, не послужили бы изгнанием из привычной им среды. Формы преступных поведенческих актов могут быть связаны с отрицательными явлениями, распространенными в той либо другой национальной области.

    Другие критерии

    1. Вероисповедание. Существенное криминологическое значение имеет, к примеру, тот факт, что мусульмане не склонны к употреблению спиртного. Это значит, что преступность на фоне пьянства в регионе не будет иметь высокого показателя.

    2. Семейное положение. Для новых городов в Сибири в свое время была свойственна преступность, характерная для молодежи и несовершеннолетних. В данном случае важным показателем выступает численность таких граждан, в том числе детей, которые проживают в неполноценных семьях, только с родителями или и с ними, и с бабушками/дедушками. В последних отмечается более организованный контроль.

    Экономический аспект

    С ним тесно связана социальная природа сущности объекта преступления. При изучении криминализации выделяют такие моменты, как:

  • Соотношение организаций и предприятий различной специализации.
  • Социально-профессиональный состав граждан (работники науки, культуры, здравоохранения, промышленности, транспорта и так далее).
  • Структура населения по поступающим доходам и расходам. При этом учитываются источники прибыли, размер и характер затрат (на содержание инвалидов, воспитание детей, предпринимательство, инвестирование и пр.). Кроме этого, во внимание принимается наличие и число бездомных граждан и лиц, у которых нет постоянного источника доходов.
  • Соотношение организаций и предприятий по разной форме собственности и организационно-правовому типу.
  • Специфика формирования и использования рабочих ресурсов региона. Здесь учитывается наличие собственного производства, привлечение сезонных бригад, показатели явной и скрытой безработицы, миграционные потоки.
  • Обеспеченность необходимых потребностей, имеющих первостепенное значение для выживания и воспроизводства.
  • Специфика деятельности предприятий, которые работают в конкретном регионе, оказывает влияние на характеристики криминализации. В частности, нарушение порядка сдачи драгметаллов и камней государству чаще встречается там, где осуществляется их добыча. Незаконное предпринимательство преимущественно имеет место при преобладании на территории частных коммерческих структур.

    Политический аспект

    С этой позиции исследованию подлежат следующие факторы:

    1. Наличие/отсутствие резких отличий в политических интересах тех или иных групп населения, способы их разрешения. Например, при обострении противоречий между неимущими и богатыми могут возникать массовые беспорядки, поджоги особняков, вымогательства.
    2. Какие политические движения и партии действуют в регионе, каков порядок их образования, состав, особенности их взаимодействия.
    3. Каким образом власть на местах обеспечивает удовлетворение гражданского интереса населения.
    4. Как происходит формирование административных структур, имеются ли нарушения избирательных и прочих политических прав людей.
    5. Особенности построения отношений с федеральными органами, региональными институтами и местным самоуправлением.
    6. Влияние культуры

      Социально-культурный аспект изучения преступности связан с исследованием следующих факторов:

      1. Количество и структура учреждений, характер и степень охвата интересов населения.
      2. Обычаи, стереотипы, традиции, устоявшиеся приемы разрешения конфликтных и проблемных ситуаций.
      3. Уровень профессиональной и образовательной подготовки населения.
      4. Особенности интересов и потребностей граждан в духовной сфере.
      5. Работа спортивных, культурных учреждений оказывает воздействие на характер досуга. Это особенно явно проявляется в поселениях, где преобладает молодежь. В свою очередь, это отражается на показателях преступности в области досуга (к примеру, совершаются кражи для присвоения средств на казино). Образовательный уровень определяет не столько характер, сколько форму преступного поведения. К примеру, более интеллектуально развитые лица чаще совершают незаконные действия в экономической сфере.

        Заключение

        Статистическая картина зависит в значительной степени от изменений в уголовном законодательстве. В этой связи, необходимо всегда устанавливать, не связано ли увеличение преступных деяний с криминализацией, а уменьшение — с декриминализацией. Имеет место еще один немаловажный фактор. Он касается правовой культуры, общественного мнения населения о борьбе с преступностью. Если граждане не стремятся сотрудничать с правоохранительными структурами, то они только в исключительных случаях будут сообщать о криминальных фактах. В таких ситуациях латентность (скрытость) преступности очень высока.

        fb.ru

        Социальная природа преступления в уголовном праве

        В статье поговорим о социальной природе преступлений. Это довольно животрепещущая тема для современного общества. Попробуем вместе разобраться с тем, что толкает человека на стезю преступности.

        Знакомство с темой

        Для начала заметим, что преступление является серьёзнейшим видом правонарушения. Но надо понимать, что основная особенность его состоит в том, что оно наносят вред общественным отношениям, которые находятся под охраной уголовного закона. Лица, замешанные в совершении такого правонарушения, чаще всего привлекаются к очень суровым видам юридической ответственности, а именно к уголовной. В настоящее время исследователи общих вопросов преступления пытаются понять саму суть преступления, основываясь на данных материализма. Это очень правильная позиция, поскольку разработка определённых теорий напрямую связана с потребностью делать теоретические выводы и новые предложения. Каждое правовое явление, каким считается и преступление, может быть глубоко изучено только благодаря категориям диалектики. Лишь они могут дать примерные критерии для определения характерных черт и сторон определенного явления. Кроме того, они являются ступенями познания.

        Прежде чем говорить о социальной природе преступлений, поговорим о том, что это вообще за явление и какие события предшествовали его появлению. Фактически оно является продуктом антагонистических противоречий между людьми разных слоев. При этом давайте вспомним, что при первобытно-общинном строе не было таких громких понятий, как преступление и наказание за него. Это, естественно, не означает, что тогда не было каких-то действий, которые могли представлять опасность для отдельных членов общества, но на тот момент они не считались преступными.

        Современная трактовка

        Социально-историческая природа преступления изучается с оглядкой на классовое общество. Несмотря на это, до сих пор однозначно определить понятие преступления очень сложно. Уголовный закон определяет этот термин, но он не даёт полного комплекса, который бы состоял из осуществления преступного деяния, подкрепленного практическим и теоретическим смыслом. Конечно, многие определения можно найти в самом законе, но они не помогут понять полностью суть таких явлений. Но мы попробуем рассмотреть этот вопрос через призму определённого набора характеристик, таких как историческая изменчивость и классовый характер.

        Классовая природа

        Рассмотрение социальной природы преступления в уголовном праве начнем со знакомства с классовой природой. Она заключается в том, что преступление является действием, которое несет опасность для интересов власть имущих. Таким образом определение преступной деятельности дают привилегированные классы, которые таким образом защищают себя от негативного влияния общества. При этом полностью раскрыть класс и его социальную сущность преступных деяний можно только в аспекте исторической изменчивости. Это вытекает из того, что выступления во многом зависят от социально-экономических отношений, которые существуют в любом обществе на любом этапе развития.

        Социально-историческая природа преступления

        Исторический характер заключается в том, что преступление появляется на определенном этапе развития общества. При этом мы понимаем, что содержание тоже меняется со сменой определённых общественно-экономических формаций. Более того, его задает государство и определённые условия, в которых оно развивается. Опасность каких-то действий определяют власть имущие исходя из тех задач, которые стоят перед ними на данный момент. Надо понимать, что в любой общественно-экономической формации или в любом государстве на любом историческом периоде комплекс преступлений всегда меняется. Опасность одних действий увеличивается, опасность других — уменьшается. Более того, некоторые деяния перестают быть преступными или же приобретают такой характер. Заметим, что нет ни одного государства, в котором бы круг преступлений полностью совпадал. Это вызвано тем, что понятие и социальная природа преступления тесно связаны с развитием социально-политических условий в данном обществе. Более того, очень важно соотношение классовых сил и задач. Собственно, конфликт интересов и порождает преступления. Уголовный закон определяет, какие действия можно считать преступными в аспекте того, насколько они могут навредить государственным и общественным интересам.

        Таким образом, мы понимаем, что преступление есть лишь там, где есть разделение общества на слои. Исходя из этого появилось и право, которое должно было закреплять и охранять интересы определенных граждан, точнее, господствующего класса.

        Благодаря этому можно понять, что преступление — это просто нечто, что противоречит власть имущим и влечет за собой определенные наказания. Классовый характер и исторический аспект преступления заключаются в том, что в зависимости от различных условий менялось и само понятие преступления. Также оно менялось исходя того, какой класс в тот или иной период был у власти и какие интересы должны были защищаться правом и государством.

        Смена власти или её захват очень часто меняли понятие преступления и его определение. Особенный скачок был замечен во время активного развития производительных сил. Тогда у человека появилась возможность каким-то образом эксплуатировать другого человека и получать прибыль. Благодаря этому появилось понимание, что можно как-то использовать труд другого в свою пользу. Именно тогда и начались конфликты, в которых один человек нарушал личные границы другого.

        Рабовладельческое общество

        Рассмотрим и социальную и морально-этическую природу преступления в первобытно-рабовладельческом обществе. В таком кругу людей убийство могло трактоваться двумя возможными способами в зависимости от того, с какой стороны посмотреть. Иногда убийство могло считаться безопасным для господствующего класса, но иногда оно рассматривалось как тягчайшее преступное деяние, которое несет в себе огромную опасность для руководящих людей. Меры наказания или принуждения определялись тоже исходя из того, к какому слою принадлежали убитый и убийца. Все мы знаем о том, что существовала кровавая месть и ее признавали на всех уровнях. Но несмотря на это, пользоваться ею могли только свободные люди, а на рабов такое право не распространялось. Если во время родового строя наказанием могло считаться изгнание, то в рабовладельческом обществе изгнание раба являлось его свободой.

        Феодальное общество

        Теперь рассмотрим общественную опасность и социальную природу преступлений в феодальном обществе. В то время преступными деяниями считались только те действия, которые каким-то образом угрожали феодальной церкви или самим феодалам. Даже самое крохотное нарушение каких-то прав феодалов каралось очень жестоко. При этом люди, наделенные властью, могли сами чинить суд и выбирать расправу над крепостными. При этом крупнейшим землевладельцем была церковь, которая являлась основой такой бесчеловечной системы эксплуатации человека. Если интересы церкви хоть немного задевались, то она прибегала к очень суровым мерам и репрессиям. Любое расхождение во мнениях касательно религиозных догм каралось сожжением на костре. При этом уголовное законодательство в феодальном обществе отличалось тем, что здесь очень ярко проявился принцип неравенства наказаний для людей из разных сословий за одно и то же преступление.

        Капитализм

        Социально-историческая природа преступления и понятие криминализации деяния начали развиваться именно в период капитализма. Тогда был отвергнут принцип о неравенстве наказаний. Ему противопоставили новую идею о равенстве всех людей перед уголовным законом. Таким образом получилось, что буржуазия не могла проводить открытую классовую политику и применять уголовную репрессию, к которой прибегали феодалы и рабовладельцы. Это очень легко объясняется тем, что власть перешла к более организованной и сильной политической силе. Руководителями стали не богатые, а неимущие. Именно поэтому буржуазии пришлось маскироваться и скрывать свои отличия.

        Более всего классовая сущность проявляется во время применения определенных норм уголовного закона. Так, при рассмотрении буржуазного права можно заметить, что есть множество случаев, когда применение каких-то норм напрямую зависело от классовой принадлежности человека. Ещё более ярко классовая власть проявляется в политических преступлениях, когда виновного могут не найти вовсе или же обнаружить буквально через день. В эксплуататорском обществе такая особенность проявляется в том, что понятие и характеристика преступления устанавливаются исходя из того, как эту всю систему видит господствующий класс. При этом надо заметить, что видение преступных деяний у антагонистических классов совершенно противоположно.

        Социальная природа преступления (УП) рассматривается с очень разных точек зрения. В России еще со времен советского государства господствовало материальное определение, основу которого составлял признак общественной опасности. В настоящее время определение преступления минимально. Так, им признается опасное деяние, которое запрещено кодексом и грозит наказанием.

        В уголовном праве первое определение преступной деятельности было дано в Руководящих началах, принятых зимой 1919 года. Тогда преступлением являлось действие или бездействие, которое могло принести определенный вред всей системе общественных отношений.

        Однако что же понималось под определенной системой общественных отношений? Это означало, что преступление в своей сути наносит вред интересам трудящихся масс. Более комплексное определение было дано в Уголовном кодексе от 1922 года. Тогда преступным деянием признавалось опасное действие или бездействие, которое могло угрожать советскому строю и правопорядку. При этом правящим классом являлась рабоче-крестьянская власть. Опасность деяния определялась тем, какой вред мог быть нанесен обществу или же принятому общественному строю. В Основных началах от 1924 года определения термина не было, но из других статей можно понять, что он рассматривался исходя из материального понимания. Опасным деянием признавалась любая деятельность, которая могла подорвать власть пролетариата или установленный правопорядок. Во всех документах с 1917 по 1960 год очень ярко видна классовая сторона уголовного права. Благодаря современным демократическим преобразованиям, в России уголовный закон по максимуму лишён классовых особенностей, но очень чётко просматриваются интересы различных имущих прослоек.

        Социальная трактовка

        Кратко социальная природа преступления представляет собой некий конфликт между обществом и отдельной личностью. Такое определение поддерживает большинство современных учёных. Исходя из диалектики, можно сказать, что противоречия возникают между объектами, которые взаимодействуют, но, несмотря на свою общность, имеют разные цели. Именно противоречия являются базовой силой для развития различных явлений. Человек, который осознанно действует против установленного правопорядка, может быть признан виновным.

        При этом преступление представляет собой такое явление, когда происходит конфликт между социальным отклонением и социальной нормой. Таким образом, человек балансирует между двумя полюсами. И на фоне этого у индивида развиваются внутренние противоречия, которые выливаются в желание противопоставить себя принятому общественному строю. При этом любые конфликты всё же являются базовым источником для развития отношений в обществе. Преодолевая их и находя способы решения, общество постепенно устраняет сами причины их возникновения и способствует разрешению противоречий в сознании людей. Это означает, что правонарушители, видя последствия своих действий, могут исправляться.

        С другой стороны, при этом может совершенствоваться деятельность органов правопорядка, которые занимаются борьбой с преступниками. Надо понимать, что преодоление препятствий положительно сказывается в целом на развитии российского уголовного законодательства. Несмотря на то что некоторые ученые считают конфликт отношений антагонистическим противоречием, большинство исследователей сходятся в том, что антагонизма здесь нет, а есть социальная природа преступления и способы его разрешения. Конечно, некоторые противоречия очень специфические и имеют свои особенности, но при этом при правильном подходе они могут благоприятно разрешиться. Несмотря на это, именно конфликт интересов является движущей силой, которая толкает человека на преступление. Это очень сильный мотив, который заставляет человека пойти против принятых ценностей в данном обществе. Человек, который решается на преступное деяние, вступает в конфликт не с отдельными лицами, а со всей системой общественных отношений.

        Три вида конфликтов

        При рассмотрении понятия социальной природы признаков преступления ученый В. Кудрявцев выделил три основных вида конфликтов. Во-первых, это внешний конфликт, который происходит между потерпевшим и преступником. Второй конфликт — внутренний, который происходит во время борьбы различных мотивов человека. Третий заключается в различии между правовыми нормами и сознательным поведением преступника. Однако за всем этим всегда стоит противоречие между отдельной личностью и обществом. Именно поэтому многие учёные считают, что классификация В. Кудрявцева не закончена.

        В монографиях социальная природа преступлений рассматривается с использованием противоположных критериев и субъективного суждения. Именно поэтому мы не рассматривали мнения отдельных исследователей слишком подробно.

        Вот мы и рассмотрели социальную природу преступлений исходя из общепринятых классификаций. После этого становится понятно, что конфликт всегда начинается с противоречия между отдельным человеком и целым обществом. И нельзя забывать о социально-экономическом подтексте, который присутствует в 100% случаев преступлений.

        www.syl.ru