Адреса судов оренбургской области

Адреса судов оренбургской области

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

leninsky.orb.sudrf.ru

Медногорский городской суд Оренбургской области.
Адрес: 462274, г. Медногорск, ул. Южная, д. 2

Истец: Матвейкина Наталия Анатольевна
Адрес: Оренбургская обл, г. Медногорск, д. 3 «А», кв, 21.

Представитель истца: Матвейкин Алексей Владимирович
Адрес: Оренбургская обл, г. Медногорск, ул. Суворова, д. 3 А, кв. 21
тел: 8 (901) 114-21-41

Ответчик: Акционерное общество «СОГАЗ»
Адрес: г. Оренбург, ул. Пролетарская улица, 286/1

Дело №: 11-25/2017
Судья: Удотов С.Л.

ЗАЯВЛЕНИЕ
о выдаче копии апелляционного определения

06 декабря 2017 г. Медногорским городским судом Оренбургской области в составе председательствующего судьи Удотова С.Л. было вынесено апелляционное определение по рассмотрению апелляционной жалобы представителя истца Матвейкиной Н.А., Матвейкина А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской обл. от 03.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Матвейкиной Н.А. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36
ПРОШУ:
Выдать 2 (две) копии апелляционного определения на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской обл. от 03.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Матвейкиной Н.А. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

Копии апелляционного определения прошу выдать на руки. О готовности копии апелляционного определения сообщить по телефону 8 (901) 114-21-41.

Приложение:
1. Копия доверенности № 56 АА 1638687 от 11.04.2017 г.

Представитель истца Матвейкин А.В.
28.04.2018 г.

19 марта 2018 г. произошел переход страхового портфеля АО Страховая компания»Опора» на ООО Страховая компания «Ангара».

Настоящим просим Вас донести до аппарата суда данную информацию.

Также просим Вас сообщить об имеющихся в производстве суда делах к АО Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая компания Опора» для вступления в процессы в качестве соответчика.

Медногорский городской суд

тел. (35379) 3-28-20, факс 3-30-90

01-11/3026 от 05.04.2018

ул. Комсомольская, 23, оф.23-3

Уважаемая Юлия Владимировна!

На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Медногорского городского суда Оренбургской области 03.04.2018, сообщаем о принятии к сведению информацию о переходе страхового портфеля АО СК «Опора» на ООО СК «Ангара».

Информация об имеющихся в производстве суда делах к АО СК «УралСиб», АО СК «Опора» будет предоставлена, при наличии документов подтверждающих полномочия заявителя к вышеуказанным организациям.

Дополнительно сообщаем о том, что на официальном сайте суда в разделе «Судебное делопроизводство» предоставлены сведения о делах, находящихся в производстве суда.

Председатель Медногорского городского суда

Оренбургской области подпись Т.И.Липатова

Уважаемые работники суда, здравствуйте.
03.08.2014 г. умерла моя мама, Кильдяшева Любовь Федоровна. Свидетельство о смерти во вложении.
У мамы в собственности осталась квартира в г. Медногорске.
Все это время я не имел возможности приехать в Медногорск и подать необходимые документы о вступлении в права наследства в суд. Сейчас такая возможность появилась.
У меня есть сестра, которая проживает на Украине. Какие документы нужны от нее? Прибыть лично она не может.
Прошу Вас сообщить, какие документы я должен представить и возможна ли подача заявления в электронной форме.
На заседание суда приеду лично.

С уважением.
В.Б. Кильдяшев

размещение на сайт согласовано

На Ваше обращение, поступившее на официальный Интернет-сайт Медногорского городского суда, разъясняем следующее:

В силу ст. 21 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», положений гражданского процессуального законодательства районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные Федеральным Конституционным законом по поступившим делам.

Из Вашего обращения следует, что Ваш запрос имеет цель получить юридическую консультацию. Полномочия, порядок деятельности районных судов устанавливаются федеральным конституционным законом. По правовым вопросам переписку с гражданами суд не ведет и не может дать разъяснения о том, как должно применяться законодательство в тех или иных случаях.

Для получения квалифицированной юридической помощи Вам необходимо обратиться к юристу (адвокату и т.п.).

Все процессуальные документы, могут быть поданы сторонами по делу в общественную приемную Медногорского городского суда по адресу:
г. Медногорск, ул. Южная, д. 2, каб. № 7 или через раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде», размещенный на официальном сайте суда.

Обращаем Ваше внимание, что порядок подачи документов в электронном виде утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (с полным текстом «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» можно ознакомиться в разделе «Справочная информация», подраздел «Порядок подачи документов в электронном виде» на сайте суда).

Медногорского городского суда Т.И. Липатова

Медногорский городской суд
Медногорск Оренбургской улица Южная дом 2
Председателю Медногорского городского суда
Липатовой Т.И. от Корневой И.Н.
Истец. Дело № 2-31/2017
Медногорск Оренбургской улица Комсомольская
дом 23 квартира 37 462281
e-mail:[email protected]

З А Я В Л Е Н И Е
о выдаче судебного акта.

Прошу выдать мне копию судебного акта — решение Медногорского городского суда председательствующий судья
Романенко Н.А. от 22 февраля 2017 года по делу № 2-31/2017.

Двадцать шестое мая 2017 г.

Южная ул., д. 2, Медногорск, 462274

тел. (35379) 3-28-36, факс (35379) 3-30-90

E — mail : Mednogorsky . orb @ sudrf . ru

ул. Комсомольская, 23, кв. 37

г. Медногорск, 462281

На запрос от 26.05.2017 о выдаче копии решения Медногорского городского суда от 22.02.20417 по гражданскому делу №2-31/2017 сообщаем, что гражданское дело № 2-31/2017 по иску Корневой Ирины Николаевны к Пенсионному фонду Российской Федерации, территориальному органу – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Медногорске, территориальному органу – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе Мурманска о возложении обязанности привести состояние лицевого счета застрахованного лица в соответствие с содержанием представленных персональных документов, о признании незаконным решения государственного учреждения управления Пенсионного фонда в Октябрьском округе города Мурманска после рассмотрения апелляционной инстанции Оренбургского областного суда в Медногорский городской суд не поступило, в производстве Медногорского городского суда не находится.

При поступлении гражданского дела № 2-31/2017 в суд в Ваш адрес будет направлена копия решения Медногорского городского суда от 22.02.2017.

городского суда Н.А. Романенко

Исп. А.А. Невенчаная 8(35379)3-28-40

В Медногорский городской суд. Медногорск Оренбургской улица Южная дом 2 Председателю суда
от Корневой И.Н.,Медногорск Оренбургской улица Комсомольская дом 23 квартира 37 462281
E-mail: [email protected]

Мной в письменном виде представлено в Ваш суд заявление о недоверии , сомнении в компетентности и независимости федерального судьи Вашего суда — Удотова С.Л., и аппарату федерального судьи Удотова С.Л.
Мной также было заявлено, что все заявления, жалобы, требующие судебной защиты, поступающие от моего имени в Медногорский городской суд , судье Удотову С.Л., включая аппарат судьи, на рассмотрение , подготовку, иное — не передавать по основаниям, указанным выше и ранее.
Данное заявление Вами проигнорировано (федеральный судья Удотов С.Л. в качестве председательствующего судьи рассматривал дело № 2А-614/2016).
Использование моего права заявления отвода судье перед началом заседания влечет за собой увеличение сроков рассмотрения дела, что нарушает основные принципы административного судопроизводства.
Действие помощника судьи Удотова С.Л. Проскурниковой Е.М. (дело № 2А-614/2016) в виде непредоставления мне своевременно (после передачи документа помощником председателя Шуляк Н.Ю. в аппарат судьи Удотова С.Л.) информации о поступлении документа со стороны ответчика в день заседания суда по вышеуказанному делу, имеющее существенное юридическое значение для правильного рассмотрения дела,
игнорируя мое заявление, находящееся в свободном доступе на официальном сайте Медногорского городского суда, имеющее регистрационный номер,
состоящее из напоминания о том, что о всех документах, поступающих со стороны ответчика , прошу уведомлять меня по указанному адресу электронной почты для возможности изучения и подготовки к судебному разбирательству считаю умышленным созданием препятствий мне как административному истцу в восстановлении нарушенных прав.
Повторно:все исковые заявления, жалобы, иные документы, поданные мной в Медногорский городской суд с целью получения судебной защиты федеральному судье Медногорского городского суда
Удотову С.Л. , аппарату судьи Удотова С.Л. не назначать.
Девятое января 2017 года. Корнева И.Н.

З А Я В Л Е Н И Е.

20 (двадцатого) декабря 2016 года состоялось судебное заседание по административному делу № 2А-486/2016 по административному иску Корневой И.Н. к и.о руководителя государственного учреждения «Управление пенсионного фонда в городе Медногорск» Пыхтиной Т.А.

Прошу составить мотивированное решение по делу № 2А-486/2016, представить стороне административного истца.
О дате получения мотивированного решения прошу уведомить меня сообщением посредством электронной почты : [email protected]
Данное заявление представлено суду посредством сервиса «Интернет-приемная» с официального сайта Медногорского городского суда 24.12.2016 г. время 07:03.
Приложена скан-копия заявления с моей личной подписью.

Двадцать четвертое декабря 2016 г.

Медногорский городской суд
Медногорск Оренбургской улица Южная дом 2
Председателю суда
от Корневой И.Н. Медногорск Оренбургской
улица Комсомольская дом 23 квартира 37
e-mail: [email protected]
административное дело № 2А-486/16 по иску
Корневой И.Н. к и.о руководителя ГУ «УПФ
в г Медногорск».
Судья Удотов С.Л.

З А Я В Л Е Н И Е.

В производстве Вашего суда находится административное дело № 2А-486/2016 по административному иску Корневой И.Н. к и.о руководителя государственного учреждения «Управление пенсионного фонда в городе Медногорск» Пыхтиной Т.А.
Согласно определению суда, вынесенному в процессе судоразбирательства указанного дела , состоявшегося 08 декабря 2016 года, к участию в разбирательстве судом привлечено третье лицо — государственное учреждение «Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области» Оренбург улица Мира дом 18а с правами и обязанностями участника процесса в соответствии со ст.ст. 45,47,62 Федерального закона Российской Федерации № 21-ФЗ «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», в частности — представить отзыв.
Учитывая факт того, что определение вынесено 08 декабря, посредством факсограммы копия определения суда представлена аппаратом судьи Удотова С.Л. заинтересованному лицу , привлекаемому судом для участия в процессе, 13 (тринадцатого) декабря, учитывая также, что дата заседания по делу № 2А-486/16 — 20 (двадцатое) декабря 2016 года ,

прошу все документы, которые будут представлены суду государственным учреждением «Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области» в рамках указанного дела представить мне, как стороне процесса на электронную почту для ознакомления в целях скорейшего и правильного рассмотрения административного дела № 2А-486/2016.

Шестнадцатое декабря 2016 г.

Медногорский городской суд
Медногорск Оренбургской улица Южная дом 2
Председателю суда
от Корневой И.Н. Медногорск Оренбургской
улица Комсомольская дом 23 квартира 37
e-mail: [email protected]
административное дело № 2А-486/16 по иску
Корневой И.Н. к и.о руководителя ГУ «УПФ
в г. Медногорск» .
Судья Удотов С.Л.

В производстве Вашего суда находится административное дело № 2А-486/2016 по административному иску Корневой И.Н. к и.о руководителя государственного учреждения «Управление пенсионного фонда в городе Медногорск» Пыхтиной Т.А.
Согласно определению суда, вынесенному в процессе судоразбирательства указанного дела , состоявшегося 08 декабря 2016 года, к участию в разбирательстве судом привлечено третье лицо — государственное учреждение «Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области» Оренбург улица Мира дом 18а с правами и обязанностями участника процесса в соответствии со ст.ст. 45,47, 62 Федерального закона Российской Федерации № 21-ФЗ «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации».
Согласно Постановлению Верховного Совета РСФСР от 22 декабря 1990 года № 442-1 «Об организации Пенсионного фонда РСФСР», согласно документа № 2122-1 от 27.12.91 «Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) » Пенсионный фонд является самостоятельным финансово — кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в порядке, установленном действующим на территории Российской Федерации законодательством — в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 395-I -ФЗ «Закон о банках и банковской деятельности».
Для всестороннего, объективного рассмотрения указанного дела , вынесения правильного решения по существу административного иска ,

на основании положений статей 5, 12,13 главы II Федерального закона № 395-I « O банках и банковской деятельности» «Порядок регистрации кредитных организаций и лицензирования банковских операций» прошу обязать сторону ответчика представить документ, дающий право совершать банковские операции — «Лицензию на осуществление банковских операций»,
при необходимости истребовать от имени суда документ у вышестоящих органов стороны ответчика или ЦБ России,
так как указанный документ имеет важное юридическое значение при рассмотрении данного административного дела по существу.

Шестнадцатое декабря 2016 г.
Корнева И.Н.

Дополнение:
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 1990 г. N 442-1

ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РСФСР

Верховный Совет РСФСР постановляет:
1. Для государственного управления финансами пенсионного обеспечения в РСФСР образовать Пенсионный фонд РСФСР, денежные средства которого не входят в состав республиканского бюджета РСФСР, других бюджетов и фондов и изъятию не подлежат.
Пенсионный фонд РСФСР является самостоятельным кредитно — финансовым учреждением РСФСР, осуществляющим свою деятельность применительно к Закону РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» и реализующим свои функции в пределах действующего законодательства РСФСР.

mednogorsky—orb.sudrf.ru

На Ваше обращение № 56 RS 0008-154 поступившее на Интернет-портал ГАС «Правосудие» 30.03.2017 года по поводу выдачи исполнительного листа на основании решения суда по гражданскому делу Сунгатулиной Т.А. к Соковых В.В. о возврате долга по договору займа с участием третьего лица Сунгатулина Д.Б., сообщаю следующее.

Иск поступил в суд 29.11.2016 года.

09.02.2017 года судом под председательствованием судьи Долговой И.А. вынесено решение, которым Ваши исковые требования удовлетворены частично. Полный текст решения изготовлен 14.02.2017 года, копии решения направлены сторонам посредством почтовой связи по адресу регистрации.

Последний день обжалования решения 14.03.2017 года.

В установленный законом месячный срок апелляционные жалобы от сторон и третьего лица не поступили.

Решение вступило в законную силу 15.03.2017 года.

Конверт с копией решения суда, адресованный Соковых В.В. возвращен в суд Почтой России с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

24.03.2017 поступила апелляционная жалоба от Соковых В.В. с заявлением о восстановлении срока для обжалования.

Судебное заседание по вопросу рассмотрения заявления о восстановления срока для обжалования решения суда от 09.02.2017 года назначено на 12.04.2017 на 8 часов 40 минут.

31.03.2017 года все лица, участвующие в деле, о судебном разбирательстве по поводу рассмотрения заявления о восстановлении срока извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Исполнительный лист выписан, находился в отделе делопроизводства (консультант Шкуропатова Е.И. тел. 8 (32342) 30053) мог быть выдан Вам или Вашему представителю, а так же по Вашей просьбе направлен судом для исполнения судебным приставам-испонителям.

По согласованию с Вашим представителем, исполнительный лист направлен в Ваш адрес посредством почтовой связи 07.04.2017 года исх. № 9895.

С уважением к Вам

Заместитель председателя суда Е.Н.Сафронова.

3 м-он., д. 6 «а» г.Бузулук

Оренбургская область, 461040

тел: (35342) 3-00-46 факс: 3-00-34

Мироновой Татьяне Юрьевне

ул. Святоозерская, д. 34, кв. 215 г. Москва.

Проведя проверку доводов Ваших жалоб, поступивших на сайт Бузулукского районного Оренбургской области 26 и 28 декабря 2016 года сообщаю следующее.

06 декабря 2016 года поступило заявление Миронова Александра Михайловича о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2016 года по Вашему иску к Миронову А.М. с участием третьего лица МО МВД «Бузулукский» о выселении и снятии с регистрационного учета.

06 декабря 2016 года заявление Миронова А.М. принято к производству судьи Долговой И.А., судебное заседание назначено на 15 декабря 2016 года.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебная повестка является одной из основных форм судебных извещений и вызовов. Однако повестка может быть передана не только по почте, но и телефонограммой, телеграммой, с использованием любых других средств связи и доставки. Важно, чтобы способ извещения позволял вручить извещение участнику процесса и зафиксировать этот факт.

Достаточность предоставления времени лицам, участвующим в деле, для своевременной явки в суд и подготовки к судебному заседанию, определяется в каждом случае с учетом их места жительства, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

13 декабря 2016 года посредством электронной почты Вы были извещены о дате судебного заседания с отправлением Вам заявления и повестки.

15 декабря 2016 года от Вас поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что Вы проживаете в г. Москве. В тот же день судебное заседание отложено на 23 декабря 2016 года, при этом, судом учтена Ваша просьба о направлении повестки за неделю до назначенного срока рассмотрения заявления. Извещение лиц, участвующих деле осуществлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

23 декабря 2016 года от Вас поступило ходатайство посредством электронной почты, согласно которого Вы сообщили, что приехать на судебное заседание не можете, в связи с тем, что Вас перевели на 6 дневную рабочую неделю, Вы заболеваете. Просили перенести судебное заседание на январь, после праздников. Одновременно просили суд «опросить жильцов-соседей Миронова, которые видели в почтовом ящике все повестки суда».

Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Вами не представлено доказательств уважительности причин неявки. Доводы о Вашем заболевании, не были подтверждены соответствующим документом. Иные доводы суд исследовал и признал неуважительными, не являющимися основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку Вы, имея на руках судебную повестку о вызове Вас в суд самостоятельно определяете реализации права на участие в судебном разбирательстве.

Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства о переносе судебного заседания на январь 2017 года отказано, при этом суд учел, что Вы извещались о рассмотрении указанного заявления на 15 декабря 2016 года, и по Вашему заявлению судебное заседание отложено на 23 декабря 2016 года для возможности участия Вас в судебном процессе. Доказательств, подтверждающих факт нахождения на больничном, свидетельствующих о невозможности участвовать в судебном заседании по объективным уважительным причинам, не представлено. Суд признал причину неявки Вас в судебное заседание неуважительной и не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая положения ст. 167 ПК РФ , ст. 14 М еждународного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело при Вашей не явке.

Судом разрешалось Ваше ходатайство отраженное в сообщении от 23.12.2016 года с просьбой «опросить жильцов-соседей Миронова, которые видели в почтовом ящике все повестки суда».

Представитель заявителя Филонов В.Д., заявитель Миронов А.М. возражали против заявленного ходатайства. Указали, что нормы Гражданско-процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом при подаче ходатайства не соблюдены, не указаны кого необходимо вызвать, не названы фамилии, имена, отчества, их адреса, выразили мнение о том, что данным ходатайством Вы затягивает процесс, что является нарушением их процессуальных прав.

В соответствии со статьей 69 ГПК РФ лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Поскольку Вами в ходатайстве о допросе свидетелей не указаны имя, отчество, фамилия и место жительства свидетелей, суд не усмотрел оснований для удовлетворения Вашего ходатайства об опросе жильцов-соседей.

23 декабря 2016 года (пятница) вынесено определение о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. 26 декабря 2016 года (понедельник) направлено по почте. 28 декабря 2016 года определение о восстановлении срока отправлено электронной почтой на Ваш электронный адрес.

Ни секретарь судебного заседания Моисеева А.В., ни помощник судьи Гаврилина Ю.Л. информацию о необходимости или ненужности свидетелей не сообщали. Секретарем судебного заседания Моисеевой А.В. Вам было сообщено, что срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен, определение будет направлено в адрес лиц, участвующих в деле.

В определении от 23 декабря 2016 года Вам разъяснено право подачи частной жалобы, которым Вы вправе воспользоваться в случае не согласия с определением суда.

При установлении судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального или материального законодательства, суд вышестоящей инстанции вправе отменить либо изменить определение районного суда, иное вмешательство в судебную деятельность не допустимо.

26 декабря 2016 года суд работал полный рабочий день. Каких либо развлекательных мероприятий в течение рабочего времени не производилось. Коллектив суда с глубокой скорбью относится к трагическим событиям и чтит память погибших.

buzuluksky—orb.sudrf.ru