Арбитражный процесс виды экспертиз

Правовой статус эксперта в арбитражном процессе

Правовое положение эксперта законодательно регулируется нормами Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), Федеральным законом от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. От 25.11.2013). Указанное двоякое правовое регулирование обуславливается тем, что процессуальный закон предусматривает возможность производства экспертизы как экспертами государственных судебно-экспертных учреждений, так и иными лицами, которые обладают специальными познаниями. Такой эксперт может быть сотрудником негосударственного экспертного учреждения или экспертом, занимающимся частной практикой.

Теоретически, основываясь на принципах государственной экспертной деятельности, можно выделить ряд требований, предъявляемых к лицу, которого привлекают в качестве эксперта:

компетентность, то есть владение специальными знаниями (эксперт обладать соответствующим образованием и опытом работы);

независимость: эксперт не должен находиться (на момент участия в деле или ранее) в служебной или иной зависимости от органа или лица, которое назначило судебную экспертизу, сторон и других лиц, которые заинтересованы в исходе дела; а также в родстве или свойстве с кем-либо из заинтересованных лиц;

беспристрастность: у эксперта должна отсутствовать личная (прямая или косвенная) заинтересованность в исходе дела, а также не должно быть иных обстоятельств, которые ставят под сомнение объективность эксперта.

Последнее следует считать наиболее уместным в связи с тем, что эксперта принято считать особым участником процесса, несущим уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, об этом его предупреждает арбитражный суд и эксперт дает подписку (часть 5 статьи 55 АПК РФ). Отметим, что ответственность является важнейшей составляющей правового положения эксперта.

Как известно, в качестве эксперта в арбитражном процессе может выступать любое лицо, обладающее специальными познаниями в той или иной сфере. Действующее законодательство содержит норму, согласно которой судебным экспертом может назначаться как сотрудник государственного экспертного учреждения, так и любое иное лицо, которое обладает специальными знаниями. Однако специальные требования к негосударственным экспертам и судебно-экспертным организациям законодательно не предъявляются. Аналогичная картина сложилась и на подзаконном уровне. Из-за отсутствия нормативно-правовой регламентации в данной области, сложилась ситуация, в которой фактически любое физическое или юридическое лицо, обладает возможностью выступать в роли судебного эксперта или экспертной организации. Законодательно, не установлен порядок подтверждения квалификации экспертов. Для устранения указного пробела в законодательстве необходимо разработать механизм проведения такого подтверждения. Министерство юстиции предлагает внести изменения в законодательство о судебной экспертизе, им был разработан проект нового закона, который предлагает ввести процедуру сертификации компетентности судебных экспертов. Согласно новому проекту, государственные эксперты будут сертифицированы экспертно-квалификационными комиссиями, которые будут создаваться федеральными органами исполнительной власти.
Порядок же сертификации негосударственных экспертов ведомство не прописывает.

Министерство юстиции в новом законе разделяет экспертов не по квалификационному признаку, а на основании их должности и формы собственности судебно-экспертной организации.

Для построения эффективного института судебной экспертизы в нашей стране, то в ее основу следует положить единообразные требования ко всем экспертам. В качестве основных требований законодательно следует установить высокую квалификацию и безупречную репутацию, а не принадлежность к государственной организации.

Виды судебных экспертиз в арбитражном процессе

В качестве основания классификации судебных экспертиз по видам можно выделить характер специального познания, количество экспертов, проводящих экспертное исследование и качество специального познания.

Виды судебных экспертиз в зависимости от характера специального познания принято классифицировать в зависимости от специального познания, отрасли знаний. В арбитражном судопроизводстве назначаются различные экспертизы. Так, на основании анализа судебной практики за последние пять лет в арбитражных судах при рассмотрении дел наиболее часто проводят техническую, строительную, строительно-техническую, бухгалтерскую, почерковедческую, патентоведческую, землеустроительную, товароведческую, экономическую, оценочную, автотовароведческую, автотехническую, лесопатологическую, химико-технологическую, инженерно-техническую и прочие экспертизы.

В зависимости от количества экспертов, которые принимают участие в проведении экспертизы, выделяют единоличные, комиссионные (ст. 84 АПК РФ) и комплексные (ст. 85 АПК РФ) экспертизы. Данные виды экспертизы подлежат успешному применению уже давно, однако в АПК РФ 2002 году были впервые регламентированы комиссионная и комплексная экспертизы.

Единоличная экспертиза в арбитражном процессе встречается наиболее часто, когда экспертное исследование и заключение осуществляется одним экспертом. Необходимость в комиссионной экспертизе обусловлена чаще всего наличием сложностей в определении каких-либо обстоятельств, с этой целью в процесс привлекаются несколько специалистов из одной области знаний.

Например, для того, чтобы определить способность человека осознавать значение своих действий и руководить ими можно назначить психиатрическую экспертизу, а можно и комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. Врач выявляет наличие заболевания и его проявления. Психолог проводит исследование личностных особенностей человека, влияния заболевания на специфику восприятия, воспроизведения события, осознания собственного поведения, ориентацию в отношениях с окружающими его людьми и пр. В качестве еще одного примера комплексной экспертизы можно назвать экологическую экспертизу, проводить которую могут экологи, биологи, химики, агротехники и прочие специалисты. При разбирательстве дел о защите деловой репутации суд назначает психолого-лингвистическую экспертизу. Общий вывод по результатам проведенной комплексной экспертизы делается экспертами, компетентными в оценке полученных результатов и формулировании общего вывода, об этом говорит часть 3 статьи 85 АПК РФ. В ходе проведения комплексной экспертизы могут возникнуть разногласия среди экспертов. В этом случае следует применить норму части 2 статьи 84 АПК РФ, которая устанавливает правило, согласно которому «в случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов».

В зависимости от качества проведенной экспертизы и сформированного заключения эксперта можно выделить дополнительную и повторную экспертизу, которые отличаются друг от друга рядом характеристик. Во-первых, в качестве основания для назначения повторной экспертизы может служить несогласие с заключением эксперта, в качестве основания для назначения дополнительной экспертизы может выступать недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта. Во-вторых, повторную экспертизу проводит другой эксперт, дополнительную — тот же самый эксперт. Неполнота и неясность выводов эксперта служат основанием для назначения дополнительной экспертизы лишь в тех случаях, когда их нельзя исправить в результате допроса эксперта.

Порядок назначения и проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе

В процессе исследования доказательств в ходе судебного разбирательства могут возникнуть вопросы, ответы на которые могут быть даны только специалистами, обладающими специальными познаниями в конкретной области. Заключение эксперта считается одним из допустимых доказательств, часто используемым в различных арбитражных спорах. Рассмотрим процессуальные особенности назначения экспертиз в арбитражном процессе. В арбитражном процессе экспертизу, согласно статье 82 АПК, назначают, как и в гражданском процессе, для того чтобы разъяснить вопросы, требующие специальных познаний, однако АПК, в отличие от ГПК, не указывает на то, что вопросы должны быть из областей науки, техники, искусства или ремесла. Эксперты выступают в процессе как носители специальных познаний, и они не компетентны в юридических оценках действительности.

Однако из указанного правила существует исключение, которое следует из п. 8 Постановления Пленума ВАС РФот 4 апреля 2014 г. N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно которому экспертизу возможно проводить в целях установления содержания норм иностранного права.

В арбитражном процессе обязанность доказывания лежит на лицах, участвующих в деле (ст. 65 и 66 АПК). В этой связи экспертизу назначают только по ходатайству этих лиц. Если ходатайство не заявлено, суд привлечь экспертов в процесс не вправе. Законодательно четко регламентированы случаи, когда суд может инициировать производство экспертизы. Так, если назначение экспертизы вытекает из закона или предусмотрено договором, если существует необходимость проверить заявление о фальсификации представленного доказательства или нужно провести дополнительную или повторную экспертизу суд инициирует производство экспертизы. Однако возникают случаи, когда предмет доказывания включает обстоятельства, чтобы выяснить которые, необходимы специальные познания, а никем не заявляется ходатайство о назначении экспертизы. В качестве причины такого поведения может выступать невозможность оплатить производство экспертизы (как известно, оплата вносится до начала ее производства на депозитный счет суда – ч. 1 ст. 108 АПК). Поскольку заключение эксперта невозможно заменить иным доказательством, создается существенная преграда для вынесения обоснованного решения. Таким образом, оспариваемый факт нельзя считать ни подтвержденным, ни опровергнутым. Такая ситуация создает неблагоприятные последствия вплоть до проигрыша дела, ответственность за которые возлагается на лицо, которое не выполнило обязанность доказывания. В этой связи, лицо, заинтересованное в положительном исходе дела (даже в случае ограниченной платежеспособности), должно ходатайствовать о назначении экспертизы и изыскать для этого необходимые средства. Как известно, на практике существуют такие дела, разрешить которые без проведения экспертизы невозможно. Например, дела о разделе земельного участка требуют производства соответствующей экспертизы. Логично было бы, законодательно суду дать возможность назначать производство судебной экспертизы, а ее стоимость впоследствии взыскивать с проигравшей стороны. Как показывает анализ судебной практики, в процессе рассмотрения дел в арбитражных судах экспертизу назначают значительно реже, чем в этом существует реальная необходимость, обусловлено это недостаточной информированностью граждан, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, представителей юридических лиц, адвокатов о существующих возможностях судебных экспертиз в доказывании. Как известно, экспертизы по определениям арбитражных судов могут назначаться в государственные экспертные учреждения (как правило, Министерства юстиции), негосударственные экспертные учреждения, а также частным экспертам.

sudexpa.ru

54. Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе. Виды экспертиз.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В зависимости от основания назначения:

· Дополнительная. Имеет место в случаях недостаточной ясности или неполноты объективного в целом заключения эксперта, поэтому ее выполнение поручается тому же или другому эксперту;

· Комплексная. Назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с применением различных научных направлений в пределах одной области знания (ст.82 ГПК РФ). Привлекается не один, а несколько экспертов, излагающих свои выводы в одном заключении. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения;

· Комиссионная. Нужна для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания (ст.83 ГПК РФ). Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

По итогам экспертного функционирования в письменной форме дается заключение. Заключению эксперта не придается какого-либо преимущественного значения по сравнению с иными средствами доказывания.

xn--80aaivjfyj3e.com

Судебная экспертиза в арбитражном процессе

Настоящая статья посвящена вопросам, связанным с раскрытием сущности экспертизы в арбитражном процессе. Использование экспертных данных — это распространенная и важная практика в современном арбитражном судопроизводстве. В статье рассматриваются такие понятия как экспертиза, эксперт, виды экспертизы, а затем, назначение, проведение экспертизы и структура заключения эксперта.

Что такое экспертиза?

Эксперти́за происходит от лат. expertus — опытный. Экспертиза — это исследование специалистом (экспертом) вопросов, решение которых требует специальных познаний в различных областях жизнедеятельности. Следует отметить, что это независимое и объективное исследование, которое основано только на научных и обоснованных методах.

Эксперт это лицо, которое обладает специальными знаниями в конкретных областях науки, техники или искусства, которому поручено проведения экспертизы и дальнейшее объективное пояснение.

Цель экспертизы в арбитражном процессе – это разъяснение, пояснение и уточнение возникающих в деле вопросов, которые требуют определенных специфических знаний.

Назначение экспертизы происходит, как правило, по инициативе лиц, участвующих в деле, хотя формально возможно назначение экспертизы и по инициативе суда.

Ранее возможность назначения экспертизы имела место только при ходатайстве лиц, участвующих в деле. Сейчас же, законодатель изменил, точнее, дополнил эту норму, и возможность назначения экспертизы предусматривается не только с согласия лиц, участвующих в деле, но и предполагаются случаи, когда инициатором проведения экспертизы может выступать сам арбитражный суд.

Таким образом, можно выделить следующие случаи:

• Во-первых, когда назначение экспертизы предписано законом;
• Во-вторых, когда существует необходимость проведения дополнительной или повторной экспертизы
• В-третьих, назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации доказательств.
• И, наконец, в-четвертых, назначение экспертизы предусмотрено договором.

Лица, участвующих в деле, имеют возможность представить в суд перечень вопросов, которые вызывают затруднения и требуют определенного разъяснения; также есть возможность ходатайствовать о привлечении в качестве эксперта, указанного конкретного лица, или о конкретном экспертном учреждении.

Суд выносит определение о назначении экспертизы, в котором указываются все ключевые моменты, необходимые для ее осуществления: ФИО эксперта, место проведения, конкретные вопросы, требующие разъяснения, в противном случае отклоняет ходатайство, четко мотивируя и свой отказ.

Виды экспертиз

Экспертизы разнообразны и могут назначаться по любому вопросу, где требуются специальные познания в определенной отрасли. Вот некоторые виды наиболее характерны для арбитражного процесса:

• Почерковедческая экспертиза для определения подлинности подписей, либо печатей на документах
• Химико-техническая экспертиза при определении давности документов
• Бухгалтерская экспертиза
• Строительная экспертиза при определении качества, объема и стоимости выполненных работ

Экспертиза может быть как комиссионной, так и комплексной, а также дополнительной или повторной. Характер экспертизы определяется судом.

Комиссионная экспертиза – проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. По результатам исследования составляется единое заключение, если же существуют разногласия, каждый эксперт дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия.

Комплексная экспертиза – проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей. Каждый в своем заключении указывает, какие исследования и в каком объеме были проведены, а также факты, которые он установил, затем общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов.

Дополнительная экспертиза – проводится при недостаточной ясности или полноты экспертного заключения.

Повторная экспертиза – проводится при возникновении сомнений в правильности экспертного заключения.

Порядок проведения экспертизы.

Стоит подробно остановиться на порядке проведения экспертизы, это важная сторона данного вопроса.

Первоначально отметим, что экспертиза должна проводиться экспертом, квалифицированным в конкретной узкой специализации назначаемого для разъяснения вопроса. Есть возможность проведения экспертизы несколькими экспертами.

Лица, участвующие в деле, могут (с разрешения суда) присутствовать при проведении экспертизы, если такое присутствие не способно помешать нормальной работе экспертов. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если присутствие участников арбитражного процесса запрещается. Заявлять ходатайство о разрешении присутствовать при проведении экспертизы надо, естественно, до момента ее назначения, потому что после приостановления производства по делу никто это ходатайство рассматривать не будет.

По результатам проведенных исследований дается экспертное заключение и письменной форме.

Заключение эксперта

Заключение эксперта состоит из нескольких частей.

1. Первая часть, может содержать:
   • — дату и место его составления экспертного заключения;
   • — фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов);
   • — наименование суда и дату определения о назначении экспертизы;
   • — перечень предоставленных эксперту материалов;
   • — поставленные на разрешение эксперта вопросы.
   • Вторая часть, как правило содержит:
     • — содержание и результаты исследований с указанием методов, с помощью которых проведена экспертиза;
     • — оценку результатов исследований;
     • — краткие выводы по поставленным вопросам и их обоснование.
     • И третья, последняя (заключительная) часть:
       • — предназначена для окончательных выводов, которые должны быть четкими, и не допускать различных толкований.

       Экспертное заключение может являться важной стадией исследования доказательств и определить исход дела. В соответствии с ч.3 ст. 86 АПК РФ заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

       В настоящей статье делается попытка подробно осветить тему, посвященную экспертизе в арбитражном процессе. В заключении следует отметить — назначение экспертизы в судебном процессе может иметь негативные моменты, и в первую очередь это затягивание срока рассмотрения дела, что, как правило, идет на пользу недобросовестной стороны. Практика показывает, что дела, по которым назначается экспертиза, находиться в производстве суда до семи месяцев.

       www.arbir.ru

       Арбитражный процесс виды экспертиз

       Суд назначает экспертизу по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле (ст. 82 АПК РФ), поскольку в арбитражном процессе обязанность доказывания лежит на лицах, участвующих в деле (ст. 66).

       Арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе только в случаях, когда:

     • Назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства.
     • Требуется производство дополнительной или повторной экспертизы.

     В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям ст. 82 АПК РФ экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

     В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

     Если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле. Однако получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, не требуется, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного участвующего в деле лица, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

     При наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 110 АПК РФ), за исключением тех случаев, когда возмещение расходов на оплату экспертизы производится за счет средств соответствующего бюджета (п. 6 названного постановления).
     Судебная экспертиза может быть назначена судьей единолично при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 135 АПК РФ. Следует иметь в виду, что она назначается во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств. При этом должны учитываться требования ст. 55, 82—87 АПК РФ.

     Ходатайство о производстве экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (ч. 1 ст. 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования — до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (ст. 165). Ходатайство о производстве экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений ч. 2 ст. 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

     Каждый из субъектов, участвующих в деле, вправе предлагать свои кандидатуры экспертов (ч. 3 ст. 82 АПК РФ). Формально число кандидатур не ограничено, но на практике руководствуются критериями разумности, рациональности и экономии средств. Указанное правомочие не является обязанностью, поэтому субъект, ходатайствующий о производстве экспертизы, может не указывать названия СЭУ или предлагать кандидатуры конкретных экспертов.

     В ст. 82 отсутствует норма о допустимости отклонения судом рекомендуемых участниками спора кандидатур экспертов. Однако это право вытекает из других статей АПК РФ. Судебным экспертом может быть только лицо, обладающее такими специальными знаниями, которые необходимы для дачи требуемого заключения. В противном случае суд не назначит его экспертом ни по указанному ходатайству, ни по своей инициативе.

     В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014г. №23 экспертиза может проводиться как в государственном СЭУ, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному СЭУ.

     В соответствии с ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждени
     ем, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

     Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании ст. 158, 163 АПК РФ может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании). При решении вопроса о назначении экспертизы суд на основании ч. 1 ст. 871 АПК РФ может привлечь специалиста (например, для дачи консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы, формулирования вопросов эксперту).

     При назначении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены, и предложить кандидатуры экспертов (ч. 2 ст. 82 АПК РФ).

     Постановка вопросов — это право, а не обязанность лиц, участвующих в деле. Обычно на практике тот, кто ходатайствует о назначении экспертизы, старается конкретизировать экспертное задание. Для соблюдения начал процессуального равенства и состязательности об этом ходатайстве суду надлежит известить остальных лиц, участвующих в деле, и разъяснить им право представить свои вопросы в письменной форме.

     Согласно ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

     Арбитражным судом может быть назначена комиссионная и комплексная экспертизы (ст. 84, 85 АПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 84 комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

     Согласно ч. 3 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о производстве экспертизы. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении этих ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
     Заключение эксперта по результатам производства судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, не признается экспертным заключением по рассматриваемому делу, а может быть признано арбитражным судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ.

     Согласно разъяснению, данному в п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г.№ 23, объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений ч. 6 ст. 71 АПК РФ и ч. 8 ст. 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела.

     В случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект, а при неисполнении обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (доступ к нему) — вправе наложить на такое лицо судебный штраф (ст. 66 АПК РФ) (п. 10 названного постановления).

     Определение о назначении судебной экспертизы не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188).
     В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ).

     Уточняйте интересующий Вас вопрос по контактному телефону:
     +7(495) 127-09-35, +7 (916) 435-72-27

     Консультация специалиста в офисе рядом с м. Охотный ряд осуществляется по предварительной записи с целью выбора наиболее удобного времени для Вас!

     Коллектив ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОГО ЦЕНТРА «TOP EXPERT»

     anotopexpert.ru

     СТАТЬИ АПК РФ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПРОИЗВОДСТВУ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

     1. Эксперт, его права и обязанности, отвод (самоотвод ), предупреждение об ответственности

     Статья 16 ч.1. Обязательность судебных актов (извлечение )

     ч.1. Требования арбитражного суда о представлении доказа­тельств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъ­яснений, заключений и иные требования, связанные с рассмат­риваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы“.

     Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседа­ния, эксперта, переводчика

     • Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
       Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рас­смотрении дела.
     • Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика не является основанием для их отвода.

     Статья 24. Заявления о самоотводах и об отводах

     • При наличии оснований, указанных в статьях 21—23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощ­ник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.
     • Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
       В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отво­де допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.
     • Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не
       может быть подано тем же лицом.

     Статья 54. Иные участники арбитражного процесса

     В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осу­ществлению правосудия лица — эксперты, свидетели, перевод­чики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

     Статья 55. Эксперт

     • Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого де­ла вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случа­ях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
     • Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.
     • Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знако­миться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
     • Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по
       вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
     • За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

     Статья 64 ч.2. Доказательства (извлечение )

     ч.2. В качестве доказательств допускаются письменные и ве­щественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в де­ле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

     2. Назначение и производство судебной экспертизы.

     Статья 82. Назначение экспертизы

     • Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначе­ние экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальси­фикации представленного доказательства либо если необходи­мо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
     • Круг и содержание вопросов, по которым должна быть про­ведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
     • Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в опреде­ление о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невоз­можности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
     • О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит опре­деление.
       В определении о назначении экспертизы указываются осно­вания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные пе­ред экспертом; материалы и документы, предоставляемые в рас­поряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть про­ведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
       В определении также указывается на предупреждение экспер­та об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного за­ключения.

     Статья 83. Порядок проведения экспертизы

     • Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
       Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.
     • Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
     • При составлении экспертом заключения и на стадии сове­щания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие уча­стников арбитражного процесса не допускается.

     Статья 84. Комиссионная экспертиза

     • Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.
     • В случае если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возник­новения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопро­сам, вызвавшим разногласия экспертов.

     Статья 85. Комплексная экспертиза

     • Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.
     • В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он уста­новил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовав­ший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
     • Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке по­лученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами результа­ты исследований оформляются в соответствии с частью 2 статьи 84 настоящего Кодекса.

     Статья 86. Заключение эксперта

     1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.
     2. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

     • время и место проведения судебной экспертизы;
     • основания для проведения судебной экспертизы;
     • сведения о государственном судебно-экспертном учрежде­нии, об эксперте (фамилия , имя, отчество, образование, специ­альность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занима­емая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;
     • записи о предупреждении эксперта в соответствии с зако­нодательством Российской Федерации об уголовной ответст­венности за дачу заведомо ложного заключения;
     • вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
     • объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;
     • содержание и результаты исследований с указанием приме­ненных методов;
     • оценка результатов исследований, выводы по поставлен­ным вопросам и их обоснование;
     • иные сведения в соответствии с федеральным законом.
       Материалы и документы, иллюстрирующие заключение экс­перта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
       Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоя­тельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициати­ве арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополни­тельные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судеб­ного заседания.

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

• При недостаточной ясности или полноте заключения экс­перта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена до­полнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
• В случае возникновения сомнений в обоснованности за­ключения эксперта или наличия противоречий в выводах экс­перта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручает­ся другому эксперту или другой комиссии экспертов.

3. Участие эксперта в судебном разбирательстве.

Статья 78 ч.З. Осмотр и исследование письменных и веществен­ных доказательств по месту их нахождения (извлечение )

ч.З. В случае необходимости для участия в осмотре и исследо­вании письменных и вещественных доказательств арбитражным судом могут быть вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись».

Статья 121. Судебные извещения

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать:

1) наименование и адрес арбитражного суда;
2) время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;
3) наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд;
4) наименование дела, по которому осуществляется извеще­ние или вызов, а также указание, в качестве кого лицо вызывается;
5) указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.

3. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, теле­граммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

4. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахож­дения организации (филиала , представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту житель­ства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установ­лено иное.

5. Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Статья 122. Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов

1. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлага­тельства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использова­нием иных средств связи.
2. В случае, если копия судебного акта вручается адресату или его представителю непосредственно в арбитражном суде либо по месту их нахождения, такое вручение осуществляется под расписку.
3. В случае, если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и вре­мя его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.
4. В случае, если адресат отказался принять, получить копию судебного акта, лицо, ее доставляющее или вручающее, должно зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении или на копии судебного акта, которые подлежат воз­врату в арбитражный суд.
5. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в поряд­ке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Статья 123. Надлежащее извещение

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессу­ального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

6. адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
7. несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинфор­мировал арбитражный суд;
8. копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформи­ровал арбитражный суд.

Статья 133. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

1. Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к
судебному разбирательству и указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.
На подготовку дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству.

2. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично по каждому делу, находящемуся в производ­стве арбитражного суда первой инстанции, в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.

3. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству яв­ляются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; раз­решение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых до­казательств; примирение сторон.

Статья 135 ч.1, п.З). Действия по подготовке дела к судебному разбирательству (извлечение )

ч.1, п.З). Оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в сл­чаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назна­чении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств.

Статья 136 ч.2, п.З); ч.З. Предварительное судебное заседание (извлечение )

ч.2, п.З) Выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.
ч.3. В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.

Статья 144 ч.1, п.1). Право арбитражного суда приостановить производство по делу

ч.1. п.1) Назначения арбитражным судом экспертизы;

Статья 146. Возобновление производства по делу

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Статья 153. Судебное заседание арбитражного суда

1. Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвую­щих в деле, о времени и месте заседания.

2. Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председа­тельствующий в судебном заседании:

9. открывает судебное заседание и объявляет, какое дело под­лежит рассмотрению;
10. проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного про­цесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; ус­танавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явив­шиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причи­нах их неявки;
11. выясняет вопрос о возможности слушания дела;
12. объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве экспер­та, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;
13. разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности;
14. удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;
15. предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) задачу заведомо ложных показаний и отказ отдачи по­казаний;
16. определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, по­следовательность проведения процессуальных действий;
17. выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением, о чем делаются соответствующие записи в прото­коле судебного заседания;
18. руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;
19. принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

Статья 155 ч.2, п. 10); ч.6. Протокол (извлечение )

ч.2, п. 10). Объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям.

ч.6. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подпи­сания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участ­вующим в деле, аудио- и (или ) видеозаписи судебного заседа­ния.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспер­тов, свидетелей, переводчиков

20. При неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определе­ние об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указан­ных лиц.
21. В случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства

1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

22. разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
23. исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
24. проверяет обоснованность заявления о фальсификации до­казательства, если лицо, представившее это доказательство, за­явило возражения относительно его исключения из числа дока­зательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заяв­ления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного
заседания.

Статья 162 ч.1. Исследование доказательств (извлечение )

ч. 1. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непо­средственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные до­казательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.

Статья 268 ч.З. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции (извлечение )

ч.3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляцион­ной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять хода­тайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещест­венных доказательств, в исследовании или истребовании кото­рых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляци­онной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указан­ных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворе­ны судом первой инстанции.

Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции

25. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет за­конность решений, постановлений, принятых арбитражным су­дом первой и апелляционной инстанций, устанавливая пра­вильность применения норм материального права и норм про­цессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалу­емого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кас­сационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
26. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жа­лобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной ин­станций нормы процессуального права, являющиеся в соответ­ствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, поста­новления арбитражного суда апелляционной инстанции.
27. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющим­ся в деле доказательствам.

Статья 311 ч.2. Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение )

ч.2. Установленные вступившим в законную силу пригово­ром суда фальсификация доказательства, заведомо ложное за­ключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

4. Оплата экспертизы.

Статья 106. Судебные издержки

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, свя­занные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридичес­кую помощь (представителей ), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 107 ч.1; ч.2. Денежные суммы, подлежащие выплате экс­пертам, свидетелям и переводчикам (извлечение )

28. Экспертам, свидетелям и переводчикам возмещаются поне­сенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на про­езд, найм жилого помещения и выплачиваются суточные.
29. Эксперты получают вознаграждение за работу, выполнен­ную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников госу­дарственных судебно-экспертных учреждений.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по со­гласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Статья 108. Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек

30. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свиде­телям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установлен­ный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторо­нами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.
31. В случае если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбит­ражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспер­тизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторо­нами доказательств.

Статья 109 ч.1; ч.2. Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, свидетелям и переводчикам (извлечение )

32. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обя­занностей.
33. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидете­лям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Специалисты нашего центра имеют патентное образование, знания и опыт в области защиты интеллектуальных прав, опыт в проведении судебных экспертиз. Большинство экспертов имеют второе специальное образование, что позволяет им профессионально отвечать на поставленные судом вопросы.

www.cpse.ru

• Наши статьи