Астрахань медико социальная экспертиза

Медико-социальная экспертиза

Войти через uID

ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области»

Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области»

ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области»
Адрес: 414056 г. Астрахань, ул. Латышева 8А
Телефон (приемная руководителя): 8(8512) 49-99-39

Телефоны регистратуры:
8(8512) 54-34-01
8(8512) 54-34-02
8(8512) 54-34-03

Руководитель-главный эксперт по МСЭ по Астраханской области:
Ларина Надежда Николаевна
Телефон (приемная руководителя): 8(8512) 49-99-39, Факс: 8(8512) 54-34-09

Заместитель руководителя по экспертной работе
Стародубова Елена Борисовна.

Электронный адрес для ваших жалоб на сотрудников учреждения: [email protected]
«Горячая линия» по вопросам обжалования решения МСЭ: 8-905-364-16-38

Административные отделы

Планово-финансовый отдел
Главный бухгалтер: Емелина Лариса Владимировна
Телефон: 8(8512) 49-99-36

Кадрово-правовой отдел
Телефон: 8(8512) 54-13-91

Общий отдел
Телефон: 8(8512) 49-99-46

Организационно-методический отдел
Начальник организационно-методического отдела: Свинскайте Вероника Владасо
Телефон: 8(8512) 49-99-40

Информационный отдел
Начальник информационного отдела: Бейль Михаил Андреевич
Телефон: 8(8512) 54-13-88

www.invalidnost.com

Жительница Астрахани излечилась от инвалидности

В редакцию поступило письмо от жительницы Володарского района. Её фамилия сокращена до инициала, чтобы не нарушать закон о персональных данных. Приводим её послание полностью:

«Обращаюсь к вам за помощью, вы последняя надежда на восстановление справедливости.

Я, Л. Нина Николаевна (1966 года рождения, Володарский район), болею с 2010 г. раком шейки матки II степени. После лечения до 2012 г. была на II группе инвалидности; потом до 2016 г. на III группы. В 2016 г. комиссия инвалидность не установила. Объяснив, что метастаз нет, рак как бы не развивается дальше (!?).

Слава Богу, что нет метастаз. Объясняю и доказываю с мая 2016 г., обратившись в управление Президента России г. Москвы, что рак относится к неизлечимым заболеваниям. При физической нагрузке – боли в спине, внизу живота слабость, тяжести поднимать нельзя, на солнце находиться тоже нельзя после химиолучевой терапии. Появились побочные заболевания: давление, отклонения. У невропатолога и кардиолога, терапевта, стою на учёте. Лейкоциты понижены. Идут одни отписки: «мы не компетентны по работе МСЭ по областям».
4 октября дали опять в районной поликлинике направление на МСЭ г. Астрахань, результат тот же. Помогите, подскажите – куда ещё обратиться? При моём заболевании необходимо поддерживать иммунитет всего организма, следить за здоровьем, сдавать анализы. Когда, не дай Бог, будут новые образования – будет поздно. С уважением к Вам, Л. Н. Н., 25.10.2017 г.»

По изложенной в письме информации я обратился за комментариями в ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России. Исполняющая обязанности руководителя Е.Б. Стародубова так прокомментировала обращение в редакцию гражданки Л. Нины Николаевны.

«Уважаемый Максим Николаевич!

ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области Минтруда России» в ответ на Ваш повторный запрос получения комментария о проведении медико-социальной экспертизы Л.Н.Н., информирует: заявительнице до апреля 2016 года определялась группа инвалидности по последствиям проведенного сочетанного лечения от 2010 года имеющегося у неё заболевания.

Последний раз Л.Н.Н. была освидетельствована в бюро медико-социальной экспертизы № 6 04.10.2017 года, решением которого, с учетом имеющихся незначительных функциональных нарушений по последствиям проведенного сочетанного лечения от 2010 года заболевания, а также сопутствующей патологии, группа инвалидности ей не была установлена в соответствии с пунктом 14.8.1.5 приказа Минтруда России от 17.12.2015 года № 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».

На основании пункта 42 раздела 6 Правил признания лица инвалидом, утвержденных По¬становлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95, а также личного заявления, заявительница была освидетельствована в порядке обжалования 16.10.2017 года в экспертном составе № 2 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области, подтвердившем решение бюро № 6 об отсутствии у неё в настоящее время признаков инвалидности.

Решение Главного бюро МСЭ может быть обжаловано самим гражданином в месячный срок в Федеральное бюро на основании заявления, подаваемого в Главное бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в Федеральное бюро (пункт 45 раздел 6 вышеуказанного Постановления Правительства), однако, в установленные законодательством порядке и сроки решение экспертного состава № 2 Главного бюро от 16.10.2017 года Л.Н.Н. обжаловано не было.
Решение бюро, Главного бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Для Вашего сведения дополнительно сообщаем, что решение вопроса об определении группы инвалидности находится в компетенции учреждений медико-социальной экспертизы-бюро, Главное бюро, Федеральное бюро (п. 1, раздел 1 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 95); установление инвалидности прово¬дится в строгом соответствии с классификациями и критериями, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.12.2015 года № 1024н».

Судя по ответу ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России, у Л. Нины Николаевны есть определённый законом алгоритм действий, по которому она может попытаться добиться своего. Будем надеяться, что в Астраханской области будут торжествовать не только закон и правовые акты, но и общечеловеческие ценности, доброе и порядочное отношение к людям, особенно к тем, кто нуждается в помощи и поддержке. Наша редакция желает Нине Николаевне здоровья и долгих лет благополучной жизни.

Максим Терский, астраханский областной общественно- политический еженедельник «Факт и компромат», № 46 (756), 2017 г.

ast-news.ru

В Астрахани созданы комфортные условия для прохождения медико-социальной экспертизы

Много лет административный корпус и филиалы учреждения ютились в ветхих зданиях, разбросанных по разным районам города. В некоторых из них, по словам сотрудников ГБ МСЭ, не было элементарных условий гигиены. Клиентам бюро, большую часть которых составляют люди с ограниченными возможностями, приходилось терпеть неудобства.

Новое здание, в которое в этом году переехало ГБ МСЭ, полностью соответствует принципу «доступная среда» для маломобильных граждан: теперь здесь удобный вход, специальный лифт, широкие коридоры. Благодаря единой регистратуре время ожидания для посетителей максимально сокращено.

Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области оснащено диагностическим оборудованием, не имеющим аналогов в регионе, на сумму более 14 миллионов рублей.

И главное – теперь почти все филиалы госучреждения объединены под одной крышей. «Здесь будут располагаться 98% всех наших служб: главное бюро, восемь филиалов и два экспертных состава, — рассказала губернатору директор ГБ МСЭ Надежда Ларина. – Вне этого здания сейчас остаются работать только два филиала».

«Ваш переезд в новое комфортабельное здание — важное событие для многих астраханцев, — отметил Александр Жилкин. — Теперь здесь имеются все необходимые условия для качественной работы — удобная транспортная развязка, парковка, комфортная внутренняя планировка. Думаю, что ваши посетители будут довольны».

Почетной грамотой Губернатора Астраханской области награждены два сотрудника учреждения: Светлана Ермакова (специалист по реабилитации экспертного состава № 1 ФКУ «ГБ МСЭ») и Ирина Мошкова (медицинская сестра общей регистратуры ФКУ «ГБ МСЭ»).

jilkin.ru

Организация ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по

Юридический адрес: 414056, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛ, АСТРАХАНЬ Г, ЛАТЫШЕВА УЛ, ДОМ 8А

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКАТО: 12401372 — Астраханская область, Города областного подчинения Астраханской области, Астрахань, Районы г Астрахани, Ленинский

Основной (по коду ОКВЭД ред.2): 86.90.9 — Деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки

Регистрационный номер: 040016060983

Дата регистрации: 29.12.2004

Наименование органа ПФР: Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2053000611178

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 15.03.2005

Регистрационный номер: 300002396130001

Дата регистрации: 11.01.2005

Наименование органа ФСС: Государственное учреждение — Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2053000606360

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 09.03.2005

Дата внесения оператора в реестр: 17.12.2009

Основание внесения оператора в реестр (номер приказа): 661

Адрес местонахождения оператора: Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Латышева, д. 8 а

Дата начала обработки персональных данных: 01.01.2005

Субъекты РФ, на территории которых происходит обработка персональных данных: Астраханская область

Цель обработки персональных данных: комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных.

Описание мер, предусмотренных ст. 18.1 и 19 Закона: информационная система класса К1. Ограничение числа сотрудников имеющих доступ к персональным данным и определение ответственности за разглашение (передачу) таких данных. Ограничение доступа к архивным помещениям и аппаратной, многоуровневая авторизация пользователей имеющих доступ к информационным системам содержащих персональные данные сотрудников и освидетельствуемых лиц. Персональные данные сотрудников учреждений на бумажных носителях находятся в сейфе. Часть помещений сдается под охрану

Категории персональных данных: фамилия, имя, отчество,год рождения,месяц рождения,дата рождения,место рождения,адрес,семейное положение,социальное положение,образование,профессия,состояние здоровья,

Категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются: сотрудникам учреждения, лицам, проходящим медико-социальную экспертизу, а также обратившимся в учреждение по вопросу прохождения медико-социальной экспертизы, подавшим в учреждение заявления по вопросам медико-социальной экспертизы, лицам, чьи заявления поступили в учреждения для рассмотрения в порядке принадлежности

Перечень действий с персональными данными: осуществляется сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, использование персональных данных.

Обработка персональных данных: смешанная,с передачей по внутренней сети юридического лица,без передачи по сети Интернет

Правовое основание обработки персональных данных: Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 г. «О порядке и условиях признаниях лица инвалидом», Приказом Минтруда № 310Н от 11.10.2012 «О порядке организации и деятельности государственных учреждений медико-социальной экспертизы», Трудовым кодексом, Уставом учреждения

Наличие трансграничной передачи: нет

Сведения о местонахождении базы данных: Россия

www.list-org.com

Дело № 33-3869/2013

г. Астрахань 04 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лавровой С.Е.,

судей областного суда Сорокониой О.А., Степина А.Б.,

при секретаре Каримовой Л.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е.

дело по апелляционной жалобе Кадимовой Б.А. и ее представителя

на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по иску Кадимовой Б.А. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании решения должностных лиц государственного органа ,

у с т а н о в и л а :

Истец Кадимова (Спраева) Б.А. обратилась в суд с иском Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании решения должностных лиц государственного органа, указав, что родилась в ДД.ММ.ГГГГ с определенными (врожденными) отклонениями в здоровье, в ДД.ММ.ГГГГ она была признана инвалидом детства получала полагающуюся ей пенсию надлежащим образом, своевременно, непрерывно и в полном объеме с момента своего рождения и до достижения ею 19-летнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ. При очередном освидетельствовании в ДД.ММ.ГГГГ Кадимова (Спраева) Б.А. получила отказ соответствующей МСЭ в установлении (признании за нею) инвалидности. Не согласившись с решением МСЭ, Кадимова Б.А. обратилась с заявлением в прокуратуру за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Прокуратура ответила заявителю письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором орган прокуратуры отразил, что по факту нарушения законодательства о здравоохранении обращение Кадимовой Б.А. направлено по принадлежности. Письмом за №-К от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Астраханской области Кадимова (Спраева) Б.А. уведомлена о проведении внеплановой документальной проверки ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Астраханской области», по результатам которой выявлены нарушения порядка производства медико-социальной экспертизы и выдано предписание об устранении выявленных нарушений. ДД.ММ.ГГГГ Кадимова (Спраева) Б.А. освидетельствована в филиале № ГБ МСЭ (специализированного профиля, для освидетельствования лиц с психическими нарушениями) по направлению ОКПБ с оформлением № от ДД.ММ.ГГГГ с основным диагнозом: «Умеренная умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, обусловленная гипотиреозом». Экспертным решением от ДД.ММ.ГГГГ бюро № ГБ МСЭ определена 2 группа инвалидности на 1 год с причиной инвалидности «инвалид с детства» с диагнозом «Умственная отсталость легкая с выраженными нарушениями». Кадимова Б.А. переосвидетельствована в бюро № ГБ МСЭ ДД.ММ.ГГГГ по направлению ОКПБ, признана инвалидом группы на 1 год с причиной инвалидности «инвалид с детства». В период с июня ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кадимовой Б.А. не выплачивалась пенсия по инвалидности, тем самым она была лишена данного вида социального обеспечения, не работала и не обучалась в указанный период. В связи с чем, просила суд признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области» (в лице филиала №) в части отказа в установлении группы инвалидности, обязать ответчика, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области», установить истцу вторую группу инвалидности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок на обжалование акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области» (в лице филиала №).

В судебное заседание истец Кадимова Б.А. не явилась.

В судебном заседании представители истца Кадимовой Б.А. по доверенности – Астраханцева Ю.И. и Болдырева С.И. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ФГУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» по доверенности Потев А.Р. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду того, что суд не дал надлежащей оценки доводам истицы Кадимовой Б.А. Считает, что причины пропуска исковой давности могут быть признаны уважительными и позволят суду восстановить срок исковой давности.

Представители Министерства здравоохранения Астраханской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение стороны и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, Кадимову А.Б. и ее представителя адвоката Емельянчика М.А., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика ФГУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Потева А.Р., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.

На основании статьи 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид — лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности — полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория «ребенок-инвалид».

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» утверждены Правила признания лица инвалидом.

Согласно пункту 2 указанных Правил, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Пункт 3 вышеназванных правил устанавливает, что медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала.

В соответствии с пунктами 20, 25 Правил, медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы Российской Федерации) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина.

Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы (пункт 28). По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью (пункт 29). Заключения консультантов, привлекаемых к проведению медико-социальной экспертизы, перечень документов и основные сведения, послужившие основанием для принятия решения, заносятся в акт медико-социальной экспертизы гражданина или приобщаются к нему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Спраева Б.А. впервые была направлена на медико-социальную экспертизу в ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 13 лет Областной детской клинической больницей (эндокринологическое отделение) с основным диагнозом: Врожденный гипотиреоз, состояние субкомпенсации. Сопутствующие заболевания: Грубая задержка психомоторного развития.

В период ДД.ММ.ГГГГ диагноз при определении категории ребенок инвалид у Спраевой Б.А. оставался без изменения: «Врожденный гипотиреоз» (заболевание эндокринной системы). Сопутствующий диагноз Спраевой Б.А.: «Легкая умственная отсталость».

По достижению 18-летнего возраста истец была направлена поликлиникой городской больницы № с учетом имеющейся эндокринной патологией, с основным диагнозом: «Врожденный гипотиреоз, субкомпенсация». Осложнение: «Отставание интеллектуального развития» на освидетельствование в Бюро № ГБ МСЭ, за которым территориально был закреплен Трусовский район, где на тот момент проживала Спраева Б.А. Актом освидетельствования №, экспертным решением от ДД.ММ.ГГГГ Спраева Б.А. признана инвалидом группы на 1 год с причиной инвалидности «инвалид с детства» с основным диагнозом: «Врожденный гипотиреоз. Субкомпенсация». Сопутствующий диагноз: «Отставание интеллектуального развития».

При очередном освидетельствовании в филиале № ГБ МСЭ ДД.ММ.ГГГГ (акт освидетельствования №) истец инвалидом не признана. При вынесении экспертного решения комиссия исходила из того, что отсутствие стойко выраженного расстройства функций эндокринной системы позволяет сделать вывод, что не ограничена ни одна из категорий жизнедеятельности, не требуется социальная защита и социальная реабилитация и следовательно, нет оснований для установления инвалидности.

При вынесении решения анализировались все представленные документы: направление на МСЭ взрослой поликлиники ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения ДД.ММ.ГГГГ и производственная характеристика из Астраханской специальной (коррекционной) школы № (8вида), консультация эндокринолога АМОКБ от ДД.ММ.ГГГГ, офтальмолога АМОКБ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе консультация психиатра ОКПБ от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Легкая умственная отсталость, обусловленная гипотиреозом» с заключением психиатра «Данных для направления на специализированный психиатрический МСЭК нет». В ДД.ММ.ГГГГ в бюро для освидетельствования лиц с психическими нарушениями истец учреждением ЛПУ психиатрического профиля не направлялась.

Истец решение бюро № ГБ МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловала в течение месячного срока, несмотря на получение на руки в этот день обратного талона и паспорта, о чем свидетельствует ее личная подпись на последнем листе в деле освидетельствования во ВТЭК и что истцом не оспаривается. Не оспаривается ею и то обстоятельство, что после указанного освидетельствования она перестала получать соответствующую пенсию.

Согласно пункту 46 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ истец в бюро для освидетельствования лиц с психическими нарушениями учреждением ЛПУ психиатрического профиля также не направлялась, лечебно — профилактическим учреждением, в том числе психиатрического профиля, органом социальной защиты населения, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в учреждение МСЭ также не направлялась, самостоятельно истец с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы в связи с ухудшением состояния здоровья в учреждение МСЭ в указанный период не обращалась.

В сентябре 2011 года истец по направлению стационара ОКПБ, отделение № с основным диагнозом «Умеренная умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, обусловленная гипотиреозом», акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ№ признана инвалидом группы на 1 год с диагнозом «Умственная отсталость легкая с выраженными поведенческими нарушениями.

Кадимова Б.А. переосвидетельствована в бюро № ГБ МСЭ ДД.ММ.ГГГГ (акт освидетельствования №) по направлению ОКПБ.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ссылка истца в исковом заявлении о незнании законодательства судом не может быть принята во внимание, так как истец с ДД.ММ.ГГГГ знала о нарушении ее прав, однако за судебной защитой не обращалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представила.

Оспариваемый акт № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области» оформлен с соблюдением всех нормативно-правовых актов РФ, с учетом действующего законодательства, регламентирующего деятельность бюро медико-социальной экспертизы, установленных критериев, имеющегося диагноза.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истицы к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кадимовой Б.А. и ее представителя адвоката Емельянчика М.А. – без удовлетворения.

www.gcourts.ru