База данных верховного суда

Приговор в лучшем виде

Специалисты знают, что в Сети сегодня существует несколько сайтов с базами решений судов общей юрисдикции. В большинстве своем они берут документы, опубликованные на официальных сайтах судов. Так что в принципе все более-менее достоверно.

Однако самый главный портал — это база данных ГАС «Правосудие», она является официальной и создана судебными структурами.

Напомним, что в свое время именно Верховный суд России был инициатором принятия закона, который журналисты впоследствии назвали законом о прозрачности правосудия. Помимо прочего документ ввел обязательную публикацию судебных актов в Сети.

Закон был принят еще в 2008 году.

Отличную базу судебных решений создали в арбитражной системе.

Участники процессов, юристы, журналисты, преподаватели вузов, да вообще все, кому интересно, оценили ее достоинства. В том числе возможность быстро найти судебное решение.

Поэтому, когда начался процесс объединения Верховного и Высшего арбитражного судов страны, многие переживали именно за судьбу этой системы. Опасения были напрасны. Сейчас база данных судов общей юрисдикции активно развивается.

В начале этого года стартовали работы по созданию общего банка судебных актов судов общей юрисдикции.

Сначала в одном каталоге собирались решения нижестоящих судов, теперь каталог пополнился и документами из Верховного суда России.

Как и прежде, найти решения высокой инстанции можно и на официальном сайте Верховного суда. Но в базе ГАС «Правосудие» это сделать легче, уверяют специалисты. Недавно Судебный департамент при Верховном суде России запустил новую программу поиска по судебным решениям.

«Пробить» решение можно по ключевым словам, например, фамилиям участников дела. Скажем, прокурора, адвоката, подсудимого.

Разработал систему Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие». Как рассказали «РГ» в центре, до сих пор технология на интернет-портале ГАС «Правосудие» была ориентирована только на поиск данных по заранее определенным полям — атрибутам карточек дел и судебных актов, так называемый атрибутивный поиск. При этом возможности полнотекстового поиска данных не было.

Говоря проще, чтобы найти определенное дело, надо было знать номер его карточки. Надо ли говорить, как затрудняло это поиск.

К тому же совершенно невозможно было собрать широкие данные и проанализировать тенденции, например, как складывается практика по делам об изнасилованиях или кражах. А поискать, не мелькал ли в приговорах конкретный человек, и вовсе было невозможно.

Между тем публикация судебных актов и простота доступа к ним — важная часть открытости правосудия.

rg.ru

Постановления пленума Верховного Суда РФ

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ (разъяснение и обжалование)

Если с какой-то целью – например, для работы, или ещё для чего-либо вам понадобились постановления пленумов Конституционного или Верховного Судов РФ, то вы всегда сможете найти их у нас. В поисковой строке, появляющейся на каждой из страниц сайта, в самом её верху, вы должны вписать название суда и пленума, информация по которым вас интересует. Только у нас быстро и в одном месте вы найдёте полный сборник постановлений пленума Верховного Суда России. Надеемся, что всю нужную информацию вы найдёте, и она окажется для вас полезной.

Вы можете добавить наш сайт в избранное, чтобы потом в свободное время заходить на него и искать нужную информацию. Вы можете даже для вашего удобства скачать постановление пленума Верховного Суда. Также вы найдёте в нашей системе и разъяснения постановлений пленума Верховного Суда. Эта информация будет для вас полезной. Мы позаботились о том, чтобы у вас был доступ к самой широкой информации. При необходимости вы найдёте у нас и обжалования постановлений пленума Верховного Суда.

Судебные решения будут полезны не только юристам, адвокатам, но и бухгалтерам. Не лишним будет заглянуть в документы, принимаемые Верховным Судом.

Если вам с первого раза не удастся найти нужный документ, попробуйте изменить запрос. Укажите все основные данные, связанные с запросом, чтобы информация была вами найдена. Чтобы вам было удобнее работать с системой, она автоматически исправляет все допущенные вами ошибки и опечатки. Мы надеемся, что справочная база будет полезной для вас и желаем вам успешной работы в поиске нужных сведений.

Как обратиться в суд?
И так вы решили обратиться в суд, так что же нужно для этого сделать. Обращение в суд подразумевает под собой, как правило, составление искового заявления. В заявлении в.

Постановления Пленума Верховного Суда
Ищите постановление Пленума Верховного Суда? Наш сайт имеет одну из самых полных баз постановление Пленума Верховного Суда по изнасилованию, контрабанде, наркотикам и пр.

Как составить заявление в суд?
Довольно часто в нашей жизни происходят непредвиденные ситуации правового характера. В указанных случаях надо обращаться к действующим специалистам правовых отношений или.

Постановления Пленума Верховного Суда (тендер, кража, вымогательство)
Ищите постановления Пленума Верховного Суда? Наш сайт имеет одну из самых полных баз постановлений Пленума Верховного Суда по кражам, мошенничествам, вымогательству и т.д.

www.resheniya-sudov.ru

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 07 августа 2012 г. по делу N 22-5515 (ключевые темы: предварительный сговор — база данных — лишение свободы — регистрационный знак — место происшествия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 07 августа 2012 г. по делу N 22-5515

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Шашмаркина В.В., Никифорова А.Н.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Литовченко А.А., Быкова Д.В., Зноянова Р.Н., адвоката Сыворотко Д.В. в интересах Зноянова Р.Н., адвоката Клиновой Н.И. в интересах Быкова Д.В., кассационному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 года, которым

Быков Д.В., «дата» года рождения, уроженец и житель «адрес», «данные изъяты», судимый:

— 29 марта 2004 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161, части 2 статьи 162, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с содержанием в колонии общего режима.

1 ноября 2006 года освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 2 дня.

— по части 1 статьи 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) к 1 году лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Литовченко А.А., «дата» года рождения, уроженец «адрес», «данные изъяты», проживающий в «адрес», судимого:

— 2 июня 2009 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159, статье 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Президиума Верховного Суда РТ от 19 мая 2010 года статья 70 УК РФ исключена, определено считать осужденным к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 11 июня 2010 года освобожден, неотбытый срок 8 месяцев 22 дня лишения свободы заменен на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

— по части 2 статьи 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

— по части 1 статьи 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

— по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 2 июня 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зноянов Р.Н., «дата» года рождения, уроженец «адрес», «данные изъяты», проживающий в «адрес», «данные изъяты».

— по части 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

— по части 1 статьи 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) к обязательным работам сроком на 100 часов.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., выступления адвокатов Сыворотко Д.В., Пушкаревой Н.В. и Гафиятуллиной А.Р., объяснения осужденных Быкова Д.В., Зноянова Р.Н., Литовченко А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор изменить, Судебная коллегия

Приговором установлено, что:

1. «дата» года около «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут Литовченко А.А. совместно с Быковым Д.В. и Знояновым Р.Н., на автомобиле «ВАЗ-111930″, с регистрационным знаком . под управлением ФИО1, в котором также находился пассажир ФИО2, приехали к производственной базе ИП » «данные изъяты»», расположенной по адресу: «адрес».

Там Литовченко А.А. совместно с Быковым Д.В., пришли на территорию производственной базы, чтобы забрать свои личные вещи, прошли в производственное помещение ИП » «данные изъяты»», охраняемое охранником ФИО3, куда вслед за ними прошел Зноянов Р.Н.

Находясь в помещении Литовченко А.А. совместно с Быковым Д.В. и Знояновым Р.Н., вступили в предварительный сговор с целью разбоя, хищения имущества ФИО4, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО3 С целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению, они применили в отношении него физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Быков Д.В. нанес ФИО3 не менее 7 ударов кулаком по голове, не менее 5 ударов кулаком по телу, не менее 5 ударов ногами по телу, не менее 2 ударов имевшимся в помещении предметом — металлической трубой по ногам, голове. ЗнояновР.Н. нанес ФИО3 не менее 7 ударов кулаками по голове, не менее 3 ударов кулаками по телу, а также 1 удар стеклянной бутылкой в область головы. Литовченко А.А. нанес ФИО3 не менее 3 ударов кулаками по голове, не менее 3 ударов ногами по туловищу и ногам. Совместными действиями Литовченко А.А., Быкова Д.В. и Зноянова Р.Н., ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: раны лица, которая причинила легкий вред здоровью; раны, кровоподтеков, ссадины других областей головы, кровоизлияния слизистой нижней губы, внутрикожных кровоизлияний, ссадин, царапины туловища, кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний, ссадин верхних конечностей, ссадины области левого голеностопного сустава. ФИО3, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, сумел выбежать из помещения. Далее, Быков Д.В., Литовченко А.А. и Зноянов Р.Н. продолжая свои действия, направленные на хищение имущества ФИО4, поднялись на второй этаж, откуда похитили имущество и денежные средства, чем причинили потерпевшему ФИО4 ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей. Похищенное, Литовченко А.А. совместно с Быковым Д.В. и Знояновым Р.Н. погрузили в автомобиль «ВАЗ-111930», с регистрационным знаком . после чего обратили в совместную собственность и распорядились им по своему усмотрению.

2. «дата» года около «данные изъяты» часа Быков Д.В., Литовченко А.А., Зноянов Р.Н., находясь на 1 этаже производственного помещения по адресу: «адрес», имея умысел на уничтожение имущества, своими действиями уничтожили готовую продукцию в виде стекол, зеркал, а также иное имущество, принадлежащего ИП » «данные изъяты»», в результате своих противоправных действий, причинили значительный ущерб ФИО4 на общую сумму «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейки.

3. «дата» года около «данные изъяты» часов Литовченко А.А., находясь в салоне автомобиля «ВАЗ — 111930″, с регистрационным знаком . припаркованного возле въезда в садоводческое общество » «данные изъяты»», расположенном в районе «адрес» с целью угона, воспользовался тем, что собственник данной автомашины ФИО1 вышел из салона, оставив ключи в замке зажигания и не заглушив двигатель. Затем Литовченко А.А., пересел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, включил передачу и уехал с места происшествия, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

4. В период с «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут до «данные изъяты» часов «дата» года Литовченко А.А. после совершении угона автомобиля «ВАЗ — 111930″, с регистрационным знаком . на данном автомобиле вернулся к въезду в садоводческое общество » «данные изъяты»», расположенном в районе «адрес», где его ожидал Быков Д.В. После чего, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Литовченко А.А. вступил в предварительный сговор с Быковым Д.В., договорившись о совместном совершении тайного хищения имущества ФИО1 из указанного автомобиля. Далее, Быков Д.В. и Литовченко А.А. похитили из вышеуказанного автомобиля имущество ФИО1 Похищенное имущество Литовченко А.А. совместно с Быковым Д.В. обратили в совместную собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму «данные изъяты» руб.

Литовченко А.А. и Быков Д.В. вину по предъявленным им обвинениям не признали. Зноянов Р.Н. виновным себя по части 3 статьи 162 УК РФ признал частично, по части 1 статьи 167 УК РФ не признал.

В кассационной жалобе осужденный Зноянов Р.Н. просит приговор суда отменить. Считает его необоснованным, назначенное судом наказание излишне суровым.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Сыворотко Д.В. в интересах осужденного Зноянова Р.Н. просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Считает, что назначенное наказание Зноянову Р.Н. не соответствует содеянному, не учтена его роль в момент совершения преступлений, а также поведения в ходе предварительного расследования и отношения к содеянному. Назначенное наказание в виде лишения свободы является излишне суровым. Кроме того, полагает, что суд неверно установил квалификацию действий Зноянова Р.Н. по совершенным преступлениям. Также полагает о необходимости учесть в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики Зноянова Р.Н. с места жительства и работы, наличие тяжелой болезни у него и его одинокой матери, отсутствие судимости, возмещение ущерба потерпевшему ФИО3

В кассационной жалобе осужденный Быков Д.В. также просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование этого утверждает, что в ходе предварительного следствия были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Указывает, что преступления по предъявленным ему обвинениям он не совершал и не признал. Кроме того полагает, что его вина в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания не была доказана.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Клинова Н.И. в интересах осужденного Быкова Д.В. просит приговор суда в отношении ее подзащитного изменить:

1. переквалифицировать его действия с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 158 и часть 1 статьи 115 УК;

2. по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ производство прекратить;

3. по части 1 статьи 167 УК РФ прекратить за отсутствием законных и достоверных доказательств по предъявленному обвинению.

В обосновании этого указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, обстоятельства установленные в судебном заседании, не нашли своего отражения в приговоре, которые имеют существенное значение для квалификации содеянного. Также полагает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание не соответствующее для исправления.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Литовченко А.А. просит приговор отменить и направить дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что его вина по предъявленным обвинениям в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не была доказана.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Яруллин Р.Н. просит приговор в отношении Быкова Д.В., Литовченко А.А. и Зноянова Р.Н. изменить, исключив из предъявленного Зноянову Р.Н. обвинения квалифицирующий признак «группой лиц, по предварительному сговору».

В возражении на кассационные жалобы осужденных Быкова Д.В., Литовченко А.А., адвоката Клиновой Н.И. государственный обвинитель Кадыров Ф.Х. просит приговор в отношении Быкова Д.В., Литовченко А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, дополнений к ним и возражения на кассационные жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Виновность Литовченко А.А., Быкова Д.В., Зноянова Р.Н. подтверждается показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14; протоколами осмотра мест происшествий; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ФИО3 был причинен легкий вред здоровью; протоколами выемки и осмотра похищенного; актом о стоимости ущерба; протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО1, где он воспроизвел свои показания; фототаблицами; протоколами опознаний подсудимых; очных ставок, где потерпевшие и свидетели подтвердили свои показания; заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой на месте происшествия изъяты следы рук Быкова Д.В. и Литовченко А.А., заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которой на месте происшествия были обнаружены следы крови, происхождение которой не исключается от ФИО3

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, достаточными для осуждения Литовченко А.А., Быкова Д.В., Зноянова Р.Н.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, о том, что судом первой инстанции не выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, что использованы недопустимые доказательства, что выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, необоснованны.

Всем показаниям, сведениям, содержащимся в протоколах следственных действий, актах экспертиз, как и другим доказательствам, судом дана соответствующая оценка каждому в отдельности и в совокупности, как того требует закон.

Оснований подвергать сомнению достоверность доказательств, вывод суда первой инстанции о виновности осужденных, отменять приговор в целом, как об этом пишут в отдельных кассационных жалобах, Судебная коллегия не находит.

Доводы жалоб в защиту осужденных о нарушении ряда норм уголовно — процессуального закона при производстве по уголовному делу, влекущих отмену приговора, также необоснованны.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Судебная коллегия соглашается с доводами заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н., изложенными в кассационном представлении, о том, что до момента прибытия на производственную базу ИП » «данные изъяты»», между обвиняемыми какой-либо договоренности о совершении открытого хищения имущества ФИО4 не было. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 Из текста предъявленного им обвинения следует, что Быков Д.В., Литовченко А.А. и Зноянов Р.Н. вступили в предварительный сговор, находясь на территории производственной базы ИП » «данные изъяты»». Однако, как видно из показаний потерпевшего ФИО1, Зноянов Р.Н. зашел на данную территорию через несколько минут после Быкова Д.В. и Литовченко А.А., а потерпевший ФИО3 подтвердил, что Зноянов Р.Н. появился в производственном помещении уже после того, как Быков Д.В. и Литовченко А.А. начали его избивать. То есть, у Зноянова Р.Н. не было возможности вступить с ними в предварительный сговор, находясь на территории производственной базы ИП » «данные изъяты»», поэтому необходимым исключить из предъявленного ему обвинения квалифицирующий признак «группой лиц, по предварительному сговору».

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учел активное способствование раскрытию преступлений и частичное возмещение ущерба со стороны Зноянова Р.Н., наличие малолетнего ребенка у Быкова Д.В., состояние здоровья Быкова Д.В. и Литовченко А.А., положительные характеристики подсудимых из мест лишения свободы и с места жительства.

Кроме того, судом в качестве обстоятельства отягчающим наказание подсудимым: Быкову Д.В. было признано наличие в его действиях опасного рецидива и Литовченко А.А. было признано наличие в его действиях рецидива.

При назначении вида и меры наказания суд учел личность подсудимых, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства и обоснованно счел, что исправление Литовченко А.А., Быкова Д.В., Зноянова Р.Н. возможно только путем их изоляции от общества и не нашел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан 12 мая 2012 года в отношении Зноянов Р.Н. изменить:

— исключить указание о совершении им разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц и наказание по части 2 статьи 162 УК РФ Зноянову Р.Н. снизить до 3 лет 9 месяцев, а по совокупности преступлений назначить ему лишение свободы на 3 года 10 месяцев.

В остальной части приговор в отношении Зноянов Р.Н., а также в целом — в отношении Быкова Д.В., Литовченко А.А. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н., кассационные жалобы осужденного Зноянова Р.Н., адвоката Сыворотко Д.В. в интересах Зноянова Р.Н. удовлетворить, жалобы осужденных Литовченко А.А., Быкова Д.В., адвоката Клиновой Н.И. в интересах Быкова Д.В. оставить — без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

base.garant.ru

Информационная система «Судебный документооборот и делопроизводство Верховного Суда Российской Федерации»

Основным, базовым элементом информационного обеспечения деятельности Верховного Суда Российской Федерации (далее Верховный Суд) является Информационная система «Судебный документооборот и делопроизводство» (далее ИС СДД), разработанная в соответствии с требованиями процессуального законодательства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, инструкциями, а также приказами и распоряжениями Руководства Верховного Суда.

ИС СДД включает следующие основные компоненты:

— Автоматизация судебного делопроизводства Апелляционной коллегии Верховного Суда;

— Автоматизация судебного делопроизводства в судебных коллегиях Верховного Суда по гражданским, уголовным, административным делам, по делам военнослужащих;

— Автоматизация судебного делопроизводства в Коллегии по экономическим спорам и Дисциплинарной коллегии Верховного Суда;

— Автоматизация судебного делопроизводства в Президиуме Верховного Суда;

— Автоматизация судебного делопроизводства Управления Верховного Суда по организационному обеспечению рассмотрения обращений;

— Электронный банк судебных документов;

— Информационно-справочная система Верховного Суда;

— Судебная статистика Верховного Суда;

— Подача документов в Верховный Суд в электронном виде;

— Ведение общего делопроизводства и документооборота и др.

АВТОМАТИЗАЦИИ СУДЕБНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА

Примеры экранных форм автоматизированного рабочего места

  • Регистрация сведений по делу на момент поступления (Форма)
  • Регистрация сведений о результатах рассмотрения (Форма)
  • Движение дела в Верховном Суде РФ (Форма)
  • Регистрация данных по обжалуемому НПА (Форма)
  • Апелляционная коллегия Верховного Суда рассматривает в качестве суда второй (апелляционной) инстанции в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дела, подсудные Верховному Суду, решения по которым в качестве суда первой инстанции вынесены судебными коллегиями Верховного Суда, а также в пределах своих полномочий дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

    Все данные, зарегистрированные в автоматизированных картотеках по учету дел в первой инстанции Судебной коллегии Верховного Суда по административным делам и Судебной коллегии Верховного Суда по делам военнослужащих, при подаче апелляционной жалобы по делу поступают в Апелляционную коллегию.

    Результаты апелляционного рассмотрения отображаются в картотеках по учету дел первой инстанции.

    АВТОМАТИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ КОЛЛЕГИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ, ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ И ДЕЛАМ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ

    • Регистрация сведений по апелляционному уголовному делу (Форма)
    • Регистрация сведений по кассационному уголовному делу (Форма)
    • Регистрация результатов апелляционного рассмотрения по уголовному делу (Форма)
    • Регистрация результатов кассационного рассмотрения по уголовному делу (Форма)
    • Данные по осужденным — регистрация на момент поступления (Форма)
    • Данные по осужденным — регистрация результатов апелляционного рассмотрения (Форма)
    • Движение дела в Верховном Суде (Форма)
    • Модуль формирования шаблонов документов (Форма)
    • Модуль формирования документов по шаблонам (Форма)
    • Судебные коллегии Верховного Суда рассматривают в пределах своих полномочий в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дела в апелляционном и кассационном порядке.

      При создании данных компонент ИС СДД особое внимание уделялось функциональности и информационной взаимосвязи между судебными коллегиями и Управлением по организационному обеспечению рассмотрения обращений Верховного Суда. Вся информация по поступившим жалобам и представлениям, зарегистрированным в Управлении по организационному обеспечению рассмотрения обращений, доступна судебным составам судебных коллегий Верховного Суда.

      Программа обеспечивает регистрацию поступивших на рассмотрение судебных дел работниками секретариатов судебных составов судебных коллегий, с возможностью интегрирования информации о жалобах, представлениях и протестах с истребованными по ним делами, формируя, таким образом, единый информационный массив, способный предоставить необходимую информацию по делу по запросу пользователей в соответствии с имеющимися поисковыми возможностями.

      С помощью встроенной компоненты расчета статистических данных пользователи получают отчеты о движении апелляционных и кассационных дел.

      Реализована компонента автоматического формирования документов, используемых в судебном делопроизводстве Верховного Суда, что значительно облегчило и ускорило процесс их создания в соответствии с предъявляемыми требованиями.

      АВТОМАТИЗАЦИИ СУДЕБНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА

      ДИСЦИПЛИНАРНОЙ КОЛЛЕГИИ И КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

      Примеры экранных форм автоматизированного рабочего места

    • Регистрация жалобы на момент поступления (Форма)
    • Создание документов рассмотрения (Форма)
    • Информация о движение жалобы/дела (Форма)
    • Регистрация сведений об участниках судебного процесса (Форма)
    • Получение информации по делу из «Картотеки арбитражных дел» (Форма)
    • Для достижения максимальной эффективности в обеспечении автоматизации функций судебного делопроизводства в Дисциплинарной коллегии и Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда была осуществлена интеграция компоненты ИС СДД с системой подготовки документов, которая предоставляет возможность по подготовке текстов судебных документов с использованием стандартного текстового редактора MS Word.

      Данная компонента ИС СДД Верховного Суда позволяет решать одну из главных задач информационной поддержки деятельности судебной коллегии по экономическим спорам и Дисциплинарной коллегии Верховного Суда — автоматизацию процессов судебного делопроизводства и создание полнотекстового электронного банка судебных актов. Создание банка данных происходит автоматизировано. Обработка и хранение данных сосредоточены на сервере, что позволяет обеспечить централизованное управление, требуемую производительность, надежность хранения информации, эффективность обработки и представления данных, а также защиту от несанкционированного доступа.

      АВТОМАТИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА В ПРЕЗИДИУМЕ ВЕРХОВНОГО СУДА

    • Регистрация данных по гражданскому делу на момент поступления (Форма)
    • Регистрация основных этапов движения дела (Форма)
    • Регистрация результатов рассмотрения гражданского дела (Форма)
    • Регистрация участников судебного процесса по гражданским делам (Форма)
    • Регистрация данных по уголовному делу на момент поступления (Форма)
    • Основные сведения по осужденным (Форма)
    • Регистрация результатов рассмотрения по осужденным (Форма)
    • Регистрация результатов рассмотрения по уголовному делу (Форма)
    • Президиум Верховного Суда в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации и в целях обеспечения единства судебной практики и законности проверяет в порядке надзора, в порядке возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившие в силу судебные акты.

      Компонента «Автоматизация судебного делопроизводства в Президиуме Верховного Суда» обеспечивает регистрацию судебных дел, поступивших на рассмотрение в Президиум Верховного Суда, работниками секретариата Президиума Верховного Суда с возможностью формирования карточки на дело, создания документов, используемых в судебном делопроизводстве Верховного Суда, установленного образца (вызовы, извещения т.п.) и осуществления поиска информации по конкретному делу, необходимой для работы секретариата Президиума.

      Электронная картотека «Президиум Верховного Суда Российской Федерации» содержит сведения о рассмотрении гражданских и уголовных дел (общей и военной подсудности).

      АВТОМАТИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА УПРАВЛЕНИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИОННОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА

    • Регистрация жалоб по гражданским делам (Форма)
    • Определение повторности обращения (Форма)
    • Подборка материала по повторно поступившим жалобам (Форма)
    • В Управление по организационному обеспечению рассмотрения обращений ежедневно поступает более тысячи процессуальных и иных обращений.

      Компонента Автоматизация судебного делопроизводства позволяет в автоматизированном режиме осуществлять регистрацию поступивших жалоб, представлений (протестов), проверку их на повторность и автоматическое присвоение номера. По результатам проверки повторные жалобы, представления (протесты) приобщаются к имеющемуся производству с тем же номером, а вновь поступившим присваивается новый номер.

      Поступившие жалобы, представления (протесты) распределяются между исполнителями. Осуществляется контроль срока их рассмотрения и заблаговременное оповещение исполнителей об истечении указанного срока. Рассмотренные жалобы, представления (протесты) передаются в Управление для оформления и подготовки документов для отправки.

      Формирование реестров, почтовых наклеек и т. д. происходит автоматически. Программа формирует отчеты о нагрузке исполнителей, а также статистические отчеты по движению и результатам рассмотрения жалоб, представлений (протестов).

      ЭЛЕКТРОННЫЙ БАНК СУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ

    • Форма поиска судебного документа (Форма)
    • Графический образ найденного документа (Форма)
    • Компонента «Электронный банк судебных документов» является базовой основой для создания массива данных судебной практики Верховного Суда.

      С 2002 г. в Верховном Суде функционирует банк данных судебных документов. Все определения, решения, постановления, вынесенные Верховным Судом, сканируются, автоматически распознаются и заносятся в базу электронного банка данных судебных документов.

      Банк данных представляет собой централизованное хранилище текстовых данных и образов документов в виде графических файлов, которое имеет необходимую защиту от несанкционированного доступа.

      Информация, в том числе графическая, вводится в банк данных в соответствии с заданными атрибутами документов, при этом обеспечивается индексация текстовой информации и семантический анализ документа, а также автоматизированное аннотирование документа и верификация массива информации по различным критериям. Реализована возможность массовой загрузки оцифрованных документов в БД. Документы хранятся в форматах htm, html (распознанный текст) и TIFF, TIF (графический образ), а также в PDF, и в выделенном сетевом каталоге.

      Разработанные классификаторы и рубрикаторы предназначены для сужения выборки по конкретному запросу. Oracle text optimization позволяет осуществить поиск в информационном массиве в течение нескольких секунд.

      Компонента судебного делопроизводства напрямую связана с компонентой «электронный архив», что позволяет использовать в качестве поисковых реквизитов не только карточку на судебный документ, но и карточку на дело, карточку на участника судебного процесса и т.д. . В то же время по судебному документу, используя систему делопроизводства, можно получить всю информацию о движении дела в суде.

      Данный информационный массив используется в WEB-технологии, что обеспечивает удобный поиск документов пользователям таких категорий, как судьи и работники аппарата. Средства компоненты при этом обеспечивают возможность копирования всей информации или части (выборки документов) для резервирования и экспорта.

      ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНАЯ СИСТЕМА ВЕРХОВНОГО СУДА

      test.vsrf.ru