Что считается датой иска

Что считается датой иска

Нормативки по этому поводу не встречала . скорее всего это какие-то ГОСТы по делопроизводству, применяемые канцелярией.

Но вы путаете понятия .

Апеллляционная жалоба считается принятой с НЕ пропущенным сроком по дате почтового штемпеля — даты отправки.
Я тоже так часто делаю — срок подачи истекает 14-го (допустим) я и отправляю почтой именно 14-го. Лишь бы до полуночи .
И при приеме жалобы — канцелярия обязательно ставит штамп даты регистрации — т.е. даты, когда они её получили — допустим 20-го. И передает судье по этому делу. А уж судья (или помощник) прежде чем вынести определение «осматривает» жалобу, конверт с датой почтового штемпеля и решает — жалоба принята или отказать за пропуском срока.

А тут исковое заявление — у которого нет обязательных сроков. Это же ваше дело — отослать (или сдать лично) исковушку 20.05. или 20.12.-го — сроками вы не связаны, т.е. связаны, конечно, но только если уже срок исковой давности истекает .

Поэтому спорить вы, конечно можете, если дата — это предмет спора — кто раньше подал — и тут уж вы можете по дате почтового штемпеля спорить.

А дело считается принятым с аты, которую канцелярия поставила при приеме. А назначается вообще через какой то срок — кто по АПК РФ — в течение месяца — придерживается. Кто — раньше. В зависимости кому зам. председателя дело «распишет».

Днем предъявления иска надлежит считать дату почтового штемпеля отделения связи, а не дату поступления искового заявления в арбитражный суд
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликовал постановление по делу № 2475/11 от 27 июля 2011 года, в котором рассматривался спор между гражданином и обществом с ограниченной ответственностью. Спор состоял в следующем. Гражданин обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью, о признании недействительными трех договоров купли-продажи в соответствии с которыми общество произвело отчуждение третьим лицам принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, и применении последствий недействительности сделок.
Решением Арбитражного суда два договора купли-продажи признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ, а также применены последствия недействительности сделок. В удовлетворении требований о признании недействительным третьего договора купли-продажи и применении последствий его недействительности отказано в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности. Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали позицию суда первой инстанции и оставили решение суда без изменений. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданин просит отменить эти судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным третьего договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.

Коллегия судей ВАС РФ передала дело в Президиум. Президиум ВАС считает, что суды при принятии решений не учли следующее. В соответствии с пунктом 2 статьи 194 Кодекса письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Днем предъявления иска надлежит считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд. Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление гражданин сдал на почту вовремя. Таким образом, суды неправомерно сочли днем подачи иска дату поступления искового заявления в арбитражный суд. При исчислении трехгодичного срока исковой давности последний день подачи искового заявления приходился на воскресенье (нерабочий день). В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса и статьей 114 Арбиражного процессуального кодессийской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

При названных обстоятельствах ВАС считает, что оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным третьего договора купли-продажи подлежат отмене. Дело в отмененной части подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Хоть и не подходит (тут про установленные сроки) но все же.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2018.

forum.garant.ru

Днем предъявления иска надлежит считать дату почтового штемпеля отделения связи, а не дату поступления искового заявления в арбитражный суд

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликовал постановление по делу № 2475/11 от 27 июля 2011 года, в котором рассматривался спор между гражданином и обществом с ограниченной ответственностью. Спор состоял в следующем. Гражданин обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью, о признании недействительными трех договоров купли-продажи в соответствии с которыми общество произвело отчуждение третьим лицам принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, и применении последствий недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда два договора купли-продажи признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ, а также применены последствия недействительности сделок. В удовлетворении требований о признании недействительным третьего договора купли-продажи и применении последствий его недействительности отказано в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности. Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали позицию суда первой инстанции и оставили решение суда без изменений. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданин просит отменить эти судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным третьего договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.

Коллегия судей ВАС РФ передала дело в Президиум. Президиум ВАС считает, что суды при принятии решений не учли следующее. В соответствии с пунктом 2 статьи 194 Кодекса письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Днем предъявления иска надлежит считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд. Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление гражданин сдал на почту вовремя. Таким образом, суды неправомерно сочли днем подачи иска дату поступления искового заявления в арбитражный суд. При исчислении трехгодичного срока исковой давности последний день подачи искового заявления приходился на воскресенье (нерабочий день). В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса и статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

При названных обстоятельствах ВАС считает, что оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным третьего договора купли-продажи подлежат отмене. Дело в отмененной части подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиума Высшего Арбитражного Суда

Москва 27 июля 2011 г.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в

председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Бабкина А.И., Бациева В.В.,

Валявиной Е.Ю., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А.,

Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л. –

рассмотрел заявление гражданина Рыжкина Э.В. о пересмотре в

порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области

от 16.04.2010 по делу № А36-6545/2009, постановления Девятнадцатого

арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления

Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2010 по

В заседании приняли участие представители общества с

ограниченной ответственностью «Клен» (ответчика) – Богданов В.М.,

Заслушав и обсудив доклад судьи Иванниковой Н.П., а также

объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум

Гражданин Рыжкин Э.В. обратился в Арбитражный суд Липецкой

области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клен»

(далее – общество «Клен», общество), гражданам Волковой О.В.,

Парадовской Т.А., Рощупкиной Н.А. о признании недействительными трех

договоров купли-продажи от 13.12.2006, от 26.06.2007 и от 23.11.2007, в

соответствии с которыми общество «Клен» произвело отчуждение

Волковой О.В., Парадовской Т.А. и Рощупкиной Н.А. принадлежащих ему

долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, и

применении последствий недействительности сделок (с учетом уточнения

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2010

договор купли-продажи от 26.06.2007, заключенный между обществом

«Клен» и Парадовской Т.А., и договор купли-продажи от 23.11.2007,

заключенный между обществом и Рощупкиной Н.А., признаны

недействительными на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский

кодекс, Кодекс), а также применены последствия недействительности

сделок. В удовлетворении требований о признании недействительным

договора купли-продажи от 13.12.2006, заключенного между обществом и

Волковой О.В., и применении последствий его недействительности

отказано в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности,

установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 14.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа

постановлением от 10.11.2010 решение суда первой инстанции и

постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской

Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой

инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной

инстанций Рыжкин Э.В. просит отменить эти судебные акты в части отказа

в удовлетворении требований о признании недействительным договора

купли-продажи от 13.12.2006 и применении последствий его

недействительности, ссылаясь на неправильное применение судами норм

Гражданского кодекса, регламентирующих порядок исчисления сроков

В отзыве на заявление Волкова О.В. просит отменить оспариваемые

судебные акты в полном объеме.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении,

отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании

представителей участвующего в деле лица, Президиум считает, что

названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о

признании недействительным договора купли-продажи от 13.12.2006 и

применении последствий его недействительности подлежат отмене, дело в

отмененной части подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой

инстанции по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая Рыжкину Э.В. в удовлетворении

требований о признании недействительным договора купли-продажи

от 13.12.2006 и применении последствий его недействительности в связи с

пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного

пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса, исходил из того, что

начальным моментом течения срока исковой давности является 13.12.2006

(дата начала исполнения сделки), срок подачи иска истек 13.12.2009,

а исковое заявление Рыжкин Э.В. подал непосредственно в суд только

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с

выводом суда первой инстанции о пропуске Рыжкиным Э.В. срока исковой

давности по указанным требованиям.

Однако суды не учли следующего.

Пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса предусмотрено, что

если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может

быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 194 Кодекса письменные

заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех

часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем

предъявления иска надлежит считать дату почтового штемпеля отделения

связи, через которое отправляется исковое заявление в суд (пункт 15

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением

норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление

Рыжкин Э.В. сдал на почту 14.12.2009.

Таким образом, суды неправомерно сочли днем подачи иска дату

поступления искового заявления в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса и статьей 114

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае,

если последний день процессуального срока приходится на нерабочий

день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий

При исчислении трехгодичного срока исковой давности с 13.12.2006

последний день подачи искового заявления (13.12.2009) приходился на

воскресенье (нерабочий день), следовательно в этом случае днем

окончания срока являлось 14.12.2009.

Поскольку иск в арбитражный суд подан Рыжкиным Э.В. 14.12.2009,

вывод судов о пропуске истцом срока исковой давности является

При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты в

недействительности в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат

отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении

арбитражными судами норм права.

Дело в отмененной части подлежит передаче на новое рассмотрение

в суд первой инстанции.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по

делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на

основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в

настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на

основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305,

статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2010 по

делу № А36-6545/2009, постановление Девятнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 14.07.2010 и постановление Федерального

арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2010 по тому же делу в

части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным

договора купли-продажи от 13.12.2006 и применении последствий его

В отмененной части дело передать на новое рассмотрение в

Арбитражный суд Липецкой области.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

www.lawcabinet.ru

Принятие решения об обращении в суд

Всегда можно договориться

Правила написания искового заявления.

В Москве 35 районных суда и более 300 мировых судей! Какой из них нужен Вам?

За правосудие тоже надо платить

Подать заявление тоже нужно правильно!

Подготовка дела к суду и предварительное судебное заседание.

Основное судебное заседание.

Решение еще надо получить

Работа с судебными приставами-исполнителями

Запись на консультацию: 8 (495) 585-82-43

Адрес: г. Москва, Варшавское ш. Д.132 стр. 9, оф. 589

3 минуты от м.»Южная», 15 минут от м.»Пражская»

Сроки подачи искового заявления

Срок для подачи искового заявления называется сроком исковой давности. Общий срок исковой давности в гражданском праве составляет 3 года. Иными словами, вы имеете право на судебную защиту ваших нарушенных прав в течение трех лет с того момента как вы узнали или должны были узнать об их нарушении.

Однако, пропуск этого срока не означает, что Вы не можете подать в суд исковое заявление. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске только в том случае, если другая сторона сошлется на это обстоятельство, как она основание для отказа в исковом заявлении. Также, вы можете просить суд восстановить пропущенный срок исковой давности, в случае, если у вас есть уважительная причина пропуска срока.

Кроме общего срока исковой давности, являющимся основным сроком для подачи большинства исковых заявлений , существуют специальные сроки:

При разрешении индивидуального трудового спора и взыскании заработной платы – 3 месяца.

По спорам об увольнении – 1 месяц.

Основные специальные сроки исковой давности гражданском праве:

Срок исковой давности по договору имущественного страхования – 2 года.

Срок исковой давности, для иска, подаваемого в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда – 1 год.

Сроки исковой давности, для исков, основанных на договоре перевозки грузов – 1 год.

Сроки исковой давности, по искам, связанным с недостатками работ по строительному подряду – 5 лет, а по бытовому подряду – 6 лет.

По искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки – 10 лет.

По требованиям о признании недействительными оспоримых сделок и о применении последствий их недействительности – 1 год.

Сроки исковой давности по требованиям, возникающим из договора перевозки пассажира, багажа, грузобагажа – 1 год.

Если Вы подаете исковое заявлени в суд лично, то днем подачи искового заявления является день его поступления в суд.

Если Вы отправляете исковое заявление по почте, то днем подачи искового заявления считается день его принятия в отделении почтовой связи.

www.vsemvsud.ru

С какой даты считается иск поданным: с отметки почты или с даты отметки экспедиции суда? Дайте ссылку на закон.

Глава 9. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Статья 107. Исчисление процессуальных сроков

1. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

2. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статья 108. Окончание процессуального срока

1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

3. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

4. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

otvet.mail.ru

С какого момента считается иск поданным в случае, если будет обжаловано определение суда о возврате иска?

Здравствуйте , уважаемые юристы ! У меня такая ситуация.

06.06.2016 был подан иск в мировой суд о ЗПП.

06.06.2016 иск был «обездвижен». Получено мною 15.06.2016

15.06.2016 исправил недостатки судьи, хотя на мое усмотрение , причин для обезвдижевания иска не было и не стал спорить с судьей.

22.06.2016 мировой судья вынесла определение о возврате иска , в связи с тем , что я не устранил недостатки. Определение о возврате согласно п.2 ч.1. ст.135 ГПК РФ, что я не предъявил доказательств по месту жительства или пребывания. Хотя в исковом заявлении указан адрес по месту заключения договора , а так же указал это в заявлении об исправлении недостатков, что подсудность заявлял по месту заключения договора купли-продажи ( товарный чек, в котором указан адрес доставки )

23.06.2016 подал частную жалобу на определение судьи о возврате иска.

Вопрос такой, если суд второй инстанции отменит определение мировой судьи, то с какого момента иск будет считаться поданным ? с момента первоначальной подачи или с момента вынесения постановления суда второй инстанции.

Или надо обязательно в частной жалобе в просительной части указывать ( . и считать датой подачи иска в день его первоначального приема судом) ? я указал стандартно: 1. Отменить решение. Вернуть исковой материал для принятия его к производству и рассмотрения дела по существу.

А то получается, что за необоснованное решение мировой судьи, затягиваются сроки, получатся подал иск 06.06.2016, а на текущий момент даже производства по делу нет. Хотя иски после принятия мировым судом, должны рассматриваться в течении месяца.

Ответы юристов (3)

Алексей добрый день. Указывать на срок поступления иска в Вашем случае нет необходимости. Если решение второй инстанции удовлетворит Ваши требования, то иск поступит на производство и в течении пяти дней будет вынесено определение о назначении судебного разбирательства. Днем подачи иска будет считаться день первоначальной подачи искового заявления в канцелярию суда.

Спасибо за ответ!

А если суд второй инстанции удовлетворит частную жалобу, у меня будет в таком случае основание подать заявление о ускоренном рассмотрении дела председателю мирового суда из-за выше перечисленных действии ?

28 Июня 2016, 20:18

Есть вопрос к юристу?

Алексей да будет. Только у мировых судей не бывает председателей суда. Мировые судьи это единоличный судебный орган. Вопрос об ускорении судебного процесса Вы так же должны выставить на рассмотрение суда второй инстанции. Можете в том же судебном заседании при рассмотрении Вашей частной жалобы.

Уточнение клиента

Но скорее всего судебное заседания второй инстанции пройдет без оповещения лиц участвующих в деле (п3. 333 гпк рф ). А писать заявление на ускорение, если дело не принято в производство ( т.е. пока причин для ускорения нет, пока нет постановления суда второй инстанции , суд первой инстанции — вроде как вел себя в пределах нормы )

Т.е. я должен написать заявление об ускорении дела Председателю районного суда ( вторая инстанция ) и передать его через участок мирового суда (первой инстанции) ? или напрямую можно подать ?

Еще раз спасибо.

28 Июня 2016, 21:44

Алексей. Тут вы верно подметили. Подобное заседание может производиться без оповещение лиц участвующих в деле. Ходатайство об ускорении срока Вы подаете Председателю районного суда как во время процесса так и в случае удовлетворения Вашей частной жалобы. Основанием может быть незаконное определение мирового суда. При условии, что требования частной жалобы будут удовлетворены.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

pravoved.ru