Что такое одорологическая экспертиза

Одорологическая экспертиза

  • История возникновения и развития одорологии
    1. Современные методики и возможности экспертного исследования следов и образцов запаха человека с помощью биологического детектора запаха:
      1. Методика подготовки экспертных объектов
      2. Методика и проблемы проведения обычного варианта одорологической экспертизы
      3. Методика и проблемы проведения отдельных категорий одорологических экспертиз
        1. Особенности проведение одорологического исследования в случае выявления смеси следов индивидуального запаха нескольких лиц.
        2. Особенности проведение одорологического исследования в целях выявления половозрастных и расовых признаков следов запаха человека
        3. Особенности проведения одорологического исследования при необходимости выявления запаха человека определенного пола
        4. Особенности проведения одорологического исследования с целью выявления следов запаха человека определенной расы
      4. Проблемы возникающие при работе со следами и образцами запаха человека:
        1. Проблемы общего характера возникающие при работе со следами и образцами запаха человека
        2. Проблемы процессуального характера возникающие при работе со следами и образцами запаха человека
        3. Список использованной литературы

          Введение.

          В последние годы в России и Украине заметно возрос интерес следователей и судей к информации, получаемой посредством экспертного исследования следов и образцов запах на основе биологического детектора запаха — обоняния — идеально подготовленной для этой цели собаки-детектора.
          По мнению Р.Х. Райта собака, безусловно, превосходит человека и способности воспринимать более широкий спектр запахов. Кроме того, строение ее носа таково, что воздух имеет более свободный доступным и чувствительным окончаниям, а мозг лучше приспособлен к фиксации, упоминанию и использованию запаховой информации.
          Обоняние собаки способно обнаружить концентрацию вещества около 9 тыс. молекул в 1 куб. см., обоняние человека — только 700 млн. молекул на такой же объем. Иными словами говоря, пороговая концентрация для этого запаха у человека в 800 тыс. раз ниже. Если же собака специально натренирована на данный запах, то она может распознать его при наличии всего 700 молекул в куб. см.
          То есть игнорирование значимости одорологических способностей собак-детекторов является довольно глупым. Но при попытке воспользоваться данными способностями возникает огромное количество проблем криминалистического и процессуального характера.
          И в данном научном исследовании мы постараемся рассмотреть их и внести предложения по их устранению.

          yurotdel.com

          Возможности криминалистического исследования запаховых следов (одорологическая экспертиза)

          Одним из самых перспективных направлений использования криминалистически значимой информации в раскрытии и расследовании преступлений является использование следов запаха. Источником запаха человека служат генетически обусловленные по составу и непрерывно создающиеся организмом летучие вещества (метаболиты), содержащиеся в потожировых выделениях и крови человека. Механизм образования запаховых следов представляет собой процесс отделения пахучих веществ с тела человека в результате контакта источника запаха (человека) с предметом-следоносителем, и обусловлен способностью последнего удерживать запахи. Следы запаха, обладая индивидуальностью и устойчивостью во внешней среде, не поддаются контролю со стороны человека и не могут быть уничтожены.

          Сущность одорологического метода состоит в сборе, консервировании следов запаха на месте происшествия следователем с помощью специалистов-криминалистов и последующей лабораторной идентификации запахов специалистами-кинологами с помощью собак-детекторов.

          Идентификация запахов служит, прежде всего, средством решения оперативно-розыскных задач, а также способствует выдвижению и проверке следственных версий. При соблюдении процессуальных правил изъятия запаховых следов на месте происшествия и обеспечении необходимых процессуальных гарантий процедуры лабораторной идентификации запахи могут быть использованы в качестве вещественных доказательств при изобличении преступника наравне с другими следами.

          Обнаружение следов запаха на месте происшествия заключается в определении объектов, с которыми преступник мог контактировать в процессе совершения преступления. Основным методом определения таких объектов является мысленное моделирование действий преступника на основе анализа обстановки места происшествия, показаний потерпевших и очевидцев. Для сбора запаховых следов существует специальный набор технических средств:

          • адсорбент – представляет собой куски (салфетки) мелковорсовой ткани (байка, фланель);
          • алюминиевая фольга (пищевая фольга, используемая на кондитерских фабриках);
          • стеклянные банки емкостью 0,5 л; в каждую банку помещают две салфетки адсорбента;
          • стеклянные банки емкостью 1 л для хранения резервных салфеток адсорбента, а также для изъятия следов запаха вместе с объектами-носителями запаха небольшого размера; для герметизации банок применяются стеклянные или металлические крышки с металлическим зажимом.
          • Применять указанные средства для изъятия запаховых следов можно лишь после специальной обработки (промывки) теплой водой и стерилизации.

            Сбор запаховых следов осуществляется путем длительного (не менее одного часа) контакта адсорбента с предметом-следоносителем. В целях предотвращения улетучивания запаха сверху на адсорбент накладывают фольгу. Для улучшения процесса диффузии запаховых молекул фольга накрывается полиэтиленовой пленкой, которая плотно фиксируется с помощью липкой ленты, груза и т.п. После завершения сбора запаха адсорбент пинцетом помещают в банку, которую герметизируют. Все работы выполняются в резиновых перчатках.

            Изъятие следов запаха подробно фиксируется в протоколе осмотра места происшествия.

            Таким образом, в качестве вещественного доказательства запаховый след изымается либо вместе с объектом-следоносителем, либо путем изъятия адсорбента. И в первом, и во втором случае вещественные доказательства целесообразно герметически упаковать в стеклянные банки.

            Для получения сравнительного образца лицо, у которого он отбирается, самостоятельно извлекает два чистых куска адсорбента и помещает их раздельно на 30 минут на различные участки тела (за пояс брюк, за ворот, под манжеты одежды и т.п.). Необходимо следить, чтобы лицо, у которого отбираются образцы, было в собственной одежде. Сравнительные запаховые образцы упаковывают также в стеклянные банки с соответствующими пояснительными надписями.

            Для проведения сравнительного исследования вещественные доказательства и запаховые образцы направляются для лабораторного одорологического исследования. Сущность одорологической экспертизы состоит в том, что субъект исследования – специалист-кинолог – с помощью биоприбора-индикатора (специально обученной служебной собаки) решает задачу индивидуальной идентификации. На специальном манеже в обозначенных секторах располагаются банки с образцами запаха человека – в том числе и подозреваемого. Вначале собаке предъявляют адсорбент с запахом, изъятым с места происшествия, после чего – контрольные запахи. Идентичность запахов с места происшествия и контрольного образца собака обозначает соответствующим сигнальным поведением. Процесс исследования повторяется с использованием двух других собак. Ход и результаты исследования фиксируются с помощью видеомагнитофона.

            В результате лабораторного одорологического исследования решаются такие задачи: установление участников происшествия по их запаховым следам; установление индивидуального запаха одного и того же лица в запаховых следах, изъятых с разных мест происшествий; установление принадлежности предметов, обнаруженных на месте происшествия (изъятых у преступника); установление происхождения запаховых следов от конкретных лиц при комплексном экспертном исследовании волос, следов крови, предметов одежды и т.п.

            Объектами одорологического исследования являются:

          • предметы-следоносители запаха человека;
          • запаховые пробы, изъятые с места происшествия;
          • запаховые пробы (сравнительные образцы запаха), изъятые у проверяемого лица.
          • С помощью экспертизы могут быть разрешены следующие основные вопросы.

          • Имеется ли на представленных предметах (в изъятых пробах) индивидуальный запах проверяемого лица?
          • Имеется ли индивидуальный запах данного лица в изъятых следах крови, рук, на волосах?
          • Произошли ли запаховые следы, имеющиеся на представленных предметах (фрагментах одного предмета), от конкретного лица?
          • Источник: глава из учебного пособия

            Кобзарь С.И. Организация назначения криминалистических экспертиз и использования их результатов в расследовании преступлений: Учебное пособие / МВД Украины, Луган. гос. ун-т внутр. дел им. Э.А. Дидоренко. – Луганск: РИО ЛГУВД, 2007. – 256 с. – Библиогр.: С. 249 – 251.

            www.pravo-znanie.ru

            Что такое одорологическая экспертиза

            Производство экспертизы на предварительном следствии это предусмотренная уголовно-процессуальным законом форма исследования выявленных в ходе расследования материалов, объектов и следов, производимая по поручению следователя экспертами, т.е. лицами, обладающими специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле. Результаты экспертного исследования, как известно, излагаются в заключении, где описывается ход самого исследования представленных на экспертизу материалов, объектов и следов, а также даются ответы на вопросы следователя, поставленные перед экспертами.

            В настоящее время разработано достаточно много экспертных методик исследования, но есть одна экспертиза, достоверность и обоснованность которой до сих пор ставиться под сомнение многими авторами. Это – одорологическая экспертиза или экспертиза запаховых следов.

            Практика накопила немалый положительный опыт использования запаховых следов для изобличения преступников. Запах человека – это единственный след, который всегда остается при совершении преступления и его своевременное изъятие, надлежащая консервация и более полное, с криминалистической и процессуальной точек зрения использование в качестве материального источника информации является залогом более полной раскрываемости тяжких неочевидных преступлений, изобличения виновных лиц и качественного расследования уголовного дела. Еще в 1965 году профессором Винбергом А. И., были разработаны теоретические основы одорологии. Он указывал в частности, что с помощью криминалистической одорологии, т.е. учении о запахах, возможно установление лиц (запахоносителей), их вещей, следов, предметов и иных объектов с помощью обоняния специально для этого отдрессированных служебно-розыскных собак.

            Однако широкое внедрение этого вида исследований в следственную практику сдерживается на местах. Во многом это объясняется недооценкой одорологических исследований, незнанием их возможностей, слабой профессиональной подготовкой работников правоохранительных органов, незнанием методики проведения указанных исследований, очень слабой научно-технической базой, особенно на местах, кроме того данный вид исследования не находит достаточно полного отражения в литературе.

            В последнее время решены многие вопросы, которые ставились перед экспертами, проводящими одорологические исследования. В частности, получено авторитетное подтверждение научной обоснованности используемой методики, что многие годы ставилось под сомнение, решена обозначенная ранее проблема выявления и нейтрализации отрицательного влияния запахов-помех и так называемой идеомоторики (неумышленной подсказки) проводника собаки, что представлялось непреодолимым. Методически исключена отмечавшаяся ранее возможность ущемления чести и достоинства человека в одорологическом исследовании, выполнено требование о математической оценке точности метода, разработана система контроля над адекватностью сигнального поведения собак-детекторов и так далее.

            За последнее десятилетие с помощью одорологических исследований были раскрыты многие опасные преступления, такие как убийства, изнасилования, кражи, грабежи, причем не только в Иркутской области, но и в масштабе всей страны. Имеется большое число положительных отзывов на подобные исследования, что говорит об эффективности и целесообразности расширения и применения на практике данного вида криминалистических исследований. На сегодняшний момент такого рода экспертизы все чаще назначаются следователями и судами, несмотря на то, что ученые до сих пор не могут прийти к единому мнению о целесообразности и обоснованности проведения одорологических исследований.

            Не смотря на это, можно сделать следующий вывод – одорологическое исследование обладает всеми признаками криминалистической экспертизы:

            • Предметом, отличным от предмета других экспертиз, это – исследование запаховых образований (следов), их идентификация и установление по ним лиц, причастных к событию.
            • Объектом исследования, которым являются запаховые образования (следы), включающие в себя собственно запахи человека и предметы, несущие запаховую информацию оставленную им. Главным объектом данной экспертизы является запах человека. Возможность криминалистического использования запаховых следов основывается на индивидуальности запаха каждого человека, прослеживаемом на протяжении десятков лет его жизни. Основными источниками индивидуального запаха человека служат его пот и кровь.
            • Разработанной и научно обоснованной методикой проведения такого рода исследований. Методика включает в себя все вопросы, касающиеся работы с запаховыми следами – их изъятие с места происшествия и отобрание у проверяемых лиц, закрепление и хранение таких следов, экспертное исследование представленных образцов. Авторитетные биологи и криминалисты страны оценивают данную методику как систему научно обоснованных приемом анализа запаховой информации с мест изъятия, дающую достоверные результаты. Данная методика апробирована Институтом эволюционной морфологии и экологии животных им. А. Н. Северцева.
            • Задачами, решаемыми при ее проведении. Основной задачей, стоящей перед одорологической экспертизой, является установление тождества определенного человека по оставленному им запаху. Кроме того, задачи одорологического исследования подчинены основным задачам всего уголовного процесса – быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение виновных и реабилитация невиновных.
            • Таким образом, одорологическая экспертиза – это один из видов криминалистических экспертиз, занимающихся исследованием запаховых следов. Данное исследование основано на разработанной методике лабораторного анализа запаховых следов человека с использованием специально подготовленных собак.

              Доказательственное значение одорологической экспертизы велико. Проведение экспертизы осуществляется с соблюдением основных статей уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующих назначение, производство и процессуальное значение экспертиз. Выступая как один из видов доказательств, заключение эксперта по данному виду исследования оценивается наряду с другими доказательствами и, не имеет никакой заранее установленной силы для лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда.

              Собранные и оформленные в соответствии с нормами УПК запаховые следы и предметы с запаховой информацией являются вещественными доказательствами, и к ним применяются все нормы уголовно-процессуального закона, касающиеся работы с вещественными доказательствами.

              Анализ изъятых со следов запаховых проб осуществляется в условиях их сравнительного исследования с запаховыми образцами от проверяемых по делу лиц. Индивидуализирующие человека запаховые вещества, как постоянная характеристика продуктов жизнедеятельности клеток его организма, с соблюдением требований ст.186 УПК РСФСР могут быть получены от подозреваемого или обвиняемого, а при необходимости – и от свидетеля или потерпевшего.

              Одорологическая экспертиза позволяет ответить на многие вопросы. Нередко от ее результатов зависит решение, которое будет принято по уголовному делу, а также в отношении лиц, проверяемых на причастность к событиям. Одорологическое исследование позволяет выявлять преступников, доказывать их виновность, снимать подозрения с невиновных лиц, изобличать не только обвиняемых, но и свидетелей, а также потерпевших, когда они изменяют свои ранее данные правдивые показания на ложные.

              Экспертное исследование базируется на строго научной основе, и осуществляется в пределах соответствующей компетенции экспертов в полном объеме, необходимом для установления обстоятельств по конкретному уголовному делу. При этом учитываются принципы законности, защиты прав и свобод личности, независимости экспертов, объективности и полноты проведенного ими исследования.

              В силу своей специфики одорологическая экспертиза организуется как комплексная, в производстве которой участвуют два специалиста – эксперт криминалист и специалист зоотехник в области поведения животных. Каждый из них несет полную ответственность за сроки и качество выполнения экспертизы, дает заключение от своего имени и несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, о чем он официально предупреждается.

              В качестве биологических детекторов используют специально для этого обученных служебных собак. Реальная точность получаемых в одорологическом анализе сведений напрямую зависит от подконтрольности специалистам процесса биотестирования исследуемых запахов. Гарантии успешного применения методики одорологического исследования, очевидно, состоят в получении от собак четких, воспроизводимых и адекватных сигналов восприятия заданного запаха среди нескольких сравниваемых по конкретному признаку запахоносителей. Для получения от собак четких, воспроизводимых и адекватных сигналов используется три системы контроля:

              • ведется статистический контроль за счет многократного выбора узнавания искомого запаха при изменении его расположения среди десяти известных объектов – возможность ошибки при таком контроле определяется как (10-1)n, где n – число применений собаки, обычно равное трем для каждой собаки.
              • учитываются индивидуальные особенности собак-детекторов. Исходя из погрешности 0,1 (вероятность случайного выбора искомой пробы из десяти представленных собаке) вероятностно-статистический расчет показывает, что для результата, надежность которого определяется величиной 0,99999, требуется получить однозначный результат с применением трех собак.
              • использование контроля над правильностью экспертизы с помощью контрольных проб (эталонов).
              • Целям контроля служат также выработанный в процессе дрессировки навык стереотипного поиска заданного запаха, подбор вспомогательных объектов-запахоносителей, соответствующих этапу исследования и специально выполняемые контрольные эксперименты.

                По результатам исследования эксперты приходят к одному из следующих выводов:

                • к категорично-положительному, когда установлено тождество запаховых следов;
                • к категорично-отрицательному, когда в изъятых запаховых пробах не обнаружено индивидуальных запахов проверяемых лиц.

                Здесь хотелось бы заметить, что выводы данной экспертизы никогда не бывают вероятностными, а всегда категоричны, что повышает ее доказательственное значение. Категоричность выводов выгодно отличает одорологическую экспертизу от классической биологической, которая при положительном результате всегда дает лишь вероятностный вывод о происхождении объектов от какого-либо проверяемого лица.

                При выявлении же недостаточного количества или качества изъятых запаховых проб в своих выводах эксперты объясняют причину невозможности решения поставленных вопросов по существу.

                В целом, гарантии достоверности результатов одорологических исследований, проводимых сегодня, обеспечиваются следующим:

                1. Независимостью одорологического исследования от других, проводимых по расследуемому делу мероприятий. Отсутствием влияния на результаты исследования не относящихся к нему материалов дела.
                2. Процессуально правильной организацией изъятия, хранения и исследования проб – источников запаха человека.
                3. Обеспечением изъятия запаховых проб на месте происшествия и отбора сравнительных образцов от проверяемых разными лицами. Получением сравнительных образцов, максимально свободных от посторонних запахов.
                4. Исключением непосредственного предъявления людей для обнюхивания собаками (запахи задаются на хлопчатобумажных салфетках).
                5. Созданием оптимальных условий для применения лабораторных собак.
                6. Проведением исследования с участием не менее двух специалистов при непременном исключении осведомленности применяющего собак о местонахождении исследуемых объектов среди прочих, вспомогательных.
                7. Природной предрасположенностью, выработанным стереотипом поведения и постоянным контролем функционального состояния собак.
                8. Воспроизводимостью получаемых результатов, обеспечением статистической достоверности сигналов биодетекторов за счет использования нескольких собак, достаточного количества вспомогательных объектов и их перестановок, за счет использования эталонных (контрольных) проб.
                9. Равной возможностью обвинительного и оправдательного содержания результатов исследования запахов.
                10. Подтверждением результатов одорологического исследования другими доказательствами.
                11. Таким образом, криминалистическая одорологическая экспертиза – один из немногих доступных криминалистам методов, позволяющих выявить в следах человека индивидуализирующие субъекта признаки. Наличие социального заказа на исследование запаховых следов, научно-методическая разработанность лабораторного одорологического метода и накопление опыта его практического использования определяют реальную перспективу укрепления доказательственного статуса криминалистической одорологии.

                  www.law.edu.ru

                  Одорологическая экспертиза;

                  Одорологическая экспертиза производится в Экспертно-криминалистическом центре МВД России (г. Москва).

                  Примерный перечень вопросов, разрешаемый одорологической экспертизой (по В.И.Старовойтову, Т.Н.Шамоновой, 2002):

                  — произошел ли запах, извлеченный из следов крови, от конкретного человека;

                  — произошел ли запах на окурке папиросы (сигареты), мобильном телефоне, рукоятке ножа, ручных часах или других предметах от конкретного человека;

                  — оставлены ли потожировые следы рук конкретным человеком;

                  — принадлежит ли запах, извлеченный с волос человека, конкретному лицу;

                  — происходят ли запаховые следы от мужчины или женщины.

                  проведение одорологического исследования крови или выделений человека первично; производство по этим же объектам не исключает затем медицинской экспертизы вещественных доказательств, дактилоскопической и иных экспертиз. Но первоначальное исследование указанных объектов в рамках названных других экспертиз, исключает затем возможность производства одорологической экспертизы, так как происходит утрата запаховых следов.

                  Кинологическая выборка — метод сравнительного исследования запахов, изъятых с места происшествия, и образцов.

                  «Одна из известных особенностей собак состоит в способности предупреждать желания своего дрессировщика. Постоянный контакт с ним приучает этих животных различать непроизвольное, еле заметное и обычно неконтролируемые человеком подсказки: замер, особое внимание к одному из объектов — все то, что определяется феноменом «умный Ганс». Объективность результатов, получаемых в подобных условиях применения собак может оказаться сомнительной. Проблема исключения непроизвольных подсказок собакам решается применением их в режиме «слепого опыта». В России лабораторное исследование запаховых следов проводят с участием двух экспертов. Причем применяющего собак эксперта не уведомляют о местах нахождения исследуемых объектов (с места происшествия или сравнительные образцы) в подготовленном сравнительном ряду. Для этого порядок расположения сопоставляемых объектов определяется не применяющим собаку кинологом, а экспертом, который готовит и расставляет объекты для сравнения. Этим исключается неумышленные подсказки собакам непроизвольными действиями применяющего их дрессировщика». В.И.Старовойтов, 2002.

                  Пример из судебно-экспертной практики[1]:

                  На лестничной площадке был найден труп мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия рядом была обнаружена спичка, в руке трупа оказался зажатым пучок волос. На причастность к совершению преступления проверялись О. и С, бывшие в неприязненных отношениях с потерпевшим.

                  Подготовительная стадия исследования. При ознакомлении с материалами дела специалист-криминалист и специалист-кинолог уяснили поставленную задачу, проанализировали данные об условиях образования на изъятых предметах и выветривания возможно имеющихся запаховых следов человека.

                  На разрешение экспертизы следователем был вынесен вопрос: «Имеются ли на представленных волосах и спичке запаховые следы О. и С.?». Волосы и спичка обнаружены во время осмотра, проведенного через три часа поле совершения преступления.

                  Предоставленные объекты осмотрены и оценены на пригодность к исследованию. Для предохранения возможно имеющихся запаховых следов они были завернуты в три слоя алюминиевой фольги и оберточную бумагу. Упаковка следов нарушений не имела, была опечатана, на ней имелись пояснительные надписи и подписи следователя и понятых. В качестве сравнительных образцов — источников индивидуальных запахов подозреваемых О. и С, в опечатанных конвертах представлены марлевые тампоны с просушенными образцами их крови — наиболее качественный (чистый) источник индивидуальных запахов.

                  Эксперты составили схему оптимального исследования запаховых следов и использования собак-детекторов, а также с объектов в специальных устройствах-испарителях собраны запаховые пробы. На дно устройства помещали предметы — источники исследуемых запахов. Образцы крови, спичку и волосы смачивали 5-7 каплями воды, пятно крови разминали пинцетами. Принцип сбора запаха заключался в испарении пахучих веществ с объектов при подогревании на кипящей водяной бане. Предварительно из устройства откачивали воздух. Испарение с объектов вещества конденсировались на охлаждаемой жидким азотом верхней части устройств. Конденсаты переносили на хлопковые салфетки и герметично укупоривали вместе с ними в стеклянные банки 0,5 л (по 2-3 дубликата каждой собранной запаховой пробы).

                  По аналогии с исследуемыми объектами подготовлено по 10-12 подобных им вспомогательных запаховых проб разной концентрации, содержащих запаховые следы лиц, непричастных к происшествию. Проведено тренировочное занятие с группой из 10 собак-детекторов. В лабораторном помещении подготовлены условия, оптимальные для применения собак-детекторов, для восприятия ими запахов (температура 18-23 °С, влажность воздуха 60-80%). На пронумерованных точках пола по кругу, на расстоянии метра одна от другой, размещены по десять стеклянных банок с используемыми и вспомогательными запаховыми пробами, подготовленными для конкретного этапа анализа (сравнительный ряд объектов).

                  Исследование проводилось как комиссионное, с участием двух специалистов, один из которых определял последовательность размещения, смены запаховых проб в сравнительном ряду и предъявления их собакам; фиксировал сигнальное поведение последних. Другой управлял собаками: давал им нюхать пробы, добивался тщательного обнюхивания всех объектов (для чистоты эксперимента ему не сообщалось о местах расположения исследуемых объектов среди подобных по внешнему виду). Для шифровки объектов банки с пробами накрывались защитными колпаками из жести и в форме открытых сверху усеченных конусов, которые обеспечивали устойчивость банок и закрывали пояснительные надписи.

                  Аналитическая стадия. Тестирование объектов в сравнительном ряду и рабочей пригодности намеченных к применению собак-детекторов. Полученные пробы исследовались на наличие запаховых помех, способных негативно повлиять на результаты. С этой целью с применявшимися собаками в начале каждого этапа исследования отыскивались вспомогательные запаховые образцы, полученные от непричастного к происшествию человека. Пробы волос, спички и из образцов крови проверяемых лиц размещались в ряду среди подобных запаховых объектов. В процессе выявления запаха непричастного к происшествию лица повышенный интерес собак к исследуемым и другим запаховым пробам не наблюдался, что показало отсутствие препятствий для сравнительного анализа исследуемых запахов с использованием этих собак и объектов.

                  Определение видового запаха человека на спичке и волосах. Идентификация проверяемых лиц по запаху возможна лишь при наличии пригодных для анализа запаховых следов. У применявшихся трех собак-детекторов выработан навык узнавания в предъявляемых пробах запаха человека как биологического вида. По кругу расставлялись стеклянные банки с салфетками, характеризующимися различными запахами, но заведомо не содержащими запаховых следов человека (использованы запаховые пробы с деревянных предметов, волос животных). Это не распространялось на исследуемые объекты, где присутствие запаховых следов человека проверяли, и на эталонный объект, заведомо несущий запах человека.

                  Пробы с волос и спички располагались в случайно выбранных местах среди вспомогательных объектов. Через несколько объектов за ними помещали контрольную (эталон) пробу с запахом непричастного к событию человека. Каждая из собак при прохождении вдоль объектов сигнальной позой выделяла эталонные объекты, пахнущие человеком, и пробу с волос (признак наличия запаха человека). Пробы со спички собаки не выделяли, что указывает на отсутствие на ней запаховых следов человека. Учитывая результат этой проверки, дальнейший анализ запаха со спички не проводился.

                  Установление пола человека по запаху с изъятых волос. Проверялась версия о наличии на волосах запаховых следов женщины. Сравнительный ряд состоял из восьми вспомогательных объектов с запахами лиц мужского пола, одного исследуемого (с изъятых волос) и одного контрольного, обладающего женским запахом (эталон). Применяли трех других собак-детекторов, специализированных распознавать на объектах женский запах среди мужских. Сигнальным поведением все собаки в сравнительном ряду выделяли как эталонный, так и исследуемый объекты; вспомогательные пробы с мужским запахом не отмечали. Эти результаты хорошо воспроизводились, что подтвердило предположение о наличии женского запаха на волосах.

                  Сравнительная стадия. Средствами исследования здесь служили анализируемые и вспомогательные запаховые пробы с волос, а также четыре собаки-детектора, специализированные для узнавания заданного к поиску индивидуального запаха человека. Вначале двум собакам для запоминания давали нюхать пробу с изъятых волос. Запаховые образцы из крови О. и С. размещали среди проб из крови непричастных к происшествию лиц. Для контроля в один из вспомогательных объектов сравнительного ряда добавляли фрагмент салфетки с заданным для поиска запахом (эталонная проба). По заданному запаху с волос обеими собаками в сравнительном ряду отмечались эталонная проба (контроль функционального состояния собаки) и пробы из крови О. (признак наличия ее запаха на волосах). Пробы из крови С. сигнальным поведением собак не отмечались (указание на отсутствие его запаховых следов на волосах).

                  Дополнительная проверка результатов на воспроизводимость. Изменялись условия сопоставления запахов. В этом случае применяли другую пару собак, которым для поиска задавали запаховые пробы из образцов С. и О. Запаховую пробу с изъятых волос располагали в сравнительном ряду среди проб с волос непричастных к событию лиц. По запаху из крови С. собаки в сравнительном ряду отмечали только эталонные пробы, тогда как по задававшимся пробам из крови О. отмечали и соответствовавшие им эталонные пробы, и пробы с изъятых волос, что подтвердило ранее полученный результат.

                  Заключительная стадия. Пригодность к использованию собак-детекторов и правильность их ориентации на поиск заданного запаха постоянно тестировались выявлением с ними эталонных запаховых проб. Исследование проводилось в отсутствие запаховых помех (собаки в контрольных проверках не выделяли исследуемые пробы и не отвлекались на вспомогательные запаховые объекты). Специальной проверкой на представленной спичке запаховых следов человека не выявлено, что сделало невозможным проведение идентификационного исследования с ее использованием. Отсутствие запаха человека на спичке может быть объяснено, например, тем, что она не связана с происшествием и запаховые следы улетучились еще до ее изъятия.

                  В ходе исследования в пробах с изъятых волос выявлены следующие запаховые признаки: видовой запах человека, женский запах, отсутствие индивидуального запаха С. С учетом этих данных закономерно суждение о едином источнике происхождения запаховых следов человека с изъятых волос и крови О., а также об отсутствии на волосах запаха С. Эти результаты статистически достоверны, возможность ошибки с применением данных методик меньше 10 6 .

                  Изложенное и тот факт, что в каждом случае один и тот же результат получен в независимых экспериментах с применением не менее трех собак, позволили экспертам обосновать следующие выводы:

                  — на исследовавшейся спичке запаховых следов человека не выявлено;

                  — на волосах из руки потерпевшего имеются запаховые следы женщины, характеризующиеся индивидуальным запахом подозреваемой О.;

                  — не выявлено запаховых следов подозреваемого С.

                  «Применение метода криминалистической одорологии расширяет возможности решения оперативных и следственных задач по установлению лиц, причастных к событию преступления, путем использования запаховых следов, объединению нескольких дел на основе индивидуального запаха одного и того же лица с разных мест происшествия, определению принадлежности потерпевшему выявленных краденых вещей, по организации коллекций (банков) запахов подучетных лиц, как средства профилактики и проверки причастности этих лиц к конкретным преступлениям и др.».

                  studopedia.su