Договор поставки споры

Споры по договору поставки в арбитраже

Данные статистки показывают, что споры по договору поставки, занимают первое место по количеству рассматриваемых дел в арбитражных судах. Судебная практика в отношении данных споров постепенно становится единообразной, что немаловажно для участников экономических отношений.

Общей рекомендацией по нивелированию возможности судебного разбирательства прежде всего является кропотливая и качественная работа над текстом договора, его условиями, в пределах предоставленной законом свободы договора. Так, договор должен содержать в себе ряд условий, которые позволят идентифицировать его как договор поставки. Прежде всего это существенные условия договора.

Договор поставки может быть заключен только при условии, что одна из сторон (поставщик) является субъектом предпринимательской деятельности. Вторая сторона (покупатель) вправе пользоваться товаром только для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора поставки являются предмет и срок.

Предметом договора поставки является товар – его наименование, качественные и количественные характеристики. Например, если в качестве предмета договора указаны «детали для автомобиля» или «трубы» без указания количественных и качественных характеристик поставляемого товара, то такой договор нельзя будет признать заключенным. Данные обстоятельства несомненно негативно скажутся на доказывании в суде факта поставки именно тех товаров, о которых будет заявлено в процессуальных документах.

Вторым существенным условием является срок договора поставки. Некоторые суды исходят из того, что срок поставки не является существенным условием договора поставки. Данный вопрос является не только научной дискуссией, но и важным элементом работы по спорам, связанным с поставкой. Так, например, если в договоре не указан срок, ответчик может заявить, что договор не является поставкой. В этом случае суд вправе квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения как обычную куплю-продажу товара. Такой поворот в судебном разбирательстве может негативно повлиять как на срок рассмотрения дела, так и на размер требований – срок рассмотрения увеличится, а размер требований снизится.

Так, в Постановлении ФАС Центрального округа от 17.10.2011 по делу № А62-466/2011, суд подтверждает необходимость согласования срока делая следующий вывод: «Согласно ст. 506 ГК РФ продавец по договору поставки обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю. Исходя из буквального толкования нормы, срок исполнения обязательства необходимо согласовывать. В противном случае, договор поставки будет считаться незаключенным. В таких случаях подобный договор признается договором купли-продажи». В любом случае без условия о предмете сам договор будет являться не заключенным, а такой поворот судебного разбирательства приведет к тому, что стороне, которая обратилась в суд, защитить свои права будет намного сложнее.

Важнейшим доказательством факта поставки является оформленная товарная накладная. Так, при отгрузке товара покупателю уполномоченное лицо поставщика передает ему накладную, проставляет печать и подпись, а у себя оставляет второй экземпляр. Покупатель в свою очередь также проставляет печать и подпись на накладной, подтверждая факт принятия товара.

В случае если миром спор из договора поставки разрешить не удалось следует действовать следующим образом:

  1. Соблюсти досудебный претензионный порядок. В претензии, направление которой обязательно, необходимо указывать те требования, которые станут основой искового заявления. Возможно, что правильно аргументированная позиция мотивирует должника исполнить требования добровольно и избежать судебных тяжб.
  2. Составить и направить исковое заявление в арбитражный суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает обязательные требования к форме и содержанию заявления, а также всех необходимых документов, прилагаемых к нему. В суде необходимо поддерживать доводы, изложенные в исковом заявлении, опираясь на доказательства и нормы действующего законодательства.

Говоря о необходимых документах для доказывания своей позиции по делу следует отметить в качестве обязательных следующие: договор поставки, приложения и дополнительные соглашения к нему, товарные накладные, иные сопутствующие документы (акты сверки, счета-фактуры, переписка сторон и т.д.). Если часть документов утрачена или отсутствует, то шансов получить положительное решение снижается, но не пропадает вовсе. Так, стороны не вправе требовать признать договор поставки незаключенным, если действия сторон подтверждают полное или частичное исполнение обязательств поставки.

Например, Арбитражный суд г. Москвы в своем решении от 22.06.2017 по делу № А40-55911/17 установил, что после получения от Истца (Поставщика) уведомления о готовности Товара к отгрузке в 2016 г. Ответчик (Покупатель) выразил свое намерение исполнить свои обязательства по приемке и оплате Товара, несмотря на истечение срока действия Договора, т.е. между сторонами Договора было достигнуто соглашение о том, что обязательства по нему будут прекращены их надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), а не в связи с формальным истечением срока действия Договора (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

В определенных случаях при разрешении спора необходимы навыки и знания, которыми ни суд, ни участники процесса не обладают. Примером может случай поставки некачественного товара. Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В данном случае возможно привлечение эксперта – участника процесса, обладающего определёнными знаниями. Например, суд не в силах самостоятельно определить качество поставляемого товара. Все нюансы назначения экспертизы, в том числе действия суда и заявителя подробно разъяснены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». Эксперт может проверить, соответствует ли товар тем качествам, которые установлены договором, а также техническим условиям, государственному стандарту или иным требованиям.

Подводя краткий итог, стоит отметить, что для успешного предупреждения и разрешения спора по договору поставки крайне важно:

  • внимательно и серьезно отнестись к составлению/подписанию договора поставки;
  • запросить у контрагента и сохранить всю необходимую документацию;
  • собрать все необходимые доказательства по делу и разработать стратегию ведения дела
  • качественно подготовить процессуальные документы, подготовить контраргументы на каждый довод оппонента.

Договор поставки. На что стоит обратить внимание?

lwise.pro

Арбитраж по договору поставки

Арбитражный спор по договору поставки

Если у вас уже возник или может возникнуть спор вытекающий из исполнения или заключения договора поставки, то обращение к арбитражному юристу поможет вам решить проблему, используя накопленный опыт и многолетнюю практику в этом направлении.

Договор поставки является договором, регламентирующим отношения в вопросе передачи товаров между субъектами экономической деятельности, такие как поставка материалов, запасных частей, продуктов питания. Зачастую элементы договора поставки можно наблюдать и в иных договорах, таких как договор строительного подряда, если материалы для производства работ приобретаются за счет средств подрядчика (иждивение подрядчика).

Наиболее часто встречаемые споры по договорам поставки:

неоплата поставленного товара;

не поставка товара;

ненадлежащее качество поставленного товара;

нарушение сроков поставки/оплаты товара.

Участие в судебном споре по данным категориям нарушения условий договора имеет свои особенности и требует от адвоката по гражданским делам приличных теоретических знаний и накопленного практического опыта в представительстве по аналогичным судебным процессам. Важное значение в формулировании и предъявлении требований на стадии подготовки и в судебном заседании является документальное подтверждение обоснованности выдвигаемых требований, по этому требуется профессиональный подход не только к составлению как такового иска и предъявления его в суд, но и важно качество и правильность действий на стадии претензионной аргументации, а так же подготовительные мероприятия состоящие в сборе, систематизации и анализе всех документов относящихся к делу.

Ниже Коллегия адвокатов Спб тезисно приводит наиболее часто встречавшиеся у наших клиентов арбитражные дела в виде описательных разъяснений:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются:

— условия о предмете договора;

— условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора;

— те условия, относительно которых по заявлению сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как правило существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По вопросу о возможности признания предмета поставки согласованным, если товар конкретизирован лишь указанием на его родовые признаки, существует две позиции судов и нужно исходить из конкретных обстоятельств и предмета договора. Например ассортимент товара не является существенным условием договора поставки, если в нем не предусмотрено, что сторонами должно быть достигнуто соглашение об ассортименте.

Если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, срок поставки товара не указан и из договора не вытекает, что товар должен поставляться отдельными партиями, то поставка должна быть осуществлена в разумный срок.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ продавец по договору поставки обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю. Исходя из данной нормы срок исполнения этого обязательства должен быть согласован сторонами, иначе договор поставки будет считаться незаключенным. Однако такую позицию суды занимают достаточно редко. В указанном случае подобный договор признается договором купли-продажи (в котором срок исполнения обязанности передать товар не является существенным условием). Однако стороны не могут применить к их правоотношениям нормы, регулирующие данный договор как договор купли-продажи.

Статьи 506 — 524 ГК РФ, регламентирующие правоотношения сторон при поставке товара, не предусматривают в качестве существенного условия договора поставки условие об ассортименте товара. В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются нормы, установленные параграфом 1 (Общие положения о купле-продаже), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом обязательстве.

Из п. 5 ст. 454 , п. 3 ст. 455 и ст. 506 ГК РФ следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом применительно к наименованию товара положения п. 2 ст. 467 ГК РФ не включают в число существенных условий договора ассортимент, предоставляя продавцу право передать товар в ассортименте исходя из тех потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора. Существенные условия договора поставки о наименовании товара и его количестве могут быть согласованы сторонами в письменных заявках покупателя. Существенные условия договора поставки о наименовании товара и его количестве могут быть согласованы сторонами в счете, выставленном продавцом покупателю.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. В противном случае договор может быть признан незаключенным по иску заинтересованной стороны. В п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» указано, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным условием договора.

В ряде случаев в качестве довода в пользу заключенности договора поставки одна из сторон указывает на факт его исполнения сторонами. Это свидетельствует об отсутствии разногласий по всем существенным условиям.

то же время факт реального исполнения договора поставки не всегда позволяет суду сделать вывод о его заключенности. В некоторых решениях суды указывают на то, что доказательства исполнения договора свидетельствуют о заключении разовых сделок купли-продажи. Подробнее по данному вопросу см. материалы п. 5 к ст. 506 ГК РФ.

Частичное или полное исполнение договора поставки исключает признание его незаключенным.

Согласно п. 2 ст. 467 ГК РФ если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.

В силу указанной нормы условие договора об ассортименте товара, подлежащего передаче покупателю, не относится к числу существенных условий договора купли-продажи (поставки).

Названное условие может считаться существенным для договора поставки только в случае, если стороны решили, что ассортимент товара подлежит обязательному согласованию.

Суды делают вывод о том, что ассортимент товара является существенным условием договора поставки в случае, если стороны оговорили это условие или в самом договоре или в приложениях к нему

Цена товара не является существенным условием договора поставки и при ее отсутствии в договоре определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Условие о количестве товара считается согласованным, даже если указанный в договоре объем поставок является ориентировочным и точное количество товара по каждой поставке оговаривается сторонами дополнительно.

Суды признают заключенными договоры поставки, в которых вместо наименования товара и его количества содержится положение о том, что данные условия будут согласованы сторонами в определенных документах. Эти документы должны содержать ссылку на договор.

При оценке относимости передачи товара к тому или иному договору может учитываться не только содержащееся в накладных указание на исполнение по конкретной сделке, но и другие обстоятельства, в том числе время и объем исполнения, наличие спора между сторонами об отнесении поставок товара к тому или иному договору.

Существенные условия договора поставки могут быть согласованы сторонами в товарных накладных, если это предусмотрено договором поставки, даже в случае, когда сами накладные ссылки на договор не содержат.

Принятие товара по накладным или иным документам, подтверждающим его передачу, самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о совершении сделок купли-продажи, если договор поставки признан судом незаключенным или вообще отсутствует.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Незаключенность договора поставки не исключает возможность оценить взаимоотношения сторон в качестве разовых сделок купли-продажи. О совершении разовых сделок купли-продажи свидетельствует совершение покупателем действий по расчету за товар, продавцом — по отгрузке товара, что не противоречит положениям статьи 438 ГК РФ.

На практике стороны нередко заключают договор по возмездной передаче имущества, которое еще фактически не создано. При этом обязанность по его созданию может быть возложена на ту сторону договора, которая впоследствии обязуется передать данное имущество. В такой ситуации достаточно сложно квалифицировать заключенный договор. Анализ судебной практики позволяет выделить критерии разграничения договоров подряда и поставки (купли-продажи).

Практика показывает, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом поставки как правило выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками; условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при поставке главное содержание договора составляет передача предмета договора другой стороне — покупателю.

Допустимость заключения договора цессии по требованиям поставщика в государственном контракте

В соответствии с п. 6.1 ст. 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (исполнителя, подрядчика), за исключением случаев, когда новый поставщик (исполнитель, подрядчик) является правопреемником поставщика (исполнителя, подрядчика) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

Указанный Закон утратил силу с 1 января 2014 г . в связи с принятием Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, ч. 5 ст. 95 которого содержит аналогичное положение.

На практике возникают споры по поводу того, можно ли уступить только права поставщика.

Судебная практика показала, что заключение договора уступки права требования оплаты товара, поставленного по государственному контракту, допустимо, если поставщик исполнил обязательство по передаче товара и по данному договору не передаются иные вытекающие из государственного контракта обязанности поставщика.

Согласно п. 1 ст. 507 ГК РФ в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным его условиям, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения. Пунктом 2 указанной статьи установлена ответственность в виде возмещения убытков за нарушение п. 1 ст. 507 ГК РФ. Однако в Гражданском кодексе РФ прямо не сказано, являются ли существенными те условия договора, о необходимости согласования которых заявлено одной из сторон. Несогласованность существенных условий договора означает, что он не является заключенным. Вместе с тем в судебной практике существует подход, согласно которому частичное или полное исполнение договора поставки исключает возможность признания его незаключенным.

В случае когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота ( п. 1 ст. 508 ГК РФ).

На практике возникает вопрос: могут ли положения данной статьи регулировать отношения, вытекающие из договора поставки, не содержащего срок его действия?

Если нет, то каким образом нужно определять сроки поставки отдельных партий товара?

На практике если стороны договора поставки согласовали условие о поставке товара партиями, однако срок действия договора и периоды поставки не определили, то в данном случае порядок поставки отдельных партий нельзя определять исходя из ст. 508 ГК РФ, регулирующей периоды поставки товаров. В этом случае поставщик обязан поставить весь товар в разумный срок ( ст. 314 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ не дает определения понятию «недопоставка». В связи с этим возникает вопрос: можно ли считать конкретное нарушение договора поставщиком, связанное с недостатком или отсутствием товара, недопоставкой?

Практика показывает, что несоответствие количества фактически поставленного товара количеству, указанному в договоре, является недопоставкой. При этом просрочка поставки партии товара в целом не признается недопоставкой. Поставщик вправе восполнить недопоставку товара за пределами срока действия договора поставки, если это прямо не запрещено договором, хотя есть и альтернативная практика в решениях арбитражных судов. Условие договора о том, что в части взаиморасчетов он действует до полного исполнения сторонами обязательств, не свидетельствует о сохранении обязанности по передаче товара после истечения срока действия договора.

Последствия нарушения порядка приемки товара покупателем при доказывании ненадлежащего качества, некомплектности товара либо его недопоставки

Данная проблема связана с тем, что при приемке продукции в соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В свою очередь, ст. 513 ГК РФ не установлено, какие последствия для покупателя могут возникнуть при приемке товара с нарушением установленного порядка.

Практика показала, что нарушение порядка приемки товара может рассматриваться судами как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным. Если при приемке товара, проведенной с нарушением установленного порядка, были составлены документы, то они не принимаются судом в качестве доказательства поставки некачественного товара.

www.advokatum.ru

Обзор судебной практики: споры по договорам поставки

Смотрите также:

Договор поставки — это наиболее часто встречающийся документ в хозяйственных отношениях. Любая организация или предприниматель сталкивается с ним в процессе работы, поэтому нередко возникают конфликтные ситуации, связанные с неисполнением условий договора одной из сторон. В обзоре судебной практики — споры по договорам поставки.

1. Задолженность по договору поставки может быть взыскана в пределах срока исковой давности

Продавец товара должен обратиться в арбитражный суд, если покупатель не оплатил полученный по договору поставки товар, товар, до той даты, когда истекает трехлетний срок исковой давности, предусмотренный для взыскания договорных задолженностей. Так решил Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Две организации заключили договор поставки товара по товарным накладным. После завершения поставок товара, покупатель остался должен продавцу по нескольким накладным за разные периоды. Среди накладных оказалось несколько не оплаченных покупателем накладных еще с 2010 года поставки. Поставщик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и процентов за использование денежных средств покупателем.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования. Судьи указали на пропуск срока исковой давности по накладным за 2010 год. Апелляционный суд оставил это решение без изменения, а Арбитражный суд Волго-Вятского округа 1постановлением от 31.07.2015 N Ф01-2855/2015 по делу N А79-9905/2013 подтвердил согласился с выводами судов низших инстанций.

Судьи указали, что в силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом, общий срок исковой давности, по нормами статьи 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Поэтому, как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 26 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 N 15/18 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

2. Продавец обязан вернуть покупателю предоплату при расторжении договора поставки

Если покупатель исполнил свои обязательства по договору поставки, перечислив продавцу аванс за товар, а продавец своевременно не осуществил отгрузку, то покупатель имеет право отказаться от товара и потребовать расторжения договора и возврата предоплаты. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Две организации заключили договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товар, наименование которого, цена, количество, сроки поставки и условия оплаты определялись спецификациями. По условиям договора покупатель обязался оплачивать товар на условиях 100% предоплаты стоимости партии товара в течение 3-х банковских дней после получения счета на оплату. В исполнение принятых обязательств он перечислил продавцу 2,97 млн рублей. Однако поставщик нарушил условия договора и не отгрузил товар в установленный срок. Продавец заявил об утрате интереса на поставку товара в полном объеме и указал на неисполнение поставщиком обязанности по возврату предоплаты. С требованием вернуть аванс и проценты за пользование деньгами, он обратился в арбитражный суд.

Решение суда

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда с ответчика в пользу истца взыскано 2,97 млн рублей долга. Верховный суд РФ определением от 21 января 2016 г. N 304-ЭС15-17910 оставил судебные акты в силе. Суд указал, что удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статьи 309 ГК РФ, статьи 310 ГК РФ, статьи 328 ГК РФ и статьи 506 ГК РФ. Арбитры исходили из отсутствия оснований для удержания суммы предоплаты ввиду недоказанности встречного предоставления со стороны ответчика как поставщика на эту сумму. Довод ответчика о том, что покупатель внес неполную предоплату, в связи с чем поставщик приостановил отгрузку товара был арбитрами отклонен.

3. За поставленный товар нужно платить

Если покупатель по договору поставки получил от поставщика товар, но не оплатил его, он нарушил условия договора. В этом случае поставщик может взыскать с покупателя не только задолженность за товар, но и неустойку по договору. Так решил Арбитражный суд Московского округа.

Между организацией и индивидуальным предпринимателем был заключен договор поставки товаров (детской одежды). По условиям договора организация приняла на себя обязательство передать в собственность ИП заказанный им товар в рамках торговых сезонов (коллекций детской одежды по сезонам осень-зима, весна-лето), а предприниматель взял на себя обязательства заказывать каждый торговый сезон товар, минимальное количество которого согласовано в условиях договора, а также оплачивать обеспечительный платеж за заказанный товар в рамках каждого торгового сезона в порядке статьи 329 ГК РФ. Также покупатель был обязан принимать и оплачивать заказанный товар в установленном договором порядке.

Покупатель заказал у продавца товар в количестве 4 416 единиц в рамках торгового сезона весна-лето. В соответствии с условиями договора, ИП оплатил обеспечительный платеж за заказанный товар. При этом, сумма оплаченного обеспечительного платежа, засчитывается в счет оплаты последней партии товара в рамках заказа покупателя только в случае надлежащего исполнения им своих обязательств по оплате и принятию предыдущих партий товара. Продавец передал покупателю первую партию товара через транспортную компанию. Счет за отгруженный товар должен был быть оплачен не позднее 14 дней с даты его выставления. Но он не был оплачен.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору, продавец удержал сумму обеспечительного платежа в качестве штрафа за неисполнение обязательств. А также обратился в суд с иском о задолженности и неустойки.

Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 21 января 2016 г. по делу N А40-37500/15 согласился с выводами коллег.

Судьи указали, что в силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. К договорам поставки применяются правила главы 30 Гражданского кодекса РФ. Как следует из статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный нормами статьи 314 ГК РФ.

По нормам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как следует из статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Мы благодарим компанию «КАДИС» — разработчика региональных систем семейства Консультант Плюс в Санкт-Петербурге — за предоставление самых свежих судебных решений для этого обзора.

ppt.ru