Факт совместного проживания для раздела имущества

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 4Г-2184/2016

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 4Г-2184/2016

президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Туленкова Д.П.

членов президиума Поволоцкой И.А., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., Юткиной С.М.

при секретаре Чугуновой М.В.

на основании определения судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В. от 15 августа 2016 года о передаче кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

по докладу судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по поступившей 15 июня 2016 года кассационной жалобе Картавца Д. П.

на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 07 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2016 года

гражданское дело по иску К.Д.П. к К.А.Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску К.А.Н. к К.Д.П. о признании факта совместного проживания, ведения общего хозяйства одной семьей, признании общим имуществом супругов квартиры, разделе совместно нажитого имущества,

К.Д.П. обратился в суд с иском к К.А.Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в котором указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком, однако с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены, соглашения о разделе имущества не достигнуто, с учетом уточненных исковых требований просил разделить совместно нажитое имущество, выделив емув собственность земельный участок, площадью » . » кв.м., расположенный по адресу: «адрес», «адрес», стоимостью » . » рублей

В пользу К.А.Н. просил выделить » . » » . » » . «: N » . «, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, стоимостью » . » рублей, но поскольку ответчик без его согласия распорядился указанным автомобилем продав его после прекращения брачных отношений, просил взыскать с К.А.Н.в его пользу компенсацию за проданный автомобиль, отступив от равенства долей супругов в их общем имуществе, в размере » . » стоимости автомобиля, с учетом стоимости выделенного ему в собственность земельного участка в размере » . » рублей; выделить в собственность К.А.Н. автомобиль » . «, стоимостью » . » » . » копеек; взыскав с К.А.Н. в его пользу компенсацию за выделенный ей автомобиль в размере » . » рублей » . » копеек ( » . » часть от » . » » . » рублей » . » копеек — произведенных во время брака платежей по кредиту); » . » рублей на оплату услуг представителя, » . » рублей в счет оплаты за проведение экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины.

К.А.Н. обратилась в суд со встречным иском к К.Д.П. об установлении факта совместного проживания,ведения общего хозяйства с К.Д.П. одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ года, разделе совместно нажитого имущества, отступив от равенства долей супругов с учетом интересов несовершеннолетних детей, и признать за ней право собственности на » . » доли в общем имуществе супругов;за К.Д.П. признатьправо собственности на » . » долю в общем имуществе супругов; выделив в её собственность земельный участок с категорией земли: земли населенных пунктов -для личного подсобного хозяйства, площадью » . » кв. м, кадастровый N » . «, расположенный по адресу: «адрес», «адрес», стоимостью » . » рублей;взыскать с неё в пользу К.Д.П. денежную компенсацию за неравноценный раздел имущества супругов в размере » . » рублей; признать общим имуществом сторон двухкомнатную квартиру общей » . » кв.м., расположенную по адресу: «адрес», кадастровый N » . «; признать за ней право собственности на » . » в праве собственности на указанную квартиру, за К.Д.П. признать право собственности на » . » долю в праве собственности на эту квартиру, признать общим долгом супругов обязательство,возникшее на основании кредитного соглашения N » . » от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком » » . «» (ЗАО) и К.А.Н., разделив указанное долговое обязательство сторон по » . » части,взыскав с К.Д.П. в пользу К.А.Н. денежную сумму в размере » . » рублей.

Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 07 июля 2015 годаисковые требования сторонудовлетворены частично. Зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ брак между К.Д.П. и К.А.Н. расторгнут.

Установлен факт совместного проживания и ведения общего хозяйства одной семьей К.А.Н. и К.Д.П. с ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно нажитое имущество между сторонами разделено.

Двухкомнатная «адрес», а также земельный участок, расположенный по адресу: «адрес», «адрес» признаны общим имуществом сторон. За сторонами признано право собственности по » . » доли за каждым квартиры и земельного участка. Признаны совместно К.Д.П. К.А.Н. оплаченные денежные средства по кредитному договору N » . » от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между К.А.Н. и Банком » » . «» (ЗАО). Указанное долговое обязательство разделено по » . » части, с К.Д.П. в пользу К.А.Н. взыскано » . » рублей » . » коп. В собственность К.А.Н. выделен автомобиль » . » взысканиемв пользу К.Д.П. денежной компенсации в размере » . » рублей » . » коп. С К.А.Н. в пользу К.Д.П. взысканы судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере » . » рублей, по оплате экспертизы в размере » . » рублей, по оплате услуг представителя в размере » . » рублей.

В остальной части исковых требований К.Д.П. и К.А.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10марта 2016 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба К.Д.П. — без удовлетворения.

В кассационной жалобе К.Д.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

Истребованное судьей Волгоградского областного суда 21 июня 2016 года, дело поступило в областной суд 26 июля 2016 года.

К,Д.П. ., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем президиум Волгоградского областного суда находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель К.Д.П. — Т.Е.В. поддержала доводы кассационной жалобы, просит признать их обоснованными.

К.А.Н. и ее представитель У.М.С. с кассационной жалобой не согласны, просят решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законным интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела такого характера нарушения были допущены.

Из материалов дела следует, что супруги К,Д.П. и К.А.Н. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа администрации «адрес». Имеют совместного ребенка К.П.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.П. имел на праве собственности двухкомнатную «адрес», общей площадью » . » кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанную квартиру им зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного договора купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира продавцом П.Л.Г. и К.Д.П. оценена в » . » рублей, уплаченных покупателем наличными деньгами до подписания настоящего договора, из которых » . » рублей являются заемными средствами, полученными в дополнительном офисе N » . » Волгоградского отделения N » . » Сбербанка России по кредитному договору N » . » от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся часть средств в размере » . » рублей оплачена покупателем за счет собственных средств.

Разрешая заявленные К.А.Н. о признании совместным имуществом супругов спорной двухкомнатной квартиры, определения права собственности на нее по » . » доли каждому и удовлетворяя их, суд первой инстанции пришел к выводу, что данная квартира является совместно нажитым имуществом сторон, поскольку они проживали одной семьей, вели общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, судом при рассмотрении дела не принято во внимание, чтосогласно пункту 1 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

При таких обстоятельствах на территории Российской Федерации заключение брака возможно лишь в органах записи актов гражданского состояния, что исключает возможность установления фактических брачных отношений без их государственной регистрации, и, как следствие, возникновение у совместно проживающих лиц прав и обязанностей супругов.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 Постановления от 05.11.1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности гражданина, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.Аналогичные положения содержатся в статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совместное проживание истца и ответчика и ведение ими общего хозяйства в период приобретения спорного имущества, не свидетельствует о возникновении совместной собственности К.Д.П. и К.А.Н. на имущество, приобретенное в указанный период одним из них, поскольку режим совместной собственности установлен законом только для лиц, состоящих в браке.

Как следует из материалов деладоказательств соглашения о создании общей долевой собственности между К.Д.П. и К.А.Н. сторонами не представлено.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Совместное проживание сторон без регистрации брака, ведение общего хозяйства и наличие единого бюджета не относятся к числу правовых оснований для приобретения права собственности на спорный объект недвижимости, и сами по себе не порождают образование общей собственности на имущество.

Тот факт, что на момент приобретения спорного объекта недвижимости как и на момент изначального приобретения в 2006 году комнаты на подселении истец К.А.Н. проживала совместно с К.Д.П. без регистрации брака, не является определяющим и достаточным для образования общей долевой собственности и не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения об образовании общей долевой собственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Применительно к спорным правоотношениям, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом К.А.Н. является факт наличия заключенного между сторонами до регистрации брака соглашения о создании долевой собственности на спорную квартиру, а также размер вложения истцом личных денежных средств для приобретения квартиры с целью образования общей долевой собственности.

Кроме того, суд при разрешении названного спора не принял во внимание доводы истца, что долговые обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами выплачивались лишь в период совместной жизни после регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ года.

За указанный период времени как указывает автор жалобы сторонами было выплачено » . » рублей » . » коп, что не составляет » . » долю стоимости квартиры.

Признавая право собственности за К.А.Н. на » . » долю квартиры, суд оставил без внимания и то обстоятельство, что К.Д.П. до настоящего времени выплачивает долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования К.А.Н. о признании за ней права собственности на » . » долю в общем имуществе сторон, суд приведенные обстоятельства не учел, не определилих в качестве юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу в указанной части и соответственно не получили правовой оценки суда.

Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.

Проверяя законность принятого судом решения в части установления факта совместного проживания и ведения общего хозяйства одной семьей, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что установление факта совместного проживания, как и факта совместного пользованияспорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоявшими в браке. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между такими лицами.

Кроме того, указывая в решении о том, что бывшая супруга распорядилась автомобилем, продав его в период брачных отношений, суд оставил без проверки и правовой оценки довод истца о том, что вырученные деньги от продажи автомобиля не были потрачены на нужды семьи.

При таких данных президиум Волгоградского областного суда находит, что допущенные по делу нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, повлиявшими на исход дела, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2016 года по делу по иску К.Д.П. к К.А.Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску К.А.Н. к К.Д.П. о признании факта совместного проживания, ведения общего хозяйства одной семьей, разделе общего имущества отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Председательствующий подпись Д.П. Туленков

Волгоградского областного суда Е.В. Кравцова

base.garant.ru

Как доказать факт совместного проживания и ведения общего хозяйства?

За дело брались уже много адвокатов, но результата пока никакого!

Я прожила 30 лет в гражданском браке с мужем, за это время мы жили в моей квартире в Кишиневе, вместе жили на севере и потом перебрались к моим родственникам в Краснодарский край, построили в станице Северской дом, купили квартиру и жилой гараж в городе Сочи, все это имущество записывали на супруга. В 2010 году к нам переехал сын мужа, и начались неприятности! Сын с мужем начали выгонять меня из дома, когда я лежала в больнице, они меня выселили по решению суда из нашего дома. Иск о разделе имущества затягивается с его стороны постоянно, на суде он говорит, что пустил меня пожить из жалости и знает меня всего три года. Я с адвокатом подавала иск по месту проживания в городе Сочи, но суд мне отказал в иске, мотивируя, что часть имущества находится в станице северской, несмотря на то, что и я и бывший супруг прописаны в Сочи.

Недавно подсказали, что надо доказать факт совместного проживания, чтобы доказать что имущество было нажито совместно. Подскажите как мне поступать?

Зааранее благодарю за ответ.

С уважением Нонна Александровна.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Уважаемая Нона Александровна ! мне не совсем этично давать Вам советы, так как Вы уже работаете с адвокатом. У каждого юриста своя тактика и методы ведения дел. Но зная, судебные органы Сочи (особенно Хотинский и Центральный районные суды) могу дать Вам простой совет. Необходимо подать исковое заявление о признании супружеских отношений и ведения совместного хозяйства, таким образом Вы подтвердите свое право на совместно нажитое имущество. Это доказывается как свидетельскими, так и письменными доказательствами. Например, Ваши соседи по месту Вашего проживания могут подтвердить, что Вы проживали по настоящему или необходимому для доказательства адресу, выписка или амбулаторная карта с поликлиники, что Вы обслуживались по данному адресу, если брали кредит, то кредитные документы, место регистрации в паспорте и т.д. и т.п. После того как Вы в суде установите факт фактических супружеских отношений, то вы вправе подавать иск о разделе совместно нажитого имущества. При этом, могу Вас порадовать пословицей «нет худа без добра», так как проигранный Вами иск о разделе имущества может послужить Вам с пользой, так как Ваш гражданский супруг не сможет скрыть имущества совместно нажитое Вами, так как наличие этого имущества уже подтверждено им при рассмотрении иска о разделе имущества.

www.9111.ru

Юридическая консультация в Екатеринбурге

Представительство в суде. Услуги юриста, адвоката Составление документов

Юрист
Брусков Павел Витальевич

Неустойка по алиментам — взыскано 2,6 млн. руб. Это рекорд

Алименты переведены с долевых на твердую сумму 20000 рублей

Рекордная сумма задолженности по алиментам — более миллиона

Использовать фотографию без согласия человека запрещено

Должник выселен из квартиры, исполнительное производство окончено успешно

Взыскана неустойка в долевом строительстве за просрочку сдачи квартиры

Алиментная неустойка присуждена за одно заседание

Неустойка за просрочку уплаты алиментов превысила 1,5 млн.

Отклонены претензии о взыскании долга на 43 миллиона

Штраф и неустойка взысканы с застройщика по договору долевого участия (ДДУ)

Бывший муж требует видеться с ребенком в отсутствие матери и забирать с ночевкой

Безграмотность судей

Судебный беспредел: хамство судей в процессах

Акция! Юридическая консультация бесплатно!

Сокрытие имущества от раздела одним из супругов

Квартира в браке куплена за счет продажи добрачной квартиры. Доказываем личные деньги

Как определяется денежная компенсация при разделе имущества супругов?

Раздел имущества супругов в «гражданском браке»

Лишение родительских прав или оспаривание отцовства – что выбрать?

Как взыскать алименты за три года в суде?

Раздел имущества супругов в «гражданском браке»

В современном обществе нередки ситуации, когда люди проживают совместно много лет, но брак не регистрируют. На это есть много причин, порой влюбленные хотят проверить свои отношения без официального оформления, не загоняя их в юридические рамки. Чаще всего это присуще молодежи, для проверки совместимости характеров, проверки чувств и т.д. Для некоторых зарегистрировать брак – это просто бумажная волокита и формальность, и порой рождение общих детей не является причиной для регистрации брака.

В законодательстве Российской Федерации отсутствует понятие «Гражданский брак» или «Фактический брак». Часто обычное многолетнее сожительство двух людей именуется «Гражданским браком», хотя это само по себе неверно, гражданским браком можно именовать брак, зарегистрированный в органах ЗАГС.

Важным аспектом является то, что к той собственности, которая нажита в период семейных отношений в незарегистрированном браке, не может быть применено понятие «общая совместная собственность супругов», но у супругов может возникнуть право общей долевой собственности. Если между лицами, проживающими в фактическом браке, не заключен договор или соглашение относительно их имущества, то в данном случае применимы нормы Гражданского кодекса, регулирующие общую долевую собственность. По поводу спорных объектов имущества обычно обращаются в суд, который выделяют долю каждого в общем имуществе, соразмерно их вложениям.

До 2011 г. судебные органы не принимали во внимание не зарегистрированный в органах ЗАГС брак. Начиная с 2011 г., судебная практика изменилась, суды исходили из следующих обстоятельств: совместное проживание и совместное хозяйство «фактических» супругов; во время проживания в «фактическом браке» супруге относились к имуществу к общему, и не помышляли выделять из него доли. Суд стал обращать внимание на то, что из общего имущества «фактических» супругов можно выделить доли.

Но как определить момент, когда появилось право именно на общую собственность? Какова же процедура раздела имущества, которое нажито в «гражданском» браке? В данном случае, доли можно выделить следующими способами: с помощью соглашения, либо в судебном порядке.

В случае возникновения спорных ситуаций при разделе имущества появляется необходимость обратиться в суд.

В данном случае уместно будет написать заявление с просьбой признать право собственности на часть какого-либо имущества; сделать это нужно для доказательства своего права собственности на долю в каком-либо имуществе, если оно оформлено на какую либо из сторон спора.

Данное судебное дело является достаточно сложным. К примеру, в моей практике часто встречаются вопросы: «Мы жили с супругом в неофициальном браке 2 года, за это время мы приобрели в кредит квартиру и машину. Машину мы оформили в мою собственность, а квартиру в собственность мужа. Сейчас мы уже не живем вместе, возможно ли мне подать в суд заявление о признании факта гражданских брачных отношений с целью разделить нажитое имущество? Возможно ли выиграть такое дело? Ведь практики практически нет».

Судебной практики по данному вопросу и правда очень мало, так как трудно доказать факт совместного проживания. Если не зарегистрирован официальный брак, в бумагах об ипотечном кредитовании отсутствует согласие супруга в получении кредитных средств. Необходимо собрать чеки, квитанции и договориться о составлении соглашения о разделе имущества.

Следующий этап – обращение в суд, в судебном процессе необходимо доказать, что при проживании в гражданском браке вкладывались деньги для того, чтобы приобрести имущество. Самое главное — это доказать факт того, что гражданские супруги жили вместе, если этого не сделать, то процедура раздела будет бессмысленной.

Как же доказать, что гражданские супруги жили вместе? Можно предоставить следующие доказательства:
1)Регистрация в одной квартире
2)коммунальные платежи
3)квитанции и чеки, которые подтверждают совместное приобретение имущества

Если у гражданских супругов есть дети, то можно в качестве доказательства совместного проживания приводить факты совместного воспитания, в качестве свидетелей в суде могут выступать соседи, знакомые, родственники. Еще можно попробовать сослаться на совместные поездки на отдых, совместное проживание в гостиницах.

Чтобы вызвать свидетелей, необходимо подать ходатайство о вызове свидетелей в суд. Представляет интерес случай из судебной практики, из которого станет ясно, что необходимо очень тщательно готовиться к подобному судебному разбирательству, и если нет подтверждающих письменных доказательств (чеков, квитанций) — вызывать несколько свидетелей.

Сидорова предъявила иск Семенову с целью признать тот факт, что она состояла с Семеновым в брачных отношениях, признать вклады их совместно нажитым имущество, а также признать ее право на ½ всех вкладов. Сидорова жила фактическим браком с Семеновым, они вели общее хозяйство. Она пояснила, что в огороде они сажали фрукты, у них был общий бюджет, они вместе покупали продукты, одежду и т.п, то есть фактически они были супругами. Они жили очень экономно, и откладывали деньги на сберегательную книжку и кооператив. В данный момент Сидорова не имеет доступа к деньгам, которые она откладывала, потому что она не состояла в с Семеновым в официальном браке, поэтому она просит суд установить тот факт, что они с Семеновым проживали отдельно, просит признать ее состоящую с истцом в брачных отношениях, признать ее право на вклады и половину всех денег, которые оформлены ее гражданского супруга.

Ответчик иск не признал, так как не регистрировал брак с истицей, потому она не имеет право на его вклады и денежные средства.

По данному иску судом было принято решение отказать в исковых требованиях полностью. Суд принял такое решение потому, что сожительство истицы и истца не вызвало таких правовых последствий, как официально зарегистрированный брак. При разделе имущества их долю можно определить соразмерно их средствам, которые они вкладывали в общее имущество. Чтобы признать то, что имущество находится в общей (долевой) собственности, нужно доказывать не само состояние в гражданских брачных отношениях, а факт приобретения собственности за счет средств двух гражданских супругов. Сидорова ссылалась на показания свидетеля Моисеева, который подтверждал факт того, что истица и истец жили вместе. Суд не стал учитывать показания Моисеева как доказательство, потому что Моисеев подтвердил лишь факт совместного проживания, но это не говорит о появлении режима общей собственности. Относимых и допустимых доказательств того, что когда истицей вносились деньги на счета ответчика для создания совместной собственности, не представлено.

Подводя итоги, хочется отметить, что гражданский брак — это обычное сожительство, которое не защищает имущественные права фактических супругов. Поэтому необходимо заблаговременно подумать об интересах сторон, о порядке раздела имущества при разрыве отношений, так как дележка имущества при сожительстве — дело непростое, и, приобретая ценности, нужно сразу обговаривать, что и кому принадлежит.

pravoektb.ru

Нюансы раздела имущества при гражданском браке

Раздел имущества в гражданском браке большинство пар, когда принимают решение о совместном проживании, не интересует. Потому они и не заключают никаких договоров и соглашений. Как показывает практика, очень зря.

Прекращение отношений в гражданском браке не предполагает раздел имущества. Для незарегистрировавших свой союз, понятие «совместной собственности» отсутствует.

И что делать, если вы расходитесь, а супруг не хочет делить имущество, которое вместе нажили? Воспользуйтесь услугами адвоката. Кремер Юлия Дмитриевна высококлассный специалист в области гражданских дел, в частности связанных с разделом имущества. Сотрудничая с ней, вы получаете профессиональную консультацию и поддержку опытного адвоката, с более чем 80-ю процентами выигранных дел.

Варианты разрешения спора при разделе имущества в гражданском браке

В первую очередь адвокат Юлия Кремер постарается решить данный вопрос мирным путем. Поможет правильно составить договор о добровольном разделении имущества и определить, что кому достанется.

Если же такой способ неэффективен, придется обратиться в суд. Не стоит беспокоиться, разводы через суд – одна из специализаций Юлии Кремер. На них она заработала большой опыт.

В данной ситуации нормы семейного права не могут быть применимы. Однако раздел имущества при разводе все же возможен.

Принципы, на которых основывается судебная практика в подобных случаях:

  • непосредственно само сожительство и ведение совместного хозяйства не влекут никаких правовых последствий;
  • доказательством того, что пара считала имущество общим, является ведение совместного хозяйства и сам факт сожительства;
  • предмет спора – долевая собственность, а не совместная. Именно поэтому в данном случае действуют лишь те нормы права, которые касаются долевой собственности;
  • в гражданском браке суть раздела имущества сводится к определению долей, которыми обладают оба сожителя. Т.к. зачастую вклад каждого в совместно нажитое определить практически невозможно, доли признаются равнозначными.

Прежде, чем обращаться в суд, необходимо составить исковое заявление. В нем указать факт того, что лично вами было приобретено определенное имущество. Необходимо предоставить и доказательства: чеки с подписью, квитанции, договора и т.д.

Обязательно необходимо упомянуть лица, которые могут подтвердить ваше совместное проживание: соседи, родственники, друзья. Перечислите имущество, на которое претендуете. И не забудьте указать, что вы действительно считаете имущество общим, т.к. оно приобреталось на общие деньги и для совместного пользования.

Самостоятельно составить такой договор достаточно сложно, поэтому помощь юриста придется как нельзя кстати.

Немного судебной практики

Если супруг/супруга не хочет отдавать технику, которую вы приобрели за свои личные средства, то суд будет на вашей стороне, если имеются чеки с подписью. Именно поэтому очень важно при расставании оставить при себе все важные документы. Не лишними будут совместные фото, квитанции оплаты за квартиру (опять же с вашей подписью) и т.д.

Если суду удается установить долю каждого в общих средствах, тогда легче доказать факт осуществления вами покупок. Из практики: женщина в суде обвиняла сожителя в том, что на совместное проживание он тратил только 1000 рублей в месяц. Тогда адвокату не составило труда доказать, что на оставшиеся 11000 из месячного дохода клиента, вполне возможно было приобрести все те товары, на которые он претендовал.

Если вы настроены решительно, то обязательно обратитесь к адвокату, без него шансы невелики. Позвонив прямо сейчас по телефону (495) 749-98-49, вы получите бесплатную консультацию. Помните, все возможно. Ознакомьтесь со стоимостью услуг адвоката

advokat-kremer.ru