Гипноз при расследовании преступлений

Гипноз и расследование преступлений

Применение метода гипноза (гипнорепродукционного опроса) в процессе розыскных и следственных действий позволяет «оживить» следы пережитого опыта в памяти человека (потерпевшего, свидетеля или очевидца) и получить нужную дополнительную информацию. В УК РФ нет упоминания о применении гипноза при расследовании преступлений, поэтому гипнорепродукция может использоваться для оперативно-розыскных мероприятий. В связи с этим целесообразно говорить о «розыскном» гипнозе, правовой базой которого служит Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г.
Гипноз представляет собой измененное состояние сознания человека. Для этого состояния характерно явление частичной сенсорной депривации, и доминирующим внешним сигналом, осознаваемым субъектом, является слово оператора-гипнолога (раппорт). Словесное воздействие гипнолога вызывает яркие представления, и посредством слова он может управлять воспроизведением прошлого опыта личности. На фоне частичной сенсорной депривации соответствующее слово оператора-гипнолога активизирует только нужные функциональные связи, которые в бодрствующем состоянии не могут быть вызваны в силу влияния на сознание множества более сильных раздражителей.
Принципы повышения достоверности данных, полученных при опросе в гипнотическом состоянии, следующие:
• сеанс гипноза должен проводить гипнолог (психотерапевт или психолог), который получил специальную подготовку по проведению «розыскного» («следственного») гипноза и квалификацию гипнооператора. Предварительная информация о преступлении направляется гшшооператору только в письменном виде. Гипнооператор должен быть независим от органов розыска и расследования, лично незаинтересован в исходе данного дела;
• контакт гипнооператора с опрашиваемым должен быть задокументирован на аудио- или видеопленке с момента встречи и до полного окончания сеанса. Перед началом сеанса гипнооператор должен выяснить отношение субъекта к гипнозу и подробно опросить его об исследуемом событии в состоянии бодрствования. При этом запрещается использование наводящих и внушающих вопросов;
• в помещении, где проводится сеанс гипноза, должны находиться только опрашиваемый и гипнооператор. В случае необходимости другие лица могут наблюдать происходящее через одностороннее зеркало или на экране монитора;
• до сеанса гипноза показания опрашиваемого по устанавливаемым фактам должны быть письменно зафиксированы работником органа правопорядка.2
Метод гипноза используется в ситуации, когда опрашиваемый активно содействует раскрытию преступления, добровольно желает сообщить интересующую работников органов правопорядка информацию, но вследствие забывания не может ее вспомнить. По инициативе сотрудников органов правопорядка не могут быть опрошены в состоянии гипноза подозреваемые, обвиняемые или подсудимые. Но по собственной инициативе с согласия защитника они могут обратиться за помощью к гипнооператору для установления сведений, подтверждающих их невиновность. В данной ситуации запрет на использование гипнорепродукции нарушает права обвиняемого доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 70 УПК РФ).
В качестве противопоказаний для применения гипнорепродукционного опроса часто называют:
• гипнотизирование людей против их воли, а также в случаях, когда имеется отрицательная установка или страх перед процедурой;
• наличие состояния интоксикации, высокой температуры тела, а также случаи, когда возможно активизировать болезненные процессы в организме;
• наличие заболеваний, при которых осложнения могут быть вызваны волнением, связанным с сеансом гипноза (сердечно-сосудистая недостаточность, склонность к кровотечениям).

Использование экстраординарных психофизиологических («экстрасенсивных») способностей человека при раскрытии преступлений

К числу задач, которые возможно разрешить с помощью способностей экстрасенсов, следует отнести; 1) экспресс-диагностику криминальной ситуации; 2) поиск преступников; 3)раскрытие причин происшествий; 4) поиск пропавшего объекта.
В течение семи лет проводилось изучение возможностей «группового ясновидения» (руководитель эксперимента и три оператора). В качестве исходной информации использовались фотографии, письменные материалы, документы и ценные бумаги, в том числе фальшивые, личные вещи и предметы, краткие данные об объекте и ситуации. Фотографии людей были со сроком давности до 50 лет, удаление объекта в момент диагностики достигало 5000 км. Диагностирование велось в двух вариантах: непосредственное предъявление адресной информации оператору или предъявление ее дистанционно по телефону без визуального контакта. Диагностику проводили в виде анкеты с описанием основных характеристик объекта, ситуации или человека (возраст, профессия, особенности психологии, состав семьи, состояние здоровья, местонахождение, отношение к наркотикам и алкоголю и др.).
Проведенное исследование возможностей применения ясновидения в интересах криминалистики позволило сделать следующие выводы:
1) количество достоверной информации составило от 60 до 85% вне зависимости от места нахождения объекта и срока адресного источника исходной информации;
2) основным преимуществом экстрасенсивного метода диагностики является бесконтактность, конспиративность, возможность получения информации о человеке и объекте в условиях, когда другими методами их получить невозможно, а также когда требуется значительное время для сбора информации;
3) необходимо учитывать, что получаемая информация носит вероятностный характер, а ее достоверность зависит от условий работы оператора, его психофизиологического состояния, качества исходных данных и некоторых других факторов.
Имеются факты обращения работников органов правопорядка к экстрасенсам для получения сведений оперативного характера в 45 регионах России, причем в 20 регионах правоохранительные органы обращались за помощью к таким лицам систематически.
Использование нетрадиционных методов нуждается в дальнейшей разработке и проверке.

1 Салина Е. Маленькие чикатилки // Московский комсомолец, 28.09.98.
2 См. Хабалев В.Д. Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежной полиции. — Автореф. дисс. канд. псих. наук. — М.; 1997.

sinref.ru

Оглавление:

Гипноз как метод получения ориентирующей информации при расследовании преступлений

Аннотация: В данной статье рассматривается один из нетрадиционных методов получения ориентирующей информации при расследовании преступлений – гипноз. Авторы анализируют процессуальное значение гипноза, а также возможность его применения в Российской Федерации Ключевые слова: Гипноз, криминалистика, нетрадиционные методы получения ориентирующей информации.

style=»display:inline-block;width:240px;height:400px»
data-ad-client=»ca-pub-4472270966127159″
data-ad-slot=»1061076221″>

Одной из важных задач, стоящих перед правоохранительными органами, при расследовании преступлений, является получение информации о расследуемом криминальном событии. На основании полученной информации происходит реконструкция события. Чем полнее информация, тем точнее реконструируется событие.

В практике раскрытия преступлений нередки случаи, когда человек (потерпевший, свидетель), являясь одним из главных владельцев информации, не может воспроизвести ее вследствие естественного заболевания или по причине развития амнезии стрессового или травматического характера[1]. К тому же, крайне распространена проблема латентного запечатления значимой информации, наличие которой в памяти обычным свидетелем не осознается. Однако человеческая память имеет свойство сохранять зафиксированную информацию на протяжении всей жизни человека.

Вследствие преступного воздействия, а также истечения значительного периода времени определенные участки мозга, содержащие нужную информацию, блокируются, что приводит к забыванию»[2]. Для решения подобных задач, на практике нередко используется гипноз. Под гипнозом понимается состояние специфического сна или же зауженного осознания реальности с отключением критического восприятия и повышенной чувствительностью к внешнему внушению.

Основной задачей применения гипноза является способность получения ориентирующей информации, ранее не сообщенной ее носителем. Эта информация может выступать в качестве средства, способствующего решению вопроса о совершении данным или иным лицом преступления, о прикосновенности определенного лица к преступлению, виновной осведомленности о содеянном. Большое значение имеет метод и для выяснения отдельных обстоятельств, исследуемых по делу событий, определения круга и роли их участников[3]. Следует отметить, что информация, полученная под гипнозом, не является каким – то новым методом получения информации в сфере доказательственной деятельности, а является разновидностью допроса, поэтому вполне вписывается в рамки действующего уголовно – процессуального законодательства. Однако сведения, полученные с помощью гипноза, не имеют доказательственной силы, так как имеют только ориентирующий характер и могут использоваться только для формирования и выдвижения версий[4].

На основе зарубежного опыта можно выделить следующие условия применения гипноза: – добровольное согласие опрашиваемого лица на участие в гипнотическом сеансе; – опрашиваемым может быть только психически здоровое лицо; – опрос проводится специалистом – гипнологом; – гипнолог должен быть беспристрастен, не задавать наводящих вопросов, проводить внушение лишь в пределах восстановления в памяти субъекта необходимой информации; – весь сеанс гипноза обязательно фиксируется с помощью видео, – аудиозаписи[5]. Необходимо отметить, что, на сегодняшний день, отсутствует нормативно – правовая база применения гипноза в следственных целях. Поэтому вопрос о законности применения гипноза в расследовательной деятельности остается открытым. В Циркуляре Наркомюста РСФСР № 215, Наркомздрава РСФСР № 23 от 27.10.1925 Инструкция по применению гипноза» указывается, что применение гипноза разрешается только врачам и в соответствующих государственных лечебных и научных учреждениях. В резолюции № 37 / 194 от 18 декабря 1982 г. Генеральной Ассамблеей ООН говорится, что работники здравоохранения, в особенности врачи, совершают нарушение медицинской этики, если они вовлечены в любые другие профессиональные отношения с заключенными, целью которых не является исключительно обследование, охрана или улучшение их физического или психического здоровья»[6].

Однако представляется, что законодатель предоставляет правоприменителю относительную свободу в выборе источников получения доказательств, поэтому указанные в п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств иные документы», перечень которых в законе не определен (ст. 84 УПК РФ), позволяют рассматривать в качестве таковых и документы, с помощью которых можно оформить процедуру получения доказательств из иных нетрадиционных источников (полиграф, одорология, гипноз и др.)[7]. К тому же, подозреваемый, обвиняемый и подсудимый вправе обратиться за помощью к гипнооператору для установления сведений, подтверждающих их невиновность.

В данной ситуации запрет на использование гипнорепродукции нарушает права обвиняемого доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 70 УПК РФ). Гипноз – один из эффективных методов получения информации. Необходимость его применения в отдельных случаях (амнезия, латентное запечатление значимой информации) – не поддается сомнению. Думается, что применение гипноза при расследовании преступлений, особенности его проведения следует закрепить на законодательном уровне.

Список использованной литературы: 1. Л.П. Гримак, А.И. Скрыпников Возможность применения следственного гипноза» для раскрытия преступлений» // Психопедагогика в правоохранительных органах. 1996. С. 23. 2. Комиссарова Я.В. Криминалистическое изучение личности: научно – практическое пособие для магистров // М. 2016. С. 185. 3. Лурия А.Р. Этапы пройденного пути. М., 1982. С. 93. 4. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М.: БЕК, 1996. С. 178 – 179. 5. Ищенко Е.П. О криминалистике и не только: избранные труды. ООО Проспект». 2016. С. 256. 6. Принципы медицинской этики, относящиеся к роли работников здравоохранения, в особенности врачей, в защите заключенных или задержанных лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, приняты резолюцией № 37 / 194 от 18 декабря 1982 г. Генеральной Ассамблеей ООН // Российская юстиция. 1995. №5. С. 58. 7. Кольчурин А.Г. О допустимости использования информации, полученной «нетрадиционным» способом в процессе формирования доказательств по уголовному делу // Уголовно – процессуальное доказывание и другие актуальные проблемы досудебного производства: Сборник науч. трудов. Краснодар, 2010. С. 60 – 61. © Левочкина Т.А, Левочкина Д.А.

www.finexg.ru

Получение информации с помощью гипнорепродукции по уголовным делам

Гришанина Екатерина Михайловна,
ФГБОУ ВО «СГЮА» МЮИ, г. Саратов

Актуальность данной темы заключается в том, что изменения, произошедшие за последние десятилетия в социально-экономической сфере нашего общества, резко обострили криминогенную обстановку. Раскрыть тяжкие и особо тяжкие преступления становится все сложнее, традиционные средства раскрытия преступления не всегда приносят ожидаемый результат.

В связи с этим в расследовании преступлений все чаще находят применение так называемые «нетрадиционные» методы поиска, получения и оценки информации. К одному из таких методов относится метод гипнорепродукционного опроса или гипнорепродукции, под которым понимается усиление ослабленных мыслительных образов ранее воспринятых объектов и получения информации об этих объектах. Целесообразность использования данного метода обусловлена тем, что потерпевший или свидетель подвержены аффектогенной амнезии-из памяти выпадают события связанные с какими-то очень сильно отрицательными воспоминаниями [1, с.231].

О применении гипноза в российской следственной практике сложились два противоположных мнения. Сторонники первого подхода (Гримак Л.П., Хабалев В.Д., Образцов В.А.) предлагают использовать гипноз при раскрытии преступлений, считая его нравственно и этически допустимым тактическим приемом, позволяющим более быстро и эффективно расследовать особо тяжкие и запутанные преступления. В тоже время другая группа ученых (Ларин А.М., Ратинов А.Р.) открыто критикуют следственный гипноз, полагая, что он нарушает права человека, является формой психического воздействия на участников уголовного процесса[2,с.38]. Согласно зарубежным данным, использование данного метода при опросе граждан позволяет получить дополнительно до 70-80% новой информации о криминальном событии, причем часть преступлений бывает раскрыта только благодаря применению гипнорепродукции [3, с.124].

Я также считаю, что информация, полученная под гипнозом, не имеет доказательственного значения. Вместе с тем она может дать важные для расследования преступлений сведения, которые могут быть использоваться для построения и проверки версий, принятия решения при выборе тактических приемов или направления расследования и т.д.

Еще очень острой проблемой является нехватка специалистов в области гипнорепродукции. Для активного применения данного метода необходимо, чтобы в каждом регионе таких специалистов было не менее 3 человек, для этого требуется разработать систему подготовки высококвалифицированных кадров на базе медицинских вузов [4, с.246].

В отечественной и зарубежной психофизиологии уже давно, доказана безопасность для физического и психического здоровья погружения человека в гипнотическое состояние, но еще не доказана достоверность и обоснованность использования подобного метода.

На наш взгляд, в статье 189 УПК «Общие правила проведения допроса» возможно закрепление процедуры проведения допроса с применением гипноза, но только с соблюдением следующих условий:

1. Проведение гипноза только как крайней меры, когда исчерпаны возможности всех остальных процессуальных методов получения информации по тяжким и особо тяжким уголовным делам.

2. Гипнорепродукция может применяться в отношении свидетелей или потерпевших с их письменного согласия (согласия законных представителей, в случае если процедура будет применена в отношении несовершеннолетних) в исключительных случаях подозреваемого (обвиняемого) по тяжким и особо тяжким уголовным делам. Данная процедура может проводиться только в отношении психически здоровых людей (их здоровое состояние должно быть подтверждено результатом судебно- психиатрической экспертизы).

3. Допрос под гипнозом проводится с участием нескольких специалистов(врачей-психиаторов), адвоката, если допрос в отношении несовершеннолетнего необходимо участие законного представителя и педагога.

4. Перед началом допроса специалисту разъясняются его права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе допроса.

5. В начале допроса со свидетелем или потерпевшим согласовывается список вопросов, которые могут быть ему заданы.

6. После этого специалист погружает допрашиваемого в транс и задает ему ранее согласованные вопросы. Не допускается постановка перед допрашиваемым вопросов, не согласованных с ним.

7. В ходе допроса ведется -видео и -аудио запись.

8. По окончании допроса присутствующие лица (кроме допрашиваемого) удостоверяют своей подписью протокол допроса.

Необходимо отметить самое важное, что вся полученная в ходе допроса информация должна быть проверена и подтверждаться другими доказательствами.

Очевидно, что предложенная процедура допроса под гипнозом должна быть скорректирована, уточнена и дополнена. Данная проблема требует дальнейшего научного исследования, и лишь после всестороннего анализа, а также использования на практике можно будет говорить о применении данного метода в целях получения доказательственной информации при расследовании преступлений.

Список использованной литературы:

  1. Аширбекова М.Т. Уголовно-правовые средства обеспечения интересов потерпевшего в ходе производства по уголовному делу. Северо-Кавказский Юридический Вестник, 2013. С.231.
  2. Ищенко Е.П. Топорков А.А. Криминалистика. М., 2011 г.С.38.
  3. Образцов В.А. Богомолова Н.Н. Криминалистическая психология. Юнити-Дана, Закон и Право, 2012. С. 124.
  4. Фаргиев И.А. Потерпевший от преступления через призму обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.Северо-Кавказский Юридический Вестник, 2013. С. 246.

conf.omua.ru

Гипноз и расследование преступлений.

Гипноз представляет собой измененное состояние сознания человека. Для этого состояния характерно явление частичной сенсорной депривации, и доминирующим внешним сигналом, осознаваемым субъектом, является слово оператора-гипнолога (раппорт). Словесное воздействие гипнолога вызывает яркие представления, и посредством слова он может управлять воспроизведением прошлого опыта личности. На фоне частичной сенсорной депривации соответствующее слово оператора-гипнолога активизирует только нужные функциональные связи, которые в бодрствующем состоянии не могут быть вызваны в силу влияния на сознание множества более сильных раздражителей.

Принципы повышения достоверности данных, полученных при опросе в гипнотическом состоянии, следующие:

• сеанс гипноза должен проводить гипнолог (психотерапевт или психолог), который получил специальную подготовку по проведению «розыскного» («следственного») гипноза и квалификацию гипнооператора. Предварительная информация о преступлении направляется гшшооператору только в письменном виде. Гипнооператор должен быть независим от органов розыска и расследования, лично незаинтересован в исходе данного дела;

• контакт гипнооператора с опрашиваемым должен быть задокументирован на аудио- или видеопленке с момента встречи и до полного окончания сеанса.

• в помещении, где проводится сеанс гипноза, должны находиться только опрашиваемый и гипнооператор. В случае необходимости другие лица могут наблюдать происходящее через одностороннее зеркало или на экране монитора;

• до сеанса гипноза показания опрашиваемого по устанавливаемым фактам должны быть письменно зафиксированы работником органа правопорядка.2

Метод гипноза используется в ситуации, когда опрашиваемый активно содействует раскрытию преступления, добровольно желает сообщить интересующую работников органов правопорядка информацию, но вследствие забывания не может ее вспомнить. По инициативе сотрудников органов правопорядка не могут быть опрошены в состоянии гипноза подозреваемые, обвиняемые или подсудимые. Но по собственной инициативе с согласия защитника они могут обратиться за помощью к гипнооператору для установления сведений, подтверждающих их невиновность. В данной ситуации запрет на использование гипнорепродукции нарушает права обвиняемого доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 70 УПК РФ).

В качестве противопоказаний для применения гипнорепродукционного опроса часто называют:

• гипнотизирование людей против их воли, а также в случаях, когда имеется отрицательная установка или страх перед процедурой;

• наличие состояния интоксикации, высокой температуры тела, а также случаи, когда возможно активизировать болезненные процессы в организме;

• наличие заболеваний, при которых осложнения могут быть вызваны волнением, связанным с сеансом гипноза (сердечно-сосудистая недостаточность, склонность к кровотечениям).

lawbooks.news

Гипноз при расследовании преступлений

Проблемы использования гипноза в уголовном судопроизводстве

кандидат юридических наук, доцент

преподаватель (Саратовская государственная академия права)

Изменения, произошедшие за последние десятилетия в социально-экономической сфере нашего общества, резко обострили криминогенную обстановку.

Многие преступления, являясь, в конечном итоге, следствием новых общественных отношений, совершаются с использованием новейших достижений в области естественных, гуманитарных и технических наук. Раскрыть такие преступления сложно из-за тщательной подготовки, ненадежности показаний потерпевших и свидетелей, активного противодействия расследованию со стороны заинтересованных лиц, слабой технической оснащенности правоохранительных органов.

Одним из нетрадиционных средств раскрытия преступлений может быть применение гипноза при получении информации от потерпевших и свидетелей. Заметим, что применение гипноза целесообразно, лишь когда свидетель или потерпевший хочет помочь следствию в установлении истины по делу, но по тем или иным причинам (например, стрессовое состояние в результате взрыва и т. п.) не может вспомнить и воспроизвести увиденное событие или черты лица человека. Вторым условием использования помощи специалиста-гипнолога является наличие добровольного согласия (письменного) потерпевшего или свидетеля дать показания. Применение гипноза к подозреваемому или обвиняемому, на наш взгляд, недопустимо. Сеансы гипноза могут проводить только специально подготовленные лица психиатры и психологи. В связи с этим еще одним обязательным требованием является незаинтересованность специалиста в исходе дела и его неосведомленность о деталях происшедшего события. Получение информации путем введения ее носителя в гипнотическое состояние недопустимо по отношению к малолетним.

В общих чертах процедура опроса в гипнотическом состоянии заключается в следующем. Специалист осуществляет гипнотическую индукцию (вводит опрашиваемого в состояние гипноза), контролирует его состояние в период опроса и по окончании данной процедуры, задает ему заранее подготовленные вопросы, осуществляет вывод из состояния гипноза. Данное мероприятие рекомендуется фиксировать с помощью видеозаписи, позволяющей запечатлеть поведение опрашиваемого, проконтролировать соблюдение всех необходимых требований со стороны специалиста 1.

Естественно, что информация, полученная под гипнозом, не имеет, равно как и в процессе опроса с использованием полиграфа, доказательственного значения . Вместе с тем подробный опрос может дать важные для расследования преступлений, сведения 2, которые могут быть использоваться для построения и проверки версий, принятия решения при выборе тактических приемов или направления расследования и т. д.

В отдельных работах для преодоления посттравматической амнезии, возникшей у свидетелей и потерпевших из-за шокирующего воздействия события преступления на их психику, предлагается проводить их допрос под гипнозом 3.

На наш взгляд, такая позиция на сегодняшний день слабо согласуется с нормами действующего УПК, поскольку ставит под сомнение соблюдение прав допрашиваемого. Разумеется, в специальной литературе приводятся отдельные рекомендации, направленные на обеспечение этих прав. Среди них присутствие при допросе прокурора, запись допроса на видеокамеру с последующим просмотром допрашиваемым и т. д. 4 Однако рекомендации остаются рекомендациями. Не совсем понятно, как оценивать полученные под гипнозом показания, если какая-либо из приведенных выше рекомендаций не соблюдена. Большинство авторов однозначно высказываются против допроса под гипнозом подозреваемого или обвиняемого. Между тем на практике «потенциальные подозреваемые» нередко допрашиваются сначала в качестве свидетелей и лишь затем в качестве подозреваемых. Таким образом, может сложиться ситуация, когда человека допрашивают под гипнозом как свидетеля, а он, находясь в состоянии транса, дает против себя показания, позволяющие предъявить ему обвинение.

Не совсем ясно, следует ли предупреждать свидетелей (потерпевших), допрашиваемых под гипнозом, об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, как того требуют нормы ст. 158 УПК. Могут ли они отказаться от дачи показаний на допросе под гипнозом? Могут ли они требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, как это предусмотрено ст. 160 УПК? Должен ли допрошенный под гипнозом удостоверить подписью правильность записи своих показаний? Эти обстоятельства свидетельствуют об уязвимости подобных предложений. Думается, о допросе под гипнозом свидетелей и потерпевших можно вести речь лишь при условии, если дальнейшие научные исследования подтвердят достоверность и обоснованность использования подобного метода и если такая процедура будет регламентирована в уголовно-процессуальном законе.

На данный момент, на наш взгляд, следует говорить не о допросе, а об опросе под гипнозом, который может реализовываться при соблюдении рекомендаций, указанных в специальной литературе, в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Полученная в ходе такого опроса информация не имеет доказательственного значения, но может использоваться в оперативных целях. Вместе с тем, это не исключает возможности ее легализации и трансформации из оперативной в доказательственную путем допроса в качестве свидетелей участников этой процедуры, выемки видеокассеты, содержащей запись этого опроса, ее осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства.

Соответствующая статья может быть сформулирована следующим образом:

«Свидетель или потерпевший в случае амнезии может быть допрошен под гипнозом при наличии его согласия на это, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля или потерпевшего.

Допрос под гипнозом проводится с участием специалиста. Свидетели и потерпевшие в данном случае не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Перед началом допроса специалисту разъясняются его права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе допроса.

В начале допроса со свидетелем или потерпевшим согласовывается список вопросов, которые могут быть ему заданы. Допрашиваемый может предложить свою формулировку вопроса ,либо отказаться отвечать на определенный вопрос. Утвержденный список вопросов должен быть удостоверен подписями потерпевшего или свидетеля, а также следователем и специалистом и приложен к протоколу допроса под гипнозом.

После этого специалист погружает допрашиваемого в транс и задает ему ранее согласованные вопросы. Не допускается постановка перед допрашиваемым вопросов, не согласованных с ним.

Ход допроса записывается на видеокамеру.

Не допускается допрос под гипнозом малолетних детей в возрасте до семи лет.

При допросе лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, вопросы, которые мо­гут быть им заданы, согласовываются так же с учетом мнения их законного представителя и педагога, присутствующих при производстве данного следственного действия.

По окончании допроса присутствующие удостоверяют своей подписью протокол допроса».

Вместе с тем, если допустить возможность, что порядок допроса под гипнозом будет процессуально урегулирован, УПК РФ также следует дополнить статьей, которая регламентировала бы порядок составления протокола допроса под гипнозом. Данная статья может быть изложена в следующей редакции.

«О допросе потерпевшего или свидетеля под гипнозом составляется протокол с соблюдением требований, предъявляемых к протоколу следственного действия.

Протокол должен содержать указание на разъяснение специалисту его прав и обязанностей. В протоколе также делается отметка о разъяснении потерпевшему или свидетелю его права на отвод специалиста и поступивших в связи с этим заявлениях.

В протоколе записываются заданные допрашиваемому вопросы и его ответы. Ответы свидетеля или потерпевшего, допрошенного под гипнозом, заносятся в протокол в первом лице и по возможности дословно.

По окончании допроса и вывода допрашиваемого из состояния гипноза протокол предъявляется потерпевшему или свидетелю для прочтения или по их просьбе прочитываются следователем.

В протоколе отмечается, прочитан ли он лично потерпевшим, свидетелем или оглашен следователем.

Протокол подписывается всеми лицами, присутствующими при допросе. Потерпевшие и свидетели подписывают каждую страницу протокола».

Очевидно, что предложенная нами процедура допроса под гипнозом может быть скорректирована, уточнена и дополнена. Данная проблема требует дальнейшего научно­го исследования, и лишь после всестороннего анализа, а также апробации на практике можно будет говорить об использовании данного метода в целях получения доказательственной информации при расследовании преступлений.

1 Подробнее об этом см.: Образцов В. А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. С. 197210.

2 Подробнее об этом см.: Монологи: Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности. Иркутск, 1999. С. 152172; Руденко О. А. Участие специалиста при производстве следственных действий и розыскных мероприятий // Уголовнопроцессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности. Омск, 1989. С. 120124; Образцов В, А. Указ. раб. С. 197210.

3 См ., например: Бертовскип Л. В. Методика расследования и прокурорского надзора по делам об убийствах, совершенных с применением взрывных устройств.

www.law.edu.ru