Иск по делу о разводе супругов

Как происходит развод через суд без присутствия супругов?

Бракосочетание двух людей – это процедура, при которой всегда обязательно присутствие обоих молодоженов. В этом и выражается их согласие на регистрацию брака. Хотя в жизни бывают ситуации, когда такое согласие носит формальный характер и брак заключается под оказываемым давлением со стороны. А вот с разводом дела обстоят иначе. И возникает вопрос, возможно ли развестись, если нет согласия другого супруга?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа.

Или позвоните нам по телефонам:

8 (499) 938-41-08 (Москва)
8 (812) 425-13-46 (Санкт-Петербург)
8 (800) 350-10-58 (федеральный номер, звонок бесплатный для всех регионов России)
Это быстро и бесплатно !

  • При одобрении развода другой стороной, закрепленном в соответствующем заявлении, и удостоверенном нотариально, когда нет возможности физически присутствовать.
  • При отсутствии заявления, но с присутствием представителя супруга.
  • Возможность развода через суд без присутствия супругов

    Если один из супругов принципиален в своей позиции, и он категорически не дает разрешения на развод, бракоразводное дело подлежит рассмотрению исключительно через суд. Наиболее распространенной практикой судебных дел является только одностороннее желание развестись. Законом установлено правило, согласно которому основанием для прекращения брачных отношений является нежелание сохранять брак дальше мужем или женой.

    Исключительной ситуацией является то, что муж не может расторгнуть брак с женой без ее согласия, если она беременна, до наступления ребенку одного года.

    А вот право супруги законом не ограничивается. Она наделена правом подачи иска на развод, даже находясь в положении, или сразу же после родов. В данной ситуации мать становится ответственной за свое финансовое обеспечение.

    Зачастую, во избежание лишних скандалов и выяснения отношений, супруг даже не сообщает о намерениях подать иск в суд. Об уже поданном иске другая сторона узнает из уведомления явиться на бракоразводный процесс.

    Расторжение брака в ЗАГСе

    В ЗАГСе можно развестись в следующих случаях:

  • при отсутствии детей, не достигших 18-летия;
  • при взаимном согласии.
  • Для начала бракоразводного процесса через ЗАГС подается совместное заявление, в котором выражается обоюдное желание супругов. Однако бывает так, когда одна из сторон согласна на расторжение брака, но не может по ряду причин лично присутствовать. В таком случае заявление органом ЗАГСа принимается по отдельной форме, и подпись должна быть удостоверена нотариусом.

    Среди причин, заслуживающих внимание, по которым сторона не может лично присутствовать:

  • военная служба;
  • командирование на долгий срок в отдаленную местность;
  • тяжелое физическое состояние;
  • пребывание в отдаленной местности без возможности выезда.
  • Через ЗАГС развод осуществляется без согласия в случаях:

  • признания супруга безвестно отсутствующим;
  • недееспособным;
  • если супруг лишен свободы, а срок отбывания наказания в тюрьме превышает более 3-х лет.
  • В данных случаях брак расторгается органом ЗАГСа без присутствия другого супруга, однако для этого необходимо документальное подтверждение (решение суда, судебный приговор).

    Развод в суде заочно

    В бракоразводном процессе случается так, когда одна из сторон не желает встречаться на судебном заседании с другим супругом по ряду причин. Законодательством предусматривается определенная процедура, позволяющая проводить заседание в суде по делу о разводе без участия без участия другой стороны.

    Судебная практика различает 2 вида бракоразводных дел без присутствия:

  • Если имеется взаимное согласие на развод. Такой процесс проводится с помощью разрешенных процессуальных приемов: обращение к суду с ходатайством о рассмотрении дела без сторон; когда ответчик признает иск; совместная подача ходатайства от сторон о не применении срока на примирение.
  • Если отсутствует взаимное согласие. В таких случаях бракоразводный процесс осуществляется с применением ряда юридических мер:
    • с подачей ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии заявителя или о не применении срока на примирение;
    • при ускорении бракоразводного процесса способами, которые допускаются процессуальным законодательством (помощь суду во вручении повесток другой стороне, которая уклоняется от явки на судебное заседание, сообщение суду обстоятельств, которые препятствуют рассмотрению дела);
    • контролирование хода бракоразводного процесса.
    • Чтобы ограничить свое личное участие в зале суда, стороны могут также воспользоваться услугами адвоката, который будет отстаивать права мужа или жены. Таким образом, супруги могут не присутствовать на процессе во избежание негативных моментов при общении друг с другом, а также неблагоприятного исхода дела. Это означает, что сторонам нет необходимости каждый раз ездить на судебные заседания, заниматься сбором дополнительных документов.

      При заключении соответствующего договора адвокат ведет дело от начала до конца о разводе. После заключения договора оформляется доверенность адвокату, с которой он принимает участие в бракоразводном процессе от имени супруга.

      В деле о разводе адвокат наделяется всеми правами и обязанностями истца или ответчика, действует в интересах представляемой стороны, и не вправе выходить за пределы, оговоренных в доверенности полномочий.

      Ходатайство

      В данном случае ходатайство является мерой обеспечения рассмотрения дела о разводе без присутствия, как истца, так и ответчика. Данным документом сторона ходатайствует перед судом проводить судебное слушание в ее отсутствии. Ходатайство должно быть подано надлежащим образом: в письменной форме с указанием причин, по которым сторона не может лично присутствовать.

      По гражданско-процессуальному законодательству обе стороны в таком судебном процессе наделены правом подачи такого прошения перед судом. Поэтому в итоге может получиться так, что обе стороны подают такое ходатайство, дело рассматривается в отсутствии мужа и жены, решение суд также принимает без присутствия сторон.

      Составление заявления о согласии

      В данном ходатайстве указывается наименование судебного органа, в котором осуществляется бракоразводный процесс, данные о заявителе. В тексте прописываются данные о браке (с кем заключен, дата регистрации, каким ЗАГСом).

      Далее заявитель дает свое согласие на развод и просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. Если такой документ подается лично, то он не требует нотариального удостоверения. Если же оно передается истцу, то подпись подлежит удостоверению нотариусом.

      Ниже представлен образец заявления о согласии на развод без присутствия в суде. Он также доступен для скачивания.

      Образец согласия на развод без присутствия

      Развод при наличии детей

      Развод между супругами, у которых имеются общие дети, осуществляется только в судебной инстанции. При этом если мать ребенка, который не достиг 1 года, не согласна на развод, судья обязан отказать в принятии иска от мужа. Возвращению также подлежит исковое заявление, если суду стало известно о беременности жены.

      Сроки бракоразводного процесса

      Особенно волнуют супругов с детьми сроки развода через суд без присутствия. Процесс в инстанции в отсутствии сторон укладывается в следующие временные рамки:

    • если брак расторгается по взаимному согласию, то срок рассмотрения дела занимает около 2-х месяцев;
    • если брак расторгается без согласия одной из сторон, то дело рассматривается до трех месяцев. В отдельных случаях, когда другая сторона умышленно затягивает процесс, дело может рассматриваться более 3-х месяцев.
    • Судья может дать определенное время, чтобы супруги предприняли попытки примириться. Этот период равен трем месяцам. В случае его не достижения, развод будет осуществлен по истечению данного периода.

      Вышеуказанные сроки развода зависят от следующих обстоятельств:

    • положений семейного законодательства;
    • процессуальных положений;
    • загруженности суда;
    • оперативности работы почтового отделения, занимающего отправлением извещений;
    • позиций сторон в процессе (содействие суду или затягивание процесса, действие или бездействие сторон);
    • участия представителя истца/ответчика (грамотный адвокат позволяет ускорить бракоразводный процесс).
    • Из-за этих обстоятельств сроки рассмотрения дел при отсутствии сторон являются приблизительными. Поэтому многие супруги, решившие расторгнуть узы брака, при этом не желающие пересекаться в зале суда с супругом, прибегают к услугам профессиональных юристов.

      Следующее видео рассказывает о том, как оформить развод заочно без присутствия :

      Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

      8 (499) 938-41-08 (Москва)
      8 (812) 425-13-46 (Санкт-Петербург)
      8 (800) 350-10-58 (федеральный номер, звонок бесплатный для всех регионов России)

      ksprf.com

      Иск о разводе подается по месту жительства истца или ответчика

      Задайте вопрос юристу бесплатно!

      Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

      Расторжение брака редко проходит мирно, будучи отягощено различными спорами и разногласиями. Самый простой и спокойный способ развода происходит через ЗАГС, когда оба супруга согласны завершить отношения, и у них нет общих детей, не достигших совершеннолетия.

      Большинство браков расторгаются в судебном порядке как ввиду несогласия одного из супругов на развод, так и вследствие обязательных условий для судебного развода.

      Насущный вопрос, волнующий супруга, инициирующего бракоразводный процесс – куда подать исковое заявление? Нужно ли его подавать по месту жительства ответчика или же есть возможность подать по месту проживания истца?

      Когда развод происходит через суд?

      Развод в суде обязателен в следующих ситуациях:

    • когда супруги – родители общих детей, не достигших 18-летнего возраста;
    • если один из супругов отказывается разводиться;
    • если кто-либо из супругов не приходит в ЗАГС для государственной регистрации развода;
    • Исковое заявление оформляется мужем или женой — инициатором прекращения семейного союза, который настаивает на разводе. Если у супругов есть спор о месте проживания детей, то иск должен подаваться в районный суд по месту регистрации ответчика или по месту жительства истца в определенных законом случаях.

      Споры об алиментах не влекут изменения подсудности и рассматриваются мировым судом.

      Иски о расторжении брака относятся к компетенции мировых судей. Мировому судье также допускается разрешение имущественных споров между супругами, если цена иска не превышает 50 тыс. рублей на каждого, а также разногласий в части взыскания денежного содержания на ребенка.

      Однако из этого правила есть исключения, вследствие которых дело о разводе будет слушаться судьями районного суда:

      Перечисленные основания подсудности районным судам безусловны и при подаче с ними иска в мировой суд, заявление и документы будут направлены обратно истцу.

      Помимо требования о расторжении брака, одновременно с таким иском можно разрешить и ряд других вопросов, возникающих при прекращении отношений.

      В районном суде:

    • Разделить имущество при разводе ценою иска свыше 50 тыс. рублей (например. квартиру);
    • Решить спор о детях: определить место проживания, порядок общения, воспитания.
    • Развод: подавать по месту жительства ответчика или истца

      Подача искового заявления по месту жительства ответчика – это общее правило, закрепленное ГПК РФ.

      Обычное исковое заявление о расторжении брака подается в мировой суд по месту жительства ответчика, если только нет особых обстоятельств, оговоренных в ст. 29 ГПК РФ.

      В частности, правом подать иск по месту своего проживания истец по иску о разводе будет обладать в случаях, когда:

    • С ним проживают несовершеннолетние дети;
    • Состояние здоровья истца не лает ему возможности выехать в суд по месту жительства ответчика.
    • Указанные факты можно отдельно обосновать в иске, так как если они не указаны — мировой судья вернет заявление со всеми документам назад за неподсудностью.

      ВАЖНО: Если в ходе заседания станет известно, что основания для выбора подсудности не подтвердились – судья обязан будет передать дело по подсудности. Например, когда по запросу суда в больницу будет установлено, что истец лечение не проходил, на учете не состоял и не имеет явных и зафиксированных проблем со здоровьем.

      Аналогичное правило касается и несовершеннолетних детей – если истец заявил о проживании с ним несовершеннолетнего ребенка, но в суде данный факт не подтвердился, судья будет вынужден переслать дело в суд по месту регистрации ответчика, поскольку право выбора подсудности для истца действовать не будет.

      Право выбора подсудности

      Статья 29 ГПК РФ закрепляет право выбора подсудности, а не устанавливает жесткие рамки.

      То есть, следуя нормам п. 4 указанной статьи, заявитель с иском на развод сам волен выбирать, куда и как ему подать иск о прекращении отношений. Наличие детей не влечет автоматической обязанности подавать иск по своему месту жительства, нет. Истец сам решает, куда и как ему удобно подать иск.

      А вот отсутствие детей и проблем со здоровьем обязывает его предъявлять иск только по месту регистрации оппонента-супруга.

      Что считается местом жительства?

      Вопрос: Муж проживает в Волгограде по временной регистрации, но зарегистрирован в г. Волжский. Я живу в Тамбовской области с несовершеннолетним ребенком (регистрации нет), но постоянно зарегистрирована по тому же адресу, что и муж. в г. Волжский. Могу ли я подать по месту своего жительства иск о разводе или придется подавать иск в Волгоград?

      Ответ: Иск будет подаваться в г. Волжский, поскольку и истец и ответчик зарегистрированы там. Других вариантов не, поскольку судебная практика и разъяснения вышестоящих судов однозначно гласят, что местом жительства гражданина считается подтверждённое постоянной регистрацией место жительства.

      Не может считаться местом жительства при определении подсудности:

    • Место временного пребывания;
    • Место временной регистрации;
    • Место фактического жительства без регистрации.
    • Это правило актуально как для разных регионов проживания, так и для определения подсудности внутри региона.

      Примечание: Факт проживания без регистрации не имеет для суда никакого значения, кроме как адрес для корреспонденции. При наличии сомнений суд вправе направить запросы в УВМ ОВД или в справное бюро о предоставлении сведений о последнем месте регистрации. Если будет установлено, что истец или ответчик (в зависимости от того, с привязкой к чьему месту жительства подан иск) зарегистрирован по иному адресу, нежели относящийся к компетенции суда, дело передается в компетентный суд.

      Юрист подскажет

      Если у вас имеются вопросы по процедуре расторжения брака, наши специалисты готовы проконсультировать вас абсолютно бесплатно в любое время. Опытные юристы помогут определить основания для обращения с иском о разводе по месту жительства истца или ответчика и дадут рекомендации по быстрому разводу с мужем или женой.

    • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
    • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!
    • Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

      Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

      Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
      консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

      Все данные будут переданы по защищенному каналу

      Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

      allo-urist.com

      Суд разделил деньги супругов по данным из иска по другому делу о разводе

      Суд разделил деньги супругов по данным из иска по другому делу о разводе

      ​Как правило, ответчики по искам о разводе редко внимательно относятся к тексту иска. Развод? Ну, значит, развод, в суд не пойду, зачем тратить свое драгоценное время.

      Иногда такая позиция приводит к негативным последствиям, примером чему может служить разбирательство по разделу имущества в Перовском районном суде г. Москвы.

      С исковым требованием взыскать половину от денег, потраченных ответчиком в личных интересах, бывшая супруга обратилась после того, как развод уже состоялся через мирового судью.

      Бывший муж требование не признал, так как деньги были потрачены до развода.

      В ответ истица пояснила, что к тому времени семьи как таковой уже не было, и, когда деньги были сняты со счета, стороны уже жили по отдельности и не имели никакого общего хозяйства.
      Как действовать суду, если стороны ссылаются на такие обстоятельства, разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

      В нем ВС РФ пояснил, что период раздельного проживания должен учитываться при разделе имущества: все, что было приобретено в период такого разлада семейной жизни, делиться не должно, равно как и потраченное совместное имущество не признается потраченным. Если, конечно, тому имеются убедительные доказательства.

      Свои слова бывшая супруга подтвердила следующим.
      В ходе бракоразводного процесса в мировом суде ею было подано исковое заявление, в котором она указала конкретную дату прекращения хозяйства (муж забрал деньги из банка позже этой даты) . Ответчик никаких возражений против заявленной даты при разводе не высказал, а представил суду просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

      Суд брак расторгнул, при этом вопрос конкретных дат обсуждать и устанавливать не стал.
      Перовский суд бывшей жене не поверил и отказал в разделе денег.

      Однако апелляционный суд (определение от 2 февраля 2016 г. по делу N 33-3496/2016) решение первой инстанции в части отказа отменил и удовлетворил требование.

      Вот что указал Мосгорсуд :

      Представленная точка зрения Мосгорсуда не является абсолютно бесспорной, и можно найти и противоположную судебную практику по похожим ситуациям.

      Тем не менее, лучше подстраховаться. Очевидно, если бы бывший супруг был более внимателен и предусмотрителен при оформлении развода, проконсультировался с адвокатом/юристом по семейным делам, возможно, деньги делить ему бы не пришлось.

      xn—-etbdbxf0aacqne0a.xn--p1ai

      Судебная практика. Раздел имущества супругов после развода

      Законодательство Российской Федерации в части семейных взаимоотношений приоритетным считает раздел имущества при разводе в добровольном порядке. И правоприменительная практика говорит о том же. Намного выгоднее обговорить все моменты и самостоятельно разобраться, кому что из совместно нажитого отойдет. Тем не менее достаточно часто люди оформляют развод с разделом имущества через суд.

      Закон такого пути решения сложного вопроса не запрещает. Наоборот, в Семейном кодексе (СК) РФ содержится ряд параграфов, регулирующих данный процесс. Судебная практика, наработанная за время после введения в действие новых правил, по разделу имущества супругов после развода будет полезна тем, кто пока еще не написал иска. Давайте разберем самые характерные случаи.

      Законодательная база

      В основу любого судебного процесса заложены действующие нормативно-правовые акты. Представители третьей ветви власти стоят на защите закона, что зачастую с трудом доходит до разводящихся. Прежде чем искать защиты у человека в мантии, следует изучить такие документы:

    • статьи 34 – 39 СК, растолковывающие порядок действий по делению собственности
    • Постановление Пленума Верховного Суда за номером 15, принятого 05.11.1998, растолковывающее правоприменение параграфов СК.
    • Внимание: в процессе рассмотрения конкретной ситуации суд может опираться и на другие нормативные акты. Указанные выше являются основными.

      Специалисты утверждают в один голос, что наилучшим решением является согласие сторон. Это доказывается следующими правилами, выявленными в процессе рассмотрения множества дел:

    • бывшие партнёры тратят силы, нервы и средства на ведение процесса;
    • в результате получают документ:
      • указывающий, какое имущество теперь кому принадлежит;
      • не учитывающий:
        • предпочтений сторон;
        • способов его выделения в натуре;
        • основанный на законодательно заложенных принципах (ниже описано).
        • После изучения результата многомесячных зачастую баталий, люди начинают искать способ, как разделить имущество при разводе без суда. Иногда пытаются изменить полученное решение. А ведь так просто было с самого начала договориться, но уже поздно.

          Важно: изменить судебный вердикт можно только после повторного разбирательства.

          А это опять траты:

          Рассмотрим пример. Супруги Радугины решили развестись. Имущества они нажили немного:

        • мотоцикл;
        • стиральную машину автомат;
        • немногочисленные предметы мебели.
        • Зато успели родить двоих детей.

          По причине юридической неграмотности оба отказались решить вопрос миром, то есть составить соглашение о разделе имущества с учетом детей.

          Радугина обратилась с иском в судебную инстанцию.

          Суд рассмотрел все обстоятельства, состоящие в следующем (перечислены принципиальные):

        • дети остаются с мамой;
        • фактически проживать будут вместе с ее родителями;
        • мебель и стиральная машина (автомат) установлены в доме родителей бывшего супруга, где тот будет проживать далее.
        • Вердикт суда оказался таковым:

        • Стоимость добра, на которое подан иск, невелика. С учетом того, что малолетние будут проживать с матерью, ей остается более ценный предмет – мотоцикл. Его можно реализовать или сдавать в аренду тем самым увеличивая количество денег для содержания детей.
        • Остальное достается Радугину.
        • Таким образом, во владении жены оказался ненужный ей предмет. А у мужа остались необходимые, с точки зрения, для содержания детей вещи.

          Принципы, на которые опирается суд при разделе имущества

          При разбирательстве вопросов о разделе совместно нажитого имущества супругов судебная инстанция придерживается таких правил:

        • Разделу подлежит исключительно добро, приобретенное во время существования уз. Из общей массы сразу исключается:
          • персональная собственность, в отношении которой существуют документальные доказательства получения ее до свадьбы;
          • наследуемая только одними из партнеров собственность;
          • ценные предметы, принадлежащие несовершеннолетним.
          • Доли собственности должны оказаться равными (при возможности). В редких случаях тот партнёр, с которым остался малолетний может получить немного больше. Однако для этого необходимо наличие веских оснований. К примеру, в семействе воспитывается ребенок с инвалидностью.
          • Для неравного раздела добра необходимо неопровержимо доказать факт:
            • расточительства одного из партнеров;
            • тунеядства или иного антисоциального поведения.
            • Долговые обязательства поделят лишь при условии, что средства потрачены на семейные нужды.
            • Денежные компенсации могут назначить только с согласия супруга-плательщика. Причем используется такой механизм в отношении неделимого имущества.
            • При разбирательстве дела суд опирается на рыночную стоимость заявленного в исковом требовании добра. Для этого проводится экспертная оценка (платная).
            • Все немалые затраты должна компенсировать проигравшая сторона.
            • Для сведения: далеко не всегда решение по разделу совместно нажитого имущества супругов оказывается удовлетворяющим истца.

              Зайцевы не смогли договориться о том, как поделить совместно нажитое добро. Исковое требование подал мужчина, включив в перечень имущества дачный участок с домом, подаренный детям Зайцевых родителями жены. На момент развода имущество было оформлено на женщину, малолетние в перечне собственников не значились.

              Инициировав развод с разделом имущества через суд, мужчина полагал, что данная собственность входит в состав совместно нажитого. При рассмотрении дела суд выслушал ответчицу и свидетелей:

              • родителей женщины, подтвердивших передачу участка со строением в пользование детям;
              • других родственников, присутствовавших при дарении.
              • Учитывая положения статьи 60 СК, суд исключил дачный участок с домом из перечня совместной собственности бывших супругов.

                О подсудности

                В Гражданском кодексе установлено, что исковое заявление на раздел имущества подается по месту жительства:

                Однако бывают ситуации, когда подсудность определить не так просто. Они в основном разобраны в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ:

              • если ответчиком является лицо, отбывающее наказание, то ориентируются по месту его последней прописки;
              • если невозможно определить, где человек находится, то подсудность определяется на усмотрение истца (он выбирает судебную инстанцию).

              Когда можно подавать иск

              Законодательство не ограничивает партнеров по семейной жизни какими-либо обстоятельствами. Решение суда о разделе имущества супругов можно получить:

            • находясь в супружеских отношениях;
            • в процессе развода;
            • после его оформления в течение трех лет (срок исковой давности).
            • Таким образом, инициирование иска зависит только от состояния дел между супругами. Люди сами, исходя из создавшегося положения вещей, принимают решение о направлении искового требования в судебную инстанцию.

              Важно: три года исковой давности отсчитываются от той даты, когда одному из бывших партнеров стали известны обстоятельства, ставшие причиной обращения в суд.

              Например, в процессе действия брачных уз причиной разделения собственности может стать:

            • требование заемщика к одной из сторон вернуть долг, превышающий стоимость всей собственности;
            • желание супруга подарить имущество, принадлежащее обоим, третьей стороне.
            • Судебная практика по разделу имущества супругов после развода

              Изучив основные теоретический моменты рассмотрения дел о делении нажитого, обратимся к примерам разбирательств. Судебная практика по разделу имущества изобилует множеством фактов, которые могут оказаться поучительными для расстающихся супругов.

              Особое внимание следует обратить на некоторые моменты, которые подчеркнул уже упомянутый Пленум Верховного Суда. Они для в корне изменят ситуацию. Приведем некоторые рекомендации:

            • Если одна из сторон не дает согласия на развод, то вне зависимости от ситуации судья обязан предоставить супругам время подумать. Однако данный комментарий не относится к делению нажитого. Этот процесс может произойти и без разрыва брачных уз.
            • Запрещено разводиться с беременной женщиной без ее согласия. То же условие ВС поставил в отношении женщин, заботящихся о малолетних, не достигших одного года.
            • Внимание: если ребенок умер до года, то согласие женщины все равно требуется.

              Супруги Шевалдины прожили в браке десять лет. За это время приобрели:

            • трехкомнатную квартиру;
            • автомобиль.
            • В связи с тем, что в семье воспитывался малолетний ребенок пришлось оформлять развод через суд. При этом мужчина заявил исковое требование о разделе собственности. Он самостоятельно предоставил экспертную оценку имущества по текущей рыночной стоимости.

              Женщина подала встречное требование, так как ей стало известно, что ее бывший супруг приобрел еще одну квартиру (2):

            • покупка была оформлена на мужчину;
            • в договоре купли-продажи значилась дата, соответствующая периоду действенности уз.
            • В процессе рассмотрения были истребованы документы из Росреестра о регистрации собственности на квартиру 2, так как Шевалдин предоставить их отказался (пытался скрыть приобретение). После изучения справки квартира 2 была включена в перечень совместного имущества.

              Руководствуясь статьей 39 СК, суд при разделе имущества признал права собственности:

            • Шевалдиной на квартиру 1;
            • Шевалдина на квартиру 1 и автомобиль.
            • Учитывая тот факт, что стоимость имущества, доставшегося Шевалдину, превышает долю жены, суд обязал мужчину выплатить разницу бывшей супруге.

              Вывод: в данном случае учтен принцип равенства долей сторон на совместно нажитое. Кроме того, суд внес все имущество в перечень совместного.

              В судебную инстанцию с кассационной жалобой обратилась гражданка Зябликова. Она решила оспорить решение суда первой инстанции, ссылаясь на том, что раздел имущества произведен на основании неверной оценки стоимости добра. Результатом такого решения стало ущемление ее прав в нарушение действия статьи 39 СК.

              В процессе разбирательства выяснилось, что при разделе недвижимости суд основывался на оценочные данные, предоставленные самостоятельно Зябликовым. Сведения оказались неверными. Проведя повторную экспертизу собственности, суд постановил:

              1. Отменить предыдущее решение.
              2. Произвести новый раздел имущества.
              3. Оплату работы экспертов и судебной пошлины возложить на ответчика (Зябликова).
              4. Для сведения: в текст решения суда вносятся все обстоятельства с указанием полных данных:

              5. об объектах собственности;
              6. о сторонах спора;
              7. о предоставленных документах и других.
              8. В процессе расторжения семейных уз Поперечные не смогли договориться о разделе следующего имущества:

              9. грузового автомобиля;
              10. предметов мебели;
              11. компьютера;
              12. бытовой техники.
              13. Стороны пришли к соглашению о том, что машина должна остаться за Поперечным, так как она являлась основным средством получения доходов для мужчины. Он не претендовал на иное добро. Спор же возник по поводу оценочной стоимости имущества. Поперечная, получившая в свое распоряжение все, кроме авто, была уверена в несправедливости такого распределения собственности. Она настаивала на выплате разницы.

                Мужчина отказывался компенсировать ей потери. По его мнению, автомобиль был его полноправной собственностью, так как приобретался на средства, подаренные ему родственниками и взятыми в долг.

                При рассмотрении дела суд провел такие мероприятия:

              14. оценочную стоимость имущества, показавшую, что цена машины в два раза превышает сумму оценки остального добра;
              15. выслушал свидетельские показания;
              16. затребовал документы, доказывающие дарение и заем средств.
              17. Поперечный не смог предоставить документальных доказательств. Деньги ему передавались наличными без расписок и подтверждений.

                Поперечная опротестовала показания свидетелей, сославшись их на дружеские связи с мужчиной. К работе был привлечен эксперт-психолог. По его заключению, показания свидетелей доверия не вызывали.

                Учитывая все вышеизложенное, суд постановил:

              18. Утвердить распределение имущественных прав, на которые согласны стороны:
                • грузовой автомобиль оставит за Поперечным;
                • остальную собственность передать его бывшей супруге.
                • Обязать Поперечного выплатить Поперечной четверть рыночной стоимости машины.
                • Расходы за привлечение специалистов возложить на Поперечного.
                • Внимание: если бы мужчина сразу согласился на требования бывшей жены, то расторжение брака обошлось бы ему намного дешевле.

                  С исковым требованием о разделе имущества в суд обратилась Иванова. В перечне значился участок, доставшийся ее бывшему супругу от умерших родителей. Иванова настаивала на своем праве на долю собственности в связи с тем, что вложила в его облагораживание много сил и времени (не денег).

                  Иванов не соглашался на раздел наследства. Он апеллировал к тому факту, что в завещании его супруга не значилась, следовательно, он является единоличным владельцем земли.

                • документы о приобретении Ивановым права собственности;
                • свидетельские показания соседей, подтвердивших факт работы Ивановой на участке (хозяина эти люди не видели, так как он землей не занимался);
                • экспертную оценку специалиста, показавшего возрастание стоимости надела по результатам деятельности женщины.
                • С учетом всех обстоятельств суд обязал Иванова выделить четверть участка в собственность бывшей жене, так как стоимость его выросла наполовину.

                  Важно: личная собственность может быть признана совместной, если ее цена значительно возросла после вложения в нее:

                  Изучая правоприменительную практику, касающуюся раздела имущества, специалисты приходят к выводу о приоритетности добровольных соглашений между сторонами. Законодательство настаивает на том же. Поэтому нынешним и бывшим супругам рекомендуется попытаться договориться вместо того, чтобы обращаться в суд за решением внутрисемейных вопросов.

                  vseprorazvod.ru