Экономические законы энгеля

ЗАКОН ЭНГЕЛЯ

Antinazi. Энциклопедия социологии , 2009

Смотреть что такое «ЗАКОН ЭНГЕЛЯ» в других словарях:

ЗАКОН ЭНГЕЛЯ — (Engel’s law) См.: кривая Энгеля (Engel curve). Бизнес. Толковый словарь. М.: ИНФРА М , Издательство Весь Мир . Грэхэм Бетс, Барри Брайндли, С. Уильямс и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 1998 … Словарь бизнес-терминов

Закон Энгеля — закон, в соответствии с которым существует прямая связь между типом покупаемых товаров и услуг и уровнем дохода потребителя … Экономика: глоссарий

ЗАКОН ЭНГЕЛЯ — англ. Engels law; нем. Engelsches Gesetz. По Э. Энгелю закон распределения доходов, согласно к рому чем беднее семья, тем больше доля расходов на еду; с увеличением доходов удельный вес затрат на питание уменьшается, почти не меняется доля… … Толковый словарь по социологии

Закон Энгеля — падение доли расходов на продовольствие при увеличении уровня семейных доходов и соответственно увеличение доли расходов на нематериальные потребности. Этот закон позволяет определять уровень жизни населения той или иной страны … Краткий словарь основных лесоводственно-экономических терминов

Закон Энгеля — Закономерность, которая выражается в стремлении потребителя тратить все большую долю своего дополнительного дохода на предметы роскоши и все меньшую на товары массового спроса. Иными словами, по мере роста доходов доля совокупных расходов на… … Словарь-справочник по экономике

ЗАКОН ЭНГЕЛЯ — – между типом покупаемых товаров и услуг и доходом потребителя существует прямая связь; по мере увеличения дохода семьи доля, расходуемая на товары первой необходимости, уменьшается, в то время как доля расходов на предметы роскоши увеличивается … Экономика от А до Я: Тематический справочник

Закон Энгеля — чем ниже доход, тем большая доля расхода должна быть предназначена для питания … Социология: словарь

Закон Э. Энгеля — устанавливает обратно пропорциональную зависимость между уровнем доходов семьи и относительными расходами на питание … Словарь по экономической теории

Кривая Энгеля — (Engel curve) Кривая, показывающая величину расходов на товары в зависимости от роста дохода. Эта взаимосвязь была впервые проанализирована в XIX в. статистиком К. Л. Э. Энгелем (1821–1896). Закон Энгеля (Engel’s law) устанавливает, что доля… … Словарь бизнес-терминов

ЗАКОНЫ ЭНГЕЛЯ

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. . Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с. . 1999 .

Экономический словарь . 2000 .

Смотреть что такое «ЗАКОНЫ ЭНГЕЛЯ» в других словарях:

Законы Энгеля — экономический закон, согласно которому поведение потребителей связано с размером получаемого ими дохода, и по мере роста доходов потребление населением благ возрастает непропорционально. Расходы на питание возрастают в меньшей степени, чем… … Словарь бизнес-терминов

ЗАКОНЫ ЭНГЕЛЯ — закономерности изменения структуры расходов семей и отдельных личностей в зависимости от возрастания размеров получаемого ими дохода. По мере роста доходов человека, семьи общее потребление ими всех благ согласно закону Энгеля возрастает, но в… … Энциклопедический словарь экономики и права

Законы Энгеля — закономерности изменения структуры расходов семей и отдельных личностей в зависимости от возрастания размеров получаемого ими дохода. По мере роста доходов человека, семьи общее потребление ими всех благ согласно закону Энгеля возрастает, но в … Словарь экономических терминов

ЗАКОНЫ ЭНГЕЛЯ — закономерности поведения потребителей, связанные с размером получаемого ими дохода. Выявлены прусским статистиком Э.Энгелем. Он обнаружил, что по мере роста доходов потребление населением различных благ будет возрастать в различных пропорциях. В… … Большой экономический словарь

Закон Энгеля — экономический закон, согласно которому поведение потребителей связано с размером получаемого ими дохода, и по мере роста доходов потребление населением благ возрастает непропорционально. Расходы на питание возрастают в меньшей степени, чем… … Википедия

Кривые Энгеля — закономерности изменения структуры расходов семей и отдельных личностей в зависимости от возрастания размера получаемого ими дохода обнаружены прусским статистиком XIX века Эрнстом Энгелем. Эти законы называются также качественными схемами… … Словарь по экономической теории

БЮДЖЕТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ — БЮДЖЕТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, статистический метод экономического и соц. гиг. изучения различных социальных групп на селения.Б.и.имеют своим объектом бюджеты ценностные и бюджеты времени. Изучают бюджет всех основных групп населения: рабочих, крестьян … Большая медицинская энциклопедия

СХЕМА ПОВЕДЕНИЯ, КАЧЕСТВЕННАЯ — см. ЗАКОНЫ ЭНГЕЛЯ … Большой экономический словарь

Семья — I. Семья и род вообще. II. Эволюция семьи: a) Семья зоологическая; b) Доисторическая семья; c) Основания материнского права и патриархального права; d) Патриархальная семья; e) Индивидуал., или моногамическая, семья. III. Семья и род у древних… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

dic.academic.ru

Экономи ческий закон Энгеля

Закон этот блистательно подтвержден в Америке, в «Бюро статистики» штата Массачусетс, в «Комиссии труда» полковника Дж.

Вот этот закон: 1.

Чем больше доход, тем меньше относительно процент издержек на существование (продовольствие). 2.

Процент отношения издержек на одежду приблизительно тот же самый при всяком доходе. 3.

Процент издержек на квартиру, отопление и освещение безразлично почти тот же самый при любом доходе. 4.

Чем более становится доход, тем больше увеличивается и расход на второстепенные предметы (прихоти).

Прусская таблица: Процентное отношение издержек семьи И З Д Е Р Ж К И Рабочий с доходом от 225 до 300 долл. Лицо среднего класса с доходами 450-600 долл. Лицо зажиточное с доходом от 750-1000 долл. 1. Продовольствие 62,0 55,0 50,0 2. Одежда 16,0 18,0 18,0 3. Квартира . 12,0 12,0 12,0 4. Отопление и освещение 5,0 5,0 5,0 И т о г о: 95,0 90,0 85,0 Все прочие издержки (т.е. второстепенные), как-то: расходы на образование, здоровье, комфорт и проч 5,0 10,0 15,0 То есть, следовательно, если налог назначить в 5 % со всего расхода, то у первого ничего не останется на второстепенные расходы, у второго останется 5 % и у третьего — целых 10 %.

Все американские данные подтверждают эти выводы. Вот извлечение из таблицы Вашингтонского Министерства Труда.

Соединенные Штаты и Европа: ИЗДЕРЖКИ Доход

1200 % % % % % % % % Рента квартиры.. 12,42 13,09 13,86 14,73 14,83 15,12 12,23 12,59 Топливо 6,22 6,01 5,84 5,44 4,03 3,75 3,35 2,57 Освещение 1,34 1,39 1,21 1,13 0,76 0,75 0,54 0,45 Всего квартира. 19,98 20,49 20,91 21,30 19,62 19,62 16,12 15,61 Одежда 15,96 14,22 14,15 14,48 16,77 17,53 16,51 15,71 Пища, т.е. продовольствие 48,98 47,48 47,05 45,53 34,67 34,74 30,65 28,63 Все прочие, т.е. второстепенные, расходы 15,08 17,81 17,89 18,89 28,94 28,11 36,72 40,05

Таким образом, сущность закона Энгеля подтверждается и здесь вполне, с той лишь вариацией, что процент расходов на квартиру тоже несколько понижается при больших доходах. Если, подобно первому примеру с данными самого Энгеля, вычесть на налог по 5 % всех расходов, то у первого останется около 10 %, у второго, третьего и четвертого — от 12-13 %, а у двух наиболее богатых — более 30 и 40 %. Другими словами, чувствительность обложения при пропорциональности будет крайне различна и, в сущности, представит лишь образец неравномерности, которая может быть устранена исключительно прогрессивностью.

Справедливость прогрессивного обложения вытекает, далее, из того факта, что большое имущество и большой доход всегда обладают не просто пропорциональной, а прогрессивно возрастающей экономической силой. Лицо, обладающее крупным доходом, уже eo ipso, при равенстве других обстоятельств, имеет возможность богатеть дальше гораздо скорее, нежели лицо с малым доходом. Это явление зависит от возможности для крупных капиталов выносить больший риск и потому находит для себя более производительное приложение. Так, многие наиболее выгодные торговые и коммерческие предприятия доступны исключительно лишь лицам с большими капиталами, и вообще, как правило, чем менее выгодно предприятие, тем больше в нем помещается капиталов лицами, обладающими малыми доходами, и наоборот.

Тому же явлению много способствует, помимо других причин, современная организация некоторых предприятий, особенно акционерных. Возьмем, напр., наши земельные банки, выпускающие два рода бумаг: закладные листы и акции; закладные листы, доступные лицам с небольшим состоянием, приносили прежде 5-6 %; между тем акции всех находящихся в хорошем положении банков давали часто по меньшей мере 10 % одного только дивиденда (если считать акции по номинальной цене), причем по существующим правилам каждый владелец акций известного количества выпусков имел право получить при новом выпуске одну акцию по номинальной цене. Вообще, в то время как большие капиталы, помещенные в бумагах, могут приносить в России 10-12 %, для малых капиталов — 5 % есть высший предел. То же явление наблюдается и во всех других странах.

Если же крупные доходы прогрессируют в дальнейшем увеличении, обладают большей силой накопления, чем малые, то является весьма справедливым привлечь эту большую имущественную силу и к большему обложению, т.е.

В пользу более сильного, чем пропорциональное, обложения крупных доходов говорит еще то соображение, что они более способны уклоняться от податного контроля и обложения. В самом деле, для человека малоимущего перемещение его капитала является делом весьма трудным и рискованным; напротив, человек, обладающий крупными суммами, весьма легко может перемещать их из одного предприятия в другое; всякое же перемещение капитала непременно делает более затруднительным контроль и значительно усложняет самое дело обложения. Отсюда прогрессивный налог более сильным обложением крупных доходов может уничтожить неравномерность обложения, возникающую вследствие того, что большие доходы в значительной степени пользуются возможностью утаек.

Существующие в каждой податной системе косвенные налоги на предметы первой необходимости имеют тенденцию падать на контрибуэнтов обратно пропорционально их платежной способности; чем лицо беднее, тем большей тяжестью на его доход падают эти налоги. Это новый довод в пользу прогрессивного обложения; только посредством его можно сильнее обложить достаточные классы и тем до некоторой степени возместить несправедливость налогов косвенных и восстановить нарушенную ими равномерность обложения.

Наконец, введением прогрессии устраняется тот недостаток пропорционального налога, на который мы уже указывали, — ма- лодоходность: представляя возможность щадить малые доходы и назначать для них небольшой оклад, она поднимает его до значительной высоты для тех лиц, которые по своим имущественным средствам могут вынести большую тягость, и потому доставляет фиску, при том же обременении массы народа, гораздо более средств.

Все эти соображения доказывают целесообразность и справедливость прогрессивного налога, но не уничтожают некоторых его недостатков. Главный из них заключается в невозможности рационально определить maximum и установить нормальный масштаб прогрессии и, следовательно, в необходимости некоторого произвола со стороны законодательной власти в определении этих элементов ее. Но этот недостаток имеет лишь относительное значение: произвол поневоле допускается во многих слу чаях, если он необходим для достижения известной цели, и один он не может служить достаточной причиной для осуждения целого принципа. В любом законодательстве сравнение сроков тюремного заключения с денежными штрафами, назначение сроков давности, сроков апелляции и т.п. вытекает исключительно из произвола, ибо никаких внешних оснований, способных служить точкой опоры для законодательной власти, в данном случае здесь нет; но это обстоятельство не служит основанием для отрицания законодательства, судебной практики, юридических определений, равно как не должно служить основанием и для отрицания прогрессии. В значительной степени ослаблению этого недостатка прогрессии может способствовать изучение местной экономической жизни народа на основании статистических данных и старого опыта. При этом можно поставить лишь два общих правила: первое из них заключается в том, что чем страна беднее капиталами и чем эти последние распределены равномернее, тем максимум налога должен быть меньше, и наоборот. Поэтому в Англии, стране, отличающейся своим богатством и неравномерным распределением его, максимум прогрессивного налога может и должен быть выше, чем в Германии, в последней — выше, чем в России. Вообще на практике этот максимум не повышается более 10

%. Второе общее правило заключается в том, что наиболее справедливым является прогрессивное обложение при точном знакомстве с суммой дохода лица. Если мы будем применять его к обложению отдельных источников дохода, а не всей его суммы, то рискуем установить чрезвычайную неравномерность податного бремени, ибо плательщики, получающие одну и ту же общую сумму дохода, будут платить налог различной величины, в зависимости от того, из скольких источников получают они свой доход. Поэтому начало прогрессии справедливо и необходимо рекомендуется при общеподоходном налоге; при налогах же специальных оно может иметь лишь весьма умеренное применение.

lib.sale

Экономические законы энгеля

Закон Энгеля — закон, в соответствии с которым существует прямая связь между типом покупаемых товаров и услуг и уровнем дохода потребителя [c.874]

Энгеля закон — закон, заключающийся в том, что по мере роста доходов семьи удельный вес расходов на питание понижается, доля расходов на одежду, жилище и коммунальные услуги изменяется мало, а доля расходов на удовлетворение культурных и духовных потребностей возрастает. [c.217]

Закон Энгеля — для каждого товара или товарной группы с эластичностью спроса по доходу, меньшей единицы, существует другой товар или товарная группа с эластичностью спроса, большей единицы (п. 2.3). [c.236]

Итак, у богатых остатки в бюджете на удовлетворение необходимых потребностей больше не только абсолютно, но и относительно. Между тем у бедных ничего не остается на удовлетворение культурных потребностей, не говоря о неполном удовлетворении физиологических потребностей. На основании закона Энгеля пришли к выводу, что надо брать там, где есть большие излишки . [c.126]

Во-вторых, в структуре расходов на покупки четко прослеживается действие закона Энгеля по мере роста дохода сокращение удельного веса продуктов питания и рост удельного веса непродовольственных товаров. В период кризиса это расхождение усиливается в первую очередь удовлетворяются важнейшие, жизненно важные потребности, а уж то, что остается, тратится на остальные нужды. [c.188]

Рассмотрим пример (условный) зависимости доли непродовольственных товаров в покупках семьи от дохода на душу населения. В соответствии с законом Энгеля, чем больше доход в семье, тем больше доля покупок непродовольственных товаров. При этом рост доли не пропорционален увеличению дохода, а отстает от него. Предположим, что это замедление можно смоделировать уравнением регрессии полулогарифмической функции (см. формулу 5.16). [c.204]

В чем проявляется в процессе анализа структуры спроса закон Энгеля [c.214]

Известный немецкий экономист и социолог 80-х годов прошлого столетия Э. Энгель сформулировал закон, названный его именем с увеличением дохода семьи ее расходы на питание растут абсолютно, но уменьшаются относительно. Аналогичный закон, связанный с эластичностью расходов на жилье, сформулировал немецкий статистик второй половины XIX в. А. Швабе с ростом доходов семьи ее расходы на жилье растут абсолютно, но уменьшаются относительно. Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что эластичность спроса проявляется не только в изменении его объема, но и в пропорциях и сдвигах его структуры. [c.222]

Если бы у нас была только одна группировка табл. 5, то несоответствие ее закону Энгеля можно было бы объяснить дефектностью бюджетного материала. Бюджеты 1918 г. собирались ведь не в очень благоприятных условиях. Падающая валюта, пайковое снабжение по чрезвычайно сниженным ценам, столь же сниженная квартирная плата, резкая дефицитность бюджетов, восполняемая разными нелегальными доходами, ускользающими от регистрации в бюджетах,— все это далеко не нормальные условия рабочего быта». Но табл. 6 показывает, что преувеличивать влияния этих условий на качество бюджетного материала не следует. В тех группировках, в которых обычно проявляется закон Энгеля, он ж в нашем материале нашел свое отражение. Дело, значит, не в материале, а в характере группировки. [c.152]

Немецкий статистик XIX в. Э. Энгель впервые установил закономерную связь между денежными доходами населения, предназначенными для покупки жизненных благ, и структурой потребления. Смысл закона Энгеля состоит в следующем. Чем выше качество жизни людей, тем меньше их платежеспособный спрос на продовольственные товары. Как свидетельствуют статистические данные, в этом случае возрастает спрос на промышленные товары широкого потребления, а при дальнейшем повышении жизненного уровня населения существенно расширяются покупки высококачественных товаров и растет необходимость услуг длительного пользования. [c.17]

Из закона Энгеля вытекают важные практические выводы для всех предпринимателей. Так, производителям всех групп товаров важно следить за степенью удовлетворения покупательского спроса на их изделия. Когда достигается предел насыщения платежеспособных потребностей населения в отношении определенных материальных благ, то это служит тревожным сигналом. Надо своевременно переключаться на выпуск товаров более высокого качества и новых изделий, искать пути их продвижения на международный рынок. [c.18]

Так, в традиционном обществе большинство его членов испытывает потребности прежде всего в продуктах первой необходимости. Это потребности преимущественно в пище, одежде, жилье, простейших услугах. Однако еще в XIX в. прусский статистик Эрнест Энгель доказал, что существует прямая связь между типом покупаемых товаров и услуг и уровнем дохода потребителей. Согласно его утверждениям, подтвержденным практикой, с увеличением абсолютного размера дохода доля, расходуемая на товары и услуги первой необходимости, уменьшается, а доля расходов на менее необходимые продукты увеличивается. Самая первая потребность, притом ежедневная, это потребность в пище. Поэтому закон Энгеля находит выражение в том, что с ростом доходов уменьшается их доля, идущая на покупку продовольствия, и увеличивается та часть доходов, которая расходуется на приобретение других товаров (особенно услуг), являющихся продуктами не первой необходимости. [c.53]

Приведенные данные наглядно иллюстрируют закон Энгеля , согласно которому с ростом доходов населения снижается доля расходов на питание. При этом одновременно увеличивается доля затрат на покупку непродовольственных товаров и оплату услуг. Рост благосостояния населения республики в 2000 г. положительно отражается на показателях развития отрасли торговли. [c.374]

В конце XIX в. немецкий статистик Э. Энгель сформулировал законы потребления и построил кривые, в соответствии с которыми с ростом дохода доля расхода на питание уменьшается, а на одежду и жилье остается стабильной. [c.206]

ЗАКОН ЭНГЕЛЯ — зависимость доли расходов на продукты питания в доходах семьи от их уровня, установленная в XIX в. немецким статистиком и экономистом Э. Энгелем. Согласно этому закону по мере роста доходов семьи падает доля расходов на продовольствие, почти не меняется удельный вес затрат на жилище, отопление, освещение, одежду зато растет доля расходов на прочие нужды. [c.206]

Поведение потребителей в нашей стране в принципе соответствует моделям поведения, выведенным Э. Энгелем в основном на базе статистических данных по семьям наемных работников — так называемым законам Энгеля . Они устанавливают зависимость между ростом дохода и снижением доли, направляемой на питание, сравнительно малой вариацией доли дохода, расходуемой на одежду, жилище и коммунальные услуги, и увеличением удельного веса расходов на удовлетворение прочих потребностей. [c.92]

Позже другой немецкий статистик, Адольф Швабе, распространил эту зависимость и на жилищные расходы. С тех пор эти два закона известны как законы Энгеля и Швабе. Кривые, связывающие доходы и расходы, стали называть кривыми Энгеля. И хотя сам Энгель графиками не пользовался, это название вполне оправдано, так как он изучал те же самые зависимости. [c.107]

Российские статистики тоже проводили аналогичные исследования. Они хорошо знали законы Энгеля и Швабе и часто подвергали их проверке. Особенно следует выделить Владимира Федоровича Арнольда, который в начале XX века проводил бюджетные обследования семей в Воронежской губернии и выразил наблюдаемые им тенденции в алгебраической форме. Это был еще один шаг в области теоретического анализа потребления.2 В. Ф. Арнольд обнаружил, что увеличение потребления отдельных благ по мере роста благосостояния семей хорошо описывается формулой [c.107]

Очевидно, что убывание доли потребления в соответствии с психологическим законом Кейнса, подобно убыванию доли расходов на питание, отмеченному Энгелем, отражает общую закономерность распределения потребителем возрастающего дохода. Кейнс, как впрочем и Энгель, не изображал графически функцию потребления, и в 1945 г. П. Самуэльсон ввел в научный оборот график доходы-расходы с 45°-линией для изображения потребительской функции, чем сделал очень удобным изображение и кривых Энгеля. Представим теперь читателю кривые Энгеля, построенные нами по данным бюджетной статистики разных лет. [c.109]

Это означает, что взвешенная сумма коэффициентов эластичности спроса по доходу для всех покупаемых товаров равна единице. Это справедливо для любого числа товаров. Отсюда следует еще один важный вывод. Для каждого товара (или товарной группы) с эластичностью спроса по доходу, меньшей единицы, должен существовать товар (или товарная группа) с эластичностью спроса по доходу, большей единицы. Это положение и называют обычно законом Энгеля. [c.192]

В связи с влиянием изменения доходов на характер поведения потребителя и в связи с законом Э. Энгеля возникла необходимость разделения товаров на три группы. [c.123]

Одним из показателей уровня жизни является закон Энгеля. Немецкий статистик Э. Энгель установил, что с ростом доходов семьи удельный вес расходов на питание понижается, доля расходов на одежду, жилище и коммунальные услуги меняется мало, а удельный вес расходов на удовлетворение культурных и иных нематериальных нужд заметно возрастает. [c.325]

Законы прусского статистика Эрнста Энгеля показывают закономерности изменений структуры расходов семей и отдельных лиц на продукты питания, жилье, транспортные услуги и т.п. в зависимости от роста их доходов. Этим законам уже более ста лет. [c.104]

Проблемы у государств и предприятий могут возникать и от понижения цен на энергоносители, если эти страны относятся к категории добывающих. Об этом говорит следующий пример. Осенью 2001 г., после террористических актов 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне, приведших к резкому сокращению числа полетов самолетов, а следовательно, и к падению спроса на бензин, началось резкое снижение цен на нефть примерно с 28 дол. за баррель (в США баррель обыкновенный для жидкостей равен 158, 97 л.) в июле — августе до 18,5 дол. за баррель в октябре — ноябре этого года. Поскольку Россия является крупнейшим поставщиком нефти на мировой рынок, такое снижение мировых цен на нефть весьма ощутимо ударило по ее готовящемуся на 2002 г. бюджету, по заложенным в нем расходам на социальные программы, что поставило под сомнение наметившийся рост доходов населения, а также и повышение уровня потребления, изменение в соответствии с законом Энгеля его структуры и т.п. Очевидно, что представители бизнеса, даже малого, казалось бы, никак не зависящие от мировых цен на нефть, осенью этого года должны были внимательно следить за развитием ситуации на Лондонской нефтяной бирже, делать для себя выводы и принимать в случае необходимости упреждающие решения. [c.106]

Позднейшие статистические данные европейских стран и США уточняют закон Энгеля с ростом дохода уменьшается доля, расходуемая не только на пропитание, но и на квартиру, отопление и освещение. Перед реформой подоходного налога правительство Англии в 1905-1908 гг. собрало сведения о рабочих бюджетах в городах Англии, в странах Европы и в США. По всем странам доля расходов на питание у рабочих с недельным заработком 20-25 шиллингов колебалась в пределах 61-68%, а с недельным заработком свыше 40 шиллингов — 53-57%. По германским статистическим данным, если сравнить годовой доход в 1074 марки и в 5868 марок, получалось, что во втором случае затраты были больше на пищу — втрое, на квартиру — вчетверо, на освещение -в 2,5 раза, на одежду — 9 раз, и, кроме того, на все остальные расходы оставалось в 20 раз больше по сравнению с первым. Какие еще нужны аргументы в защиту прогрессивного обложения ,1 -восклицает профессор Ф.А. Меньков. [c.126]

В поисках такого критерия мы, разумеется, прежде всего наталкиваемся на так называемые законы Эпгеля и Швабе. Путем группировки бюджетного материала по возрастающему уровню благосостояния Энгель установил в отношении расхода на пищу, что, возрастая абсолютно, этот расход падает в более обеспеченных семьях в процентном отношении к общей сумме их расхода. Швабе распространил это наблюдение и на расходы, связанные с жилищем. Обобщая эти наблюдения, ныне им дают обычно примерно следующую формулировку . с повышением уровня благосостояния падает доля, занимаемая в бюджете расходами на наиболее настоятельные нужды — пищу и помещение,— и возрастает удельный вес второстепенных потребностей 5. [c.150]

Группы бюджетов расположены в нашей таблице по убывающему проценту расхода на пищу, или, что по закону Энгеля одно и то же, по возрастающему их благополучию. Но в абсолютных цифрах расход на пищу в этой группировке вопреки закону Энгеля падает, а не возрастает. Исключение составляет в этом отношении только одна седьмая группа — всего в три бюджета, а потому вовсе недоказательная. Общий расход на едока тоже отнюдь не дает заметного повышения с повышением благосостояния группы. А вот число душ на бюджет и на едока показывает определепное падение с ростом номера группы. [c.151]

Наилучшее свое выражение закон Энгеля нашел при группировке по жилищному расходу, довольно отчетливо его выявляет также группировка по заработку, несколько хуже — группировка по общему расходу, и совсем иную закономерность показывает группировка по культурным расходам. В пей максимальную долю расхода на пищу определенно обнаруживают бюджеты средней обеспеченности , а высшие и низшие группы явственно понижают эту долю. Хуже всего, однако, ведет себя группировка по возрастающему расходу на пищу, ибо здесь этот рост наперекор закону Эпгеля наблюдается не только в абсолютных числах, но ж в проценте к общему расходу, или, говоря иначе, между наиболее настоятельной нуждой в пище и всеми иными второстепенными нуждами не оказывается в этом смысле никакого различия. [c.152]

В приведенной группировке закон Энгеля, если идти по доходным группам, находит свое полное подтверждение. Подтверждается он вполне и более дробными подгруппами — по размеру семьи. Два-три отклонения в подгруппах с наименьшим числом бюджетов, разумеется, не опорочивают этой закономерности. С законом Швабе дело обстоит несколько хуже. Здесь с ростом благосостояния семейный расход на квартиру растет по общему правилу не только в абсолютных размерах, но и в проценте к общему расходу, что как будто переводит его из разряда наиболее настоятельных потребностей в ранг второстепенных нужд . Но для революционных лет, когда квартира стала почти бесплатной, это явление само по себе не вызвало бы больших сомнений. Кстати сказать, оно было уже отмечено, хотя и без должного объяснения, И. Н. Дубивской в ленинградских бюджетах за май 1918 г. Однако наше внимание привлекает здесь совсем другое явление. Сопоставляя графы 8 и 9 табл. 5 и 6, мы наблюдаем еще одну весьма ярко выраженную закономерность. Благосостояние группы растет в обратной зависимости к росту семьи и в прямой от размеров средней души в этой семье. Таким образом, процент расхода на пжщу можно сопоставлять не только с ростом обеспеченности семей, что делая Энгель, но и с сопутствующим ему фактом укрупнения души, чего Энгелъ не делал. [c.153]

Более того, сопоставляя графы 6 и 11, можпо предположить, что связь между ними даже теснее, чем подмеченная Энгелем взаимозависимость явлений между долей расхода на пищу и благосостоянием (графы 8 и 11). Логическую связь между средней величиной души и процентом расхода на пищу усмотреть тоже нетрудно. Мы ее уже намечали выше. Наиболее мелкие дупш , т. е., попросту говоря, дети и подростки, по-видимому, принимают гораздо большее участие в расходе па пищу по сравнению с другими расходами. А потому, чем больше этой мелкоты в семьях, тем большую долю в ней занимает расход на пищу в общем итоге затрат семьи. Чтобы проверить, однако, на опыте преимущества или недочеты этой гипотезы по сравнению с той, какая содержится в законе Энгеля, мы сделали еще одну группировку, в основание которой и положили испытуемый фактор, т. е. средний размер души. Причем для того, чтобы выявить его влияние в возможно чистом виде, мы его взяли в комбинации с заработком. Внутри каждой группы по заработку мы имеем более однородный состав бюджетов с точки зрения их обеспеченности, потому и влияние состава семьи должно отразиться здесь сильнее. [c.153]

Энгель (Engel) Эрнст (1821—1896), германский статистик. Руководил Прусским статистическим бюро. Известен главным образом т.н. законом Энгеля, сущность которого состоит в том, что доля дохода, которую нация тратит на питание, является хорошим критерием для суждения об уровне благосостояния этой нации чем доля питания в ВВП ниже, тем выше, при прочих равных условиях, благосостояние. [c.454]

Engel s law (закон Энгеля) Эмпирический закон потребления, установленный Эрнстом Энгелем. Идея закона состоит в том. что доля национального дохода, израсходованная на продукты питания, является хорошим индикатором благосостояния. Чем ниже эта доля, тем выше благосостояние. [c.153]

Engel s Law закон Энгеля. Аксиомы, определяющие различия в потребительском поведении в зависимости от уровня доходов, в том виде, в котором они были представлены Эрнстом Энгелем в статье, опубликованной в 1857 г. Энгель установил, что процент дохода семьи, используемый на приобретение пищи, падает по мере роста уровня дохода. Процент дохода, используемый на приобретение одежды и жилья, остается неизменным, а процент, расходуемый на отдых, образование, предметы роскоши и сбережения, растет. Хотя закон Энгеля был установлен более века назад, он и по сей день остается в силе. [c.145]

Энгель (Engel) Эрнст (1821—1896), немецкий статистик. По образованию горный инженер. Директор Статистического бюро Саксонии (1850—1858), затем Пруссии (1860—1882). Один из основателей Международного статистического института (1885). Занимался исследованием структуры бюджетов рабочих семей. В статистике широкую известность получил закон Энгеля (1857) и кривые, названные его именем. Эрхард (Erhard) Людвиг (1897—1977), экономист, государственный и политический деятель ФРГ. В 1928—1942 гг. сотрудник, затем директор Института торговой школы в Нюрнберге. В 1943— 1945 гг. возглавлял Институт промышленных исследований в Нюрнберге. В 1945 г. профессор в Мюнхене. Министр экономики земли Бавария (1945—1946), директор управления экономики англоамериканской зоны оккупации Германии (1948—1949). Министр экономики (1949—1963), вице-канцлер (1957—1963), федеральный канцлер ФРГ (1963—1966). В 1958—1963 гг. —член Совета министров БЭС. Эрхард — один из создателей концепции социального рыночного хозяйства, положенной в основу экономической программы блока ХДС/ХСС. [c.755]

Энгель (Engel) Эрнст (1821-1896), немецкий статистик. По образованию горный инженер. Директор Статистического бюро Саксонии (1850-58), затем Пруссии (1860-82). Один из основателей Международного статистического института (1885). Занимался исследованием структуры бюджетов рабочих семей. В статистике широкую известность получил закон Энгеля (1857) и кривые, названные его именем. [c.290]

На реакцию потребителя громадное влияние оказывает изменение дохода. Еще в XIX в. немецкий статистик Эрнст Энгель (1821-1896), работая над статистическими данными разных лет и разных стран, заметил постепенное уменьшение относительной доли расходов на питание в бюджете по мере его роста. Он отметил, что чем меньше доход семьи, тем большая часть его тратится на питание, и что питание, кроме того, ухудшается. Его исследования различных бюджетов показали, что чем меньше доход, тем большая часть его приходится на физическое содержание, тем меньше остается для духовного развития. В экономическую науку на основе этих исследований был введен «закон Эигеля», который гласит [c.123]

ЗАКОНЫ ЭНГЕЛЯ -закономерности изменения структуры расходов семей и отдельных личностей в зависимости от возрастания размеров получаемого ими дохода. По мере роста доходов человека, семьи общее потребление ими всех благ согласно закону Энгеля возрастает, но в разных пропорциях, в различных структурных соотношениях. В наименьшей степени будут возрастать расходы на потребление обычных продуктов питания, в наибольшей степени — на предметы роскоши, на изысканные вещи, сбережения, которые считаются, по мнению Энгеля, люксовым благом. Законы Энгеля установлены на основе анализа статистики потребления лиц с разными уровнями доходов. [c.223]

economy-ru.info