Мотив как основа преступлений

Мотив как основа преступлений

  1. Диссертации
  2. Мотив преступления как основа сюжетной интриги в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» и романе Ч. Диккенса «Тайна Эдвина Друда»

Мотив преступления как основа сюжетной интриги в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» и романе Ч. Диккенса «Тайна Эдвина Друда»

Информация о ходе рассмотрения диссертации

Дата размещения: 22.09.2014 г.

Диссертационный совет: Д 212.154.02

Сафонова Светлана Юрьевна

Диссертация, принятая к предварительному рассмотрению диссертационным советом / диссертация

Диссертация принята к рассмотрению. Решение от 22.09.2014 г.

Специальность, отрасль науки

10.01.01. – русская литература, филологические науки

10.01.03. — литература народов стран зарубежья (западноевропейская литература), филологические науки

Решение диссертационного совета о приеме или об отказе в приеме диссертации к защите

Диссертация принята к защите. Решение от 29.09.2014 г

Сведения об оппонентах / отзывы оппонентов на диссертацию

Богданова Ольга Алимовна, доктор филологических наук, ФГБОУН «Институт мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук», старший научный сотрудник отдела русской литературы конца XIX – начала XX вв. отзыв
Потанина Наталия Леонидовна, доктор филологических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина», заведующая кафедрой русской и зарубежной литературы Института филологии отзыв

Сведения о ведущей организации / отзыв ведущей организации на диссертацию

ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет» Отзыв

Предполагаемая дата и время защиты диссертации

22 декабря 2014 г. в 12.00

Место проведения защиты диссертации

Д 212.154.02 по адресу: 119991, ул. Малая Пироговская, д.1, ауд. 304.

Отзыв научного руководителя/научного консультанта соискателя ученой степени

Отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат диссертации

Сведения о результатах публичной защиты диссертаций в диссертационном совете

Результаты голосования по присуждению ученой степени:
за – 19
против – нет
недействительные бюллетени – нет

© Московский педагогический государственный университет, 2018

mpgu.su

Мотив и цель преступления

Как отмечалось, вина не исчерпывает содержания субъективной стороны состава преступления. Умысел и неосторожность характеризуют психическое отношение лица к совершенным общественно опасным действиям (бездействию) и наступившим общественно опасным последствиям, но они недостаточны для объяснения причин преступного поведения и тех побуждений, которыми оно руководствовалось, совершая преступление. Для этого необходимо установить мотив и цель преступления.

В основе любого человеческого поведения лежат те или иные мотивы, определяя его социальный смысл и целевую направленность. Значение мотива в поведении человека многообразно. Мотив прежде всего играет побудительную роль. Он выступает как источник активности человека, стимул его поведения.

Складывающиеся объективные обстоятельства не определяют однозначно поведение человека. Его поведение, в том числе и общественно опасное, всегда избирательно и целенаправленно. Человек добровольно выбирает поведение, сообразуясь как с внешними условиями и обстоятельствами, так и со своими личными склонностями и намерениями. Важную роль в этом играют особенности мотива противоправного поведения. Мотиву принадлежит смыслообразующее значение. Он помогает уяснить, как человек объясняет свое поведение, с каким обстоятельством связывает совершение преступления и какую цель при этом преследует.

Под мотивом преступления понимается то побуждение, которое сыграло решающую роль в выборе того или иного варианта поведения и в совершении преступного деяния. В основе мотива чаще всего лежат потребности. Помимо потребностей побуждениями к совершению преступления могут быть интересы и склонности. От особенностей мотива зависят сила воли, динамический характер поведения. Решающее значение имеет то, какое место побуждение, лежащее в основе мотива, занимает в структуре личности, насколько это побуждение связано с общей направленностью личности.

Мотив непосредственно связан с целью. Мотив определяет поведение человека не сам по себе, а лишь в связи с целью. Мотив и цель — понятия тесно связанные, но не тождественные. Они по- разному характеризуют волевой процесс, имеющий место при совершении преступного деяния. Мотив отвечает на вопрос, почему человек совершает то или иное действие, цель определяет, к чему человек стремится при совершении преступления.

По содержательной стороне мотивы преступлений весьма разнообразны. С учетом социально-психологического содержания и нравственно- этической оценки можно различать мотивы низменные, являющиеся различными формами проявления эгоизма, и лишенные низменного содержания. Можно выделить и иные виды мотивов преступлений.

Мотив и цель преступления имеют важное уголовно-правовое и криминологическое значение. Они дают возможность прежде всего установить истину по делу. Разные мотивы оказывают неодинаковое влияние на волю и сознание человека, на его эмоциональное состояние и, следовательно, на предвидение им последствий своих действий, на отношение к содеянному. Мотив, будучи непосредственно связан с личностью, ее социально-психологическими особенностями, играет важную роль в индивидуализации уголовной ответственности и наказания, при решении других вопросов уголовного права.

Мотив и цель нередко указываются в числе конструктивных либо квалифицирующих признаков отдельных составов умышленных преступлений (пп. «а», «д», «е», «ж» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 126, 205, 206 УК и др.).

Мотив и цель совершения преступления

Уголовный закон указывает на то, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5 УК). Вина составляет содержание субъективной стороны любого состава преступления. Вместе с тем правильное установление субъективной стороны преступления немыслимо без изучения и раскрытия мотива и пели его совершения, так как без них невозможно составить полноценное представление о характере процесса, происходящего в сознании субъекта в момент совершения деяния.

Понятие «мотив» происходит от лат. «moveo» — двигать и означает побудительную причину действий человека.

Преступление с точки зрения психологии есть разновидность поведения, деятельности человека. Поэтому уголовно-правовое понятие «мотив преступления» должно опираться на определение мотива, выработанное в общей психологии, а психологи под мотивом понимают факторы активности личности. Однако ничего не изменилось с тех пор, как один из самых известных исследователей мотивов преступлений Б. С. Волков отмечал, что «диалектика взаимоотношений психологического и уголовно-правового понятия мотива очень проста: она выражает соотношение общего и частного, рода и вида». Поэтому следует, не отказываясь от общих психологических признаков, характеризующих в целом мотив повеления человека, более глубоко и детально раскрыть те из них, которые отражают специфику преступного поведения. Кроме того, нельзя забывать, что даже психологи, признающие существование мотива и наделяющие его исходной побудительной функцией активности человека, расходятся во мнении, какие конкретно феномены лежат в его основе. Некоторые из них в качестве мотива признают единственный фактор — потребности, другие не отрицают существования и иных побуждений, а именно эмоций, интереса и т. д.

Для науки уголовного права не имеет принципиального значения, какой психологический феномен лежит в основе мотива совершения деяния, поскольку то, что психологи называют потребностями, интересами, желанием, стремлением, ценностными установками, в процессе квалификации содеянного с легкостью может выступать в качестве мотива преступления. Например, ревность в психологии есть чувство, а для уголовного права в случае совершения убийства на почве ревности она так или иначе является мотивом преступления.

Итак, мотив преступления — это внутренние побуждения к достижению конкретного общественно опасного результата, вызывающие у лица решимость совершить преступление.

Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых с прямым умыслом, их наличие можно усмотреть и при совершении действий (бездействия) с косвенным умыслом. Если же говорить о мотивах при неосторожных преступлениях, то это мотивы общественно опасного поведения, приведшего к преступному результату, а не мотивы заранее предусмотренного, рассчитанного преступления. Применительно к преступлениям, совершенным по неосторожности, неверно говорить о преступных мотивах и целях.

В каждом волевом деянии мотив определяет поведение не сам по себе, а только в соотношении с целью, в связи с теми результатами, к достижению которых стремится лицо, совершая то или иное деяние. Поэтому следующим элементом, который составляет мотивационную сферу, является цель.

Цель преступления — это внутренняя модель желаемого результата, к которому стремится лицо, совершая преступление.

Мотив и цель — тесно связанные, коррелятивные, но не совпадающие ни по объему, ни по содержанию понятия, т. е. их надо отличать друг от друга. Так, мотивом убийства при разбое является корысть, а целью — лишение жизни человека.

Порой цель необоснованно отождествляется с последствиями преступления. Для исключения такого понимания следует иметь в виду, что цель как признак субъективной стороны состава преступления охватывает конечный результат (нередко находящийся за пределами объективной стороны состава преступления), к достижению которого стремится виновный посредством совершения преступления. Цель — это то, к чему стремится виновный, совершая преступление, и ее достижение или недостижение в отличие от общественно опасных последствий на квалификацию содеянного может и не влиять.

Как уже отмечалось, уголовно-правовое значение мотива (мотивов) и цели как признаков субъективной стороны состава преступления достаточно многогранно.

Во-первых, мотив и цель могут выступать в качестве основных признаков состава преступления, когда они указаны в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК. При их отсутствии нет состава преступления. Так, дезертирством (ст. 338 УК) можно считать только такое самовольное оставление части или места службы, которое совершается в целях уклонения от прохождения военной службы.

Во-вторых, мотив и цель могут выступать в качестве признаков, наличие которых образует квалифицированный состав преступления. Их присутствие превращает основной состав в квалифицированный. Так, ч. 1 ст. 105 УК предусматривает наказание за убийство без отягчающих или смягчающих обстоятельств, а в п. «и» ч. 2 этой же статьи устанавливается ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

В-третьих, мотив и цель могут являться обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание. Так, при соблюдении условий, указанных в ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК, мотивы, например, политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК) рассматриваются как отягчающие обстоятельства и усиливают наказание за любое преступление. Напротив, мотив сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК) признается обстоятельством, смягчающим наказание за любое преступление.

Анализ законодательства и практики его применения свидетельствует о разнообразии мотивов, по которым совершаются преступления, в связи с чем возникает необходимость их упорядочения. Для правильной уголовно-правовой оценки большое значение имеет классификация мотивов и целей.

В истории уголовного права предпринималось много попыток классификации мотивов. В 1867 г. на конгрессе во Флоренции была установлена 14-членная классификация мотивов преступления.

Одним из первых отечественных исследований мотивов преступного поведения была работа М. П. Чубинского. Он делил мотивы на две группы: 1) возвышенные или вообще достойные внимания; 2) низменные и достойные порицания.

На сегодняшний день наиболее практически целесообразной следует признать классификацию, которая базируется на совокупности нравственной и правовой оценки мотивов и целей преступления. И несмотря на то что мотивы и цели преступления категории самостоятельные, к их классификации применимы общие критерии. С этой точки зрения мотивы и цели преступления можно подразделить на три основные группы:

  • мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает установление уголовной ответственности за конкретное деяние (например, кража — ст. 158 УК);
  • мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает ужесточение наказания (например, корыстные мотивы, хулиганские мотивы, месть, кровная месть, личная заинтересованность, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда, изъятие органов или тканей потерпевшего, сокрытие другого преступления или облегчение его совершения и т. п.);
  • мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает смягчение наказания (например, мотив сострадания, цель избавления потерпевшего от страданий и т. п.);
  • мотивы и цели, с которыми уголовный закон не связывает ни установление уголовной ответственности, ни ужесточение или смягчение наказания (например, мотивы убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК).

В правоприменительной практике значение мотива преступления нередко недооценивается. В связи с этим Верховный Суд РФ в своих постановлениях неоднократно указывал на важность установления этого признака. Так, Пленум Верховного Суда РФ в постановлениях от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» и от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» подчеркивает необходимость установления мотивов и целей преступления наряду с другими обстоятельствами его совершения.

Помимо значения для уголовной ответственности мотив преступления имеет важное доказательственное значение по уголовному делу. Не случайно уголовно-процессуальное законодательство включает мотивы преступления в число обстоятельств, составляющих предмет доказывания (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК).

Мотивы и цели преступления могут в отдельных случаях выступать в качестве исключительных смягчающих обстоятельств и в этом смысле обосновывать, например, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК).

www.grandars.ru

Основы профилактики преступлений 2 страница 232

ЕЩЁ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Несколько выше уровень латентности краж, изнасилований, бытовых преступлений, хулиганств. Наиболее высокий уровень латентности взяточничества, а также преступлений, связанных с наркотиками.

Точно измерить уровень латентности преступности трудно. Имею­щиеся приблизительные расчеты, экспертные оценки, различные косвенные данные позволяют специалистам говорить о криминальном айсберге, в котором соотношение видимой и невидимой частей, по примеру его ледового аналога, определяется как один к семи или один к восьми. Иногда даже говорят о соотношении 1:10, 1:12.

Существует ряд методик выявления латентной преступности, основанных на анализе социально-экономической информации, сопостави­тельном анализе рядов статистических данных, анкетировании потер­певших и свидетелей и т.д. Сведения об уровне скрытых телесных повреждений можно получить в бюро судебно-медицинской экспертизы, и клиниках и больницах, травмопунктах.

Экспертные оценки соотношения зарегистрированных и латентных преступлений в Беларуси — 1:3, 1:4.

3. Качественные признаки преступности

Основной качественный показатель преступности — это ее структура, которая раскрывает внутреннее содержание данного социально­го негативного явления, соотношение различных форм или отдельных видов преступности в общем числе зарегистрированных преступлений. Структурные элементы преступности в зависимости от целей анализа и других обстоятельств могут группироваться по самым разнообразным признакам. Основными показателями структуры преступности явля­ются: 1) соотношение особо тяжких, тяжких, небольшой тяжести пре­ступлений; 2) соотношение видов преступлений по их классификации, данной в Особенной части УК; 3) доли наиболее распространенных пре­ступлений; 4) соотношение видов преступлений по доминирующей мотивационной направленности (насильственные, корыстные, корыстно-насильственные и неосторожные); 5) доля преступности несовершенно­летних; 6) доля групповой преступности, внутри ее — организованной; 7) доля рецидива; 8) «география» преступности, т.е. распределение ее по регионам и типам населенных пунктов; 9) доля преступлений, свя­занных с незаконным оборотом оружия; 10) доля преступлений, сопря­женных с незаконным оборотом наркотиков; 11) уличные преступления; 12) транснациональные преступления; 13) доля лиц, освобожденных от уголовной ответственности, осужденных к лишению свободы и другим видам наказания. Структура преступности может быть рассчитана так­же по многим другим уголовно-правовым, криминологическим, про­цессуальным, социально-демографическим и иным признакам.

Сравнительно недавно криминологами стал использоваться такой качественный показатель преступности, как ее характер, определяе­мый количеством (долей) наиболее опасных преступлений и особенно­стями личности соответствующих категорий преступников.

Характер преступности нередко ассоциируется с таким понятием, как криминогенная обстановка в стране и отдельных ее регионах. Обыч­но в характер преступности включают такие ее показатели, как удель­ный вес всех наиболее тяжких преступлений (умышленные убийства, тяжкие телесные повреждения, изнасилования, разбойные нападения и грабежи), доля преступности несовершеннолетних, рецидивной, груп­повой (профессиональной) и, наконец, организованной преступности.

Динамика преступности — следующий комплексный качественно-количественный показатель. Она отражает изменение преступности во времени. Во времени изменяется как состояние (уровень) преступности (количественный показатель), так и ее структура (качественный показа­тель). За временной интервал обычно принимается год. Но изменение преступности может отслеживаться по пятилетиям, что сглаживает ее динамику, а также по месяцам и даже по дням, что дает возможность выявить все ее колебания. Выбор интервала зависит от цели и характера исследования преступности.

Динамика преступности испытывает на себе влияние двух групп фак­торов: 1) причины и условия преступности, демографическая структура населения и другие социальные процессы и явления, влияющие на преступность; 2) изменения уголовного законодательства, расширяющие или сужающие сферу преступного и наказуемого, меняющие квали­фикацию преступлений. Статистическая картина динамики преступности связана также с эффективностью деятельности по своевременному выявлению и регистрации совершенных преступлений, их раскрытию и изобличению виновных, обеспечению неотвратимости справедливого наказания.

К динамике преступности относятся территориальные изменения преступных проявлений: в одних регионах страны преступность интенсивно растет, в других — сокращается, в третьих — наблюдается ее качественное изменение и т.д. Особое место в динамике преступности занимают изменения в уровне латентной преступности. Рост удельного веса латентной преступности является серьезным симптомом ухудше­ния криминогенной обстановки в стране и регионе.

Динамика уровня и структуры преступности, имеющая относитель­но устойчивый и продолжительный характер, свидетельствует не только о негативных или позитивных изменениях, но и о важных тенденциях и даже закономерностях изменения преступности, на основе которых можно прогнозировать ее развитие на ближайшее будущее.

4. Цена преступности

Преступность вызывает множество негативных последствий, наносит Обществу огромный ущерб, как экономический, физический, так и моральный. Экономический в свою очередь бывает прямым и косвенным.

Экономический (или материальный) прямой ущерб представляет собой суммарный ущерб от преступных посягательств на все виды собственности ценности (экономическая преступность). Необходимо отметить, что исчисление точной суммы всего материального ущерба от всей эконо­мической преступности невозможно, поскольку это сопряжено с рядом особых трудностей, обусловленных, в частности, тем, что требуется междисциплинарный подход, поскольку последствия преступности изучаются не только криминологией, но и экономикой, социологией, статистикой и другими науками.

Более или менее точно материальный ущерб от экономической пре­ступности определяется в США, Германии и некоторых других стра­нах. Так, по оценке специалистов США, потери от такого вида эко­номической преступности, как преступность корпораций, достигают 174-231 млрд долл. в год.

Огромный ущерб от экономической преступности терпит Россий­ская Федерация. Так, в 2006 г. материальный ущерб от экономических преступлений в РФ составил 127,6 млрд руб. (7,3 млрд долл. США).

В Республике Беларусь материальный ущерб от экономической преступности в 2007 г. составил 110,3 млрд бел. руб. (52,5 млн долл. США).

Наряду с прямым материальным ущербом от преступности суще­ствует косвенный материальный ущерб, который выражается в расхо­дах государства на содержание правоохранительных органов. Так, цена преступности, связанная с расходами на содержание указанных орга­нов, в США составляет около 100 млрд долл. ежегодно.

Косвенный материальный ущерб выражается также в расходах, свя­занных с отбыванием преступниками наказания в виде лишения свободы. В состав затрат, связанных с этим наказанием, входят расходы на содер­жание, ремонт уже существующих и строительство новых исправитель­ных учреждений, материальное обеспечение сотрудников исправитель­ных учреждений, питание, медицинское обслуживание осужденных.

Физический ущерб — это причинение вреда жизни и здоровью че­ловека. Так, последствия от насильственных преступлений в США в 1996 г. составили 426 млрд долл. Выпуск недоброкачественных продуктов и медикаментов приводит к 20 млн несчастных случаев в год, из которых 30 тыс. со смертельным исходом. Около 140 тыс. человек погибает ежегодно (9% всех смертных случаев в США) в результате загрязнения воздуха при нарушении корпорациями законов об охране окружающей среды.

В Республике Беларусь физический ущерб от преступности также немалый. За последние три года число лиц, погибших от умышленных и неосторожных преступлений, нарушений правил безопасности на автотранспорте, на производстве, составило почти 10 тыс. человек.

Моральный (психический) ущерб испытывают жертвы насильствен­ных преступлений. Так, жертвы изнасилования, похищения, захвата в качестве заложников или вооруженных ограблений могут пережить очень тяжелый психологический шок. У потерпевших развивается апатия, депрессия, Наблюдается упадок духа, случаются приступы дикого гнева. Жертва теряет доверие к людям. Исчезает и уважение к себе, обостряется чувство ранимости.

Тема 4. ПРИЧИНЫ ПРЕСТУПНОСТИ

1. Понятие причин и условий преступности

2. Классификация причин и условий преступности

Познание причин преступности — центральная проблема кримино­логии. Известно, что причинность — объективно существующая связь, за­висимость между двумя или несколькими явлениями, при которой одно из них (причина) порождает другие (следствия). Причинность — это объективная, всеобщая генетическая (производящая, порождающая) связь между двумя явлениями: причиной и следствием. Процесс при­чинности последовательно развивается во времени, и причина всегда предшествует следствию.

Взаимодействие «причина — следствие» зависит от условий, т.е. со­вокупности явлений, обстоятельств, которые образуют его среду, сопут­ствуют и обеспечивают его определенное развитие. Это взаимодействие реализуется при достаточной совокупности необходимых условий. Если причины порождают следствия (преступность, преступление), то усло­вия лишь способствуют этому, обеспечивая возможность действия при­чин. Плохая охрана имущества не порождает корыстные посягательства на него, не вызывает их как следствие, а значит, и не является их при­чиной, но она создает благоприятную «почву» — одно из важнейших условий для совершения краж, хищений, грабежей, разбойных нападе­ний. Именно взаимодействие причин и условий приводит к результату (преступлению).

Причинность представляет собой одну из форм детерминации, под которой понимается любая закономерная зависимость между различны­ми процессами и явлениями. Комплексы причин и условий, совместное действие которых вызывает следствия — преступность и преступление, называются криминогенными детерминантами.

Причины и условия преступности по происхождению и сущности социальны. Они всегда включены в систему социальных противоре­чий общества. По содержанию они негативны, противоречат интересам общества, государства.

Причины и условия преступности весьма многообразны, поэтому предпринимались различные попытки по их систематизации и класси­фикации. Классификация производилась по различным основаниям.

Так по характеру их подразделяют на объективные и субъективные. К первым относятся причины и условия, существующие независимо от созна­ния и воли людей, например, несовершенство техники, с чем связаны многие неосторожные преступления. Субъективные причины и усло­вия — это, например, антисоциальные установки, взгляды и привычки, деформации нравственно-правовой сферы личности. По глубине действия причины и условия делят на коренные и не­коренные, главные и неглавные, или на причины первого порядка и на причины второго порядка.

По полноте учета всех обстоятельств причины классифицируют на полные и специфические. Полная причина — это совокупность всех обстоятельств, вызывающих след­ствие. Специфическая -это одно обстоятельство из всей совокупности, которое генетически связано со следствием.

Более теоретически осмысленной и практически пригодной явля­ется классификация, исходящая из комплексного характера предмета криминологии. Она подразделяет причины на три иерархических уров­ня: 1) причины и условия преступности в целом как массового соци­ального негативного явления; 2) причины и условия различных видов (групп) преступлений (умышленных и неосторожных, насильственных и корыстных, первичных и рецидивных и т.д.); 3) причины и условия отдельных преступлений — конкретных деяний, предусмотренных уго­ловным законом.

В соответствии с качественным различием этих уровней каче­ственно различается и характер детерминации: для преступности в целом — это социально-экономический, для отдельных видов преступ­ности — социально-психологический, для отдельного преступления -нравственно-психологический (личностный). Более высокий уровень детерминант выступает для низшего в качестве возможного (как усло­вие проявления). Поэтому действительное (явление низшего уровня) прямо из него не выводимо. Хотя причины на всех уровнях разнопорядковы, все они имеют социальную природу.

Иерархическую связь причин можно проиллюстрировать следую­щим образом. Безработица является как общей социальной детерминантой преступности, так и других негативных социальных явле­ний — пьянства, распада семей, наркомании, самоубийств и т.п. Однако безработица оказывает различное воздействие на разные социальные группы. Отрицательнее всего она сказывается на молодежи (низкая квалификация, отсутствие дополнительных заработков, социальная незрелость и т.д.). Молодежь в силу ее социально-психологических особенностей склонна объединяться в неформальные группы. Неза­нятость, наличие значительного количества свободного времени мо­жет приводить к тому, что для многих из молодых людей участие в делах группы становится основной формой деятельности. При этом группа, не имеющая социально-полезной цели, всегда находит другую цель — она может трансформироваться в преступную группу, промыш­ляющую кражами, угонами автомобилей, грабежами, разбоями и т.д. Однако не всякий безработный попадает в преступную группу. Это зависит также от личностных качеств молодого человека (отсутствие трудолюбия, стремление быстро заработать, конформность и т.п.) Так, социально-экономические факторы взаимодействуют с социально-психологическими, социально-психологические с личностными, и та­ким образом замыкается цепь причин.

Тема 5. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ (ПРИЧИНЫ СОВЕРШЕНИЯ КОНКРЕТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ)

2. Мотивация преступного поведения

4. Роль конкретной ситуации в совершении преступления

5. Виктимологический аспект механизма конкретного преступления

1. Понятие механизма преступного поведения

Преступное поведение человека представляет собой процесс, кото­рый развертывается как в пространстве, так и во времени, и который включает не только сами действия, изменяющие внешнюю среду, но и предшествующие им психологические явления и процессы, которые определяют генезис противоправного поведения.

Под механизмом преступного поведения понимается связь и взаи­модействие внешних факторов объективной действительности и вну­тренних, психических процессов и состояний, детерминирующих ре­шение совершить преступление, направляющих и контролирующих исполнение этого решения’.

Как известно, преступления по своим субъективным свойствам де­лятся на умышленные и неосторожные.

Механизм предумышленного преступления в наиболее полном виде включает в себя три основных звена:

1) мотивацию преступления;

2) планирование преступных действий;

3) исполнение преступления и наступление общественно опасных последствий.

В первое звено входят потребности личности, ее интересы, ценност­ные ориентации, которые порождают мотивы поведения. Мотив внут­реннее побуждение к действию. В качестве движущей силы он имеет потребность, которая сама по себе нейтральна.

Во втором звене механизма преступного поведения мотивация кон­кретизируется в план совершения преступления. Субъект определяет непосредственные цели и объекты своих действий, а также средства, место и время совершения преступления, принимает соответствующие решения. На этом этапе влияние внешних факторов еще заметнее. Оно настолько сильно, что способно изменить намерения, заставить отка­заться от преступления.

Третье звено — непосредственное совершение преступления. Оно охватывает как преступные действия (бездействие) лица, так и насту­пление преступного результата. Здесь преступное поведение совпадает с преступлением как внешним фактом общественно опасного и проти­воправного действия.

Механизм преступного поведения содержит по форме те же психо­логические элементы — процессы и состояния, что и механизм право­мерного поступка, но наполненные другим социальным и мировоззрен­ческим содержанием.

Первое звено механизма преступного поведения охватывает форми­рование мотивов преступления.

Мотив преступления — это внутреннее побуждение, которое вызы­вает у лица решимость совершить преступление и руководит им при его осуществлении. Побуждения являются формой отношения лица к окру­жающей среде как к источнику их удовлетворения. Будучи побуждени­ем, мотив всегда направлен на тот или иной объект (лицо, предмет), который выступает в качестве средства его удовлетворения.

Потребности современного человека весьма разнообразны.

Класси­фицируя их, можно выделить три основные группы:

1)социализиро­ванные органические (физиологические) потребности — в самосохране­нии, размножении и т.п.;

2) материальные потребности;

3)социальные потребности — в достижении социального статуса, признании, самоут­верждении, творчестве, смысле жизни и т.д.

Результаты исследований последних лет позволили выделить сле­дующие мотивы антисоциального поведения: мотивы самоутвержде­ния (статусные), защитные, замещающие, игровые, мотивы самооправ­дания, которые могут носить как осознаваемый, так и неосознаваемый характер.

Мотивы самоутверждения. Потребность в самоутверждении проявляется в стремлении человека утвердить себя на социальном, социально-психологическом и индивидуальном уровнях.

Утверждение личности на социальном уровне означает стремление к завоеванию социального статуса, т.е. достижению определенного социально-ролевого положения, связанного с признанием личности в сфере профессиональной или общественной деятельности.

Утверждение на социально-психологическом уровне связано со стремлением завоевать личный статус, т.е. добиться признания со сто­роны личностно значимого ближайшего окружения на групповом уров­не — семьи, референтной группы (друзей, приятелей, сверстников, кол­лег по работе и т.д.). Но это может быть и группа, с которой человек не контактирует, но в которую стремится попасть, стать ее членом. В таких случаях преступление выступает в качестве способа его проникновения в подобную группу, достижения признания. Наиболее характерно это для подростков, молодых людей.

Утверждение личности на индивидуальном уровне (самоутвержде­ние) связано с желанием достичь высокой оценки и самооценки, повы­сить самоуважение и уровень собственного достоинства. Достигается это путем совершения таких поступков, которые, по мнению человека, способствуют преодолению каких-либо психологических изъянов, сла­бостей и в то же время демонстрируют сильные стороны личности.

Среди взяточников и расхитителей встречаются лица, стремящиеся к утверждению и на социальном, и на социально-психологическом, и на индивидуальном уровнях. Среди воров, грабителей, разбойников, мо­шенников чаще обнаруживаются те, которые утверждаются на втором и третьем уровнях.

Нередко совершение корыстного преступления обеспечивает лицу решение каких-либо внутренних проблем, помимо статусных. Облада­ние материальными благами придает человеку уверенность, снижает беспокойство по поводу своей социальной определенности, устраняет, чаще временно, чувство зависти, собственной неполноценности.

Самоутверждение — распространенный мотив при совершении изна­силования. Изнасилование — не только удовлетворение сексуальной по­требности, не только проявление частнособственнической психологии и примитивного отношения к женщине, не только неуважение к ней, к ее чести и достоинству, но, прежде всего, утверждение своей личности таким уродливым и общественно опасным способом.

Субъективные причины изнасилования связаны в первую очередь с особенностями самовосприятия преступника, его ощущением, часто на подсознательном уровне, собственной неполноценности и ущерб­ности как мужчины. Часто такое ощущение, переживание принима­ет жестко фиксированный характер, человек как бы приковывается к объекту фрустрации, от которого он зависим (женщина вообще). Стремление избавиться от этой зависимости и в то же время самоут­вердиться в мужской роли может толкнуть такое лицо на совершение изнасилования.

Защитная мотивация. Исследования показывают, что значительное количество убийств имеет объективный, как правило, неосознаваемый смысл защиты от внешней угрозы, которой в действительности может и не быть. В данном случае страх перед вероятной агрессией обычно стимулирует совершение угрожающих агрессивных действий.

Нередко защитной мотивацией вызывается изнасилование и после­дующее убийство жертвы. Это происходит в тех случаях, когда поведе­ние женщины, реальное либо мнимое, воспринимается преступником как унижающее его мужское достоинство или угрожающее его самовос­приятию и оценке себя в мужской роли. К примеру, женщина вступает в сексуальную игру с мужчиной, отводя ему в ней пассивную роль. Она готова вести любовную игру только до определенного предела. Мужчи­на же об этом не знает.

Мотивы замещения. Нередки случаи совершения насильственных преступлений по механизму замещающих действий. Суть этих действий состоит в том, что если первоначальная цель становится по каким-либо причинам недостижимой, то лицо стремится заменить ее другой — до­ступной. Благодаря замещающим действиям происходит разрядка (сня­тие) нервно-психического напряжения в состоянии фрустрации.

Замещение действий, т.е. смещение в объекте нападения, может про­исходить разными путями.

«Генерализация» или «растекание» поведения, когда насильствен­ные побуждения направлены не только против лиц, являющихся ис­точником фрустрации, но и против их родственников, знакомых и т.д. В таких случаях лицо, поссорившись с одним человеком, адресует свою агрессию близким или друзьям этого человека.

Эмоциональный перенос, например, подросток, ненавидящий своего отчима, портит его вещи.

Агрессия против неодушевленных предметов или посторонних лиц, подвернувшихся под руку. Это так называемая респондентная агрессия, наиболее опасная, поскольку ее объектом часто выступают беззащитные люди.

Автоагрессия, т.е. обращение агрессии на самого себя. Не имея возможности «выплеснуть» свою враждебность вовне, человек начина­ет распекать себя и нередко причиняет себе различные повреждения.

В качестве иллюстрации действия механизма вымещения агрессии путем ее смещения (замещения) на доступный объект можно привести пример убийства, описанный В. Астафьевым в повести «Печальный де­тектив»: «. Молодой парень, недавно окончивший ПТУ, пьяный полез в женское общежитие льнокомбината, бывшие там кавалеры-«химики» не пускали молокососа. Завязалась драка. Парню набили морду и от­правили домой, баиньки. Он же решил за это убить первого встречного. Первым встречным оказалась молодая женщина-красавица, на шестом месяце беременности, с успехом заканчивающая университет в Москве и на каникулы приехавшая в Вейск, к мужу. Пэтэушник бросил ее под насыпь железной дороги, долго и упорно разбивал ей голову камнем.

Еще когда он бросил женщину под насыпь и прыгнул следом, она по­няла, что он ее убьет, просила: «Не убивайте меня! Я еще молода и у меня скоро будет ребенок. ». Это только разъярило убийцу. На суде в последнем слове он бубнил: «Я все равно кого-нибудь убил бы. Что, я виноват, что попалась такая хорошая женщина?» .

Игровые мотивы. К числу распространенных мотивов преступного поведения относится игровой. Этот тип мотивации достаточно известен среди воров, расхитителей, особенно мошенников, реже — среди других категорий преступников. К представителям преступников-«игроков» принадлежат те, кто совершает преступления не столько ради матери­альной выгоды, сколько ради игры, доставляющей острые ощущения.

Игровые мотивы часто встречаются в преступных действиях воров-карманников и нередко тех, кто совершает кражи из квартир, магазинов и других помещений. Указанные мотивы ярко проявляются в мошенни­честве, где осуществляется интеллектуальное противоборство, состяза­ние в ловкости, сообразительности, умении максимально использовать благоприятные обстоятельства и быстро принимать решения. Напри­мер, карточные шулера ведут как бы двойную игру — и по правилам, и обманывая, получая тем самым максимальные переживания от риска.

Мотивы самооправдания. Одним из универсальных мотивов пре­ступного поведения в подавляющем большинстве случаев является мотив самооправдания: отрицание вины и, как следствие, отсутствие раскаяния за содеянное. Искреннее осуждение своих действий встреча­ется довольно редко, но при этом вслед за признанием обычно следуют рассуждения, направленные на то, чтобы свести вину к минимуму.

Обобщенно мотивы самооправдания преступного поведения прояв­ляются:

в искаженном представлении криминальной ситуации, в которой избирательно преувеличивается значение одних элементов и преумень­шается роль других, в результате чего возникает иллюзия необязатель­ности применения уголовного наказания;

исключении ответственности за возникновение криминальной си­туации, которая понимается как роковое стечение обстоятельств;

изображении себя жертвой принуждения, вероломства, коварства и обмана других лиц либо собственных ошибок и заблуждений, кото­рые и привели к противоправным действиям;

убеждении в формальности нарушаемых норм, обыденности по­добных действий, в силу чего они расцениваются как допустимые;

отрицании жертвы преступления и предмета преступного пося­гательства и тем самым игнорировании вредных последствий и обще­ственной опасности деяния;

умалении и приукрашивании своей роли в совершенном престу­плении;

облагораживании истинных мотивов своих действий, в результате чего они представляются извинительными и даже правомерными (за­щита справедливости и т.д.);

рассмотрении себя в качестве жертвы ненормальных условий жизни, среды, которые как бы неизбежно толкнули на совершение пре­ступления;

гипертрофии собственных личностных качеств в утверждении сво­ей исключительности, ставящей лицо, по его мнению, выше закона. [2]

Борьба с неадекватными, замещающими, отсроченными и другими преступными действиями, в связи с наличием в них элементов «бес­сознательного», должна строиться на основе знания особенностей их мотивационного механизма.

3. Планирование преступления

Планирование совершения преступления, как и любого другого по­ступка, подчиняется общим закономерностям планирования операций. В их число входят следующие требования или предпосылки: необхо­димо знать обстановку, в которой лицо предполагает действовать; надо четко определить цель действий и их объект, применяемые способы и средства, время и место действия, затраты, способы реализации достиг­нутых результатов. При этом лицу следует ясно представлять себе воз­можности, которыми он располагает, предвидеть ожидаемые трудности и вероятные последствия своих действий.

Планирование, включает три элемента: выбор цели, объекта посягательства и средств достижения цели.

Под целью совершения преступления обычно понимается тот ре­зультат, к которому стремится преступник. Но таких результатов может быть несколько, причем они взаимозависимы. Поэтому следует выде­лять основную цель (например, завладение деньгами при ограблении банка); промежуточную (при подготовке ограбления банка нужно найти соучастников, достать необходимые инструменты, произвести разведку местности и т.д.); дополнительную, побочную (так, главарь банды, уби­вая провинившегося подчиненного, стремится не только избавиться от «предателя», но и запугать других членов банды, а иногда и укрепить в своих глазах чувство собственного превосходства).

studepedia.org