Налоги россии 2011

РИА Рейтинг

Рейтинг отраслей России по объему налоговых платежей в 2011 году

Рейтинг финансового состояния отраслей промышленности – итоги 2011

Экономические итоги 2011 года – аналитический обзор

Мультимедиа

Налоговый рейтинг отраслей России – 2011

Рейтинг финансового состояния отраслей промышленности

Москва, 27 мар — РИА Новости.

Нефтезависимый бюджет

Разговоры о налоговой нагрузке или перегрузке различных отраслей экономики ведутся довольно давно. Судя по жалобам руководителей крупных нефтяных компаний, нефтегазовая отрасль, например, буквально изнемогает под тяжестью налогового бремени. Налог на добычу полезных ископаемых, пошлины на нефть и газ изымают из оборота корпораций существенную долю денежных средств и снижают инвестиционный потенциал отрасли.

Но нефтегазовая отрасль в силу своих особенностей является основным кормильцем российского бюджета, и здесь очень важен баланс между интересами государства и интересами компаний, получающих доход от углеводородов.

Только ли нефтяники являются основными источниками налогов для бюджета, и как обстоят дела в других отраслях, кто в большей степени страдает от налогового бремени, и есть ли возможности у правительства для налогового маневра?

Как распределена налоговая нагрузка

Эксперты Центра экономических исследований «РИА-Аналитика» РИА Новости выяснили, как распределена налоговая нагрузка в отраслях и подготовили рейтинг отраслей российской экономики по уровню налоговой нагрузки. Рейтинг был построен путем ранжирования отраслей по соотношению полученных в 2011 году в консолидированный бюджет России налогов и сборов (без учета НДФЛ) к отраслевому обороту.

Целью рейтинга являлось определение степени неравномерности распределения налоговой нагрузки в различных отраслях экономики России и выявление отраслей, которые в большей или меньшей степени зависят от налогового бремени. Анализ рейтинга позволяет оценить, с каким уровнем налогообложения и объемом налоговых платежей сталкивается непосредственно бизнес в зависимости от того, в какой сфере ведется предпринимательская деятельность.

Согласно полученным результатам, нефтегазодобывающий сектор действительно больше всех остальных отраслей обременен налогами – как в абсолютном, так и в относительном выражении. Более трети оборота предприятий отрасли уходит в бюджеты различных уровней. Если еще вычесть себестоимость добычи и затраты на транспортировку углеводородов, то получается, что инвестиционные возможности отрасли крайне ограничены.

Нефтянке не хватает денег на развитие

В связи с этим, периодически обсуждающиеся варианты по усилению фискального давления на нефтяников, требуют очень тщательного изучения и осторожности в практическом применении. Состояние отрасли сейчас и так уже не является оптимальным. Добыча растет на единицы миллионов тонн в год, разведочное бурение также растет медленно, а новых Самотлоров в ближнесрочной перспективе не предвидится.

По мнению экспертов «РИА-Аналитика», усиление налогового давления на нефтегазовую отрасль с целью решить бюджетные проблемы может еще сильнее замедлить развитие основного донора.

Экономическая несправедливость или специфические различия?

Налоговая нагрузка других отраслей гораздо ниже, при этом разница между показателями первой и последней отрасли рейтинга (нефтегазодобывающей промышленностью и воздушным транспортом) – более чем 70 раз. У непосвященного может сложиться мысль об экономической несправедливости. Отчасти это так, но следует учитывать, что разный уровень налоговой нагрузки во многом обусловлен разной структурой производственных затрат.

В отраслях обрабатывающего сектора доля затрат на приобретение сырья и материалов выше, чем в отраслях добывающего сектора и сфере услуг. Кроме того, значительную долю затрат во всех отраслях составляет фонд оплаты труда, соответственно затраты и прибыль отраслей сильно зависят от численности работников и уровня заработных плат.

Этот тезис подтверждается при сопоставлении уровня рентабельности в отраслях российской промышленности. Самый высокий уровень эффективности (она как раз и выражается рентабельностью) по итогам 2011 года отмечается в добывающих отраслях, и это при том, что в нефтегазодобывающей промышленности самый высокий уровень налоговой нагрузки. В нефтепереработке и металлургии, несмотря на относительно невысокий уровень налоговой нагрузки, рентабельность ниже.

Как следствие, в различии затрат и рентабельности и кроется, как правило, краеугольный камень такого диссонанса налоговой нагрузки в экономике. Поэтому нельзя говорить, что бизнесменам в отраслях с высокой налоговой нагрузкой живется однозначно хуже, чем предпринимателям в отраслях с небольшим объемом налогов относительно выручки или оборота.

Отрасли с невысоким уровнем налоговой нагрузки зачастую находятся в худшем финансовом положении, чем отрасли с высоким уровнем налоговой нагрузки, а повышение налогов для них может привести к массовому банкротству предприятий. Например, если довести налоговую нагрузку в сельском хозяйстве до нефтяного уровня, то сельхозпроизводителей в нашей стране не останется – просто в силу преимущественно изначально низкой прибыльности этого бизнеса. Рост налогового бремени может сделать сельское хозяйство просто катастрофически невыгодным.

На существенную неравномерность налогового бремени указывает и еще один интересный аспект – вклад отрасли в ВВП страны. Здесь самые большие диспропорции наблюдаются у нефтегазодобывающей отрасли – создавая менее 10% ВВП, отрасль обеспечивает поступление более 30% налогов в бюджет. На другом полюсе находится сельское хозяйство – более 3% ВВП и только около 0.1% налоговых поступлений.

Низкая налоговая нагрузка – еще не гарантия успеха

Несмотря на все вышеуказанное, тем не менее, можно выделить несколько довольно благополучных отраслей, уровень налоговой нагрузки в которых относительно невысок. Например, в металлургии доля налогов в обороте составляет 2.5%, в химической промышленности – 3.1%, в нефтепереработке – 5.8%. Налоговая нагрузка этих трех отраслей примерно соответствует ситуации в текстильной промышленности, которая в России уже давно «дышит на ладан». Все эти три отрасли могут быть объединены по признаку – высокая рентабельность (все в первой десятке отраслей по этому показателю) и низкая налоговая нагрузка. Например, химическая отрасль — 3-я в экономике по рентабельности и только 19-я из 26-ти по налоговой нагрузке.

И если металлурги в течение последних лет серьезно модернизировали свои производственные мощности, то нефтепереработка, несмотря на невысокую налоговую нагрузку, выглядит не лучшим образом. Во всяком случае, глубина нефтепереработки продолжает падать, и по итогам 2011 года достигла многолетнего минимума, а попытка правительства изъять из оборота неэкологичный бензин Евро-2 закончилась, мягко говоря, неуспехом, потому что НПЗ «не успели».

Впрочем, невысокая налоговая нагрузка в металлургии, химической промышленности и нефтепереработке во многом связана с действием двух факторов. Во-первых, в структуре их себестоимости значительную долю занимают материальные затраты, которые сокращают налогооблагаемую базу по налогу НДС. Во-вторых, эти отрасли являются экспортоориентированными (более трети их продукции продается за рубеж), а при экспорте продукции предприятия имеют право вернуть НДС, что также снижает налоговую нагрузку.

Лучшее враг хорошего

В целом, как показал анализ, при необходимости у правительства имеется потенциал для налогового маневра в отношении ряда отраслей. Но в какой степени смогут выдержать дополнительную налоговую нагрузку предприятия тех или иных сегментов экономики без ухудшения эффективности, пока неизвестно.

Курс на модернизацию страны предполагает создание благоприятных налоговых условий для обрабатывающих отраслей, но снижение налогов в одном секторе создает «соблазн» увеличить его в другом, и очевидным претендентом на повышение налогообложения могут казаться добывающие отрасли, которые и так находятся не в лучшей точке траектории своего долгосрочного развития.

Единственным выходом при осуществлении налоговых маневров является соблюдение баланса, пусть даже не всегда оптимального, как это имеет место сейчас. В любом случае, изменение сложившегося «статус кво» без тщательных расчетов может повлечь за собой крайне неблагоприятные последствия.

riarating.ru

История НДФЛ в России

За свою историю налог на доходы граждан пережил множество изменений, но практически всегда высокие доходы облагались повышенным налогом, а минимально необходимые для жизни заработки налогом не облагались вообще. Но с момента вступления в силу части второй НК РФ в 2001 году в России действует фиксированная ставка налога в размере 13% и отсутствует минимальный не облагаемый налогами размер доходов.

Впервые подоходный налог был введен в России 11 февраля 1812 года в форме налога на доходы помещиков от принадлежащего им недвижимого имущества. Его ставка являлась прогрессивной и варьировалась от 1% до 10%, а не облагаемый налогом минимум дохода составлял 500 руб. в год. Для сравнения, на тот момент стоимость двухкомнатного дома в Петербурге оценивалась для целей налогообложения недвижимости в 250 руб.

В годы существования СССР ставки подоходного налога многократно менялись, предпринимались даже попытки его полной отмены. Последнее изменение произошло в 1984 году, когда необлагаемый минимум был установлен в размере 70 руб., а сумма налога стала фиксированной – она варьировалась от 25 коп. с доходов в размере 71 руб. до 8,2 руб. при уровне заработной платы в 101 руб. и выше. А сумма дохода, превышающая 100 руб., дополнительно облагалась по ставке 13%.

Этот уровень налога продержался до 1992 года, когда в России было принято новое налоговое законодательство, которым также была установлена прогрессивная шкала подоходного налога. Она менялась от 12% при доходе до 200 тыс. руб. (при этом минимальный размер оплаты труда налогом не облагался) до налога в размере 124 тыс. руб. с заработков, превышающих 600 тыс. руб. Сумма дохода сверх 600 тыс. руб. также дополнительно облагалась налогом по ставке 40%.

В дальнейшем ставки налога почти ежегодно корректировались по мере роста инфляции, пока в 2001 году не был введен в действие современный НК РФ, впервые в России установивший плоскую шкалу налогообложения доходов физических лиц в размере 13% независимо от суммы дохода. Эта ставка действует и в настоящее время, подвергаясь постоянной критике сторонников прогрессивной шкалы налогообложения.

В марте 2015 года на рассмотрение Госдумы поступили сразу три законопроекта об изменении ставок НДФЛ и порядка его исчисления.

Первый законопроект 1 был внесен 16 марта депутатом от фракции КПРФ Николаем Рябовым и предполагает повышение ставки НДФЛ до 16% при одновременной освобождении от налогообложения суммы в размере прожиточного минимума. Как поясняет автор, это позволило бы снизить налоговую нагрузку на наименее защищенные слои населения.

Практически сразу после него, 18 марта, был внесен второй законопроект 2 от фракции КПРФ, предлагающий ввести в России прогрессивную шкалу налогообложения по НДФЛ, при которой доходы в сумме свыше 1 млн руб. в месяц будут облагаться налогом по ставке 50%.

Третий законопроект 3 поступил в Госдуму 26 марта от депутатов Сергея Миронова, Василия Швецова, Валерия Гартунга, Михаила Емельянова и Александра Тарнавского. Он также предусматривает введение прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц, превышающие 24 млн руб. в год. Максимальная ставка НДФЛ в случае принятия этого законопроекта достигнет 50% по доходам, превышающим 200 млн руб. в год.

Это не первые попытки отказаться от действующей в России плоской шкалы налогообложения доходов граждан. Аналогичные законопроекты регулярно вносятся в Госдуму и так же регулярно отклоняются ею. Например, такой законопроект 4 , внесенный в октябре 2013 года депутатами от фракции «Справедливая Россия», был возвращен его инициаторам 12 декабря 2013 года по причине отсутствия заключения Правительства РФ, после чего так и не был внесен повторно.

История развития подоходного налога в России – в инфографике.

www.garant.ru

Ставки налогов в 2011 году в России.

Настоящий текст, представляет собой краткую упрощенную справку по ставкам основных налогов, действующим в России в 2011 году. Текст не претендует на всеохватность и идеальную точность, за которыми следует обращаться напрямую к текстам законов о налогах и сборах.

Следует иметь в виду, что крайне важное значение имеет не только ставка определенного налога, но и объект налогообложения к которому применяется эта ставка.

Ставка НДС (Налога на добавленную стоимость) в 2011 году.

  • Ставка НДС — 18% . Применяется чаще всего
  • Ставка НДС на отдельные группы товаров — 10%
  • Ставка НДС — 0% , в основном экспорт, торговля драгметаллами, космос, точнее смотрите подпункты с 1 по 10, статьи 164 Налогового кодекса РФ

  • В определенных случаях применяются так называемые расчетные ставки

  • Производная от ставки НДС 10% — рассчитывается как ( 10 / (100+10) ) * 100%
  • Производная от НДС 18% — рассчитывается как ( 18 / (100 + 18) ) * 100%
  • Указанные ставки НДС действуют с 01 января 2009 года.

    Ставка налога на прибыль в 2011 году.

  • С 01 января 2009 действует основная ставка налога на прибыль — 20%

  • Кроме основной ставки налога на прибыль установлены так называемые специальные ставки

  • Ставки налога на прибыль на отдельные виды долговых обязательств: 0%, 9%, 15%
  • Размер налоговой ставки налога на прибыль по доходам, полученным в виде дивидендов — 0%, 9%, 15%
  • Размер ставки налога на прибыль для иностранных организаций, на доходы не связанные с деятельностью в РФ через постоянные представительства — 10%, 20%
  • Ставка налога на прибыль для ЦБ РФ 0%
  • Ставка налога на доходы физических лиц в 2011 году.

    1. Основная ставка НДФЛ в 2011 году — 13%.

    Применяется для любых доходов, за исключением тех для которых установлены специальные ставки НДФЛ — 9%, 15%, 30%, 35%

    Ставка НДФЛ 35% применяется для:

    А) доходов от стоимости выигрышей и призов, в части превышающих установленные размеры
    Б) доходы от процентов по вкладам в банках, в части превышающих установленные размеры
    В) суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств, в части превышения установленных размеров

    Ставкой НДФЛ 30% облагаются:

    доходы, получаемые физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ, за исключением доходов, получаемых в виде дивидендов от долевого участия в деятельности российских организаций

    Ставка НДФЛ 15% действует в отношении:

    доходов, получаемых физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ, в виде дивидендов от долевого участия в деятельности российских организаций

    Ставка НДФЛ 9% применяется для:

    А) доходов от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов, физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами РФ
    Б) доходов в виде процентов по облигациям с ипотечным покрытием, эмитированным до 1 января 2007 года, а также по доходам учредителей доверительного управления ипотечным покрытием, полученным на основании приобретения ипотечных сертификатов участия, выданных управляющим ипотечным покрытием до 1 января 2007 года

    Ставки налогов в 2011 году при применении специальных налоговых режимов:

  • Ставка ЕСХН в 2011 году (единого сельскохозяйственного налога) — 6%
  • Ставка ЕНВД в 2011 году (единый налог на вмененный доход) — 15% от вмененного дохода
  • Ставка УСНО в 2011 году с объектом обложения доходы (упрощенная система налогообложения) — 6%
  • Ставка УСНО в 2011 году с объектом обложения доходы минус расходы — 15%

  • Однако законами субъектов РФ могут быть установлены дифференцированные ставки по УСНО (доходы минус расходы), в размерах от 5 до 15%

    www.nalog2000.ru

    Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ)

    Налоговый кодекс Российской федерации состоит из двух частей: часть первая (общая часть) и часть вторая (специальная или особенная часть).

    Часть первая НК РФ вступила в силу с 1 января 1999 г. Эта часть кодекса устанавливает систему налогов и сборов, а так же общие принципы налогообложения и уплаты сборов в Российской Федерации, в том числе: виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации; основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; принципы установления, введения в действие и прекращения действия ранее введенных налогов субъектов федерации и местных налогов; права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов, налоговых агентов, других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах; формы и методы налогового контроля; ответственность за совершение налоговых правонарушений; порядок обжалования актов налоговых органов и действий (бездействия) их должностных лиц.

    Часть вторая НК РФ вступила в силу с 1 января 2001 г. Эта часть устанавливает конкретные взимаемые налоги и сборы, а так же ряд специальных налоговых режимов. Для каждого налога часть вторая НК РФ определяет элементы налогообложения (объект налогообложения, налоговую базу, налоговый период, налоговую ставку, порядок исчисления налога, порядок и сроки уплаты налога), в необходимых случаях налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком, порядок декларирования налога. Для каждого сбора — плательщиков и элементы обложения применительно к конкретным сборам. Для каждого специального налогового режима — условия и порядок его применения, особый порядок определения элементов налогообложения, а также возможность освобождения от обязанности по уплате отдельных налогов и сборов, предусмотренных частью первой Налогового Кодекса, порядок декларирования налога, уплачиваемого в связи с применением специального налогового режима.

    В настоящее время частью второй НК Российской Федерации установлены следующие федеральные налоги и сборы: НДС, акцизы, НДФЛ (введены с 01.01.2001 г.), налог на прибыль, НДПИ (введены с 01.01.2002 г.), сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов (введены с 01.01.2004 г.), государственная пошлина, вводный налог (введены с 01.01.2005 г.).

    Так же положениями кодекса установлены региональные налоги — транспортный налог (введен с 01.01.2013 г.), налог на игорный бизнес, налог на имущество организаций (введены с 01.01.2004 г.), и один местный налог — земельный налог (введен с 01.01.2005 г.).

    Частью второй НК РФ предусмотрена возможность применения налогоплательщиками наряду с общей системой налогообложения следующих специальных налоговых режимов: системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН) (введена с 01.01.2002 г.), УСН, системы налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности (введены с 01.01.2003 г.), системы налогообложения при выполнении СРП (введена с июня 2003 г.) и ПСН (введена с 01.01.2013 г.).

    www.consultant.ru

    Налоги в Китае и России. Некоторые сравнения…

    В одном из комментариев к моей небольшой статье «Почему работает экономика Китая» был задан вопрос о налогах в КНР. Он возник после моей реплики, что только 8% населения Китая платят подоходный налог, т.к. его надо платить, начиная с ежемесячной суммы дохода более 3500 юаней (около 530 долл. США). Социальный же налог работодателями в КНР совсем не платится (общенациональной пенсионной системы в стране, как известно, нет). Меня спросили, а на что же живет китайское государство и каким образом реализует свои грандиозные промышленные, инфраструктурные проекты и социальные программы раз так мало людей платят подоходный налог. Попробуем понять.

    Во-первых, 8% китайского населения это немало (около 105 млн.чел). Во-вторых , налог прогрессивный, где граждане с доходами выше 100 тыс. юаней(около 15500 долл. США) платят 45% , несколько компенсируя «недобор» налогов среди более бедных слоев населения.
    Более подробно о китайских налогах можно прочитать по ссылке.

    А мне хотелось бы отметить следующие интересные сравнительные данные по Китаю и России: соотношение Внутреннего Валового Продукта (ВВП) к сумме собираемых налогов и налоговое бремя на каждого жителя этих стран. Возьмем 2010 год.

    По данным газеты «Чайна дейли» общие налоговые доходы консолидированного бюджета КНР в 2010 году составили 7.74 трлн. юаней или около 1.17 трлн. долларов (более подробно). При этом ВВП Китая за этот же год достиг суммы 40, 1202 трлн. юаней или 6,06 трлн. долларов США (см. http://www.gov.cn/gzdt/2011-09/07/content_1942681.htm) . Таким образом китайское правительство отчуждает в виде налогов от ВВП страны около 19,3% . Если пересчитать на каждого жителя Поднебесной, то это около 1 307 юаня в год на человека (или приблизительно 198 долл. США)

    Теперь по России. В 2010 году по данным Минфина общие доходы консолидированного бюджета страны составили 16 трлн. рублей или по средневзвешенному курсу около 551,724 млрд. долларов США, ВВП на тот же период был равен (согласно тому же Минфину) 44, 491 4 трлн. рублей (прибл. 1,534 трлн. долл. США). Соответственно наше правительство отчуждает в пользу бюджета из совокупного внутреннего продукта страны около 36%. И, соответственно, на каждого гражданина России в среднем приходится около 3940 долларов США собираемых налогов.

    Отсюда мы видим, что у нас, по сравнению с Китаем, очень богатое правительство. При ВВП меньшем, чем в Китае в 4 раза, абсолютные доходы бюджета у нас разнятся всего в два раза, а в расчете на каждого жителя аж в 20 раз в «нашу» пользу.

    Отметим еще, что по оценки МВФ в пересчете по паритетной покупательной способности среднедушевой показатель ВВП за 2010 г. у китайцев ТОЛЬКО в два раза меньше, чем у нас. И это при население в 10 раз большем, проживающем на территории в 2 раза меньшей и экономикой лишь на 30% обеспеченной собственными природными ресурсами.

    Вот и все «некоторые сравнения».

    И не спрашивайте меня про построенные в КНР за один только 2010 год 30 тыс. километров первоклассных автострад, 6 тыс. километров высокосортных железнодорожных магистралей (где поезда «ходят» свыше 300 км.час). Не знаю как у них там все «срастается» при 198 долларов налогов на каждого. То ли «пенсионная система» нам «мешает», то ли г-н Ху Цзинтао несколько иначе трактует вопросы про «нецелевые расходы».

    Комментарии

    Войти через соцсети:

    Если нет своего аккаунта

    Если у вас уже есть аккаунт

    europeon 30 сентября 2011 | 19:43

    так, а ну лодку перестал раскачивать быстро!

    30 сентября 2011 | 19:57

    Он не раскачивает, он хочет, чтобы Россия стала как Китай. Чтобы у нас запретили рожать детей. Чтобы нас стало 500 миллиардов. Чтобы наши шмотки носил весь мир, а мы их продавали за гроши и делали из дерьма. Молодец дядька, чо.

    30 сентября 2011 | 20:06

    Надо было идти по пути Китая с 1980-х годов, некоторым в 1985 году ума не доставало, пошли по Польскому и вот результат.

    ua6hqg 30 сентября 2011 | 20:43

    Так, Горбачев же ездил тогда в Китай. А там как-раз в Пекине «бузили» на площади их «демократы». Когда они уже «переборщили», против них применили оружие. Сколько демонстрантов погибло китайские власти не сообщали, но после этого у них стало все «в ажуре». И явное тому подтверждение где сейчас, в экономическом плане, они и где мы.

    anton85 30 сентября 2011 | 22:01

    Начнем с того что в Китае социализм от которого мы ушли и в который хода нам нет. Следовательно мы должны сравнивать себя с запандыми развитыми странами. Давайте поговорим об их налогах — налоги составляют треть зарплаты и выручки от предпринимательской деятельности. Норма прибыли в Европе и в США — 10-20%, в России от 0% до 100..% — зависит от предприимчивости, посмотрите на Чичваркина.

    nevejkin Владимир Невейкин 01 октября 2011 | 11:02

    Насчет «социализма» в Китае. Он, конечно, есть, но существует как идеология о стремлении к всеобщему благоденствию и понимания справедливости (все люди равны). В Китае нельзя, например, ратовать за сословное общество и восстановление «должности» императора. В практике хозяйственной деятельности социализма нет.
    В США и на Западе существует также прогрессивная шкала налогообложения. Облагается не «выручка», а доход. Если доход низкий, то он совсем мало облагается, если высокий, то, действительно, высоко, до 45%, а по определенным видам деятельности и того больше. В среднем, корпорации платят налоги около 5-6% от выручки (затраты большие). Возьмите данные, например, компании Cisco и продискантируйте их cashflow.. В США основной плательщик налогов — это физическое лицо, а на федеральном уровнекосвенных налогов и совсем нет. Китай очень много взял из налоговой системы США и налоговая отчетность у них называется US GAAP..

    zvs 30 сентября 2011 | 20:49

    А, т.е. в Польше, видимо, все так же плохо как у нас.

    30 сентября 2011 | 20:57

    В Польшу, люди из других стран, стремяться ехать жить?

    zvs 30 сентября 2011 | 21:23

    Да. Например из той же России. И хоть Россия и тут проигрывает, странно считать это единственным критерием качества жизни. В Польше не так легко остаться.

    01 октября 2011 | 07:28

    Моe мнение о причинах провала реформ 90ых годов в России, в отличие от триумфа послевоенной Западной Европы, Японии, успеха в 90ые в Восточной Европе и Китая и Грузии сегодня. У них уровень элит и пришедшего в результате выборов руководства стран соответствовал требованиям времени. У нас – нет.
    Западная Германия – Президент Аденауэр и экономист Эрхард. Польша- Президент Валенса и экономист Бальцерович. СССР и РСФСР – Президенты Горбачев и Ельцин и экономисты Явлинский и Гайдар. Из четверки россиян, только Г.Явлинский оказался гениальным экономистом и политиком, соответствующим требованиям Времени.
    Перед обществом в СССР в конце 80-ых стояла задача : Как выйти из кризиса? Три стратегии:
    1.Не трогайте коммунистическую идеологию, государственную собственность, командно – административную систему управления.
    2.Люди построили заводы, фабрики, магазины. Государственные предприятия не эффективны. Полки магазинов пусты. У многих деньги на сберкнижках. Продать людям небольшие производства, магазины, сферу услуг. «500 дней» Явлинского — «товарно — денежный дисбаланс ликвидировать за счет продажи части гос.собственности». Частник произведет товары. Наполнятся магазины. Талантливые предприниматели разбогатеют, расширят производство. Открыта дорога к свободной экономике, к развитию демократии.
    3. Стратегия была поддержана на Съездах аграриев, промышленников и Советов народных депутатов СССР и РФСР в 1989-1991 годах. «Если мы, председатели колхозов, директора заводов, партийные руководители, главные редакторы СМИ в условиях рынка окажемся бездарными руководителями, не найдем денег, чтобы выкупить свои предприятия, то нам придется браться за плуг, идти к станку, уходить от власти в оппозицию, бегать обычными журналистами. «500 дней» нам не надо. Деньги надо отобрать у людей за счет гиперинфляции, госсобственность разобрать среди своих». Стратегия реализована. В 1992 году среди бела дня на глазах у всех ограбили моих родителей — отобрали все сбережения. (У отца-геолога на сберкнижке 12500 руб. — заработная плата и командировочные за 5 лет плюс павловские компенсации, у мамы на сберкнижке – 5000руб. – пенсия за 8 лет. ) Г.Явлинский и 5-7% делегатов съездов последовательно преданные Горбачевым и Ельциным дрались с бандитами, защищая деньги моих родителей.
    Возможно, большая банда на съездах думала так: мы один раз кинем и ограбим страну. Мы это заслужили. А потом невидимая рука рынка все наладит. Не вышло. Воровство, казнокрадство, аморальность стало нормой поведения.
    Не один раз Явлинского звали на службу на самые высокие посты. Его ответ: Согласуем, подпишем и обнародуем программу действий, тогда пойду, помогать или прикрывать казнокрадство не буду. Других таких примеров не знаю. Думаю, что среди тех, кто в 90-ые грабил моих родителей, среди тех, кто пошел «служить дьяволу» после, много ненавидящих и завидующих «чистоплюю» Явлинскому. Главный удар власть с помощью спецслужб, СМИ накануне выборов наносило против Явлинского и «Яблока» .
    Пример: Трудовой коллектив ОКБ �Минерал� пос.Первомайский, г.Щекино, Тульской области примерно через год после приватизации захотел поменять руководство. Акции никто не скупал. Знакомые жены- акционера просили помочь. На собрание пришел представитель районной администрации, проголосовал гос.пакетом за старого директора. У директора, главбуха, экономиста и госпакет голосов оказалось больше чем у всего трудового коллектива.

    savva 02 октября 2011 | 10:52

    kuznik Игорь Кузник 01 октября 2011 | 13:56

    К сожалению далеко не по Польскому.

    01 октября 2011 | 18:59

    по поводу Китайского варианта — Горбачев сказал что не было умных советников. Хотя ещё Троцкий нечто схожее предлагал — интеграция советской экономики в капиталистическую, мировую.

    ser4 02 октября 2011 | 17:12

    По пути Китая в 80-х годам мы идти не могли: уже не было человеческого ресурса в деревнях, люди, разучились в основной массе, работать.
    И тем не менее, идти по пути Китая СССР мог сразу после смерти Сталина и даже пошел (ЗАКОН О СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ НАЛОГЕ 1953г. резко снижал налогообложение крестьян). Но был выбран другой путь — освоение целины, земля в собственность не передавалась, колхозы оставались. Это окно возможностей закрылось в 1956 г, с началом выдачи паспортов.
    А 80-ые годы в сельском хозяйстве — это лишь следствие непроведения реформ в 50-е

    ronald76 30 сентября 2011 | 20:44

    веточка молодец! вот как надо учиться у других народов — самому паршивому. Как же это по-нашему!

    zvs 30 сентября 2011 | 20:48

    Не, не! Сначала 500 миллиардов, а потом запретили рожать. )

    sparky 30 сентября 2011 | 20:58

    Во-первых — не только шмотки, но и технику, во-вторых — не из дерьма и не за гроши, если Вы покупаете что-то из дерьма и за гроши это вовсе не значит, что остальной мир делает то же самое.

    btiraspolsky Борис Тираспольский 01 октября 2011 | 13:56

    Не знаю, как в остальном мире, но в Америке — покупают «из дерьма и за гроши»: низкого качества.

    Все недовольны, все ругаются, все плюются, но других товаров кроме как «Made in China» — просто нет в магазинах.

    Китай стал МОНОПОЛИСТОМ и по производству, и по сбыту товаров первой необходимости а Америке.

    ser4 02 октября 2011 | 17:17

    «Китай стал МОНОПОЛИСТОМ и по производству, и по сбыту товаров первой необходимости а Америке.»
    Молодцы китайцы. Мастерская мира.
    А кто мешает делать товары первой необходимости в Америке и для американцев? Не покупайте китайское и всего делов

    btiraspolsky Борис Тираспольский 02 октября 2011 | 19:06

    ser4 — «Молодцы китайцы. Мастерская мира».

    Согласен — «мастерская мира» по снижению качества жизни в развитых странах.

    Вы понимаете, что такое МОНОПОЛИСТ на рынке?

    Бороться с Монополистом можно либо анти-монополистическим законодательством на внутреннем рынке, либо законами позволяющими протекционизм — на международном.

    Ни то, ни другое сегодня невозможно, потому что Китай ПРАКТИЧЕСКИ владеет большей частью национального долга США.

    ser4 02 октября 2011 | 19:24

    «Ни то, ни другое сегодня невозможно, потому что Китай ПРАКТИЧЕСКИ владеет большей частью национального долга США.»
    Есть такая пословица. Я думаю она применима в данном случае: «пили-ели — веселились, подсчитали — прослезились». Если плата — снижение качества жизни, а делать не хочется, то придется заткнуться и молчать.

    btiraspolsky Борис Тираспольский 02 октября 2011 | 20:30

    Спасибо за Ваш доброжелательный совет.

    Только СНИЖЕНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ — это общая мировая проблема, и России тоже.

    Когда потеряны высокие стандарты — их место заступают более низкие, а им на смену приходят ещё более низкие и т.д., а это называется ДЕГРАДАЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

    ser4 02 октября 2011 | 17:04

    «Чтобы у нас запретили рожать детей. Чтобы нас стало 500 миллиардов.»
    Это как? Почкованием.
    «Чтобы наши шмотки носил весь мир. »
    Это плохо? Чем плохо?

    soldat_r 30 сентября 2011 | 19:58

    про нецелевые расходы замечание просто шикарное )))

    30 сентября 2011 | 19:45

    Владимир, для чего вы восхваляете это преступное государство? Вы хотите, чтобы в России было также, т.е полное отсутствие демократических свобод (в России все-так они есть), отсутствие пенсий у большинства населения, вместо зарплаты — чашка риса. В Китае человеческая жизнь стоит не дороже блошиной. Все экономические успехи Китая зиждятся на бесчеловечной эксплуатации людей. Думаю это государство кончт как все тоталитарные страны до этого — самоуничтожатся.

    30 сентября 2011 | 20:20

    ///России было также, т.е полное отсутствие демократических свобод (в России все-так они есть), отсутствие пенсий у большинства населения, вместо зарплаты — чашка риса. В Китае человеческая жизнь стоит не дороже блошиной.\\\
    ———————————————————————————————————
    Почему в России так было? Сейчас тоже самое в смысле полного отсутствия демократических свобод, чашки риса, человеческая жизнь не больше блошинной, а во всём остальном у них лучше. Пенсионные мы платим. так их разворовывают. Лучше тогда и отменить. Одними жуликами станет меньше (пенсионными фондами).

    ua6hqg 30 сентября 2011 | 20:53

    Думаю это государство кончт как все тоталитарные страны до этого — самоуничтожатся.

    Ну-ну. думаю нам до этого момента не дожить.
    Кстати, Византия не была «тоталитарным» государством, а поди ж ты. где оно?
    А «вечных» цивилизаций на земле не было и не будет. Жаль что до России еще очередь не дошла. Успокаивает только то, что когда-нибудь будет и «на нашей улице праздник». Но, наверное, уже без нас.

    marina_h Марина Херриотт 30 сентября 2011 | 21:26

    //демократических свобод (в России все-так они есть//

    Не было никогда, и путин сказал 24 сентября, что не дождётесь.

    valentos 30 сентября 2011 | 21:30

    //Владимир, для чего вы восхваляете это преступное государство? Вы хотите, чтобы в России было также, т.е полное отсутствие демократических свобод (в России все-так они есть)//

    не надо ля-ля. По Вашему Россия есть образчик правопорядка и справедливости?!
    Вы у китайца спросите, ты свободен? Ответит не задумываясь — да.

    //В Китае человеческая жизнь стоит не дороже блошиной//

    Про историю с Магницким слыхали?

    //Все экономические успехи Китая зиждятся на бесчеловечной эксплуатации людей//

    У государства Китай есть идея. Люди в нее верят. В этом их успех.
    У нас ни идеи, ни государства.

    nevejkin Владимир Невейкин 30 сентября 2011 | 21:34

    Понимаю Вашу позицию. Но Вы просто не знаете современный Китай. В 1978 году он (Китай) начал с 250 долл. США ВВП на душу населения. Сейчас номинально около свыше 4 тыс. долларов, а по ППС и все восемь. А стоимость жизни очень выросла. У моего знакомого китаянка за легкие повреждения при ДДП отсудила 20 тыс. долларов.
    Далеко НЕ ВСЕ экономические успехи зиждятся на «бесчеловеческой» эксплуатации. Сейчас трудно в Пекине найти толкового специалиста за 2-3 тыс. долларов. Они знают себе цену и не продешевят.

    ser4 02 октября 2011 | 17:18

    «. отсутствие пенсий у большинства населения. »
    Всё к этому идет.

    tereza2011 30 сентября 2011 | 19:51

    Еще сравнить доходы чиновников и зарплаты бюджетников.Уважаемый Владимир, можете дать цифры?

    30 сентября 2011 | 19:52

    В ближайшем будущем китайский работяга обгонит российского по доходам , а это большой член в рот российской демократии

    marina_h Марина Херриотт 30 сентября 2011 | 21:27

    Вы хотели сказать российской монархии?

    30 сентября 2011 | 21:10

    По всему видно, что автор в советской школе учился, и потому арифметики совсем не знает. Ведь если 1.17 трлн.долл. разделить на 1300 млн. чел., то получится 900 долларов на человека, а вовсе не 198 долл., как утверждает автор. Можно себе представить, чему учит в «Восточной Школе» этот так называемый «директор программ»!
    Вопиющая безграмотность, стыд и позор!
    И эти люди имеют нахальство давать нам экономические советы.
    Пусть лучше они сначала умножение в столбик и деление уголком освоят, прежде чем учить нас жить.

    marina_h Марина Херриотт 30 сентября 2011 | 21:23

    Даже если с российской цифрой в $3940 сравнивать китайскую $900, то что это изменит от впечатлитляющего, просто шокирующего факта?

    van 01 октября 2011 | 00:21

    Очень многое. 4-х кратная разница легко объясняется неэффективностью и безумными военными расходами. 20-кратная — просто нонсенс.

    zolviks 01 октября 2011 | 01:21

    можно подумать, у китайцев военные расходы меньше, плюс еще космос.

    Владимир Невейкин, СПАСИБО, очень интересно! Если можно, возьмите на себя труд более-менее регулярно писать о Китае.
    А то многие до сих пор верят, что он только за счет дешевой рабсилы выезжает.

    nevejkin Владимир Невейкин 30 сентября 2011 | 21:53

    Совершенно верно! Взял не ту цифру. Конечно 900 долларов! Спасибо за замечания. Учился действительно в советской школе (другой не было). Да и гуманитарное образование дает о себе знать. Так что Sorry.

    01 октября 2011 | 07:42

    Не спешите просить просить прощения, налоги это часть доходов государства, помимо них есть таможенные сборы, прибыль от госпредприятий и т.д.
    Экономисты! Защитите Невейкина от хулигана.

    marina_h Марина Херриотт 30 сентября 2011 | 21:21

    //Правительство отчуждает в пользу бюджета на каждого жителя: Поднебесной — $198, России — $3940//

    elena_an 30 сентября 2011 | 21:41

    Судя по тому, что ни медицины, ни образования и т.д. у нас нет, становится понятно куда уходят 3940 долл, предназначенные для этих целей: шикарные автомобили чиновников, дворцы отцов нации, запуски никому не нужных ракет и непомерные расходы на оборонку..

    van 30 сентября 2011 | 22:43

    Спасибо за статью.

    Не знаю как у них там все «срастается» при 198 долларов налогов на каждого.

    А может, еще дело и в военных расходах? Какие они там и в России?

    30 сентября 2011 | 22:56

    Наши олигархи туды не побегут. Они уже норы нарыли у Европах.

    30 сентября 2011 | 23:04

    Учите китайский, господа.

    wrk 01 октября 2011 | 01:30

    В Китае если человек не платит налоги его расстреливают.
    У нас такого никогда не будет, попробовали ходора посадить так вони на весь мир хватило.

    nevejkin Владимир Невейкин 01 октября 2011 | 11:13

    Если человек в Китае не платит налогов, то его совсем «не расстреливают». Сначала штрафуют, потом могут подать на банкротство предприятия (физического лица) и за счет продажи имущества возместить налоги. Могут даже посадить в тюрьму. Все, конечно, через суд. Но за этот вид нарушения смертная казнь не предусмотрена. «Расстреливают» в Китае за казнокрадство, наркотики, убийства с отягчающими, бандитизм и предательство Родины. К казнокрадству относится и «нецелевое» использование бюджетных средств и «откатты» с государственных инвестиций. Напишу об этом подробнее, как-нибудь..

    01 октября 2011 | 12:34

    Да у нас по другому. Тот кто платит того кошмарят.

    luk 01 октября 2011 | 05:19

    хорошая, статья давайте теперь про зарплаты чиновников и полиции, учителей и медиков

    vasiy 01 октября 2011 | 05:19

    Суть развития не в том, сколько кто-то имеет, а в том, сколько этот кто-то сможет сделать с тем, что он имеет. Некоторые страны вырастают большими системами, без развития, а другие развиваются без роста. К чему привела разбалансированность системы регулирования отечественного производства в сочетании с отсутствием государственных целей развития можно увидеть по прилагаемым цифрам, полученным из официальных источников. Вот некоторые из них:
    а) Доля всех государственных расходов на социальные нужды :(образование, здравоохранение, ЖКХ, культуру, спорт и т.д.) за 2007 год составили: развитые страны — 70,3%, страны Латинской Америки — 64,1%, страны Азии — 54,9%, страны Африки — 50,1% и Россия — 15,0%.
    б) Доля государственных расходов на содержание государственного аппарата, внутреннюю безопасность и оборону — 2007 год: развитые страны — 11,1%, страны Латинской Америки — 19,2%, страны Азии — 27,5%, страны Африки — 25,7% и Россия — 42,2%. Об этом на сайте, в разделе ликбез для власти (lis.kras.ru) !

    antana 02 октября 2011 | 11:47

    echo.msk.ru