Не отдали решение в суде

Юридический форум — ООО Правозащита

Что Делать После Вынесения Решения Судом.

Гость_Владимир_* 28 Июн 2011

Здравствуйте. Помогите пожалуйста, не могу найти информацию в интернете по интересующей проблеме.

Я из Екатеринбурга. Судился с должником из города Шадринск(суд тоже был там). Суд постановил «Полностью взыскать долг с ответчика». Спрашиваю у судьи что дальше делать, как забирать деньги, говорит что через десять дней постановление перейдет судебным приставам, мол им и звони.

Просто интересно как, каким образом мне забирать долг? ( Первый раз с этим сталкиваюсь и не могу найти информацию что делать дальше)

Расскажите пожалуйста. Заранее спасибо

ПРАВОЗАЩИТА 28 Июн 2011

Гость_Владимир_* 06 Июл 2011

ПРАВОЗАЩИТА 06 Июл 2011

почему судья говорит что исполнительный лист вышлют мне через 18 дней

Видимо, в данном случае ответчик не пришел по повестке суда, и решение было заочным. Заочное решение суда обжалуется по-другому: дается 7 дней на подачу заявление об отмене заочного решения, потом еще 10 дней — на обжалование решения. Итого — 17 дней, на 18-ый день (если жалоба не поступила) оно вступает в силу. Поэтому судья так и сказал.

В Суд то какое заявление писать надо?

Думаю, что лучше действительно в суд написать заявление — они перешлют исполнительный лист напрямую приставам; чем сначала Вам по почте, потом Вы — приставам. Быстрее получится.
Заявление пишется в произвольной форме, примерно так:

«В Шадринский районный суд Курганской области

от ФИО Ваше, адрес, телефон

Прошу исполнительный лист о взыскании в мою пользу ____________ рублей с ФИО должника (решение суда от такого-то числа, судья ФИО) направить в Шадринский районный отдел службы судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.
Взысканные денежные средства прошу перечислять по следующим реквизитам:
(далее приводите полные реквизиты своего банковского счета или карты
подпись, дата.

Гость_нгшн_* 25 Июн 2012

ПРАВОЗАЩИТА 25 Июн 2012

Написать то можете, но шансов — один из ста.
Как правило, в такой ситуации взыскатель остается неудовлетворенным. таковы наши законы. И директор не несет ответственности по обязательствам ООО.

Гость_Евгений_* 27 Ноя 2012

ПРАВОЗАЩИТА 05 Дек 2012

Гость_Сергей_* 25 Фев 2013

  • Не нравится
  • ПРАВОЗАЩИТА 01 Мар 2013

    В Вашем случае ответчик — государственное предприятие, то есть выплата долга будет производиться через казначейство. исполнительный лист и решение суда Вам надо отнести в казначейство и написать заявление.

    Гость_андрей_* 10 Мар 2013

    ПРАВОЗАЩИТА 11 Мар 2013

    Вы, по-моему, не тому человеку этот вопрос задаете . Откуда я могу знать, куда делись деньги, причем я даже понятия не имею, какие и где?
    Задайте этот вопрос лучше в письменном виде областному прокурору и приставу (раз есть решение суда, значит, контролировать его исполнение должен пристав).

    Гость_Ольга_* 27 Авг 2013

    Гость_Юрий_* 01 Сен 2013

    Здравствуйте! У нас на руках судебное решение о взыскании долга с ООО, служба судебных приставом ответила, что данное ООО ликвидировано. С кого требовать теперь долг?

    Статья 419 ГК РФ. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица
    Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника).

    То есть долг Вы теперь ни с кого требовать не сможете, к сожалению. Деньги Ваши потеряны безвозвратно.

    ПРАВОЗАЩИТА 09 Окт 2013

    Здравствуйте! Суд присудил выплачивать деньги истцу по реабилитации, сумма к месту проезду на судебные процессы, всего 16 тыс. Я ежемесячно перевожу через сбербанк в ССП 700 р, так как в решении суда сроки выплаты и суммы не оговаривались. Через три месяца судебные пристава наложили арест на все мои счета: зарплатный, кред карта и два кредитных счета не уведомив меня об аресте! На каком основании могли они сделать? Ведь я исправно платил. И что сечас мне делать?

    В решении суда сроки и суммы действительно не оговариваются. Это означает, что сумма долга должна быть выплачена полностью. А Вы самостоятельно, единолично решили, непонятно на чем основываясь, что достаточно выплачивать по 700 рублей. Откуда такая сумма взялась — непонятно. В суд Вы заявление о рассрочке выплат не подавали, я полагаю. Пристав Вам постановление о возбуждении исполнительного производства присылал, в котором письменно разъяснил еще раз, что Вы обязаны уплатить всю сумму долга в течение 5 дней. Вы не уплатили. Значит, действия пристава по аресту законны и обоснованны. Более того, сейчас с Вас могут взять еще исполнительский сбор в сумме 7 % ввиду своевременной неоплаты присужденного долга.

    Гость_Светлана_* 04 Авг 2014

    • Нравится
    • max7x7x7 04 Авг 2014

    Доброго времени суток, Светлана.

    Вопрос-Ответ;
    Вопрос:1.Не смотря на оформленное мамой ребенка заявление о несогласии мне будут перечислять деньгия по действующему исполнительному листу, я правильно понимаю? Документы у ее работодателя, который не имеет права не отчислить в счет долга, как сказано в постановлении судебного пристава..
    Ответ: Полагаю, что суд вправе приостановить исполнительное производство на основании: Статья 39. Приостановление исполнительного производства
    2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
    1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

    Вопрос: 2.Если суд принял решение о повторном рассмотрении данного дела по заявлению от одного из несогласных ответчиков, обязан ли он (суд) пригласить обоих ответчиков?
    Ответ: Да, суд возобновляет рассмотрение дела по существу с участием сторон по делу.

    Вопрос: Для чего вообще нужно это повторное рассмотрение?
    Ответ: Полагаю, что для реализации гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту подразумевающего создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы.

    Вопрос: 3. Обязана ли я являться на эти повторные заседания? Очень не хочется, ответчики ведь не считали нужным в свое время проявлять интерес к делу. Всполошились только когда были арестованы зарплатные счета. Так вот, если я не буду являться, суд примет новое заочное решение, так? Если оно меня не устроит, я ведь смогу написать заявление о несогласии, как это сделала ответчица? Таким образом, дело может тянуться вечно.
    Ответ: Да обязаны, решение суда, в случае отмены уже постановленного судом заочного решения, таковым являться уже не будет. Я очень настоятельно Вам рекомендую присутствовать в процессе при отмене заочного решения, а так же в случае возобновления дела по существу, чтобы поддержать ранее заявленные Вами доводы и Вашу позицию по делу, а также парировать доводы и доказательства ответчиков по делу. Возможно в дальнейшем Вас ждет еще ряд испытаний по обжалованию постановленного судом решения т к апелляция, кассация, надзорная жалоба.

    Вопрос: 4. Самое гланое — пока будет длиться вся эта канитель в повторными заседаниями — деньги мне перечислят?
    Если суд приостановит исполнительное производство, то соответственно деньги Вам не перечислят.

    Рад был Вам помочь, удачи.
    Юрист — Смурков Максим Игоревич, г. Санкт — Петербург ( помощь в судах Санкт- Петербурга и Ленинградской области).

    ПРАВОЗАЩИТА 05 Авг 2014

    Уточню один ответ:

    1.Не смотря на оформленное мамой ребенка заявление о несогласии мне будут перечислять деньгия по действующему исполнительному листу, я правильно понимаю? Документы у ее работодателя, который не имеет права не отчислить в счет долга, как сказано в постановлении судебного пристава..

    к этому Вы писали:

    Состоялось заседание, на котором было решено вновь рассмотреть данное дело ( я не присутствовала на нем).

    То есть заочное решение было отменено.

    Статья 43 закона «Об исполнительном производстве»:
    2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
    4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

    То есть если ответчица возьмет определение суда об отмене заочного решения и отнесет его приставу — деньги Вы не получите. По крайней мере, пока.

    pravoektb.ru

    Конференция ЮрКлуба

    Не выдают решение (определение) суда.

    Суд состоялся 06.08.2009, вынесли решение (определение), но до сих пор не можем получить решение (определение) суда на руки для дальнейших мероприятий.

    Как можно воздействовать на судью законными методами? Или затягивание выдачи документов на более чем 2,5 месяца это суровая норма жизни российских судей?

    ЗЫ: из названных причин — сильно занят, отпуск, а теперь у него больничный.

    Извините, если ошибся разделом и заранее благодарю за ответ.

    Galov 23 Окт 2009

    akramar 23 Окт 2009

    4enkoff 23 Окт 2009

    4enkoff
    Проще всего на личный прием к председателю. А если нет возможности — заявление на его же имя. В 99 процентах случаев это силь стимулирует процесс написания решения wink.gif

    Т.е. нет никакого регламента с прописанными сроками обязательной выдачи документов? И как может ускорить процесс Председатель, если судья на больничном, изъять дело/решение/определение? Разве все дела не подлежат обязательной передаче в архив(канцелярию) после принятия решения(определения)?

    inter13 23 Окт 2009

    4enkoff
    Позвонит, и за вечер решение будет написано.

    Точно, моя ситуация:
    решение вынес Мир судья 19 июня 2009.
    Каждый день, то через день звонил секретарю мирового судьи. (одни отговорки, то судья на больничном, то в отпустке, то попал в ДТП. В общем ему некогда.) Только когда на личном приеме я заявил, что мне нужно решение иначе буду жаловаться. Он родил ЕГО 07.08.09 (в решении конечно все сроки соблюдены), однако появилась жалоба ответчика и этот цирк продалжается. Два месяца судья не может дело передать в канцелярию.
    Опять стал угрожать жалобой, мне лично начал звонить судья и уговаривать только не надо жаловаться. Мои требования о передаче дела АППЕЛЯТОРУ до настоящего момента не удовлетворены. Со слов ЭТОГО судьи щас аппеляцию назначают на январь-февраль, а он поможет чтоб назначили на декабрь. КАПЕЦ.
    Нас это не устраивают.
    Что делать?
    Правда ли что такие большие сроки?

    РОСТЭК-Орск 28 Окт 2009

    Advocate-rus 28 Окт 2009

    Норсен 28 Окт 2009

    У нас это распространенная практика. Особенно судьи любят затягивать с написанием и выдачей решения, если не уверены, что оно «устоит» в кассации. Другими словами, если всем понятно, что решение вообще ни в какие ворота не лезет. Тогда они в решении пишут «правильный» срок, а потом возвращают кассачку в связи с истечением срока для обжалования. Сама в юности как-то попалась. Да и просто так бывает затягивают.

    Так что у нас существует практика подачи так называемых предварительных кассационных жалоб. Причем некоторые так в ней и пишут — «предварительная кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу».

    Судьи пишут определение об оставлении жалобы без движения по тому основанию, что в тексте не приведены конкретные доводы. И спокойно можно ждать написания решения, получать его и подавать жалобу. Если же судья пытался затянуть сроки, он все равно выдает решение, потому что жалоба уже подана.

    4enkoff 28 Окт 2009

    akramar 28 Окт 2009

    У нас это распространенная практика. Особенно судьи любят затягивать с написанием и выдачей решения, если не уверены, что оно «устоит» в кассации. Другими словами, если всем понятно, что решение вообще ни в какие ворота не лезет.

    Не знаю, о каком регионе Вы говорите, но в городе Москве немало судебных решений, где всем понятно, что оно не лезет вообще ни в какие ворота. У меня был такой пример в Басманном суде. Решение выдали через 20 дней после заседания, хотя по ГПК должны были не позднее, чем через 5. Я, естественно, писал заявление на ознакомление с материалами дела, пока оно не было сдано в канцелярию. Без проблем восстановили срок на подачу и кассационной жалобы, и замечаний на протокол. Но решение прекрасно устояло в кассации, уверен, потому, что судьи «посоветовались». Как иначе объяснить, что тексты не только дословно совпадают, но отчётливо прослеживаются одни и те же очепятки? А сейчас готовлюсь двигать в ЕСПЧ.

    Тогда они в решении пишут «правильный» срок, а потом возвращают кассачку в связи с истечением срока для обжалования. Сама в юности как-то попалась. Да и просто так бывает затягивают.

    В этом случае определение о возврате кассационной жалобы можно обжаловать частной жалобой. Не пробовали? Ведь где-то должна фиксироваться дата передачи дела в канцелярию? Или бывает, что и с этим мухлюют?
    Сообщение отредактировал akramar: 28 Октябрь 2009 — 17:39

    4enkoff 02 Ноя 2009

    Норсен 02 Ноя 2009

    Ведь где-то должна фиксироваться дата передачи дела в канцелярию? Или бывает, что и с этим мухлюют?

    Потом пишут отписки, что решение было изготовлено в срок, но дело не сдано вовремя из-за большой загруженности суда. И добавляют, что секретарю судьи было разъяснено о недопустимости такого поведения.

    Председателю Эннского
    городского суда
    Сидорову С.С.

    03 ноября 2009
    от Ивановой И.И.
    проживающей по адресу

    Жалоба на действия судьи Фёдорова Ф.Ф.

    Я, Иванова И.И., являюсь истцом по административному делу от **** №***.
    На последнем заседание суда от 06 августа 2009 года судьёй Фёдоровым Ф.Ф. было вынесено устное решение (определение) по делу, но по неизвестным мне причинам до сих пор решение (определение) не передано в канцелярию для дальнейшего производства (или как это называется?).

    ЗЫ: поправьте пожалуйста или отошлите в нужную ветку форума.
    Сообщение отредактировал 4enkoff: 02 Ноябрь 2009 — 16:28

    akramar 03 Ноя 2009

    Потом пишут отписки, что решение было изготовлено в срок, но дело не сдано вовремя из-за большой загруженности суда.

    Во-во. Именно такую отписку мне написала председатель Басманного суда в ответ на жалобу о том, что судья не сдаёт дело в канцелярию. Типа всё вовремя они делают, но времени нет принести папку из одного кабинета в другой.

    Председателю Эннского
    городского суда
    Сидорову С.С.

    03 ноября 2009
    от Ивановой И.И.
    проживающей по адресу

    Жалоба на действия судьи Фёдорова Ф.Ф.

    Считаю, что невыдача решения (определения) суда сроком более трёх месяцев, является нарушением всех морально-этических-правовых и элементарных норм порядочности.

    Действия судьи, по-сути, являются изощрённой формой издевательства над мной — законопослушной гражданкой РФ, ко всему прочему, в настоящее время находящейся в декретном отпуске по уходу за ребёнком.

    В связи с этим прошу (жалуюсь и требую) Вас покарать нерадивого судью, всыпать ему по первое число и дать пинка евойному помошнику, что бы побыстрее выдали решение (постановление) и я могла получить его в канцелярии для дальнейшего выноса мозга уже другой инстанции — судебных приставов.

    ЗЫ: поправьте пожалуйста или отошлите в нужную ветку форума.

    Указанная Вами жалоба составляется в произвольной форме, но примерно должна выглядеть вот так (в скобочках и курсивом я указала вам на те данные, которые вы сами должны вписать, поскольку я не могу их знать):

    Председателю Эннского
    городского суда
    Какой-то там области
    Сидорову С.С.

    от истца Ивановой И.И.
    проживающей по адресу

    Я, Иванова И.И., являюсь истцом по гражданскому делу №*** по моему иску (заявлению) к Ф.И.О. физического лица (аббревиатура ЮЛ).
    06 августа 2009 года судьёй Фёдоровым Ф.Ф. было вынесено решение (определение) суда по данному гражданскому делу. Однако в установленный законом 3-х дневный срок решение (определение) суда мною не было получено по независящим от меня причинам. (Следующее предложение вы должны составить самостоятельно, указав на срок изготовления решения (определения) суда, который вам сообщил судья по окончании судебного заседания). По истечении указанного судьей срока я неоднократно обращался к судье Федорову Ф.Ф., его секретарю, а затем и в канцелярию суда, которые ссылались на неизготовление мотивированного решения (определения) суда. Несмотря на мои неоднократные обращения (здесь по возможности вы указываете были ли ваши требования о выдаче решения суда письменными или устными и дату — в случае, если обращались с письменным заявлением, то указываете дату и входящий номер на заявлении, который ставят в канцелярии этого суда при принятии у вас указанного заявления) и(или) его секретарю Ф.И.О. в выдаче решения (определения) суда мне было отказано, и до настоящего момента мне не выдано и не передано в канцелярию суда для исполнения. Хотя в соответствии со ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (в случае, если резолютивная часть решения суда, как я понимаю в Вашей ситуации, была вынесена и объявлена в день последнего судебного заседания).
    Указанное решение суда мне необходимо для обращения в органы исполнительного производства для дальнейшего (. что там у вас по иску, для чего вы обращались в суд с заявлением)
    Прошу Вас принять меры к судье Федорову Ф.Ф. (и его секретарю), нарушившему(им) нормы гражданско-правового законодательства РФ и мои гражданские права, и выдать мне мотивированное решение по гражданскому делу № от.
    С уважением, Иванова И.И.

    Дата Подпись И.И. Иванова

    Несете это заявление (жалобу) в 2х экземплярах в канцелярию суда, где регистрируете первое (ую), а на второй копии просите поставить входящий штамп суда, либо входящий номер и дату регистрации заявления. Вот и все!

    SekretarSZ 14 Ноя 2009

    Норсен 16 Ноя 2009

    И добавляют, что секретарю судьи было разъяснено о недопустимости такого поведения.

    В моём случае такого не было.

    Нашла навскидку, правда, не про решение, но эти отписки одноплановые все.

    forum.yurclub.ru

    Верховный суд объяснил, в каком суде оспорить решение Росреестра

    В 2016 году столичное управление Росреестра обнаружило, что «Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности» использует принадлежащий ему участок на улице Орджоникидзе в Москве не только по целевому назначению. Вид разрешенного использования – «для эксплуатации зданий и сооружений под научно-производственные цели». Фактически же организация позволила разместить на участке офисы, кафе, объекты торговли и предприятия сферы обслуживания населения.

    Организацию наказали штрафом, который она попыталась оспорить в АСГМ, но безуспешно (дело № А40-241271/2016). Три инстанции отказались рассматривать иск, указав, что вмененное обществу административное правонарушение совершено им не в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

    Верховный суд, рассмотрев жалобу организации, принял решение отправить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Таким образом, спор определили как подведомственный арбитражному суду.

    Для защиты адвокатской тайны нужны законодательные изменения. Во-первых, признание верховенства адвокатской тайны над налоговой, банковской и другими тайнами, а также над ведомственными инструкциями. Эксперты уверены: без этого шага нарушения не прекратятся. «Например, в законодательстве об оперативно-розыскной деятельности (ОРД) нет гарантий сохранения адвокатской тайны, поэтому обследования помещений адвокатских образований на практике мало отличаются от обысков. Я считаю: если в УПК закреплены гарантии при проведении обысков, выемок и осмотров у адвокатов, то они должны быть детализированы и в законе об ОРД», – уверена юрист фирмы BGP Litigation Елена Манакова. Во-вторых, введение уголовной ответственности. «Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования есть, а ответственности за воспрепятствование работе адвоката и нарушение адвокатской тайны – нет. Ее отсутствие приводит к безнаказанности и вседозволенности, а также порождает дальнейшее ограничение права на защиту», – считает партнер АБ «ЗКС» Алексей Буканев. «Единственный способ бороться с этим произволом, на мой взгляд, – усиление ответственности судей, сотрудников следствия, оперативных и иных служб, а также неотвратимость этой самой ответственности. Ведь достаточно показательно наказать сотню следователей и хотя бы десятка полтора нерадивых судей, спустя рукава исполняющих свои обязанности, как остальные задумаются, стоит ли им ради непонятной выгоды либо вследствие безалаберности нарушать закон и ставить под удар свою карьеру, а то и свободу», – заявила адвокат «Забейда и партнеры» Светлана Мальцева. Адвокатское сообщество также должно жестко реагировать на нарушение адвокатской тайны с привлечением СМИ. «Нужно формировать неприемлемое отношение к подобным действиям», – отметил управляющий партнёр АК «Бородин и Партнёры», советник ФПА РФ Сергей Бородин.

    Как нарушается адвокатская тайна

    Адвокаты и правоохранители

    Согласно п. 3. ст. 8 закона об адвокатской деятельности, проведение оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) и следственных действий в отношении адвоката допускается только на основании судебного решения. Но на практике вполне возможны и обыски в жилищах защитников, и осмотры занимаемых ими помещений без санкции суда. «Зачастую указанные действия совершаются правоохранителями намеренно – чтобы прочитать, проанализировать и использовать полученную информацию отнюдь не для целей защиты прав гражданина», – объяснила Мальцева. «Чтобы сохранить конфиденциальность сведений, составляющих адвокатскую тайну, адвокату необходимо вести делопроизводство отдельно от принадлежащих доверителю документов и материалов», – считает к. ю. н., адвокат КА города Москвы «Барщевский и Партнеры» Юлия Жиронкина. А ФПА даже предписывает адвокатскому образованию разместить компьютер, в котором хранится вся информация о доверителях и их делах, в отдельном помещении с защитой от вторжения; при этом наиболее важные сведения лучше держать на сервере в зашифрованном виде.

    В 2015 году несколько адвокатов обжаловали в судах общей юрисдикции обыски и выемки в их коллегиях. Они не добились успеха и обратились с запросом в Конституционный суд. Тот решил, что обыски адвокатских офисов допустимы, но при этом необходимо четко регламентировать процедуру, чтобы удержать правоохранителей от соблазна выйти за рамки своих задач (см. «Обыск у адвоката: как применить определение КС»). ЕСПЧ тоже высказывался по этому поводу. В деле «Юдицкая и другие против РФ» (жалоба № 5678/06) заявители обжаловали незаконный обыск и изъятие компьютеров в помещении юридической фирмы. ЕСПЧ признал, что постановление о проведении обыска было сформулировано расплывчато и в нем не объяснялось, почему недостаточно обыскать только служебный кабинет одного лица и проверить только принадлежавший ему компьютер. В связи с этим ЕСПЧ сделал вывод о нарушении прав заявителей. «Тем не менее еще случаются обыски у адвокатов, во время которых правоохранительные органы изымают все информацию, в том числе не относящуюся к конкретному делу», – заявила адвокат национальной ЮК «Митра» Алина Зеленская.

    Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с его деятельностью (п. 2 ст. 8 закона об адвокатской деятельности). «Несмотря на существование режима адвокатской тайны, все еще распространен допрос адвокатов в качестве свидетелей на стадии предварительного расследования. При этом, к сожалению, такие доказательства признаются допустимыми», – отметила Зеленская. Так, по одному делу адвокат уклонился от дачи пояснений относительно оказанных им юридических услуг, ссылаясь на адвокатскую тайну. На это суды лишь признали за ним право ходатайствовать о проведении закрытого судебного заседания, которым он не воспользовался (№ Ф10-2213/2017). «В случаях, когда интересы адвокатской тайны пересекаются с интересами госорганов, требования последних рассматриваются как приоритетные. При возникновении сомнений адвокатам рекомендуется консультироваться со своей территориальной Адвокатской палатой, а также учитывать, что законодательство прежде всего защищает интересы доверителя, а не предоставляет адвокатам иммунитет», – сообщила юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» Арина Макарова. «Представители доктрины и практики зачастую отмечают, что правомерно разглашение адвокатской тайны, если адвокату стало известно о готовящемся или совершенном преступлении. По моему мнению, это не так: поверенный не вправе нарушить иммунитет доверителя, который обратился к нему за помощью», – заявил Бородин.

    Адвокаты и мобильная связь

    Бывает, при прослушивании телефона подозреваемого перехватываются его разговоры с адвокатом. В 2003 году Мурманская областная прокуратура возбудила уголовное дело в отношении Владимира Дудченко, который подозревался в руководстве организованной преступной группы. В ходе расследования суд дал санкцию на проведение скрытых ОРМ, в том числе на прослушивание телефона Дудченко. Впоследствии выяснилось, что среди перехваченных звонков были и разговоры с защитником. Дудченко обратился в ЕСПЧ, где подтвердили: такие разговоры не могут использоваться в качестве доказательства по уголовному делу (дело «Дудченко против России», жалоба № 37717/05). «Прослушивание и запись разговоров с доверителем стали практически нормой у правоохранительных органов. Известен случай, когда в СИЗО рукописные записи подозреваемого запретили выносить из следственной комнаты, требуя передать их через администрацию, что предусмотрено ведомственными инструкциями», – сообщил Буканев.

    В связи с принятием «закона Яровой», который предписывает хранить все разговоры и переписку россиян, появилась новая угроза для соблюдения адвокатской тайны. «В наше время бешеных скоростей, огромных расстояний, пробок и всеобщего цейтнота далеко не каждый адвокат сможет лично встречаться с доверителем для обсуждения дела и передачи документов. Сейчас для этого повсеместно используются электронные средства связи, которые, к сожалению, никоим образом не защищены от постороннего вмешательства. Причем как преступного, так и вполне законного со стороны спецслужб. Гарантии, что работники спецслужб не получат незаконного доступа к переписке либо переговорам адвоката со своим доверителем, никто не даст», – отметила Мальцева. И хотя критика «закона Яровой» заставила власти перенести сроки его реализации с июля на октябрь 2018 года, эксперты советуют уже сейчас чаще использовать облачные сервисы и мессенджеры, ключи от которых отсутствуют у правоохранителей. А особо ценные данные и документы лучше передавать при личной встрече.

    Адвокаты и банки

    У большинства сотрудников банков есть доступ ко всем операциям клиента. Если клиент работает адвокатом, то эти операции могут быть связаны с его деятельностью и сопровождаться пояснениями цели перевода: например, «на экспертизу по делу № 1720/18» или «за госпошлину от истца Иванова». «А если говорить об иностранных доверителях или субподрядчиках, то банку доступны и инвойсы (счета-фактуры), и акты. Действующее законодательство не дает адвокатам эффективных инструментов, которые позволили бы исключить эту ситуацию полностью», – сообщила управляющий партнер АБ «Юсланд», адвокат Елена Легашова.

    Является ли это нарушением адвокатской тайны? Большинство юристов сошлись на том, что не является. «Соответствующая информация защищена банковской тайной и не подлежит произвольному раскрытию, а требование конфиденциальности связывает в равной мере всех сотрудников кредитной организации», – отметила адвокат, советник КА «Муранов, Черняков и партнеры» Ольга Бенедская. «Законодательством не предусмотрена процедура передачи сведений, составляющих банковскую тайну, между ее сотрудниками. Значит, банк должен сам контролировать взаимодействие между сотрудниками, именно на нем лежит обязанность по созданию системы, гарантирующей неразглашение банковской тайны», – считает Макарова. При этом Легашова посоветовала не указывать сведения, конфиденциальность которых целесообразно сохранить.

    Адвокаты и налоговая

    ФНС вправе требовать от адвокатов и адвокатских образований сведения, которые необходимы для оценки налоговых последствий, заключаемых с клиентами сделок (№ 451-О-П). Эти сведения составляют налоговую тайну и защищаются от разглашения в силу закона. Например, в деле «Бриту Ферринью Бешига Вилла-Нова против Португалии» (жалоба № 69436/10) заявительница-адвокат не уплатила НДС с полученных гонораров и получила из налогового органа запрос о представлении выписки с ее личного банковского счета. Она отказалась это сделать, сославшись на профессиональную и банковскую тайну. ЕСПЧ пришел к выводу: решение этого вопроса требовало консультации с коллегией адвокатов, что не было обеспечено национальным судом. В связи с этим ЕСПЧ признал нарушение и присудил компенсацию.

    Когда госорганы в пределах своей компетенции требуют от банков предоставить информацию, которая составляет адвокатскую тайну, адвокатская тайна трансформируется в налоговую. «Налоговые органы вправе запрашивать информацию по счетам и вкладам, а также выписки по операциям. Поэтому целесообразно ввести отдельную форму для предоставления таких запросов, в которых бы содержались лишь обобщенная информация о назначении платежа и сумма,» – считает Зеленская.

    Адвокаты и терроризм

    Легашова рассказала: одним из самых спорных изъятий из режима адвокатской тайны считается вопрос об исполнении ст. 7.1 закона о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Так, если у адвоката есть подозрения, что осуществляемые им по просьбе клиента операции направлены на отмывание преступных доходов или финансирование терроризма, он обязан уведомить об этом Росфинмониторинг. Совет ФПА даже рекомендовал всем адвокатам зарегистрировать на сайте этого ведомства личный кабинет (решение ФПА от 04.12.2017). «Безусловно, адвокат не должен участвовать в сомнительных операциях, совершаемых доверителем. В случае появления обоснованного сомнения адвокат вправе отказаться от принятого поручения по гражданскому делу. В тоже время возложение на адвоката функций контроля за деятельностью своего доверителя входит в противоречие с обязанностью соблюдать адвокатскую тайну. При возникновении конфликта норм приоритет должен отдаваться закону об основах адвокатской деятельности», – считает адвокат КА города Москвы «Барщевский и Партнеры» Андрей Цибульский.

    Адвокат вправе направлять в органы госвласти, местного самоуправления, общественные объединения и иные организации адвокатский запрос (ч. 1 ст. 6.1 закона об адвокатской деятельности). «При адвокатском запросе по установленной форме происходит доступ третьих лиц к адвокатской тайне, и он становится возможен даже без судебного контроля, то есть не судья решает, можно ли третьим лицам получить доступ к тайнам доверителя. Может сложиться ситуация, когда постепенно адвокатская тайна перестанет быть тайной, а адвокат будет не способен оказать квалифицированную юридическую помощь, что не соответствует положениям ст. 48 Конституции РФ», – считает старший юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» Ксения Степанищева.

    Недавно Минюст разработал проект приказа, который упрощает требования к форме и порядку оформления адвокатского запроса. Если его примут, указание в адвокатском запросе данных лица, в интересах которого действует адвокат, будет необходимо только в случае согласия доверителя. Кроме того, не потребуется обоснования получения запрашиваемых сведений (см. «Минюст исправит форму адвокатского запроса»).

    «У меня первые симптомы выгорания проявились на седьмом году работы. Добившись неплохих результатов в сфере литигации, мне стало скучно. Отчасти это было вызвано тем, что за короткий период я провел несколько громких процессов в ВАС и ВС, после чего споры в нижестоящих инстанциях не вызывали у меня интереса. При этом любой проигрыш стал восприниматься еще болезненней и приводил к разочарованиям», – рассказал партнер КА «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов. Он добавил, что не знаком ни с одним состоявшимся правоведом, который бы за свою карьеру не сталкивался с этой проблемой. Проявляется профвыгорание, по словам члена Совета по взаимодействию с институтами гражданского общества при СФ Евгения Корчаго, в снижении активности, отсутствии желания брать новые дела, появлении чувства безысходности, потере веры в возможность изменить что-то в лучшую сторону. «Выглядит это так, будто в человеке садится батарейка. Он не может позволить себе расслабиться, в итоге постепенно теряет интерес к происходящему, демотивируется, начинает делать не так, как нужно, а как проще», – сообщил партнер «ФБК-Право» Александр Ермоленко.

    Причин профвыгорания множество: бешеный ритм, многозадачность современного юрбизнеса, поток типовых поручений, отсутствие положительной обратной связи от руководства или клиентов, слабые перспективы карьерного роста, усталость и банальная привычка, рутина каждодневного рабочего процесса. Управляющий партнер КА города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева уверена: рутинная и однотипная деятельность рано или поздно приводит к тому, что не так уж и хочется морковку в виде премий, бонусов и возможного партнерства. «При этом рутина – не обязательно выполнение технических скучных заданий. Поверьте, любая, даже супер интересная активность рано или поздно может превратиться в рутину. Случится это или нет, зависит исключительно от самого юриста», – считает старший юрист Noerr Анна Сорокина.

    Кто в зоне риска

    Эксперты утверждают, что профвыгоранию наиболее подвержены уголовные юристы. «Особенность работы уголовного адвоката, специализирующегося на защите, заключается в небольшом количестве побед. Это может выступать сильным демотивирующим фактором, особенно когда ты длительное время бьешься за своего клиента, а в итоге он получает обвинительный приговор», – говорит партнер АБ «Забейда и партнеры» Дарья Константинова. С ней согласился Корчаго: «Из-за создаваемых органами правопорядка и судами ситуаций, при которых складывается ощущение максимально низкой эффективности работы защитника по уголовным делам либо адвоката в спорах с органами госвласти, появляются мысли просто уйти из профессии».

    Адвокат, управляющий партнёр АБ «Забейда и партнеры» Александр Забейда рассказал, почему так происходит: «Несмотря на то, что адвокат может сам выбирать, какими делами ему заниматься, карьера специалиста в соло-практике имеет свой потолок. Частнопрактикующему адвокату можно расти, достигая существенных результатов и, как следствие, увеличивая качество своих клиентов, а затем и цену за услуги. Однако в отсутствие команды бесконечно повышать цену не получится. Не доверяя другим и не имея желания делегировать свою работу, адвокат рискует надолго застрять на одном уровне. Затем уходит интерес и приходит лень, вследствие чего глаза потухают». По мнению Забейды, профессиональное выгорание также свойственно следователям: «Им, как правило, внутри системы внушают, что на гражданке они никому не нужны и нет смысла куда-то рыпаться. В пример приводят соседа по кабинету, который уходил, а потом вернулся, но уже с понижением в должности, так как его ставку занял другой. Если работник находится на должности уже длительное время, а перспектив карьерного роста нет, он начинает думать, как досидеть до пенсии без происшествий, а потом строить альтернативную карьеру сотрудника безопасности или адвоката».

    Как бороться с выгоранием

    Каждый, кто сталкивался с профвыгоранием, предлагает свой метод.

    Чтобы заново воодушевиться своей работой, юристу, по мнению Расторгуевой, нужно изменить сферу деятельности (например, в части отрасли или практики), свои обязанности или полномочия. Например, если юрист был занят делами преимущественно одной категории, то привлечение его к другим делам может профессионально взбодрить. Когда специалист работает давно, надо постараться дать ему большую самостоятельность и одновременно ответственность. Эффективно способствовать профессиональному росту сотрудника, поощрять его научную или преподавательскую деятельность, а также наставничество. В идеале желательно не забывать про необходимость поддержания соревновательного духа. «Не нужно давать себе надолго оставаться в зоне комфорта. Советую регулярно ставить новые цели и задачи, расширять горизонты своей картины мира», – заявил Забейда. «Если посмотреть назад на мой опыт и на опыт коллег, можно сделать вывод, что спасением от профвыгорания будет обычное разнообразие. Проекты, клиенты, задачи, цели, сферы и юрисдикции, в которых вы себя реализуете как юрист – все должно быть разным, меняться. Это ведь интересно, это обогащает», – считает партнер «Яковлев и партнеры» Кира Корума. Когда Хлюстов столкнулся с профвыгоранием, он стал намного больше времени уделять исследованию судебной практики и чтению профессиональной литературы: «Это помогало повысить уровень теоретических знаний и в то же время насладиться красотой разрешения конкретных споров. Дополнительно мне захотелось сделать что-то полезное для коллег, и я начал работу над энциклопедией правовых позиций ВС и ВАС по вещным спорам. К настоящему времени вышло уже две книги. Несмотря на тот факт, что процесс обобщения и анализа правовых позиций оказался очень трудоемким, он мне интересен и помогает отвлечься от рутинных профессиональных забот». А Сорокиной для возвращения энергии не потребовалось даже менять работу: «Было достаточно просто выйти из зоны комфорта и открыться новому, а именно пойти учиться. Для меня лично выгорание начинается там, где заканчивается развитие, где человек подсознательно подводит черту под своим опытом и знаниями, останавливается на достигнутом и начинает относиться к своему делу как к простому набору задач, которые надо выполнить».

    Полюбить свою работу

    «У меня никогда не было профессионального выгорания в силу того, что я очень люблю свою профессию и наша любовь всегда была, есть и будет взаимной», – уверена советник «Муранов, Черняков и партнеры» Ольга Бенедская. По мнению партнера КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» Сергея Патракеева, выгорает человек, который постоянно решает задачи в условиях стресса и не имеет возможности прочувствовать награду за успех. Тот же, кто получает от своей работы удовольствие, не выгорает. Соответственно, чтобы не выгореть, надо заняться тем, что будет в удовольствие. «Хорошо помогает осознание мысли: если из профессии уйдут неравнодушные люди, которым не плевать на проблемы доверителей, то кто будет пытаться менять существующую систему? Ведь дорогу осилит идущий. После этого, как правило, происходит ситуация, в которой удается добиться чего-то существенного и помочь кому-то из доверителей в практически безнадежном деле», – сообщил Корчаго. А Хлюстов заявил, что после профвыгорания стал более скрупулезно выбирать дела, прежде чем взяться за них: «Если раньше мне было достаточно наличия правовой позиции по делу, то теперь я стал обращать внимание, действительно ли мне будет интересно вести этот спор. В итоге процент сложных и интересных дел существенно вырос. Конечно, не все такие дела удавалось выиграть, но победа приносила несоизмеримое удовлетворение».

    Взять отпуск, больше времени проводить с семьей и друзьями, высыпаться

    Одной из причин выгорания является большое количество времени, проведенное на работе: человек рано встает, поздно ложится, теряет концентрацию. «Поэтому нужно выключать телефон хотя бы перед сном и высыпаться», – уверен управляющий партнер «Надмитов, Иванов и партнеры» Александр Надмитов. Такой же совет дал Патракеев: «Многих это, наверное, удивит, но без их активной переписки мир не рухнет и даже работа не остановится». В «ФБК-Право», по словам Ермоленко, стараются давать каждому сотруднику 2 или 4 отпуска в год в общей сложности на 4 недели. «Смена обстановки положительно влияет на мышление. Иногда нужно абстрагироваться от проблемы или сложного кейса, сделать паузу, провести время с семьей, отправиться в путешествие», – уверен руководитель уголовной практики BMS Law Firm Тимур Хутов. «Важно определить для себя правильный баланс между работой и личной жизнью. У меня это не всегда получается, но меня спасает общение с близкими и друзьями. Вообще контакты с людьми из других профессий и сфер жизни бесценны», – заявила Корума.

    Хобби отлично помогает справляться со стрессом, именно поэтому оно так популярно у юристов. Некоторые предпочитают спокойные и творческие занятия, например рисование. «Я рисую с детства, в 10 лет даже была иллюстратором в издательстве АСТ. Тогда я в основном занималась графикой. Сейчас все чаще рисую людей на долгих совещаниях казенными ручками на казенных блокнотах. Надо сказать, что это происходит в основном на автомате и не мешает ни слушать, ни говорить», – призналась проректор МГЮА по учебной и методической работе Екатерина Тягай. «Мое хобби на протяжении всей жизни – это живопись. Не так давно я увлеклась fashion иллюстрацией. Сначала подруги просили советы по выбору фасона и ткани для платьев, я начала рисовать эскизы, а потом как-то незаметно взялась за шитье. Сначала это было, скорее, декорирование, а сейчас перешло в пошив одежды. Для меня это замена рисованию. Процесс сам по себе творческий, да и какая девушка не любит наряды? Сейчас занимаюсь с преподавателем, так как хочется реализовывать задумки, которые из простых превратились в многослойные», – рассказала адвокат ЮК «Митра» Алина Зеленская. А адвокат, руководитель практики «Рынки капитала», управляющий партнер «Андрей Городисский и партнеры» Андрей Городисский в 2000 году так увлекся подводной фотографией, что за эти 18 лет погружался с камерой практически во всех наиболее интересных для фотографа акваториях. «Подводная фотография – это потрясающие путешествия в самые восхитительные и экзотические уголки планеты. Это многочисленные встречи с сильными, добрыми и улыбчивыми людьми разных национальностей и цвета кожи, которые стараются помочь тебе добиться успеха. Это возможность увидеть своими глазами удивительную красоту подводного мира и его обитателей. Наконец, это верные и веселые друзья из нашего подводного клуба, с которыми мы колесим по всему свету», – описывает Городисский. В прошлом году в ЦДХ даже прошла его персональная выставка «Уровень моря», на которой была представлена коллекция фотографий, собранных из 60 с лишним стран.

    Многие сходятся во мнении, что лучшее средство от выгорания – занятия спортом. Дело в том, что для больших нагрузок нужен регулярный источник энергии и спорт с этим здорово справляется. Среди юристов очень популярен парусный спорт. «С 2013 года я открыла для себя мир яхтинга и с тех пор сходила в 10 походов, приняла участие в семи регатах, в трех из которых была организатором, и трижды заняла первое место в составе экипажа. В общем, 2000 морских миль позади. Парус для меня – невероятная свобода и постоянное развитие, тренинг терпения и выносливости, умения работать в команде. Это гарантия от профессионального выгорания, поскольку нельзя одновременно работать на шкотах и думать о судебных процессах», – считает председатель московской КА «Юлова и партнеры» Елена Юлова. Управляющий партнер АБ «Коблев и партнеры» Руслан Коблев начал заниматься парусным спортом более 10 лет назад: «Тогда я в команде Московского клуба адвокатов принял участие в Открытом чемпионате России по парусному спорту. С тех пор в составе команды бюро я неоднократно участвовал в различных регатах. В прошлом году на палубе получил серьезную травму, но вместо того чтобы отказаться от этого увлечения, решил сменить парусную яхту на моторную. Я рассчитываю построить на европейской верфи собственную яхту и управлять ей самостоятельно без шкипера». В компании «ИНТЕЛЛЕКТ-С» яхтинг – коллективное хобби. «Его инициатором был управляющий партнер Евгений Шестаков, которого как-то раз заманили на любительскую регату, а потом он уже сагитировал остальных. Гоняемся в основном на озерах возле нашего города [Екатеринбург – ред.], но раз в год выезжаем в теплые края: Турцию, Кипр, Италию – где берем яхту в аренду. Мы уже участвовали и побеждали в любительских регатах под предводительством профессионального шкипера», – сообщил руководитель практики ВЭД и МЧП «ИНТЕЛЛЕКТ-С» Александр Латыев. Он уверен, что яхтинг развивает навыки работы в команде и интеллектуальные способности, – недаром его называют шахматами на воде.

    Обратиться к врачу

    Если ничего из вышеперечисленного не помогает, стоит получить консультацию специалиста в этой области. Адвокат, партнер МКА «Князев и партнеры» Владимир Китсинг рассказал, как из-за смены места работы и большого объем задач у него случилось профвыгорание, справиться с которым помогли медики. После обследования ему поставили диагноз «хроническая усталость», дали рекомендации по изменению графика работы, питания, регулярным занятиям спортом, а также настояли на срочном переключении деятельности минимум на четыре недели. «Я уехал на месяц на море, по возвращении начал регулярно заниматься спортом, изменил режим питания (4–5 раз в сутки небольшими порциями) и график работы (суббота и воскресенье у меня стали строго временем для семьи и отдыха). Так врачи научили меня накапливать и восстанавливать силы. И хотя работы все еще было достаточно много, я изменил к ней подход – мир не рухнет, если я не успею чего-то сделать сегодня, куда-то опоздаю или не сделаю это в самом лучшем виде. Ушла постоянная напряженность, что я что-то не успею сделать или сделаю не так. Возможно, это звучит немного странно для юриста, который должен все делать в лучшем виде, но, как ни странно, качество работы при таком подходе не ухудшилось. Просто я разрешил себе делать ошибки, и этих ошибок стало меньше», – признался Китсинг.

    pravo.ru