Нотариус мальцева сВ

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 09АП-31556/17

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 г. N 09АП-31556/17

09 августа 2017 г.

Дело N А40-3486/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Гарипова В.С., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаронова Юлия Евгеньевна на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года, вынесенного судьей М.О. Гусенковым (шифр судьи 162-29), по делу N А40-3486/13

по иску Шароновой Ю.Е.

к ООО «ТД ЗПУ МСК»

третье лицо — Мешакин О.М.

о признании недействительным решения общего собрания участников

при участии в судебном заседании:

от истца — Лиговская Д.П. по доверенности от 20.03.2017;

от ответчика — Шаронов Е.А. по доверенности от 30.01.2017;

от третьего лица — не явился, извещен.

Шаронова Юлия Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «ЗПУ МСК» о признании недействительным решения общего собрания участников общества об избрании на должность генерального директора общества Мешакина О.М.

27 мая 2016 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу N А40-3486/13-162-29, согласно которому Истцу Шароновой Ю.Е. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Торговый дом «ЗПУ МСК» (далее — Общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества об избрании на должность генерального директора общества Мешакина О.М., поскольку суд пришел к выводу о том, что факт проведения оспариваемого собрания и принятия на нем данного решения, не доказан, оспариваемое истцом решение общего собрания участников общества фактически обществом не принималось, собрание участников по данному вопросу не проводилось.

Шаронова Юлия Евгеньевна направило в Арбитражный суд города Москвы заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 г., ссылаясь на то, что при рассмотрении дела N А40-251896/2016 установлен факт наличия спорного протокола, который в настоящем деле суд признал отсутствующим.

Определением Арбитражного суда от 05.06.2017 г. по делу N А40-3486/13-162-29 отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления, поскольку истец узнал о юридическом наличии спорного протокола в рамках другого дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда поддержал доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Ответчик считает определение суда незаконным и необоснованным, в результате чего, суд пришел к неправильному выводу об отказе в удовлетворении заявления. Ответчик просит определение суда оставить отменить.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда третье лицо не явилось, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направило.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не установлены все фактические обстоятельства по делу, не правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, в результате чего вынесено незаконное и необоснованное определение, которое подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что отказывая в требованиях, суд указал на тот факт, что Протокол N 1 заседания внеочередного общего собрания участников ООО от 28 декабря 2012 г., подтверждающего полномочия генерального директора Мешакина О.М. в материалы дела не представлен ни в оригинале, ни в копии.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в части 2 настоящей статьи являются обстоятельства существовавшие на момент принятия судебного акта, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, Шаронова Ю.Е. обратилась с исковым заявлением к ООО «ТД «ЗПУ МСК» «О признании недействительным РЕШЕНИЯ (НЕ ДОКУМЕНТА ЕГО ОФОРМЛЯЮЩЕГО) общего собрания участников общества об избрании на должность генерального директора общества Мешакина О.М.

В ходе судебного разбирательства по делу N А40-3486/13-162-29, судом установлено, что отсутствует факт проведения оспариваемого собрания и принятия на нем данного решения, оспариваемое решение общего собрания участников общества фактически обществом не принималось, собрание участников по данному вопросу не проводилось.

В ходе судебного разбирательства по делу А40-124886/16, судом установлено, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений об ООО «ТД «ЗПУ МСК», были представлены необходимые документы, а именно: заявитель (Мешакин О.М.) представил 28.12.2012 в налоговый орган заявление вх. N 465654А по форме Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ записи о Мешакине О.М. как генеральном директоре общества. Иных документов (протокол/решение общего собрания о назначении Мешакина О.М. генеральным директором Общества) в регистрирующий орган не представлялось.

Факт существования Протокола N 1 заседания внеочередного общего собрания участников ООО от 28 декабря 2012 г., подтверждающего полномочия Генерального директора Мешакина О.М., а соответственно принятого решения общим собранием общества, подтвержден 17.01.2017 г. нотариусом г. Москвы Мальцевой СВ.. Аналогичный ответ от указанного нотариуса был получен судом также и в рамках производства по данному делу вместе с копией регистрационного журнала (книги) о проведении нотариальных действий за 2012 год с имеющейся в нём отметкой о предоставлении Мешакиным О.М. нотариусу оригинала Протокола N 1 от 28.12.2012 года внеочередного собрания участников ООО «ТД «ЗПУ МСК».

На момент рассмотрения N А40-3486/13-162-29 (27 мая 2016 года) решение общего собрания участников ООО от 28 декабря 2012 г., подтверждающего полномочия Генерального директора Мешакина О.М. существовало и было оформлено Протоколом N 1 заседания внеочередного общего собрания участников ООО от 28 декабря 2012 г.

Между тем, Шаронова Ю.Е. узнала о наличии решение общего собрания участников ООО от 28 декабря 2012 г., подтверждающего полномочия генерального директора Мешакина О.М. только 02.02.2017 г. в ходе предварительного судебного заседания по делу N А40-251896/16.

При рассмотрении дела N А40-3486/13-162-29, суд пришел к выводу о том, что факт проведения оспариваемого собрания и принятия на нем данного решения, не доказан, оспариваемое истцом решение общего собрания участников общества фактически обществом не принималось, собрание участников по данному вопросу не проводилось.

Факт подтверждения нотариусом г. Москвы Мальцевой СВ. наличия Протокола N 1 заседания внеочередного общего собрания участников ООО от 28 декабря 2012 г. является безусловным доказательством проведения общего собрания участников ООО и принятия на нем решения о наделении полномочиями генерального директора Мешакина О.М.

Само по себе отсутствие документа на бумажном носителе, которым оформлено решение о наделении полномочиями генерального директора Мешакина О.М. — не может являться основанием для отказа в требованиях Шароновой Ю.Е. к ООО «ТД «ЗПУ МСК» «О признании недействительным РЕШЕНИЯ (НЕ ДОКУМЕНТА ЕГО ОФОРМЛЯЮЩЕГО) общего собрания участников общества об избрании на должность генерального директора общества Мешакина О.М., поскольку в обосновании требований Шаронова Ю.Е. указывает, что об общем собрании участников ООО, Шароновой Ю.Е. известно не было, Шаронова Ю.Е. ни кем не уведомлялась о его проведении, на собрании не присутствовала, с протоколом не знакомилась.

Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что истец по объективным и независящим от него причинам не мог иметь на руках даже копию (ксерокопию) указанного Протокола N 1, но и использовал все возможные способы истребовать данный документ у третьих лиц (нотариуса, налоговых органов, Мешакина) для предоставления в суд.

Таким образом, если бы Шаронова Ю.Е. знала или могла бы знать о наличии принятого ООО «ТД «ЗПУ МСК» решения о наделении полномочиями генерального директора Мешакина О.М., оформленного Протоколом N 1 заседания внеочередного общего собрания участников ООО от 28 декабря 2012 г. (на котором присутствовал только Мешакин О.М., обладающий 48 % от уставного капитала общества), то данное обстоятельство привело бы к принятию судом другого решения по делу N А40-3486/13-162-29.

Следовательно, вынесенное судом 05.06.2017 года определение, фактически произвольно лишает истицу возможности даже попытаться восстановить свои нарушенные права и привлечь лицо, причинившее ей как участнику Общества, так и самому Обществу материальный вред, к предусмотренной законом ответственности.

В подобной ситуации фактически единственным способом защиты нарушенных прав участников является обращение в суд с требованием о признании недействительным тех или иных решений общего собрания, оформленных сфальсифицированным, по мнению участников, протоколом.

Если указанный протокол общего собрания участников Общества действительно в ходе судебного разбирательства будет признан сфальсифицированным, то данное обстоятельство будет являться достаточным и безусловным основанием для признания недействительным решения общего собрания участников, оформленного таким протоколом, что позволит на законных основаниях восстановить нарушенные права Шароновой Ю.Е..

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции в целях выяснения вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в суд и рассмотрения его в судебном заседании в порядке, предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года по делу N А40-3486/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

base.garant.ru

Григорий Павлович Мальцев Русский художник в Италии Году российской культуры и русского языка в Италии, Году итальянской культуры и итальянского языка. — презентация

Презентация была опубликована 4 года назад пользователемАнтонина Муштакова

Похожие презентации

Презентация на тему: » Григорий Павлович Мальцев Русский художник в Италии Году российской культуры и русского языка в Италии, Году итальянской культуры и итальянского языка.» — Транскрипт:

1 Григорий Павлович Мальцев Русский художник в Италии Году российской культуры и русского языка в Италии, Году итальянской культуры и итальянского языка в России посвящается

2 Мальцев Григорий Павлович (1881–1953), график, живописец, портретист, иконописец, художник декоративно-прикладного искусства. Григорий Павлович Мальцев. 1914–1915. Фото из архива семьи Мальцевых Родился в Талашманове, недалеко от Нижнего Новгорода. Закончил Императорскую Академию художеств. Ученик И.Е. Репина. В 1913 г. получил право пенсионерской поездки для учебы за границей в Италии, где его застала Первая мировая война. В Россию не вернулся.

3 Г.П. Мальцев. Портрет М.Ф. Азаровой, жены художника Бумага, карандаш, 50х34 см. Хранится в семье Г.П. Мальцева. Италия В Италию приехал с невестой М.Ф. Азаровой, которая впоследствии стала его женой и матерью пяти детей. Г.П. Мальцев. Портрет дочери Вареньки Хранится в семье Г.П. Мальцева. Италия

4 Г.П. Мальцев. Портрет Марфы Мальцевой, дочери художника (?). Дерево, масло, 51х31 см. Хранится в семье Г.П. Мальцева. Италия Г.П. Мальцев. Портрет внука (Mike) Дерево, масло, 26х29 см. Хранится в семье Г.П. Мальцева. Италия

5 Г.П. Мальцев в кругу семьи. Рим Г.П. Мальцев. Автопортрет Хранится в семье Г.П. Мальцева. Италия Семья Мальцевых жила в Риме. Григорий Павлович работал библиотекарем в «Русской читальне», где участвовал в организации выставок-продаж.

6 Занимался резьбой по дереву: изготавливал коробочки, ларцы, тарелки и расписывал их. Шкатулки с авторскими росписями Г.П. Мальцева. Фото из архива семьи Мальцевых Г.П. Мальцев. Блюдо. Резьба по дереву. Фото из архива семьи Мальцевых

7 В 1925 г. показал свои картины на выставке в новом здании Дворца искусств в Риме. Работа «Плот на Волге» была приобретена музеем города Пьяченца. Г.П. Мальцев. Плот на Волге Галерея современного искусства, Пьяченца (Италия)

8 Писал образа, картины на религиозные сюжеты. Исполнил алтарные композиции для церкви в городе Фраскат, для греческого монастыря в городе Гроттаферрата, для семинарии на горе Мондрагона. Г.П. Мальцев. Владимирская Богоматерь (Складень) Дерево, масло, 44х15,5; 44х3; 44х15,5 см. Хранится в семье Винчи, Рокка Приора (Италия)

9 Г.П. Мальцев. Икона для Курии Иезуитов. Рим. Фото из архива семьи Мальцевых Занимался росписью часовни Иезуитского института в Риме.

10 Принимал участие в оформлении храмов «La Madonna della neve» и «Maria Assunta in cielo» в городе Рокка Приора. Г.П. Мальцев. Священное сердце Иисуса Дерево, масло, 92х70 см. Церковь «La Madonna dellе neve», Рокка Приора (Италия)

11 Г.П. Мальцев. Св. Джузеппе Дерево, масло, 92х70 см. Церковь «La Madonna dellе neve», Рокка Приора (Италия)

12 Г.П. Мальцев. Св. Дина Дерево, масло, 98х70 см. Церковь «La Madonna dellе neve», Рокка Приора (Италия)

13 Г.П. Мальцев. Мадонна Дерево, масло, 30х20 см. Церковь «Maria Assunta in cielo», Рокка Приора (Италия) Г.П. Мальцев. Св. Франциск Дерево, масло, 80х60 см. Церковь «Maria Assunta in cielo», Рокка Приора (Италия)

14 В 1934 г. по заказу маркизы Фумазони Бьонда написал икону Владимирской Божией Матери с младенцем, которую маркиза подарила храму Святой Марии дель Пескаторе в Портоново. Г.П. Мальцев. Икона Владимирской Богоматери Храм в Портоново

15 В 1935 г. получил заказ: вырезать, вызолотить и расписать иконостас для храма св. Антония в Риме; украсить две часовни в Центре, где готовили католических миссионеров для России. После окончания работы был представлен папе Пию XI. Г.П. Мальцев. Эскиз иконостаса Картон, темпера, 72х64 см. Хранится в семье Г.П. Мальцева. Италия

16 По его эскизам был пошит комплект священнических облачений. По окончании Второй мировой войны сделал большой гобелен, на котором изображена Богоматерь и молящийся солдат на фоне битвы. Гобелен был подарен в храм Мадонны дель Дивино Аморе в окрестностях Рима. Г.П. Мальцев. Деталь гобелена «Св. Владимир» для часовни Иезуитского института. Фото из архива семьи Мальцевых

17 Написал серию портретов членов итальянской семьи Винчи в которой и сейчас хранятся некоторые картины Мальцева. Лучиана Винчи – коллекционер, журналистка, написала о Г.П. Мальцеве серию статей. Г.П. Мальцев Портрет Лучианы Винчи Дерево, масло, 40х30 см. Хранится в семье Винчи. Рокка Приора (Италия)

18 Г.П. Мальцев Портрет Кончетты Капретти Винчи Дерево, масло, 80х90 см. Хранится в семье Винчи. Рокка Приора (Италия) Г.П. Мальцев Портрет командора Джузеппе Винчи Холст, масло, 100х60 см. Хранится в семье Винчи. Рокка Приора (Италия)

19 Г.П. Мальцев Портрет Марии Винчи Холст, масло, 50х40 см. Хранится в семье Винчи. Рокка Приора (Италия) Г.П. Мальцев Портрет Луинджи Винчи Дерево, масло, 50х25 см. Хранится в семье Винчи. Рокка Приора (Италия)

20 Г.П. Мальцев. Пейзаж Рокка Приора Холст, масло, 40х52 см. Хранится в семье Винчи. Рокка Приора (Италия)

21 Г.П. Мальцев в окружении своих работ Фото из архива семьи Мальцевых Участвовал в выставке русских художников, живших и работавших в Риме, проходившей на вилле ди Порто Пинчиано. Скончался в городе Сполетто, где жил его старший сын. Похоронен в часовне семьи сына. Часть работ художника хранится в Италии у его потомков.

22 Г.П. Мальцев. Капри Дерево, масло, 33х47 см. Хранится в семье Г.П. Мальцева. Италия

23 Г.П. Мальцев. Пейзаж. Озеро Эльба Бумага, масло, 19х23 см. Хранится в семье Г.П. Мальцева. Италия

24 Г.П. Мальцев. Пейзаж. Озеро Эльба Бумага, масло, 17х32 см. Хранится в семье Г.П. Мальцева. Италия

25 Дочери Г.П. Мальцева. Рим, Фото из архива семьи Мальцевых Дети Мальцева сегодня живут в Италии и бережно хранят все, что связано с его жизнью и творчеством: фото, документы, каталоги, газетные вырезки. Дочь Варвара Григорьевна написала воспоминания об отце.

26 Внук Г.П. Мальцева от дочери Марфы Майкл Аксель Маккейн родился в Риме 28 февраля Изучал историю искусств в США и Италии. Работал в течение многих лет в крупных авиакомпаниях в Италии и за границей. Занимается исследованием жизни и творчества своего дедушки, собирает его работы и их фотокопии. Живет в Риме. Michael Axel McСain (Майкл Аксель Маккейн)

27 Результаты исследований Майкл Аксель Маккейн разместил в Интернете в личном блоге: ( ).http://www.blogger.com/profile/

28 Петрова Г.Н. Григорий Мальцев – художник из легенды : альбом произведений русского художника Григория Павловича Мальцева / Г.Н. Петрова, Е.Г. Петренко ; Одесский Дом-музей им. Н.К. Рериха. – Одесса : Астропринт, – 70 с., 10 л. ил. : ил. – (Архивы. Исследования ; вып. VI). К 130-летию со дня рождения художника Одесский Дом-музей им. Н.К. Рериха издал альбом произведений Г.П. Мальцева

29 Источники: Петрова Г.Н. Григорий Мальцев – художник из легенды / Одесский Дом-музей им. Н.К. Рериха. – Одесса : Астропринт, – 124 с., 4 л. ил. : ил. – (Архивы. Исследования ; вып. II). Петрова Г.Н. Григорий Мальцев – художник из легенды : альбом произведений русского художника Григория Павловича Мальцева / Г.Н. Петрова, Е.Г. Петренко ; Одесский Дом-музей им. Н.К. Рериха. – Одесса : Астропринт, – 70 с., 10 л. ил. : ил. – (Архивы. Исследования ; вып. VI). Григорий Павлович Мальцев // Русские в Италии [Электронный ресурс] / Междунар. науч.-исследоват. центр «Россия–Италия» – URL: ( )http://www.russinitalia.it/dettaglio.php?id=124

30 Автор презентации обращает внимание на исключительную заслугу искусствоведа Галины Николаевны Петровой, открывшей имя Григория Мальцева для России, а также выражает искреннюю признательность директору Дома-музея им. Н.К. Рериха (Одесса) Елене Григорьевне Петренко, выступившей с инициативой издания книги о Г.П. Мальцеве и передавшей книгу в дар библиотеке Дома русского зарубежья им. А. Солженицына, благодаря их трудам и состоялась данная мультимедиа-презентация

www.myshared.ru

Зачем нужен нотариус?

Как ни странно, но на такой, казалось бы, простой вопрос клиенты нотариальных контор ответить по существу не в состоянии. Мнения звучат самые разные: поставить печать, заверить доверенность, копии документов и т.д.

Ответ, в действительности, очень простой — нотариус гарантирует законность документов, которые удостоверяет.

Нотариус — представитель государства, часть правоохранительной системы, задача которого — не допустить судебного спора между своими клиентами.

Мы все, в большей или меньшей степени, участвуем в гражданском обороте: делаем завещания, доверенности, брачные договоры, сделки с недвижимостью и т.д. Как показывает судебная статистика, далеко не все документы, которые мы подписываем, законны. Законны – значит — юридически действительны. Гражданин, не специалист в юриспруденции, не всегда понимает последствия того, что подписывает, следовательно может стать легкой добычей мошенников. Дать клиенту гарантию, подтвержденную государством в том, что подписываемый документ не несет в себе скрытых угроз, что документ законный, может и должен только нотариус.

Именно по этой причине в странах, с развитой правовой системой, документ, удостоверенный нотариусом, имеет особую юридическую силу. Если предприниматель или гражданин хочет быть уверен в юридической непогрешимости своего документа, он обращается к нотариусу с пониманием того, что оспаривать удостоверенную нотариусом сделку в суде бессмысленно.

В нашей стране нотариус удостоверяет массу формальных документов: копии, заявления, согласия, которые составляют более 85% всей деятельности, но не имеет ничего общего с юридически сложными действиями: контрактами между предпринимателями, сделками с недвижимостью, ипотекой, договорами займа. В результате чего, гражданину, готовому понести расходы на оплату услуг нотариуса и получить взамен документ, обладающий особой доказательной силой, в случае претензий со стороны контрагента, сегодня невозможно. Отсутствие такой возможности, не позволяет использовать весь потенциал нотариальной системы, создавая в глазах общественности, ее неэффективность.

Между тем, введение обязательной нотариальной формы отчуждение долей в ООО , по статистике ВАС РФ сократило споры в Арбитражных судах на 70%. По информации ВС РФ, ежегодно в судах страны слушается 85 тысяч дел, связанных с незаконными действиями в отношении недвижимого имущества. Каждый час — десять случаев мошенничества, и это только официально зарегистрированных!

Читайте также

Россиянка, выигравшая мировой конкурс мам, ждет мужа из дальнего плавания

Ольга Эпова завоевала титул «Краса Земли 2018»

Автоэкспедиция «КП» вернула Великий Новгород в старинную Усть-Цильму

Журналисты повторили путь легендарного Ивашки Ластки, который в 16 веке собрал людей и ушел искать лучшей жизни на берег Печоры

«Значит, судьба у него такая!» Мама парализованного после аварии мальчика отказалась вести его на реабилитацию в московский НИИ

Волонтеры и известные артисты несколько месяцев спасали ребенка от голодной смерти [видео]

Малахов: Анатолий Сердюков и Евгения Васильева поженились

Об этом написал популярный сайт о светской жизни

Молодая мама, снимающая откровенные танцы на видео: «Хочу стать хореографом Beyonce!»

Новосибирская танцовщица Елена Яткина ответила злопыхателям из соцсетей и рассказала, как совмещает воспитание годовалой дочки и эротичный танец — тверк [фото, видео]

«Патриарху лететь на оленях как Санта-Клаусу?»: самолеты Святейшему бесплатно предоставляют бизнесмены

Пресс-секретарь предстоятеля РПЦ рассказал «Комсомолке», как подбирают воздушный транспорт для визитов

Сердце чемпионата – добровольцы: накануне финала в Самаре устроили праздник волонтерам ЧМ-2018

Самым активным волонтерам памятные знаки вручал лично глава Самарской области

Церковь разрешила отпевать некрещеных младенцев

И пока не вынесла решения по «царским» останкам

«Их столько, что невозможно дышать»: новосибирская байкерша сделала шокирующее селфи с мошкой

Ученые объясняют, что из-за дождей в июне мошка появилась на две недели позже

Как выбрать вино в магазине

Полки супермаркетов пестрят разноцветными незнакомыми этикетками, и покупка вина превращается в лотерею. Как не остаться разочарованным?

Патриарх помолился на месте расстрела Романовых

И встретился с «нерешительной» жительницей Кемерово [видео]

«Синтоловый качок» избил Михаила Галустяна на съемках шоу

Кирилл «руки-базуки» Терешин сломал телеведущему нос [видео]

Вся Россия переоделась #наизнанку, чтобы поддержать слепоглухих детей и взрослых

К благотворительной акции присоединились Сергей Безруков, Мария Миронова, Лиза Арзамасова и другие звезды [фото]

Поклонская снялась в клипе к 100-летию расстрела Романовых вместе с Певцовым и Дюжевым

Депутат Госдумы РФ читает стихотворение «Царские слезы» [видео]

Аэрофлот начинает полеты в Кызылорду

За 2017 год пассажиропоток авиакомпании между Москвой и городами Казахстана превысил 600 тысяч человек

В Петербурге вручат премию PROBA ICCO Global PR AWARDS

Церемония состоится 20 сентября

Проверка слуха: курганские чиновники предложили жителям барака сдать детей в приют

Власти объяснили, из-за чего разгорелся скандал с ветхо-аварийным жильем

В Вологде сильный ливень остановил движение

Ливневка опять не справилась с огромным количеством осадков

На ЭКСПО-2025 приедет в несколько раз больше гостей, чем на ЧМ-18

Менее полугода осталось до выбора города, где в 2025 году пройдет Всемирная выставка ЭКСПО. На этот раз у Екатеринбурга отличные шансы на победу

Возрастная категория сайта 18+

vologda.kp.ru

Дмитрий Иванович Тихомиров

На протяжении многих лет жизнь известного педагога Дмитрия Ивановича Тихомирова (24.Х(5.ХI).1844-14(27).X.1915) была связана с Алуштой. Его дача «Красная Горка» находилась за рекой Улу-Узень, куда вела круто поднимающаяся в гору дорога. В краеведческих изданиях, касающихся истории города и Профессорского уголка, отмечались заслуги Д.И. Тихомирова в организации алуштинского общества курортного благоустройства, его внимание к нуждам местной школы, поднимался вопрос о необходимости мемориального обозначения единственного сохранившегося здания на территории бывшей дачи (Тыглиянц, 1986: 52-53; Талышев, 1984; 38; Перепелица, 1961: 28, 31-32). Цель настоящей работы — дополнить известные биографические материалы, в основном энциклопедические, конкретными реалиями алуштинской жизни, почерпнутыми из крымских газет начала XX века и архивных источников. Не претендующие на полноту (тема «Д.И.Тихомиров и Крым» заслуживает отдельного глубокого изучения), эти сведения, тем не менее, дают определенное представление о роли и месте Дмитрия Ивановича в общественной и культурной жизни Алушты и Ялтинского земства, дополняя портрет человека, имя которого знала все грамотная Россия. Часть материалов, в том числе и газетные публикации, намеренно приводится без купюр в виде приложений. Насыщенные именами, раскрывающие характер взаимоотношений, духовной жизни и деятельности интеллектуально-общественного ядра Алушты в первые годы её существования, источники частично восполняют пробелы в истории города.

Когда же Д.И. Тихомиров стал крымским дачевладельцем? В поземельной книге частных владений Алушты, составленной по межеванию 1885 г., есть запись о переходе части участка № 142 от советника Василия Петровича Таюрского Дмитрию Ивановичу Тихомирову в количестве 2 десятин 1300 кв. саженей, датированная 7.07.1887 г. (ГААРК. — Ф. 62. — Оп. 3. — Д. 6. — Л. 19/об.— 20) 1 . В путеводителе 1894 года Н.А. Головкинского упоминается дача Тихомирова, а в путеводителе Г. Москвича 1896 г. приведены сведения о ней: 12 комнат, сдававшихся от 30 до 50 рублей в месяц (Головкинский, 1894: 201; Москвич, 1896: 384). По данным на 1905 год земельные владения состояли из участков № 142 и № 141 площадью 4 дес. 450 кв. саж. и № 146 — 3 дес. 1400 кв. саж. (ГААРК. — Ф. 62. — Оп. 3. — Д. 176. — Л. 66/об.) 2 . В 1915 г. дача Д.И. Тихомирова занимала 4 д. 3 кв. саж. удобной земли (Список населенных пунктов, 1915: 6).

Эти отрывочные сведения фиксируют дату, возможно, первого земельного приобретения Д.И. Тихомирова в Алуште, так как в более ранних путеводителях (1883 г.) и сохранившихся поземельных книгах имя Дмитрия Ивановича как дачевладельца не упоминается. В какой-то степени можно проследить развитие усадебного хозяйства, расширявшегося за счет покупки смежных и других земель.

Больной туберкулезом Д.И. Тихомиров ежегодно проводил в Крыму по несколько месяцев и его дача стала центром культурной и общественной жизни Алушты, где по инициативе радушных хозяев собирались их друзья и единомышленники. Так, 10 августа 1900 г., на следующий день после получения телеграммы из Парижа о присуждении Д.И. Тихомирову золотой медали на всемирной выставке за литературно-педагогические труды, в небольшом кругу самых близких людей, которым была сообщена эта весть, отмечалось международное признание заслуг Дмитрия Ивановича на ниве просвещения и образования как большое достижение русской педагогики (Салгир. — 1900. — 15 августа. — С. 2. — Прил. № 1).

В 60-летнюю годовщину смерти М.Ю. Лермонтова, 15 июля 1901 года, на даче Тихомировых состоялся литературный вечер памяти поэта, собравший алуштинскую интеллигенцию. Статья В.Г. Белинского о личности, творчестве поэта, его значении в русской литературе, стихи и романсы в исполнении любителей входили в программу вечера, инициатором которого был Дмитрий Иванович. В газетной заметке отмечалось, что «программа вечера была составлена очень удачно и не менее удачно она была выполнена» (Крымский Курьер. — 1901. — 20 июля. — С. 3.).

Надо полагать, что подобные вечера проводились часто, и душой общества были, конечно, хозяева — Дмитрий Иванович и Елена Николаевна. Об авторитете Д.И. Тихомирова свидетельствует тот факт, что в 1904 г. ему было предложено баллотироваться на должность почетного мирового судьи Ялтинского уезда. Выразив признательность, педагог и издатель, сославшись на занятость, отказался от предложения, однако в дальнейшем, как уполномоченный городской думы он представлял интересы Алушты и алуштинцев вплоть до своей кончины (ГААРК. — Ф. 662. — Оп. 1. — Д. 7. — Л. 7. — Прил. № 2; Памятная книжка. 1914: 314; Памятная книжка. 1915: 304). Прямота и честность, принципиальность и даже горячность Д.И. Тихомирова в отстаивании интересов города, по свидетельству современников, определили решение многих муниципальных проблем. «Дмитрий Иванович не стеснялся говорить то, что он думал, и указывать на то, что он видел», — говорил генерал В.М. Линден на расширенном собрании общества курортного благоустройства, посвященном его памяти как одного из учредителей общества, на следующий день после кончины Д.И. Тихомирова (Русская Ривьера. — 1915. — 18 ноября. — С. 3. — Прил. № 8).

Одним из необходимых условий преобразования деревни Алушты в город было согласие частных владельцев на отчуждение части земель в черту будущего города. Этот вопрос был решен принципиально в 1901 г. (Крымский Курьер. — 1901. — 13 июля. — С. 3). В дальнейшем городская дума занималась вопросами городского благоустройства, заботы о курортном благоустройстве приняло на себя общество, образованное в 1906 г. Строительство дороги в Профессорский уголок, устройство прогулочных мест на пляже для публики, организация вечеров с духовым оркестром, детских праздников — это лишь немногие примеры работы общества (Тыглиянц, 1986: 52-53; Перепелица, 1961: 28, 31-32; Русская Ривьера. — 1911. — 21 августа. — С. 3).

В 1913 г. на Всероссийской гигиенической выставке в Петербурге управлению курортом Алушты была присуждена серебряная медаль (Альманах-путеводитель, 1915: 75). Это была общая победа, в которую Д.И. Тихомиров внес весомый вклад.

21 августа 1911 г. в Алуште состоялось событие, как писал корреспондент газеты «Русская Ривьера», незамеченное и скромно прошедшее, — закладка первого камня в фундамент нового земского училища повышенного типа. В числе присутствовавших были: В.К. Винберг — председатель Ялтинской земской управы, выделившей 15000 рублей на постройку, Д.И. Тихомиров, уступивший землю под школу, нотариус Е.Е. Вознесенский, на которого было возложено руководство строительством. Был сделан первый шаг в решении насущной проблемы растущего города — создании школы повышенного типа с учетом запросов и потребностей местного населения (Русская Ривьера. — 1911. — 25 августа. — С. 3).

Архивные материалы раскрывают интересные детали купли-продажи земли под школу и её условий. В 1908 г. Д.И. Тихомиров купил у наследников Е.Ф. Ге земельный участок в центре Алушты, позднее намеченный земством под постройку школы. В письме Е.Н. Тихомировой на имя В.К. Винберга от 23 апреля 1911 г. сообщается о согласии Дмитрия Ивановича уступить участок в 549 кв. саженей за 10000 рублей на льготных условиях беспроцентной выплаты суммы в сроки, удобные для управы (ГААРК. — Ф. 62. — Оп. 3. — Д. 166. — Л. 66-67/об., 147; прил. 3). Тысячу рублей управа выплатила. В сентябре 1912 г. в письме на имя Ялтинского уездного земского собрания Д.И. Тихомиров просит принять в дар причитающуюся ему сумму (9000 руб.) с единственным условием: земство должно выдавать школе «ежегодно и навсегда, начиная с 1913 г., по 400 рублей для организации практических занятий с учениками по садоводству и виноградарству» (ГААРК. — Ф. 62. — Оп. 3. — Д. 166. — Л. 75; прил. 4). 26 апреля 1913 г. алуштинский нотариус Е.Е. Вознесенский оформил акт купчей крепости (ГААРК. — Ф. 62. — Оп. 3. — Д. 166. — Л. 147-148; прил. 5). При передаче земской школы в 1918 г. в собственность Алуштинского городского самоуправления специальным пунктом было оговорено обязательство ежегодной выдачи 400 руб. на садоводство (ГААРК. — Ф. 62. — Оп. 3. — Д. 166. — Л. 140-140/об.; прил. 6). В условиях гражданской войны соглашение между Алуштой и Ялтинским земством об условиях передачи городу здания начального училища им. Д.И. Тихомирова было принято летом 1920 г. Исполнением формальностей должен был заниматься городской голова Сеит Мамут Халилев по постановлению городской управы, принятому на заседании 12/25 октября — факт, достойный упоминания, учитывая дату постановления и обстановку, царившую в Крыму.

Имя Д.И. Тихомирова было присвоено алуштинскому земскому училищу в 1915 году после его кончины. Сообщение об этом появилось в некрологе, помещенном в ялтинской ежедневной газете «Русская Ривьера» 15 октября (Русская Ривьера. — 1915. — 15 октября. — С. 3; прил. 8).

Дмитрий Иванович Тихомиров скончался на 72 году жизни 14 октября на даче в Алуште. Причиной стало обострение туберкулеза. В Москве 15 октября было совершено несколько панихид по Д.И. Тихомирову, который с 1901 г. был гласным городской думы: в доме покойного на Большой Молчановке (№ 24) и на женских педагогических курсах имени Д.И. Тихомирова в здании, построенном на средства Д.И. близ Новодевичьего монастыря. В московской городской думе почтили память покойного, «честно и идейно совершившего свое полувековое служение нашей родине в деле народного просвещения». Было предложено составить жизнеописание Д.И. Тихомирова «как общественного деятеля, поскольку его жизнь была посвящена Москве и московскому городскому управлению». По желанию Дмитрия Ивановича быть похороненным поближе к курсам — его детищу, решено было подготовить могилу в Новодевичьем монастыре (Русская Ривьера. — 1915. — 20 октября. — С. 3).

21 октября Москва прощалась с выдающимся российским педагогом. Траурный вагон встречали на Курском вокзале. Дубовый гроб утопал в цветах и венках, возложенных еще в Алуште. В последний путь Д.И. Тихомирова провожали видные общественные деятели, педагоги, представители различных научных и педагогических обществ. Основные капиталы Дмитрий Иванович завещал в пользу народных учителей и на просветительские цели. Елена Николаевна приняла издательское дело, ей же было завещано и крымское имение «Красная Горка» (Русская Ривьера. — 1915. — 24 октября. — С. 2; прил. 10). Позднее, в ноябре, «Русская Ривьера» сообщала, что Е.Н. Тихомирова предоставила алуштинский дом в распоряжение земства для организации временного приюта, где предполагалось устроить общежитие для беженцев (Русская Ривьера. — 1915. — 28 ноября. — С. 2).

В 1905 г. в Санкт-Петербурге вышло в свет уникальное издание — «Современная Россия в портретах и биографиях выдающихся деятелей. В пользу больных и раненых воинов на Дальнем Востоке» — первый в своем роде, как сказано в предисловии, сборник жизнеописаний отечественных деятелей во всех областях государственной и общественной жизни. В числе представителей научной элиты России, безусловно, достойных подобного прижизненного признания, наряду с Д.И. Менделеевым, И.И. Мечниковым, К.А. Тимирязевым, И.П. Павловым — Дмитрий Иванович Тихомиров. Профессия охарактеризована одним словом — ПЕДАГОГ.

На фотопортрете, точно отражающем характер, — могучий человек скульптурной лепки, с крупными правильными чертами лица, открытым высоким лбом, окладистой седой бородой и усами. Спокойно-уверенный взгляд устремлен вдаль. Во внешности угадывается образ былинного богатыря и сказителя-гусляра, кузнеца и священника — таких называли солью земли русской. От облика, исполненного внутреннего благородства, исходит спокойствие, мудрость и уверенная сила человека прямого, неподкупного, живущего праведно и думающего о других. У таких людей приметы времени — как благородная патина на серебре, которая приглушает внешний мягкий блеск металла и оттеняет его глубинные свойства. Здесь — и широта души русской, знание жизни и врожденная интеллигентность человека из народа, народному просвещению и образованию посвятившего свою жизнь.

Сын небогатого сельского священника, которому не хватило средств на обучение в духовной семинарии, Д.И. Тихомиров закончил ярославское военное училище, учительские классы в Петербурге, а в 1866 г. — первым учеником — военную учительскую семинарию в Москве. В образцовой школе при этом учебном заведении начинается его преподавательская деятельность. Новую методику обучения грамоте, положенную затем в основу будущих учебников, Д.И. Тихомиров разрабатывал в организованной им вечерней школе для рабочих при фабрике Михайлова в Москве. Талантливый педагог преподает в различных гимназиях, на учительских курсах — столичных и провинциальных, захватывая слушателей умелой передачей и увлеченностью предметом; инспектирует земские и частные фабричные (С. Морозова) школы, печатается в педагогических журналах, издает учебные пособия и учебники, по которым училась читать и писать вся Россия.

В энциклопедиях дореволюционных и советского периода приводятся следующие цифры: «Элементарный курс грамматики» Д.И.Тихомирова — первое педагогически распланированное руководство для народной школы, выдержал 73 издания с 1873 по 1900 гг., «Букварь для совместного обучения чтению и письму» с 1872 года переиздавался 160 раз, «Начатки грамматики» — краткий учебник для сельских школ издавался ежегодно в 1885-1900 гг., хрестоматия «Вешние всходы» в 4-х частях и 3-х книгах с 1895 по 1900 гг. в общей сложности издавалась и переиздавалась 60 раз. Как общий итог деятельности Д.И. Тихомирова оценивалась «Методика обучения родному языку» — 7 изданий в 1887-1900 гг. К 1905 г. его книги разошлись по России общим тиражом более 7 миллионов экземпляров.

Помимо этого Д.И. Тихомиров выпускал, начиная с 1895 г., журнал «Педагогический Листок», выходивший при «Детском Чтении» (с 1906 г. — «Юная Россия») — лучшем российском детском журнале, в издании которого принимала участие его супруга Елена Николаевна. Ежегодно издавались десятки книг в сериях «Библиотека детского чтения» и «Учительская библиотека». В 1911 г. под редакцией Д.И. Тихомирова и с его вступительной статьей вышел сборник избранных стихотворений Т.Г. Шевченко.

Доходы от издательской деятельности жертвовались на подготовку учителей, вспоможение педагогическим работникам и их семьям. На средства Д.И. Тихомирова — 200000 руб. — было построено здание Московских педагогических курсов общества воспитательниц и учительниц, названных «тихомировскими».

Всероссийское и международное признание заслуг Д.И. Тихомирова на поприще народного просвещения и образования — закономерный результат его подвижнической педагогической деятельности: большая золотая медаль С.-Петербургского комитета грамотности (1888 г.), золотая медаль Всемирной выставки в Париже (1900 г.); статьи о его работах печатали американские и французские журналы (1901 г.). В честь 35-летия педагогической деятельности Д.И. Тихомирова был издан литературно-художественный сборник «На трудовом пути» (1901 г.) (Современная Россия, 1905: 155; Энциклопедический словарь, т. XXXIII, 1901: 291-292; БСЭ, т. 42, 1956: 499; УСЭ, т. 11, кн. 1, 1984: 171).

В 45-летнюю годовщину служения Дмитрия Ивановича был «положен первый камень в основу будущего рассадника просвещения» в Алуште — земского училища. «Думается, что алуштинцы не останутся неблагодарными по отношению к маститому педагогу Д.И. Тихомирову и В.К. Винбергу, общими трудами которых создается новое — первое образцовое в Ятинском уезде училище», — писал автор газетной заметки в 1911 году. Его надежды оправдались: алуштинцы начала XX века выразили свою признательность и благодарность. Школа носила имя Дмитрия Ивановича Тихомирова.

Что скажут алуштинцы в начале XXI века.

Альманах-путеводитель по отечественным курортам и лечебным местам / Издание В.М. Струн-ского. — М., 1915.

Большая Советская Энциклопедия. — Т. 42. — М., 1956.

Головкинский Н.А. Путеводитель по Крыму (бывший Сосногоровой). — Изд. 6. — Симферополь, 1894.

Москвич Г. Практический путеводитель по Крыму. — Изд. 5. — Одесса, 1896.

Памятная книжка Таврической губернии на 1914 год. — Симферополь: Таврическая губернская типография, 1914.

Памятная книжка Таврической губернии на 1915 год. — Симферополь: Таврическая губернская типография, 1915.

Перепелица Г.С. Алушта: Исторический очерк. — Симферополь: Крымиздат, 1961.

Современная Россия в портретах и биографиях выдающихся людей. В пользу бедных и раненых воинов на Дальнем Востоке. — СПб., 1905.

Список населенных пунктов Таврической губернии. — Вып. VIII: Ялтинский уезд / Сост. Ф.Н. Андриевский. — Симферополь, 1915.

Талышев В.П. Алушта: Путеводитель. — Симферополь: Таврия, 1984.

Тыглиянц П.К. Рабочий уголок: Путеводитель. — Симферополь: Таврия, 1986.

Украинская Советская Энциклопедия. — Т. 11. — Кн. 1. — К., 1984.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. — Т. XXXIII. — СПБ., 1901.

№ 1.

На даче у Д.И.Тихомирова

(Письмо в редакцию)

Наш алуштинский дачевладелец, известный всей грамотной России педагог Димитрий Иванович Тихомиров, как гласит телеграмма, полученная им из Парижа, награжден на всемирной выставке золотой медалью за литературно-педагогические труды.

Почтенный педагог поскромничал. Слишком немногим, лишь особенно близким знакомым, сделалась известной эта новость. И вот на другой день после получения телеграммы (10 августа) она и собрала у Д.И. Тихомирова на даче его «Красная Горка» небольшое, но близко знакомое между собой общество. Большинство участников этого скромного торжества были или учившиеся по руководствам ими методе почтенного педагога или теперь учащие по ним же. Исключение составлял А.М. Скабичевский, сверстник и друг виновника торжества. За ужином было произнесено несколько не хитросложных, но от сердца сказанных тостов. Оживленная беседа велась долго спустя после ужина. Этому способствовали радушие хозяев и наша южная, мягкая чудная ночь.

Таким образом, нам, алуштинцам, первым выпала честь поздравить Д.И. Тихомирова с тем, что его литературно-педагогические труды оценены на всемирной выставке и вместе с ним порадоваться за успехи русской педагогики и известность русских деятелей на этом поприще.

Алушта, 12 августа 1900 г.

Н.Д.

Салгир. — 1900 г. — 15 августа. — С. 2.

№ 2.

Редакция и контора журналов «Детское Чтение» и

«Педагогический листок» Москва

Большая Молчановка д. N 24 Д.И.Тихомирова февраля 21, 1904 г.

Милостивый Государь,

Глубокоуважаемый Дмитрий Илиодорович 3 .

На письмо Ваше от 13 февраля сего года за N 51 имею честь уведомить Вас, что я не имею никакой возможности — по своим служебным и частным обязанностям — принять на себя звание Почетного Мирового судьи, почему нахожу излишним внесение меня в список лиц, имеющих право быть избранными на эту должность.

Прошу принять мое глубокое к Вам уважение и искреннюю преданность.

Покорный Ваш слуга

Ф. 662. — On. 1. -Д. 7.-Л. 7 (Автограф).

№3

Алушта, Таврической губернии,

имение «Красная Горка»

Елены Николаевны Тихомировой

апреля 23 дня 1911 г.

Милостивый государь,

Владимир Карлович

Уезжая в Москву, Дмитрий Иванович уполномочил меня сообщить Вам следующее:

Дмитрий Иванович согласен, в виду хорошего дела, которому мы оба сочувствуем, уступить на постройку школы те 2 участка, которые Вы наметили (N 3 и 11, площадью в 540 саж.) за 10000 рублей. При этом он заявляет, что уплату этих десяти тысяч без процентов управа может рассрочить на такой срок, который для нее будет удобен.

Это мое заявление от имени Дмитрия Ивановича прошу передать в заседание управы, а окончательное решение управы передать мне.

С истинным уважением

Ф. 62. — Оп. 3. — Д. 166. — Л. 66, 67/об. (Автограф).

№ 4.

Ялтинскому уездному земскому собранию

Глубоко сочувствуя просвещенному решению Земства о расширении учебного курса в Алуштинской земской школе, прошу Земское Собрание принять от меня в дар причитающуюся мне сумму денег за землю для школы, в количестве девяти тысяч рублей (9000), с тем, чтобы Земство выдавало бы Алуштинской школе ежегодно и навсегда, начиная с 1913 года, по четыреста (400) рублей для организации практических занятий с учениками — по садоводству, виноградарству. Таковые занятия входят в общий план расширения учебного курса школы и признаются населением крайне полезными.

Покорнейше прошу Земское Собрание уведомить меня о своем решении и вместе с этим принять мое глубокое уважение просветительной деятельности Земства.

Действительный Статский Советник

7 сентября 1912

Ф. 62. — Оп. 3. — Д. 166. — Л. 75 (Автограф).

№ 5.

Главная выпись

из крепостной Симферопольского нотариального Архива книги

по городу Алуште за 1913 г.

26 апреля 1913 г. Алуштинский нотариус Вознесенский Евтихий Евтихиевич.

Поверенный ДСС Д.И. Тихомирова — Гафар Мустафа Оглу Умеров (по доверенности от 3.09.1908) и провизор Алуштинской земской аптеки Владимир Константинович Евневич, представитель Ялтинского уездного земства, по доверенности уполномоченного секретаря Ялтинской земской управы Мариана Константиновича Венглинского, в присутствии свидетелей — аптекарского помощника Израиля [. ] Кагана и земских народных учителей Степана Ивановича Козлова и Петра Сергеевича Сергеева совершили акт купчей крепости.

Гафар Мустафа оглу Умеров за доверителя своего Д.И. Тихомирова продал в лице Владимира Константиновича Евневича Ялтинскому уездному земству для устройства школы повышенного типа в городе Алуште участок земли 549 кв. саж. за № 752 из общего имения Тихомирова, находящийся в городе Алуште, которым он владеет от наследников Е.Ф. Ге по купчей крепости в выписи из крепостной Симферопольского Нотариального архива книги по г. Алуште за 1908 № 19, стр. 19, № 22.

Границы участка — с двух сторон дороги, проложенной по усадьбе Тихомирова, причем половина площади этих дорог входит в общую площадь продаваемого участка, с 3-й стороны — общественная поливная канава, по другую сторону которой, а равно и с 4-й стороны земля продавца Тихомирова. Начальный угол усадьбы вдоль дороги от Симферопольского шоссе отстоит от земли Момчакова.

За эту продажу Д.И. Тихомиров получил от Ялтинского уездного земства 1000 руб. — расходы по укреплению сего имущества относятся на счет покупателя, очистка же от вступщиков и убытков — на продавца.

Акт утвержден 12.07.1913 Старшим нотариусом Симферопольского окружного суда.

Ф. 62. — Оп. 3. — Д. 166. — Л. 147-148.

№ 6.

Инструктору по учебной части Наджибу

Поручение

Ялтинская Уездная Земская Управа настоящим, на основании постановления Ялтинского Уездного Земского Собрания очередной сессии 1917 года заседания 14/1 февраля 1918 года 4 поручает Вам совершить у Нотариуса на имя Алуштинского Городского Самоуправления дарственную запись на принадлежащий Ялтинскому Уездному Земству в г. Алуште участок земли, мерою в 549 кв. саж. с постройками на нем находящимися, доставшиеся Ялтинскому Земству от Дмитрия Ивановича Тихомирова по купчей крепости, совершенной Алуштинским Нотариусом Вознесенским 26 апреля 1913 года и утвержденной Старшим Нотариусом Симферопольского окружного суда 12 июня 1913 года на следующих условиях:

1) здание с участком земли, школьной мебелью, учебниками и всем вообще земским имуществом, находящимся в школе, дарится в полную собственность Алуштинскому Городскому Самоуправлению с тем, чтобы даримое имущество употреблялось Алуштинским Городским Самоуправлением исключительно для ведения в нем школьного дела на все время существования в этом здании общеобразовательной школы и

2) Алуштинское Городское Самоуправление принимает на себя следующие долги, числящиеся на этом здании:

а) ссуда от Министерства Народного Просвещения в размере 9.866 р. 52 к. с погашением в 40 лет, с начислением 3% годовых

б) беспроцентная ссуда от Губернского Строительного фонда в размере 3.000 (в том числе 1.500 принято г. Алуштою)

в) обязательство выдавать ежегодно 400 р. на садоводство при училище.

Для чего Земская Управа уполномочивает Вас подавать от ее имени прошения, заявления и другие бумаги на общественные, Правительственные учреждения, младшему и старшему Нотариусам, получать ответы, подписывать акты и всякие бумаги к указанному делу относящиеся, а также предпринимать все действия для осуществления вышеизложенной цели. Во всем, что Вы законно, в силу этого учините, Управа Вам в[. ]рить, спорить и прекословить не будет.

Ф. 62. — Оп. 3. — Д. 166. — Л. 140, 140/об.

№ 7.

Алуштинская городская управа

октября 12/25 1920 г.

г. Алушта Таврической губернии

Алуштинскому Городскому Голове

Сеит Мамуту Халилеву

Алуштинская Городская Дума, в заседании 24 июля с. г., заслушав доклад Управы о том, что в настоящее время между г.Алуштою и Ялтинским уездным земством достигнуто соглашение относительно условий передачи земством городу здания начального училища им. Д.И. Тихомирова, единогласно постановила:

Уполномочить городскую управу, в лице одного из членов ея, совершение крепостных актов на переходящее к городу от Уездного земства училища.

В соответствии с этим Алуштинская Городская Управа в заседании 12/25 октября 1920 г. постановила: поручить исполнение всех формальностей Городскому голове Сеит Мамуту Халилеву.

Ф. 62. — Оп. З.-Д. 166. — Л. 143.

№ 8.

Кончина Д.И.Тихомирова

В Ялте получено сообщение о кончине в Алуште на собственной даче известного педагога Дмитрия Ивановича Тихомирова.

Покойный страдал туберкулезом, обострившимся в последнее время.

Заслуги Д.И. на ниве народного образования трудно изложить в краткой газетной заметке. Посвятив много лет практической работе по народному образованию, Д.И. составил и издал ряд пособий по русскому и церковно-славянскому языку. Его «Букварь», «Азбука правописания» и «Элементарная грамматика» всем хорошо известны. Составленная Д.И. «Методика» также послужила руководством для многих учителей.

С 1894 г. Д.И. начал издавать лучший в России журнал для детей «Детское Чтение».

Покойный до последнего момента интересовался текущими событиями и умер на 72 году жизни.

Южный берег Крыма Д.И. очень ценил и почти каждый год несколько месяцев проводил на своей даче в Алуште.

Ялтинской земской управой семье покойного вчера послана телеграмма: «С прискорбием мы узнали о смерти глубокоуважаемого Дмитрия Ивановича. С его смертью Россия потеряла выдающегося деятеля на поприще народного образования. Ялтинское земство, в трудах которого покойный неоднократно принимал участие словом и делом, остро чувствует эту потерю. Дух Дмитрия Ивановича долго будет жить в памяти России и Ялтинского земства.

На гроб Д.И. возложены венки от Ялтинского земства, а также от учащих и учащихся Алуштинского земского училища, коему присвоено имя Дмитрия Ивановича и его супруги.

Русская Ривьера. – 1915. – 15 октября. – С. 3.

№ 9.

Чествование памяти Д.И. Тихомирова

В воскресенье 15 ноября в 3 час. дня в зале алуштинского городского управления состоялось общее собрание членов алуштинского общества курортного благоустройства, посвященное памяти одного из его учредителей, месяц тому назад скончавшегося Д.И. Тихомирова.

Помимо членов общества на заседание были приглашены уполномоченные городского управления и другие уважаемые жители Алушты. Собрание оказалось очень многочисленным и с весьма значительным преобладанием татарского общества, среди которого покойный был очень популярен.

Заседание открыл председатель правления Е.М. Гаршин, предложив избрать председателя собрания, каковым избран был генерал В.М. Линден.

Ряд речей открылся прочувствованным словом В.М. Линдена, который, подчеркивая особое участие покойного в учреждении общества 9 лет тому назад, обратил внимание присутствующих на ту преданность покойного Дмитрия Ивановича общественным интересам, которая вообще его отличала, и на ту горячность, с какой он эти интересы отстаивал в качестве уполномоченного города Алушты, который, между прочим, ему обязан и последними своими решительными действиями для упорядочения здешних муниципальных дел, пришедших в особое расстройство. «Дмитрий Иванович, — говорил генерал Линден, — не стеснялся говорить то, что он думал, и указывать на то, что он видел».

Следующим оратором выступил Е.М. Гаршин, который, огласив данные о жизни и деятельности Д.И. Тихомирова, как педагога, писателя и общественного деятеля, передал затем собственные воспоминания о нем и, главным образом, о совместной работе с ним на почве Таганрогского общества образования при организации рождественских курсов для народных учителей и ялтинского земства, с которым покойный так тесно связал себя не только крупным пожертвованием, еще при жизни отдав ценный участок земли в центре города под постройку земского училища, но и дальнейшими своими заботами о развитии школьного дела в Алуште и, вообще, в ялтинском уезде.

Речь свою Е.М. Гаршин заключил предложением поместить портрет Д.И. Тихомирова в зале собрания алуштинского общества благоустройства и учредить школьный фонд имени Д.И. Тихомирова для оказания помощи нуждающимся учащимся в народных школах г.Алушты.

Третьим сообщением в этом собрании был глубоко интересный и талантливо составленный реферат д-ра мед. М.Н. Коноплева о болезни Д.И. Тихомирова, протекавшей до последней минуты на глазах этого врача.

После этих сообщений слово было предоставлено еще двум ораторам, а именно местному землевладельцу г. Тимченко и санитарному врачу г. Алушты д-ру Альтеру. Первый из них передал личные воспоминания о Д.И. Тихомирове, брат которого был воспитателем г-на Тимченко, и сообщил интересные подробности о том кружке литераторов, который сплотился около покойного в редакции издававшегося им «Детского Чтения». Д-р Альтер с своей стороны, поддерживая внесенное предложение об увековечении памяти Д.И. Тихомирова, указал при этом, что наилучшим поминанием его скончавшегося учредителя будет энергичная деятельность общества теперь и как можно скорее, в виду невозможного неблагоустройства города Алушты.

В заключение от имени всех учащих в алуштинском земском училище имени Д.И. Тихомирова учительницей М.В. Абрамовой было произнесено прочувствованное слово об отношениях покойного к этой школе и прочтено стихотворение С.М. Абрамова памяти Д.И. Тихомирова.

При единогласном утверждении вышесказанных предложений о постановке портрета и учреждении фонда и текста телеграммы о сочувствии от имени собрания вдове покойного Елене Николаевне Тихомировой, состоящей попечительницей алуштинского земского училища его имени, председатель закрыл собрание.

Русская Ривьера. — 1915. — 18 ноября. — С. 3.

№ 10.

Похороны Д.И. Тихомирова

21 октября в Москве опустили в могилу тело скончавшегося в Алуште Дмитрия Ивановича Тихомирова.

К 10 ч. утра, несмотря на крайне скудное трамвайное движение, на платформе Курского вокзала собрались многие видные общественные деятели, педагоги, воспитанницы педагогических курсов и учащиеся других учебных заведений.

Медленно подкатил к дебаркадеру траурный вагон, в котором находился дубовый гроб с телом покойного. Гроб утопал в цветах и венках, возложенных еще в Алуште и Ялте.

На гроб покойного Д.И. Тихомирова возложены еще венки: от слушательниц высших женских педагогических курсов (серебряный), от совета педагогических курсов, о-ва воспитательниц и учительниц, о-ва доставления средств курсам, от школы при курсах и детей-учащихся этой школы, от слушательниц курсов, живущих в общежитии, о-ва народных чтений, правления о-ва помощи детям народных учителей и учительниц, совета благотворительного общества 1837 г. и мн. др.

На пути от вокзала к дому покойного, на Молчановке, слушательницы педагогических курсов цепью окружили гроб с телом покойного, поддерживая тем порядок.

У церкви св. Николая, что на Курьих ножках, на Б. Молчановке, траурная процессия была встречена представителями различных педагогических и научных обществ.

Среди присутствовавших находились Н.В. Чехов, от городского управления Г.А. Пузыревский, Н.А. Шамин, профессора Д.Н. Анучин, Н.П. Черников, A.A. Мануйлов, Н.П. Чехов, И.Д. Телешов, Ю.А. Бунин, С. Серополко, И.А. Белоусов, от об-ва грамотности кн. П.Д. Долгоруков, известный педагог С.Г. Смирнов, М.Н. Муромцева, Н.А. Гольцева, Е.М. Сушкина и мн. друг.

Из церкви траурная процессия проследовала на кладбище Новодевичьего монастыря, причем по пути у здания педагогических курсов была отслужена краткая лития.

На кладбище перед раскрытой могилой были произнесены речи председателем совета курсов Н.В. Чеховым и курсистками г-жами Матвеевой, Бакулиной, Грошиковой и Мальцевой.

Вдовой и дочерью покойного — E.H. и Е.Д. Тихомировыми — получено много сочувственных телеграмм по случаю столь тяжкой утраты — смерти Д.И. Тихомирова.

В числе других телеграмм получены: от Щепкиной-Куперник, Г.Н. Федотовой, В. Авенариуса, г.г. Вахтеровых, от совета всероссийского педагогического общества, московской кассы помощи литераторам и ученым и мн. др.

Завещание покойного Д.И. Тихомирова пока еще не вскрыто, но, по частным сведениям, покойный оставил дом на Б. Молчановке и имение «Красная Горка» в Крыму в пожизненное пользование жене — Е.Н. Тихомировой. Ей же передается и все издательское дело. Все же капиталы и другое имущество завещаны покойным в пользу народных учителей, на содержание и расширение женских педагогических курсов и другие просветительные цели.

Русская Ривьера. – 1915. – 24 октября. – С. 2.

1 ↑ Из участка площадью 3 д. 1300 кв. саж. Д.И. Тихомировым было куплено 2 десятины неполивной земли и 1300 кв. саж. виноградника.

2 ↑ Участки NN 141 и 142: 3 д. 900 кв. саж. — виноградник, 1550 кв. саж. — фруктовый сад (есть примечание — молодой посадки) и 400 кв. саж. — под строениями. Участок N 146 — 3 д. 1400 кв. саж., из которых 2 д. 2250 кв. саж. занимал виноградник и 1550 кв. саж. — пастбищная земля.
Помимо этого, Елене Николаевне Тихомировой принадлежал участок N 644 в 2 д. 285 кв. саж.: 1 д. 1150 кв. саж. — виноградник, 760 кв. саж. — пастбищная земля и 725 кв. саж. — лес (ГААРК. — Ф. 62. — Оп. 3. — Д. 176. — Л. 69/об.).

3 ↑ Дмитрий Илиодорович Фелькнер — Алуштинский городской староста, депутат Дворянского собрания по Славяно-сербскому уезду Екатеринославской губернии (Ф. 662. — Oп. 1. — Д. 7. — Л. 8/об.).

4 ↑ Выписка из журнала заседания Ялтинского Уездного Земского Собрания очередной сессии 1917 (14 (1) февраля 1918):
. утверждаются доклады Управы по народному образованию:
1) о внешкольном образовании
2) о всеобщем обучении, причем собрание уполномочивает Управу вытекающее из доклада ходатайства перед министерством народного просвещения и передачи в полную собственность соответствующим городским самоуправлениям земские школы в Севастополе, Ялте, Алуште, Алупке, Балаклаве с заключением необходимых крепостных актов.
Ф. 62. — Оп. 3. — Д. 166. — Л. 142.

Алушта и Алуштинский регион с древнейших времен до наших дней. — К.: Стилос, 2002. — 245 с.

bfnk.ru