Отзывы от нотариусе милевском

Так ли безопасен депозит нотариуса? История Владислава Милевского

Сторонники современной системы нотариата заявляют о высоком уровне защиты клиентов. Ответственность специалистов застрахована, а порядок обслуживания строго регламентирован. Но так ли стабилен механизм на самом деле? Нотариус Владислав Милевский столкнулся с исключительным случаем. Деньги, принадлежавшие его клиенту и хранившиеся на депозите, оказались потерянными из-за банкротства банка. В результате разгорелся нешуточный спор, а разбирательства тянуться до сих пор.

И грянул гром…

Крупный строительный холдинг «Центр» перечислил в депозит столичного нотариуса Милевского сумму в 2,71 миллионов рублей. Операция производилась в апреле 2009 года, а деньги предназначались бывшему инвестору компании. Вернуть средства по расторгнутому соглашению корпорацию обязал суд Люблинского района заочным решением. В октябре акт первой инстанции был дополнен новым решением.

Нотариуса обязали вернуть средства из депозита холдингу. Однако сделать этого Милевский не смог, так как обслуживающий банк «МИБ» потерял лицензию и заявил о банкротстве. К слову, именно это кредитное учреждение оказывало услуги городской нотариальной палате Москвы.

Временная администрация финансовой организации вступила в полномочия 19.11.2009 года, а уже в феврале арбитраж открыл конкурсное производство. Многочисленные требования Милевского о возврате денег с депозита были услышаны. Управляющий включил их в список по третьей очереди кредиторов. До текущего момента средства не перечислены. Как сообщает на своем сайте АСВ, управляющий «МИБ» еще не завершил расчеты даже по первоочередным требованиям.

Кто виноват? Иск к нотариусу

Руководство «Центра» не пожелало дожидаться завершения истории с банком и попыталось взыскать долг с Милевского. Осенью 2011 года иск рассматривал Таганский суд Москвы. Отказ холдинг безуспешно обжаловал в апелляции. Клиент настаивал на возврате основной суммы, а также выплате процентов (более 733 тысяч рублей). Суды не усмотрели в действиях нотариуса вины. Принимая решение, Дмитрий Гришин указал на отсутствие доказательств использования денежных средств ответчиком. Факт задолженности признали, но взыскивать ее лично с Милявского отказались.

Администрация мириться с ситуацией не стала и предъявила исполнительный лист на возврат 2,71 миллионов рублей в «ВТБ 24». В этом кредитном учреждении у нотариуса имелся счет. Банк документ исполнил 18.01.2012 года.

Разбирательство с финансовой организацией

Милевский посчитал действия сотрудников «ВТБ 24» нарушением и предъявил требования о возмещении убытков в Мещанский суд. Первая инстанция нотариуса поддержала. 24.04.2013 года иск удовлетворили, сославшись на то, что депозит вообще не является доходом. Обоснованием послужила также статья 88 Основ, описывающая порядок возврата денежных средств в рассматриваемом случае.

В Московском городском суде высказали иную точку зрения. 28.08.2013 года апелляционная коллегия не усмотрела в материалах признаков противоправности действий «ВТБ 24». По мнению второй инстанции, у банка не было оснований для отказа в исполнении требования. Решение суда о взыскании 2,71 миллиона рублей являлось обязательным для кредитного учреждения. Кроме того, договор о ведении банковского счета предусматривал возможность безакцептного списания.

Вопрос о правомерности

В апреле текущего года Милевский опять направил требования, но уже в Таганский суд. Нотариус настаивал на признании незаконности действий двух ответчиков: холдинга «Центр» и «ВТБ 24». Истец просил вернуть ему деньги, а ходатайство представителей банка о прекращении производства отвергал. Милевский указал на новые основания. В Мещанском суде они заявлены не были. На этот раз нотариус ссылался на некорректность исполнительного документа. Кредитная организация списала средства по листу, не отвечающему ряду критериев, а потому действия следовало признать незаконными. В частности, истец указал на следующие ошибки:

  • иное место работы должника;
  • несоответствие отчества;
  • отсутствие требования о взыскании как такового (только признание факта задолженности).
  • Ранее пристав отказался открывать производство по такому документу. Милевский ходатайствовал об отложении заседания. Ему требовалось время на получение ответа из районного отдела УФССП РФ. Он намеревался предъявить оригинал, либо удостоверенную копию постановления об отказе. В документе должны были отражаться все недочеты и несоответствия исполнительного листа.

    Ответчики откладывать разрешение дела не желали. Юристы «ВТБ 24» не оспаривали подлинность копии исполнительного документа, имеющейся в материалах. Правозащитник же холдинга недоумевал о причинах рассмотрения вопроса. По его словам, ответчик самостоятельно выбрал способ защиты своих прав. Он направил исполнительный лист в банк, минуя службу судебных приставов. Такие действия являются законными и не противоречат каким-либо нормативным актам.

    Выслушав обе стороны, судья Прохорова в прекращении производства отказала. К материалам она приобщила отзыв банка, а затем отложила слушание до момента получения ответа от пристава-исполнителя.

    Чего ожидать участникам? Комментарии экспертов

    Специалисты из ФНП оценивают сложившуюся ситуацию с опорой на определение ВС РФ № 5-В12-3 от 15.05.2012 года. В обзоре Верховный суд считает, что взыскание денег с нотариуса возможно лишь в том случае, если все необходимые меры приняты не были. Основанием позиции является толкование статьи 401 ГК РФ.

    Милевскому необходимо доказать отсутствие вины в потере депозита. Когда факт подтвердится в суде, взыскания станут недопустимыми. Ответственность же перед клиентом, потерявшим деньги, понесет обанкротившийся банк. Такую позицию высказал адвокат Алексей Шмелев от «Линия права».

    Коллегу поддержала Екатерина Штыкова. Юрист «Падва и Эпштейн» полагает, что вред холдингу причинил именно банк. Нотариус действовал в рамках закона, а его вины в неисполнении обязательств нет.

    На определение ВС РФ ссылается и советник ФПА России Раудин. По его мнению, позиция носит оценочный характер, но она может быть применена на практике. В ФНП признали, что депозитные счета нотариусов сейчас не страхуют. Возможно, одной из причин сложившегося конфликта является именно это упущение. Поддерживает такую точку зрения и Арик Шабанов, выступающий от лица «Прайм лигал».

    kons.ru

    Коллеги решили лишить полномочий нотариуса-рекордсмена

    Плановая проверка установила, что вместо нотариуса Владислава Милевского работали другие, и Московская городская нотариальная палата решила через суд изгнать его из корпорации. Он сдаваться не собирается, а его представитель пытается убедить суд, что Милевскому не дали возможности защищаться. Правда, и к первому судебному заседанию внятных контраргументов против главного обвинения представлено не было.

    В декабре прошлого года к Владиславу Милевскому с плановой проверкой пришли представители городской нотариальной палаты. Два дня они изучали документы за 2008-2012 годы, а итогам очень удивились: нотариус в среднем успевал совершить в день около 2000 нотариальных действий, рассказал «Право.Ru» источник в МГНП. Для сравнения в 2008 среднестатистический российский нотариус совершил 14 038 нотариальных действий, а за месяц – 1 169. Оставив за кадром вопрос, почему услуги Милевского пользуются бешеной популярностью, палата предположила, что за нотариуса работают другие люди и обратилась в Таганский райсуд с иском о лишении его права заниматься нотариальной деятельностью.

    Вчерашнее судебное заседание, первое по существу, началось с того, что представитель МГНП Виталий Чижов ходатайствовал о допросе свидетеля — нотариуса Ольги Колесниковой. Она еще семью коллегами участвовавала в декабрьской проверке Милевского. «Колесникова может дать пояснения по основаниям, в связи с которыми палата и обратилась в суд», — сказал Чижов.

    Милевский сам в суд не пришел, а представлявший его интересы Георгий Соболев, управляющий партнер адвокатского бюро «Соболев, Карелик и партнеры» против вызова свидителя возражал и требовал сначала объяснить, что же важного узнает суд в ходе допроса.

    — В акте, согласно сложившейся практике, обстоятельства описываются кратко. При [его] исследовании у суда и у сторон могут возникнуть вопросы, — объяснил Чижов.

    — На сегодняшний день ни у суда, ни у одной из сторон не возникло вопросов. Допрос свидетеля является, как минимум, преждевременным, а по факту необоснованным, — противился Соболев, а судья Юлия Смолина, воспользовавшись словом «преждевременное», отклонила ходатайство. Воодушивившись маленькой победой, Соболев попросил суд обязать МГНП предоставить массу документов, в том числе протоколы заседания правления об утверждении графика проверок нотариусов и комиссии, которая утвердила итоги проверки Милевского. «Надо понимать, была ли внесена [эта] проверка в план, и проведена ли она в соответствии с графиком», — аргументировал он ходатайство. А на необходимость получить протокол заседания комиссии обратил особое внимение, поскольку, по его словам, акт о проверке нотариус получил лишь 23 марта 2013 года, уже после того, как Правление МГНП 6 марта решило обратиться с иском в суд. «Он был лишен возможности возразить на этот акт, оспорить его, дать какие-то комментарии. Это прямое нарушение со стороны палаты», — говорил Соболев.

    Чижов удивился. «Нотариус принимал участие в заседании правления, у него была возможность [все] обсудить. Но ни решение правления, ни акт проверки не обжаловались, — сказал он. — И не постановление [правления] МГНП стало основанием для обращения в суд, а грубейшее нарушение действующего законодательства нотариусом. В ходе проверки было установлено, что не нотариус выполнял нотариальные действия, а другие лица».

    — Нотариус обращался в адрес палаты, чтобы ему предоставили эти документы, но безуспешно — парировал Соболев и показал судье два обращения-запроса Милевского от седьмого и 11 марта в МНГП.

    — Они не подтверждают того, что нотариальная палата не предоставила их по запросу нотариуса, — возмутился Чижов.

    — У нас есть возможность доказать обратное, — добавил итригу адвокат.

    — Никаких возражений относительно решений мы не видели, ни встречного иска, даже возражения на иск не представлено! — кипятился представитель нотариальной палаты, а Соболев попопросил судью отложить заседание и предоставить ему время для «подготовки обстоятельного и подробного отзыва в письменном виде». «На стадии подготовки к судебному слушанию участвовал другой представитель. Как выяснилось, он не готов вести это дело. [Милевский] обратился за юридической помощью в нашу адвокатскую контору. Только вчера мы получили доверенность», — аргументировал он свою просьбу.

    — Позиция не готова? — удивилась судья.

    — Мы считаем требования необоснованными. Много замечаний в акте [проверки] предположительного, оценочного характера. Например, что те или иные условия из проверенных договоров, заверенных нотариусом, могут быть квалифицированы, как несоответствующие законодательству. [Надо] проверить [замечания] с документами в руках… Это большой объем документов, просто физически не успели [подготовиться], — говорил Соболев.

    Представитель МГНП был категоричен. По его мнению, оба ходатайства — злоупотребление правом. Документы, которые его оппонент попросил истребовать, не относятся к предмету иска, настаивал он. «Рассматриваются нарушения, допущенные нотариусом, а не деятельность палаты как таковая», — заявил Чижов, а потом нашел повод покритиковать самого Соболева. «Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекс адвокатской этики гласят, что если адвокат не имеет возможности подготовиться к судебному заседанию, он не имеет право заключать соглашение со своим доверителем, — рассуждал он. — И если адвокат заключил соглашение, не имея этой возможности, он нарушил действующее законодательство».

    Соболев за словом в карман не полез и дал понять, что МГНП сама может получить иск. «В случае, если проверка [работы Милевского] была проведена с нарушениями, [это] может быть обжаловано в суд, — заявил адвокат. — Нотариус сейчас раздумывает над этим».

    Слушания закончились тем, что судья Смолина обязала МГНП предоставить все запрошенные ответчиком документы. Следующее заседание назначена на 30 мая.

    Чижов и Соболев более подробно говорить о том, какие именно нарушения вменяются в вину Милевскому отказались. Сам нотариус вчера комментировать конфликт отказался. «Вы мне сначала ссылки на ваши материалы пришлите, — сказал он по телефону корреспонденту. — Я посмотрю ваши тексты, почитаю, как вы пишите, если сочту необходимым, то свяжусь с вами». Источник «Право.Ru» говорит, что и до проверки у Милевского было не все гладко: на него поступали жалобы от клиентов, и в послужном списке нотариуса были предупреждения.

    В базе данных ГАС «Правосудие» есть девять дел, где нотариус Милевский фигурирует в качестве ответчика. В трех случаях требования к нему были удовлетворены, в трех — нет, в остальных суды или еще не рассмотрели или не рассматривали дело по существу. Опуликовано только три судебных акта, нотариальной деятельности Милевского касается один из них — решение Зюзинского райсуда, который в январе 2011 года восстановил право собственности И.Сокольской на квартиру ее умершей матери.

    В суд Сокольская была вынужена обратиться после того, как выяснилось, что в то время, как ее мать была в больнице, там было составлено завещание в пользу ее сестры — А.Евдокимовой. «Лечащего врача в момент подписания завещания в больнице не было. На следующий день врач спросил у [матери Сокольской] кому она завещание сотавила, она сказала, что дочери. Врач ей сказал, что она завещание составила не на дочь. [Мать Сокольской] отрицала это. Узнав, что оставила квартиру не дочери, замахала руками, расплакалась. Потом, когда пришла [Евдокимова], [мать Сокольской] начала махать на нее руками и спрашивать, зачем она это сделала. В день, когда приезжал нотариус, [мать Сокольской] тренировалась расписываться. При нотариусе тоже тренировалась, но нотариус сказал, чтобы она не расписывалась», — так описывала события одна из свидетелей — сиделка, показания которой судья признал заслуживающими доверия. Этим нотариусом был Милевский.

    pravo.ru

    Отзывы от нотариусе милевском

    Автор: tiafietrucdi от 28.04.2017, 19:33 , посмотрело: 872

    В декабре прошлого года по решению Мосгорсуда о признании одного из конкурсов недействительным от должностей были отстранены первые три нотариуса — Ольга Котова, Юлия Мацуленко и Инна Миронова. Затем нужно сдать еще один экзамен — на получение лицензии на нотариальную деятельность.

    Нотариальная контора работает c 10 до 19 c Понедельника по Пятницу без обеда. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя. Переводы больших текстов на английский язык, немецкий язык, французский язык, испанский язык как правило берутся на некоторое время.

    Их выбирает сама палата. Краткая информация о выезде нотариуса по заявке.

    Новые должности добавляются по совместному решению Федеральной регистрационной службы ФРС и Федеральной нотариальной палаты. Вчера стало известно, что все «отверженные» нотариусы, кроме одного, вновь выиграли в конкурсе. Однако в июне года дело было прекращено, а уже в июле того же года Буксман был назначен первым замгенпрокурора РФ.

    Однако вчера стало известно, что все они вернулись обратно. Часть исков женщины уже выиграли. Нотариус переулок маяковского дом 2 Инфо Сведения документы о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

    Правда, 9 апреля они вновь участвовали в конкурсе на замещение своих же вакансий — и победили. В феврале по решению суда, признавшего недействительным еще один конкурс, своих мест лишились следующие 24 нотариуса все проведенные ими за время работы сделки суд оставил в силе. Кстати, жена Генриха Падвы Оксана Мамонтова тоже нотариус.

    Однако с года на управление ФРС по Москве, которое и проводит нотариальный конкурс, посыпались иски. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.

    Наличие в нашей организации системы он-лайн перевода позволяет дистанционно принимать тексты документов и заранее готовить их для нотариального перевода, тем самым значительно экономя Ваше время. В общей сложности женщины оспорили пять конкурсов годов, в результате которых места получили 79 столичных нотариусов. Справки о стоимости имущества, переходящего в собственность граждан, представляются для налоговых органов на основании предусмотренных статьей 16 настоящих Основ.

    Заявления о протекции на конкурсе Падва считает «враньем». Справки о стоимости имущества, переходящего в собственность граждан, представляются для налоговых органов на основании предусмотренных статьей 16 настоящих Основ.

    rubin-2.ru

    Autouristi.ru

    Милевский нотариус отзывы

    • Home
    • Блог
    • Милевский нотариус отзывы

    Для того, чтобы оставить отзыв о нотариусе Милевский Владислав Геннадиевич — напишите нам на [email protected]

    Индекс: 109147
    Регион: Москва
    Адрес: 109147, Маяковского пер., 2, 3 подъезд, офис 43
    Телефон: (495) 580-60-10

    Вы можете напрямую обратиться в регистрирующий орган — Московская Городская Нотариальная Палата, но для более оперативного решения Ваших проблем — пожалуйста, свяжитесь по следующим телефонам и адресам.

    Нотариус Милевский приступил к выполнению обязанностей в 2006 году. Регистрационный орган — Московская Городская Нотариальная Палата, приказ о назначении — №125-н от 29.03.2007, № лицензии нотариуса — №000141-77 от 12.10.2006. Регион предоставления услуг — Москва.

    Вы также можете напрямую обратиться в рег.орган — Московская Городская Нотариальная Палата и оставить отзыв там.

    Пожалуйста, не забудьте посмотреть и других нотариусов в регионе Москва.

    Нотариус ответит Вам в ближайшее время. Для этого — укажите, каким образом с Вами лучше связаться.

    Нотариусы Москвы: кто хорош, а кто не очень

    Общее впечатление от разговора: На звонок ответила довольно милая, приветливая девушка. Отвечала на вопросы четко и по делу, чувствуется профессиональный подход. На вопрос, кто впечатывает данные нотариуса, девушка ответила: «Сами заполним, нам не сложно». Судя по всему, у этого нотариуса вас не будут гонять взад-вперед из-за каких-то недоработок. Думаю, если вы чего-то не сделали с бумагами и будет возможность сделать это «на месте», то вам не придется переоформлять все документы. По крайней мере, у меня сложилось именно такое впечатление.

    Отправка документов по ЭЦП: отправляются в МИФНС №46 и в некоторые другие регионы страны.

    Общее впечатление от разговора: И вновь не самый приятный и дружелюбный голос. Девушка отвечала с большой неохотой, усталостью, хотя стоит отметить ее попытки перебороть себя и хоть как-то стать более любезной.

    Общее впечатление от разговора: На звонок ответили быстро, хоть и звонила я в обеденное время, и разговаривали довольно приветливо.

    Общее впечатление от разговора: Вполне себе удовлетворительный ответ, строго, но «со вкусом». Создается впечатление, что люди там сидят занятые, поэтому на лишние шуточки времени нет. Но ни грубости, ни недовольства по телефону я не услышала. На все вопросы отвечают уверенно, что не может не подкупить.

    Данные нотариуса: заполняются нотариусом самостоятельно.

    Нотариус Чистякова Е

    «Не часто пишу положительные отзывы, но здесь не могу не отметить качество работы. Обратился по наследственному делу — все сделали четко, быстро, без ошибок. Нет толкучки, все по времени. Объяснили, что нужно, что и куда нести. Молодцы. СПАСИБО!»

    А к какому нотариусу можно обратиться, кроме Чистяковой по наследственному делу? Я тоже никак не пойму, то справка ЕГР срок исчерпала,10 дней действие, хотя везде справка ЕГР, я узнавала, по наследству месяц, а то и до конца года. Подскажите как остановить эту бюрократическую машину, я была у нее уже 4 раза.

    Полностью согласна со всеми, кто плохо отзывается. Отзывы самые негативные, даже на основании телефонного звонка. В разговоре чувствуется полное отсутствие воспитания и некомпетентность. Колхоз — это ещё комплимент для их уровня. Жаль, что современному обществу приходится сталкиваться с подобным сбродом.

    Нотариус оказывает все услуги в городе Дедовск, относящиеся к нотариальной деятельности. Находится по адресу: 143530, Истринский р-н, г. Дедовск, Центральная пл., д. 1. Связаться с нотариусом по интересующим Вас вопросам вы можете через официальный сайт или с помощью телефона +7 (49631) 78928

    г-жа чистякова и ее помошник фролов ведут себя грубо просто по- хамски.прождав 1.5 часа и спросив примут ли они меня они выгнали меня за дверь.других клиентов не было.они не должны работать с людьми.

    Начиталась негативных отзывов в интернете и с опаской шла на приём к Елене Валентиновне. На деле же сотрудники этой нотариальной конторы оказались деловыми, знающими своё дело людьми: предварительно записана была по телефону на 9 ч.40 мин., причём уже по телефону мне перечислили необходимые документы — ровно в назначенное время меня вызвали в кабинет. И Елена Валентиновна, и Михаил Михайлович, её помощник, работали чётко, все вопросы по существу, тут же разъяснение непонятого для меня (ведь для многих из нас всё это — китайская грамота), никаких отвлечённых разговоров — в результате через 15 минут моё наследственное дело было открыто, и я отправилась добирать остальные документы, снабженная их перечнем, кое-какими комментариями и адресами организаций. По ходу возникали вопросы — Елена Валентиновна постоянно была на телефоне. Огромное спасибо сотрудникам этой конторы за понимание и поддержку. Кстати, вместе с документами я привезла и их копии, как полагается, но не успела даже опомниться, как Михаил Михайлович все копии сделал сам, удачно при этом пошутив. Как же я могу сказать плохо о работе этих людей, если они оказались на высоте. Домой ехала с лёгким сердцем — а дорога дальняя — 170 км.

    В первую очередь хочется отметить вызывающее хамство, манеру орать на клиентов, выбрасывая их из кабинета не дав ответов на задаваемые по делу вопросы. Попасть на приём довольно затруднительно, но ещё более затруднительно получить необходимую помощь по делу (наследственному), которое мы вынуждены у неё вести.

    autouristi.ru

    Милевский В. Г.

    Маяковского пер., 2

    Описание Милевский В. Г.

    Нотариус Милевский Владислав Геннадиевич

    Режим работы: Будни 10-19. Вых. — не работает
    Без обеда

    Лицензия № 000141-77 от 12.10.06

    Приказ № 125-н от 29.03.07

    Дата назначения: 02.04.07

    Регион / Район

    Станции метро

    Комментарии Милевский В. Г.

    Юрий Александрович

    Уважаемый Владислав Геннадиевич. Прошу Вас оказать содействие на недобросовестное выполнение своих обязанностей ООО «Объединённые переводчики» по полному переводу паспорта с украинского на русский язык согласно заявления от 03.04.2014г. на имя Ген.директора Садыковой Е.П.

    Дмитрий Зоткин

    Являюсь юристом консалтинговой организации ЗАО «Центр Правовых Экспертиз».
    Пользуюсь услугами данной нотариальной конторы с 2008 года и могу сказать, что это одна из лучших нотариальных контор города Москвы. Так как по роду деятельности я с 2002 года был по рабочим делам во множестве нотариальных контор данная занимает первое место по моему личному мнению. И по отношению к клиенту, по оперативности выполнения работ, по расположению конторы. Я был в шоке от граждан, которые тут пишут негативные отзывы. Контор много идите в другие и сидите по 3 часа для заверение доверенности в конторе где кроме нотариуса секретарь и помощник.Мне нужна оперативность и клиентоориентированность, которую на протяжении многих лет я получаю в конторе у Милевского В.Г.

    Ужасная нотариальная контора! Хамы, только деньги гребут, у всех нотариусов копия 1 стр. стоит 60 руб., причем туда должны быть уже включены все тех.работы по изготовлению самой ксерокопии. У Милевского, если ты сам копию заранее не сделал плати за страницу 80 рублей. Причем это прямое нарушение тарифов, издаваемых Нотариальной Палатой. Надо таких «нотариусов» лицензии лишать, чтобы порядок в стране был!

    golosmsk.ru