Подсудимый признается виновным в совершении преступления только

Виды приговоров. Структура приговора

Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. Это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других — оправдательным.

Оправдательный приговор постановляется, когда подсудимый признается невиновным. В соответствии оправдательный приговор постановляется при наличии одного из следующих оснований: I). не установлено событие преступления; 2) подсудимый непричастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого нет признаков преступления (отсутствует состав деяния, предусмотренного уголовным законом); 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных вынесен оправдательный вердикт. То есть в тех случаях, когда судом дан отрицательный ответ хотя бы на один из четырех вопросов.

Обвинительный приговор постановляется в случае признания подсудимого виновным, т. е. когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях. Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно утвердительно ответит на все 4 вопроса:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УКРФ оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

Обвинительный приговор должен основываться только на исследованных судом достоверных доказательствах.

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК), могут быть трех видов: 1) с назначением наказания; 2) с назначением наказания и освобождением от отбывания наказания; 3) без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания определяет в соответствии со статьей УК вид и меру наказания, которое подлежит отбыванию осужденным. Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершение преступления подлежит наказанию и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии и т. д.).

Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания суд выносит вследствие издания акта амнистии, устраняющего наказание за совершенное деяние.

При вынесении обвинительного приговора с освобождением от наказания необходимо назначение определенной меры наказания лишь в случае, когда от этого зависит применение акта амнистии.

В соответствии со ст. 78 УК, если со дня совершения преступления истекли сроки давности, лицо освобождается от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности влечет прекращение уголовного преследования т. е. прекращение уголовного дела, а не вынесение обвинительного приговора и освобождение от отбывания наказания.

Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в тех случаях, когда к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее его, перестало быть общественно опасным. В такой ситуации подсудимый признается судом виновным в совершении преступления, его действиям дается уголовно-правовая квалификация, а далее формулируется решение не назначать подсудимому наказание.

Структура и содержание приговора

Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

В вводной части приговора указываются следующие сведения:

1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

2) дата и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) ФИО подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;

5) пункт, часть, статья УКРФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

studopedia.org

62. ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

Общими правилами назначения наказания являются: 1)лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание:

– в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

– с учетом положений Общей части УК РФ;

2) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания;

3) при назначении наказания должен быть строго индивидуальный подход к назначению наказания;

4) назначенное наказание должно соответствовать:

характеру и степени общественной опасности преступления – характер общественной опасности преступления зависит от объекта посягательства, формы вины и отнесения УК РФ преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии);

обстоятельствам его совершения;

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности необходимо изучить возможность назначения предусмотренного законом более строгого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления:

– группой лиц по предварительному сговору;

– преступным сообществом (преступной организацией);

– тяжких и особо тяжких преступлений;

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности следует обсуждать вопрос о назначении менее строгого наказания лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести и не нуждающемуся в изоляции от общества.

В случаях, когда санкция закона, по которому лицо признается виновным, наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении приговора должен быть обсужден вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В случае назначения лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре.

Назначая подсудимому исправительные работы или штраф, следует выяснить его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и т. п. Размер заработной платы или иного дохода осужденного при назначении наказания в виде штрафа подлежит исчислению на момент вынесения приговора;

5) следует учитывать, какое влияние окажет назначаемое наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – для этого выясняется:

– является ли подсудимый единственным кормильцем в семье;

– находятся ли на его иждивении несовершеннолетние дети, престарелые родители;

– имелись ли факты, свидетельствующие о его отрицательном поведении в семье;

6) более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено:

– по совокупности преступлений;

– по совокупности приговоров;

7) основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК РФ.

www.tinlib.ru

4. Виды приговоров

Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный.

Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо

оправдывается. Это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен

быть дан категорический ответ. По делу суд выносит только один приговор,

даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном

деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь

единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных

им обвинений обвинительным, а в отношении других — оправдательным.

Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе

судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный

приговор не может основываться на предположениях (ст. 309 УПК). Суд выносит

обвинительный приговор, если он однозначно, утвердительно ответит на все

первые четыре вопроса (ст. 303 УПК). Обвинительный приговор должен

основываться только на достоверных доказательствах. Суд не вправе вынести

обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все выводы в

защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности. Если

сомнения в доказанности обвинения не представляется возможным устранить

путем дальнейшего исследования доказательств в суде или направления дела для

производства предварительного расследования, суд должен постановить

оправдательный приговор. При этом суд руководствуется вытекающим из принципа

презумпции невиновности положением о том, что все сомнения толкуются в

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается

вопрос о наказании (п. 5 и 6 ст. 303 УПК), могут быть трех видов: 1) с

назначением наказания: 2) с освобождением от отбытия наказания: 3) без

Обвинительный приговор с назначением наказания определяет в соответствии со статьей УК вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осужденным.

Обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказания, согласно

ч. 2 ст. 5 УПК, суд выносит: 1) при истечении сроков давности: 2) вследствие

издания акта амнистии, устраняющего наказание за совершенное деяние: 3)

ввиду помилования подсудимого. При наличии этих оснований производство по

делу чаще прекращается на более ранних стадиях. Но если указанные

обстоятельства обнаруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый на

прежних стадиях возражал против прекращения дела по этим основаниям, а в

судебном заседании обвинение подтвердилось, суд обязан постановить

обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 5 и п. 6 ст. 303 УПК, представляется, что в

обвинительном приговоре с освобождением от наказания суд не всегда должен

первоначально назначить меру наказания осужденному. Он может принять решение

об освобождении от отбывания наказания и не определяя эту конкретную меру.

При вынесении обвинительного приговора с освобождением от наказания

необходимо назначение определенной меры наказания лишь в случае, когда от

этого зависит применение акта амнистии.

Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в тех

случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты

самим фактом осуждения лица. Основанием его постановления является в

соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК признание судом, что к моменту рассмотрения

дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее его,

перестало быть общественно опасным. Уголовный закон конкретизирует некоторые

условия, которые могут позволить освободить лицо от наказания по приговору

суда в связи с тем, что оно в силу последующего безупречного поведения и

честного отношения к труду ко времени рассмотрения дела не может считаться

общественно опасным (ч.2 ст. 50 УК). В такой ситуации подсудимый признается

судом виновным в совершении преступления, его действиям дается

уголовно-правовая квалификация, а далее формулируется решение не назначать

Оправдательный приговор в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК

постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1) не установлено

событие преступления: 2) в деянии подсудимого отсутствует состав

преступления: 3) не доказано участие подсудимого в совершении преступления —

т. е. когда судом дан отрицательный ответ хотя бы на один из первых четырех

вопросов ст. 303 УПК.

Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию

подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому закон

запрещает включать в содержание оправдательного приговора формулировки,

ставящие под сомнение невиновность подсудимого (ст. 314 УПК). Оправданному в

силу требования ст. 58 УПК суд обязан разъяснить в письменной форме порядок

восстановления его нарушенных прав и принять меры к возмещению ущерба,

причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной

ответственности и незаконного заключения под стражу.

Вместе с тем различия в основаниях оправдания влияют на решения о

гражданском иске и возмещении ущерба (ч. 2 ст. 310 УПК), о необходимости

дальнейшего производства по делу в целях установления лица, виновного в

совершении данного преступления. Поэтому суд в соответствии с законом должен

точно сформулировать в приговоре одно из трех указанных в УПК оснований

Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что не установлено

событие преступления (п. 1 ч.3 ст. 309 УПК), когда вмененное подсудимому

деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их

последствия не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли,

например, вследствие действия сил природы.

Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии

состава преступления (п. 2 ч.3 ст. 309 УПК), когда действия подсудимого

согласно уголовному закону: а) не являются преступлением, либо б) лишь

формально содержат признаки преступления, но в силу малозначительности не

представляют общественной опасности, либо в) не являются преступными в силу

прямого указания закона (например, совершены в состоянии необходимой

обороны, крайней необходимости, в том числе при задержании преступника и т.

д.). По этому же основанию суд выносит оправдательный приговор и в случае,

когда преступность и наказуемость действия, совершенного подсудимым,

устранены законом, вступившим в силу после совершения лицом данного деяния.

Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его участие в

совершении преступления, если само преступление установлено, но

исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его

совершение подсудимым (п. 3 ч. 3 ст. 309 УПК). Суд руководствуется этим

основанием, оправдывая подсудимого в случаях, когда имеющиеся доказательства

недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого и объективно

исключается возможность собирания в подтверждение обвинения иных

доказательств как в суде, так и в ходе дополнительного расследования. В

соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации при этих

условиях недопустимо вместо вынесения в отношении подсудимого

оправдательного приговора возвращать дело для производства расследования

Этим ограничиваются права подсудимого на публичное, без лишней волокиты

признание его невиновным. Замена оправдания возвращением дела для

дополнительного расследования, во время которого оно в таких случаях

прекращается, демонстрирует беспринципность суда и является отступлением от

принципа презумпции невиновности.

Оправдание ввиду недоказанности участия подсудимого в совершении

преступления охватывает и случаи, когда суд приходит к выводу, что

преступление совершено иным лицом. Поэтому при постановлении приговора ввиду

того, что не доказано участие подсудимого в совершении преступления, суд

после вступления приговора в законную силу направляет дело прокурору для

принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве

обвиняемого (ч. 4 ст. 309 УПК).

Оправдательный приговор при любом из оснований оправдания может иметь в

качестве своей базы достоверно установленные факты, подтверждающие

отсутствие события или состава преступления либо непричастность к нему

подсудимого. В таких случаях налицо положительно подтвержденная, доказанная

невиновность лица. Однако условия уголовного судопроизводства не всегда

позволяют установить это с несомненностью. Использование всех возможностей

по доказыванию может не устранить сомнений в фактических обстоятельствах

дела. Неустранимые сомнения могут относиться к выводам о наличии или

отсутствии события преступления, к признакам состава, определяющим

преступный характер деяния, к причастности подсудимого. Любые из этих

сомнений толкуются в пользу подсудимого. Тогда оправдательный приговор

удостоверяет недоказанность вины, отсутствие ее объективной

подтвержденности. В силу презумпции невиновности недоказанность вины по

своей правовой сути тоже означает доказанность невиновности.

www.bibliotekar.ru

Подсудимый признается виновным в совершении преступления только

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Комментарий к статье 49

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49, является одним из основных принципов правосудия. Прежде чем признать человека виновным в преступлении и назначить ему наказание, следует доказать, что именно им совершено это преступление.

Добыть доказательства, изобличающие виновного в преступлении, изобличить преступника призваны органы дознания и предварительного следствия. При доказывании вины лицо, производившее дознание, следователь и прокурор должны строго руководствоваться нормами УПК. Нарушение требований УПК может привести к невосполнимой утрате доказательств. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу согласно п. 2 — 3 ст. 68 УПК. При достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Предъявляя лицу обвинение, органы расследования считают его виновным в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока по делу не будет вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока его обжалования (опротестования), если он не был обжалован или опротестован.

В случае принесения кассационного протеста или кассационной жалобы приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении вышестоящим судом. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Согласно ч. 2 ст. 49 запрещается возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность. В тех случаях, когда обвиняемый заявляет об алиби, органы расследования обязаны тщательно проверить его, а не перекладывать бремя доказывания на обвиняемого. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого и должны объективно проверить все доводы защиты обвиняемого. Сам обвиняемый имеет право доказывать свою невиновность, однако это только его право, которое он может использовать, но отнюдь не обязанность. Обвиняемый может давать любые показания, полностью отказаться от дачи показаний или от ответов на отдельные вопросы. Однако ни отказ от показаний вообще, ни отказ от отдельных пояснений, ни дача противоречивых и ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора. Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности не может расцениваться как доказательство его виновности.

Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств. Обязанность доказывания вины обвиняемого возлагается на органы расследования и прокурора. Не обвиняемый обязан доказать, что он невиновен, а органы расследования обязаны доказать его вину. Из презумпции невиновности вытекает и еще одно положение: всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49). Это означает, что если доказательства по делу спорны или противоречивы и могут получить различное толкование, то решение должно быть вынесено в пользу обвиняемого.

Правила о толковании сомнения в пользу обвиняемого относятся только к тем сомнениям, которые не могут быть устранены после исследования и тщательной проверки всех обстоятельств дела. Только неустранимые сомнения истолковываются в пользу обвиняемого.

Обвинение должно быть основано на доказанных, а не на предполагаемых фактах. Вывод о виновности лица в совершении преступления может быть сделан на основании объективно и точно установленных доказательств.

Неукоснительное выполнение требований закона предоставляет суду возможность принять обоснованное и справедливое решение о наказании виновного либо о реабилитации невиновного, чему и служит принцип презумпции невиновности

www.gai.net.ru

Комментарий к статье 309 настоящего Кодекса

1. Обвинительный приговор выносится в случае признания подсудимого виновным.

Оправдательный приговор выносится, если подсудимый признается невиновным.

Другие виды приговоров уголовно-процессуальному праву неизвестны.

2. По каждому делу в одном судебном разбирательстве суд выносит только

один приговор. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений

и по одному из них признается виновным, а по другому — невиновным, суд выносит

один приговор, в котором указывается об осуждении подсудимого за одно преступление

и об оправдании подсудимого в других преступлениях. Такой приговор в конечном

счете является обвинительным. Когда дело рассматривается в отношении нескольких

подсудимых и одни из них признаются виновными и суд осуждает их, другие —

невиновными и суд оправдывает их, этот приговор в отношении осужденных является

обвинительным, а в отношении оправданных — оправдательным.

3. При рассмотрении дела по обвинению подсудимого в двух преступлениях,

неразрывно связанных между собой, суд не вправе по одному из них вынести обвинительный

приговор, а по другому — этим же приговором направить дело для дополнительного

4. Обвинительный приговор может быть постановлен только в том случае,

если выводы суда о виновности подсудимого находят полное подтверждение в материалах

дела, проверенных в судебном заседании. Предположение о виновности лица в

совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств не может

служить основанием для вынесения обвинительного приговора.

5. Суд вправе вынести в отношении одного лица обвинительный приговор: с назначением наказания; без назначения наказания; с освобождением от наказания.

6. Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях,

когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию

и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии,

7. Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях,

когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное

виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало

быть общественно опасным (ст.6).

8. Обвинительный приговор с освобождением от наказания постановляется

в тех случаях, когда в судебном заседании установлено, что истекли сроки давности

уголовного преследования, когда амнистия или помилование исключает применение

наказания (пп. 3 и 5 ст.5).

Суд принимает такое же решение, если эти обстоятельства были известны

и на предварительном следствии (дознании), но обвиняемый возражал против прекращения

дела по данному основанию.

9. Оправдательный приговор за недоказанностью участия подсудимого в совершении

преступления выносится и в том случае, когда имеющиеся доказательства сомнительны

и возможности получения достоверных доказательств исчерпаны. Суд в таком случае

исходит из того, что все сомнения в отношении доказанности обвинения, если

их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого.

10. Оправдательный приговор независимо от оснований оправдания полностью

11. При вынесении оправдательного приговора за отсутствием события преступления

и за отсутствием в деянии состава преступления уголовное дело (после вступления

приговора в законную силу) хранится в суде.

12. При постановлении оправдательного приговора за недоказанностью участия

подсудимого в совершении преступления уголовное дело направляется прокурору

для продолжения расследования с целью установления действительного виновника

bibliotekar.ru