Полномочие из обстановки

Представительство в силу обстановки

Представительство в отсутствие надлежащего оформления

Общие правила о представительстве допускают возможность совершения сделок одним лицом от имени другого лица в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или местного самоуправления. При наличии такого полномочия сделка непосредственно создает, изменяет и прекращает права и обязанности представляемого. Подтверждаются полномочия доверенностью, текстом закона или актом уполномоченного органа.

Однако, закон не исключает существование отношений представительства и в отсутствие письменного оформления. Это ситуации, когда полномочия представителя явствуют из обстановки, в которой он действует. Возможность признания лица, действующего без надлежащего оформления полномочий, представителем, позволяет помешать недобросовестной стороне уклониться от исполнения своих обязательств со ссылками на отсутствие полномочий у представителя.

До тех пор, пока сложившиеся отношения устраивают обе стороны обязательства, контрагенты часто не придают существенного значения тому обстоятельству, кто подписывает документы о приемке товаров, акты о выполнении работ, отчетные документы, товарные накладные или участвует в переписке и переговорах по текущим вопросам исполнения. А в случае конфликта, как правило, более внимательно начинают изучать имеющуюся у них документацию и переписку на предмет того, исходит она от контрагента или ее происхождение вызывает сомнение.

Количество споров, в которых звучат заявления об отсутствии полномочий у лиц, чья подпись стоит на юридически значимых для исполнения сделок документах, велико. Участвуя в судебных разбирательствах, можно услышать подобные заявления: «представленный в материалы дела акт не подтверждает факт оказание истцом услуг, поскольку подписан неизвестным лицом, без расшифровки подписи», «акты взаимных расчетов подписаны неуполномоченным лицом», «товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом и фактически товар в адрес общества не передавался» и так далее.

В случае оспаривания (или непризнания) полномочий лица, подписавшего исходящие от участника спора документы по мотиву отсутствия полномочий действовать от его имени, процессуальная защита против такого поведения состоит в доказывании, что обстановка, в которой такое лицо действовало, подтверждает его полномочия как представителя. А также, безусловно, разумность и добросовестность собственного поведения.

Определенную проблему представляет тот факт, что закон содержит лишь несколько примеров обстановки, действуя в которой лицо может считаться представителем, — продавец в розничной торговле, кассир, но не содержит критериев, которые свидетельствуют о наличии полномочий у представителя. Некоторые подходы, которые позволяют установить признаки обстановки, действуя в которой лицо может считаться представителем, выработаны арбитражной практикой.

Признаки, когда полномочия представителя явствуют из обстановки

Обстановка — это прежде всего ситуация, которая создается самим представляемым. Ситуация, при которой лицо, общающееся с контрагентом, не порождает у контрагента сомнений относительно наличия у этого лица полномочий действовать от имени представляемого. При этом, она создается или допускается самим представляемым.

Полномочия представителя, как указано в законе могут «явствовать из обстановки», то есть сама обстановка в которой действует представитель, подтверждает его полномочия. Поэтому, обстановка заменяет собой доверенность, а создавшее ее лицо не вправе ссылаться на отсутствие с представителем трудовых или гражданско-правовых отношений. Представитель, полномочия которого явствуют из обстановки, может не иметь с представляемым каких-либо оформленных отношений вообще.

Признаки, наличие которых позволяет судам считать полномочия представителя явствующими из обстановки следующие:

Наличие у представителя печати юридического лица. Владение печатью организации, штампами и бланками организации расценивается как наделении конкретного лица достаточными полномочиями на совершение определенных действий: на принятие товара, подписание актов приема-передачи, актов выполненных работ и других подобных документов.

Место совершения действий представителем. Нахождение лица на рабочем месте в офисе организации, на складе иной охраняемой территории может рассматриваться как свидетельство наличия полномочий у лица действовать от имени организации.

Устоявшаяся практика отношений. Например, неоднократное участие в приемке товара конкретного лица, дает основание контрагенту не сомневаться в полномочиях такого лица на приемку товара. Также арбитражный суд может признать факт направления и получения по электронной почте документов подтверждением полномочий работника на определенного рода действия. Представляется, что и переписка посредством программ, обеспечивающих отправку сообщений через Интернет, также может свидетельствовать о полномочии лица действовать от имени организации.

При применении правил о представительстве явствующей из обстановки, арбитражный суд будет учитывать поведение самого лица, ссылающегося на обстановку как основание подтверждения полномочий, на предмет его добросовестности, разумности и осмотрительности. Отношения представительства из обстановки должны быть явными и определение того, должно ли было другое лицо знать об отсутствии полномочий, производится в зависимости от конкретных обстоятельств спора.

Связаться с адвокатом Чибриковым Олегом Павловичем

Обращайтесь ко мне за юридической помощью в судебном споре: по телефону (812) 9264651 или через форму. Я веду прием в рабочее время в Бизнес-центре «ОПТИМА», метро «Фрунзенская».

www.chibrikov.ru

Статья 182. Представительство

1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

2. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.

3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

4. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

Комментарий к Ст. 182 ГК РФ

1. Представительство представляет собой гражданское организационное правоотношение, в силу которого правомерные в пределах данных полномочий юридические действия одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого) по отношению к третьим лицам влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей непосредственно для представляемого .

———————————
Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М., 1985. Т. 1. С. 262.

Представительство характеризуется рядом признаков, среди которых важнейшие следующие.

Во-первых, отношения, возникающие по поводу представительства, являются организационными. В отличие от большинства отношений, регулируемых гражданским правом (купля-продажа, дарение, аренда, подряд и т.д. и т.п.), эти отношения лишены имущественного содержания. Они возникают по поводу: а) делегирования полномочий представляемым лицом представителю; б) действий представителя, призванных обеспечить возникновение, изменение или прекращение имущественных (иногда также и неимущественных) отношений представляемого с третьим лицом.

Во-вторых, представительство может опосредовать только правомерные действия. В первую очередь представляемого и представителя, а также третьего лица, с которым представитель вступает в отношения от имени представляемого.

В-третьих, представитель действует не от своего имени, а от имени представляемого. С юридической точки зрения действия представителя приравниваются к действиям представляемого (так как представитель действует от имени представляемого).

В-четвертых, представитель совершает различного рода юридические действия от имени представляемого. Хотя в комментируемой статье говорится о совершении представителем от имени представляемого только сделок, однако несомненно, что представитель может быть уполномочен и на совершение иных юридических действий. Странно, но обычно игнорируется то обстоятельство, что для реализации представителем полномочий, которыми его наделил представляемый, он совершает и фактические действия (об этом более подробно далее).

В-пятых, в результате действий представителя гражданские права и обязанности возникают, изменяются или прекращаются непосредственно у представляемого. Представитель организует отношения (связь в правах и обязанностях) представляемого с третьими лицами.

В-шестых, представитель действует в интересах представляемого. Конечно, представитель может действовать и ради собственных интересов (чаще всего, желая получить вознаграждение), но это далеко не всегда. И если это есть, то оно вторично. Возникает представительство для того, чтобы обеспечить интересы представляемого.

2. Сфера применения представительства чрезвычайно широка. Причинами тому являются обстоятельства юридического, фактического и юридико-фактического характера. К числу первых относятся, в частности, следующие:

— недееспособность ряда субъектов (лиц, не достигших шестилетнего возраста, а также граждан, признанных недееспособными вследствие психического расстройства, в результате которого они не понимают значения своих действий или не могут руководить ими);

— частичная дееспособность граждан (лиц в возрасте от шести до 14 лет);

— относительная дееспособность граждан (лиц в возрасте от 14 до 18 лет) .

———————————
См. об этом: Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. С. 120 — 133, 93 — 110, 134 — 145.

Поскольку эти лица не могут самостоятельно выступать в гражданско-правовых отношениях либо могут это делать лишь в определенных пределах, постольку требуется, чтобы кто-то представлял их интересы. В ст. 31 ГК РФ указывается, что для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан устанавливаются опека и попечительство. Опекуны являются законными представителями граждан, не достигших возраста 14 лет, а также граждан, признанных судом недееспособными. Попечители являются законными представителями граждан в возрасте от 14 до 18 лет и граждан, ограниченных судом в дееспособности.

Обстоятельства фактического характера, побуждающие прибегать к представительству, гораздо более разнообразны. Так, в силу ст. 41 ГК РФ над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж. Такому гражданину назначается помощник, который совершает действия в интересах гражданина, находящегося под патронажем, на основании договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора .

———————————
Более подробно см. там же. С. 260 — 267.

Чаще всего к услугам представителя обращаются, когда, желая вступить в те или иные отношения, субъект не обладает специальными познаниями и потому привлекает специалиста в соответствующей сфере (например, в сфере оборота недвижимости при желании купить (продать) квартиру). Болезнь, отъезд в командировку, в отпуск и иные подобные обстоятельства да элементарная нехватка времени также побуждают к тому, чтобы привлечь представителя для получения причитающейся представляемому заработной платы, сделанного им заказа, заключения договора, исполнения обязанностей и т.д. и т.п.

Юридико-фактические причины использования представительства также достаточно многочисленны. В первую очередь к ним можно отнести специфику деятельности ряда субъектов гражданского права, осуществляющих торговлю, выполняющих работы, оказывающих услуги и т.п. Представителями в данном случае выступают продавцы, кассиры, администраторы, работники, принимающие (выдающие) заказы, и др. В такого рода отношениях без представительства попросту не обойтись.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п. 1 ст. 53 ГК). Однако, как правило, органы юридического лица физически не в состоянии охватить «все и вся» — и заключать договоры, и передавать (получать) продукцию, и выступать в суде, и т.д. и т.п. К тому же если орган юридического лица, предположим, генеральный директор, может отсутствовать на рабочем месте, то также требуется представительство.

3. В отношениях представительства участвуют три субъекта: представляемый, представитель, третье лицо (третьи лица).

Представляемый — лицо, в интересах и от имени которого действует представитель. В одних случаях он (представляемый) наделяет представителя полномочиями (определяет, какие юридические действия может совершать представитель). В других — полномочия, их содержание и объем определяются законом и иными правовыми актами.

Представляемыми могут быть любые субъекты гражданского права (граждане, юридические лица, муниципальные образования и др.). При этом не имеет значения наличие или отсутствие дееспособности, объем дееспособности и пр. Более того, именно отсутствие дееспособности либо то обстоятельство, что гражданин не полностью дееспособен, обусловливает необходимость представительства.

Представитель — лицо, действующее в интересах и от имени представляемого в пределах полномочий, предоставленных представляемым либо установленных законом и иными правовыми актами.

Представителем может быть только дееспособное лицо, как гражданин, так и юридическое лицо.

Третье лицо — лицо, с которым от имени и в интересах представляемого представитель вступает в отношения. Так, если представитель уполномочен продать вещь, принадлежащую представляемому, то третьим лицом будет покупатель этой вещи.

Справедливости ради следует отметить, что третьи лица непосредственно не участвуют в отношениях представительства. Однако, думается, и исключать их из числа участников представительства не следует. Наличие отношений представительства в той или иной мере оказывает влияние на становление и развитие отношения, складывающегося между представителем и третьим лицом. А поскольку представитель действует от имени представляемого, постольку и на отношение «представляемый — третье лицо». В результате динамики отношения представителя с третьим лицом и в ходе такой динамики у представляемого появляются права, обязанности. Права осуществляются, обязанности исполняются. Но представитель не является только ретранслятором воли представляемого, его деятельность не носит технический характер. Она правовая. Представитель в рамках, очерченных представляемым, законом и иными правовыми актами, формирует собственную волю и изъявляет ее. Это учитывается третьим лицом и сказывается на формирующемся отношении «представляемый — третье лицо», но вместе с тем иногда препятствует возникновению такого отношения .

———————————
Нередко можно видеть объявления: «Куплю (продам, сдам) квартиру без посредников». С житейской точки зрения представителей также нередко именуют посредниками.

4. Объектом отношения представительства являются юридические действия представителя, направленные на возникновение, изменение или прекращение прав и (или) обязанностей представляемого в отношении третьего лица. В комментируемой статье говорится только о сделке, совершаемой представителем, которая порождает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Конечно же, деятельность представителя не сводится только к совершению сделок. Он может быть наделен и наделяется законом правом совершать самые разнообразные юридические действия. Так, за несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, все юридически значимые действия, кроме тех, что указаны в п. 2 ст. 28 ГК РФ , совершают их родители, усыновители или опекуны (законные представители).

———————————
Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 120 — 133.

На наш взгляд, представитель нередко совершает и фактические действия, например, если для исполнения поручения представляемого требуется получить некие справки, провести предпродажную подготовку вещи и пр. Кстати, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия (ст. 1005 ГК).

———————————
Правда, если договором представляемого и представителя предусмотрена обязанность последнего провести такую подготовку, то это уже не фактические действия, но (юридическая) обязанность.

5. Полномочие представляет собой организационное субъективное право представителя выступать от имени представляемого. Так, представитель может быть уполномочен совершать определенного рода сделки и (или) иные действия от имени представляемого. Ограничения полномочий могут быть разные (по территориальному признаку, по сумме сделки, по субъектам (третьим лицам), с которыми представитель может вступать в отношения, и пр.). Ряд ограничений устанавливается законом (п. п. 3, 4 комментируемой статьи). Так, опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками (п. 3 ст. 37 ГК).

6. Основания возникновения представительства названы в п. 1 комментируемой статьи (полномочие основывается на доверенности, указании закона, акте уполномоченного органа, может явствовать из обстановки).

В гражданско-правовой науке принято в зависимости от основания возникновения представительства выделять договорное (добровольное) и законное (обязательное) представительство. Названия эти, конечно, условные, поскольку и в том, и в другом случае основаниями возникновения отношений представительства являются определенные юридические факты. Представительство правомерно (законно). Другое дело, что при добровольном представительстве субъекты по своему усмотрению совершают определенные действия, желая возникновения отношений представительства. Например, заключают договор поручения, в силу которого одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (ст. 971 ГК). Именно договор поручения является наиболее распространенным основанием возникновения добровольного представительства. Представительство может возникать также на основании агентского договора. Но в этом случае стороны могут установить и иное: по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК). В первом случае, когда агент действует от собственного имени, представительство не возникает, во втором — возникает (агент и принципал своим соглашением определяют, будут существовать отношения представительства или нет). Частично подобные нормы сосредоточены в ст. ст. 801 и 802 ГК РФ (о транспортной экспедиции). Иные гражданско-правовые договоры также могут предусматривать появление отношений представительства. Обычно такие договоры «сопровождают» выдаваемые одной стороной (представляемым) другой стороне (представителю) доверенности. И если соответствующий договор регулирует отношения участников этого договора, то выдаваемая на его основе доверенность предназначена именно для представительства перед третьими лицами, с которыми одной из сторон (представителю) требуется вступать в отношения, чтобы исполнить договор.

Обязательное (законное) представительство возникает при появлении какого-то юридического факта как бы автоматически, в силу указания закона. Так, в соответствии с п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Таким образом, с момента рождения ребенка появляются отношения представительства.

Основанием возникновения отношений представительства при назначении лицу опекуна или попечителя является соответствующий акт органа опеки и попечительства. В акте органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя может быть указан срок действия полномочий опекуна или попечителя, определяемый периодом времени или указанием на наступление определенного события (ч. 6 ст. 11 Закона об опеке). В данном случае отношения представительства порождаются актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, поскольку именно они являются органами опеки и попечительства (ч. 1 ст. 6 Закона об опеке).

Основаниями возникновения представительства могут быть и многие другие акты государственных органов и органов местного самоуправления. Например, положением, определяющим полномочия некоего управления администрации города (предположим, управления по жилищной политике), может быть установлено, что его руководитель вправе совершать определенные сделки от имени соответствующего муниципального образования (в приведенном примере — с жилыми помещениями). К сожалению, в этой сфере нередки нарушения. Очень часто тот или иной орган, а то и его подразделения, выступают от собственного имени в отношениях, участником которых становится муниципальное образование, область, край и т.п. Так, широко распространена сдача в аренду имущества, являющегося муниципальной собственностью (прежде всего недвижимости), комитетами по управлению муниципальной собственностью от собственного имени. Конечно же они в таких отношениях должны выступать от имени соответствующего муниципального образования. Или другой пример. Финансово-бюджетное управление города получает денежные средства по кредитному договору для приобретения какого-либо имущества (скажем, автобусов) (такого рода договоры не редкость). Как представляется, финансово-бюджетное управление в таких договорах не должно выступать от собственного имени. Хотя бы по той простой причине, что заключение договора производится в интересах муниципального образования, к тому же у финансово-бюджетного управления нет и не может быть собственных средств для погашения кредита .

———————————
Необходимо иметь в виду, что органы государственной власти и органы местного самоуправления действуют от имени соответствующих образований именно как органы, а не как представители (см. ст. 125 ГК). В то же время, как видно из приведенных примеров, в этой сфере встречается и представительство.

Обязательным, но в совершенно ином смысле, является представительство, когда полномочие явствует из обстановки, в которой действует представитель (продавец, кассир и т.п.). Как отмечалось, в таких случаях существование отношений представительства обусловлено существом отношений, складывающихся между представляемым и третьим лицом.

7. Представитель всегда действует от имени представляемого. Поэтому правило, включенное в п. 2 комментируемой статьи, вполне естественно. По строгому счету можно было обойтись и без него. Однако, учитывая потребности правоприменительной практики, в появлении соответствующей нормы нет ничего странного. Она позволяет отграничивать представительство от похожих на него явлений, представителей от иных лиц, действующих в чужих интересах, но от собственного имени.

———————————
В Гражданском кодексе РСФСР подобной нормы не было.

Деятельность коммерческих посредников носит фактический характер, «они сами сделок не заключают, но способствуют их заключению сближением контрагентов» . Роль посредника «сводится к тому, чтобы найти и привлечь лиц, желающих вступить в известную сделку» . Кроме того, коммерческие посредники могут участвовать в определении условий будущих договоров, готовить проекты таких договоров и т.д.

———————————
Так говорил о торговых маклерах Г.Ф. Шершеневич (Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). М.: Спарк, 1994. С. 99).

Конкурсный управляющий утверждается судом. Он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника — унитарного предприятия в пределах, порядке и на условиях, установленных законом (ст. ст. 127, 129 Закона о банкротстве).

Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину — душеприказчику (исполнителю завещания). Согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства. Гражданин признается также давшим согласие быть исполнителем завещания, если он в течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к исполнению завещания.

Полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом (ст. ст. 1134, 1135 ГК).

Представителя следует отличать также от рукоприкладчика и посланника.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин (рукоприкладчик). Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно. Однако при совершении сделок, указанных в п. 4 статьи 185 ГК РФ, и доверенностей на их совершение подпись того, кто подписывает сделку, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении (п. 3 ст. 160 ГК).

Рукоприкладчик оказывает техническое содействие оформлению сделки. Волю изъявляет субъект, совершающий сделку.

Посланник выполняет такие фактические действия, как передача документов, сообщение каких-либо сведений и пр.

8. Понятно, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Ведь представитель должен действовать в интересах представляемого. И если он будет действовать как представитель, совершать юридические действия в отношения себя лично, то конфликт интересов неизбежен, как, пожалуй, и злоупотребления представителей. Поэтому и установлен соответствующий запрет в п. 3 комментируемой статьи, ведь нельзя же договориться с самим собой (хотя и действуя от имени представляемого и выражая его волю).

По этим же причинам не допускается одновременное представительство разных сторон в сделке (об исключении из этого правила см. ст. 184 ГК и комментарий к ней).

9. Нельзя через представителя совершать сделку, которая по своему характеру может быть совершена только лично. Здесь не случайно выделены слова «по своему характеру». Запрет на совершение таких сделок через представителя обусловлен спецификой соответствующих действий. Они могут совершаться только лично, именно в связи с данной спецификой, особым характером. А эта специфика, этот особый характер обусловлены тем обстоятельством, что существенное значение имеет личность субъекта, совершающего сделку.

Так, недопустимо совершение через представителя таких сделок, как брачный договор , договор пожизненного содержания с иждивением и т.п.

———————————
В комментариях к ГК РФ, а также другой юридической литературе едва ли не традиционным примером, иллюстрирующим положение п. 4 комментируемой статьи, стало указание о невозможности заключения брака через представителя. Это — грубейшая ошибка, ибо брак по правовой природе весьма и весьма напоминает сделку, но ею не является.

По сути, и завещание является такой сделкой. Это личное распоряжение гражданина на случай смерти принадлежащим ему имуществом, сделанное в предусмотренной законом форме. Оно непосредственно связано с личностью завещателя, тем более что существует тайна завещания: нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Поэтому завещание нельзя составить через представителя. Это следует из п. 4 комментируемой статьи и закреплено в п. 3 ст. 1118 ГК РФ: завещание должно быть совершено только лично; совершение завещания через представителя не допускается.

Вместе с тем в законе существуют и некоторые запреты на совершение сделок через представителей.

stgkrf.ru

Конференция ЮрКлуба

Полномочия из обстановки. Проблема расшири.

Carolus 08 Фев 2017

Надеюсь, всем присутствующим практикующим юристам известно, что ссылкой на абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ большинство судей просто затыкает дырки в мотивировочной части решений и постановлений, образующиеся потому, что одна из сторон, неправая по мнению суда, ссылается на отсутствие, ничтожность или прекращение доверенности либо на ограниченный объём полномочий. Никакой обстановки не описывают — просто лепят в текст ссылку на норму, и «нецензурное выражение» Особенно судьи рады, если лицу была выдана хоть какая-нибудь доверенность на что-то.

Меня эта проблема сейчас волнует в связи с объёмом полномочий по доверенности и сроками действия доверенности. Когда лицу выдавалась некая доверенность, то для судей это знак сложившихся отношений между ним и доверителем.

Если есть лицо и ему была выдана доверенность на какие-то действия, а затем появляется необходимость оспорить в суде его действия, стоит ли вообще читать содержание доверенности? Ведь нет такого закона РФ, в котором было бы сказано «доверенность предоставляет полномочия только строго в объёме переданных по доверенности полномочий»?!

1) лицо имело типовую доверенность на представительство в суде и в трудовых отношениях с представляемым лицом не состояло = судом первой инстанции признано, что уведомление о зачёте по договору получено надлежащим лицом;

2) лицо имело доверенность на подписание счетов-фактур и товарных накладных, состояло в трудовых отношениях, но срок доверенности истёк = судом апелляционной инстанции признано, что долг был признан подписанным актом сверки.

У кого какие предложения, как с этим бороться? Или не стоит смотреть объём полномочий и ссылаться на него вообще.

Сообщение отредактировал Carolus: 08 Февраль 2017 — 07:52

Это конечно сильно говорить о признании долга без полномочий. А можно по подробнее.

а акт сверки в кейсе #2 был подписан уполномоченным лицом?

2) лицо имело доверенность на подписание счетов-фактур и товарных накладных, состояло в трудовых отношениях, но срок доверенности истёк = судом апелляционной инстанции признано, что долг был признан подписанным актом сверки.

maverick2008 08 Фев 2017

Имеете ввиду должность и должностные обязанности?

Нет. Я читаю кейс №2 как: у лица была доверенность на подписание ТН и с-ф, но на момент подписания спорных ТН срок ее действия истек, однако суд посчитал возникшим задолженность по оплате товара более того, указал что должник признал эту задолженность подписав акт сверки. Вот я и спрашиваю акт был подписан уполномоченным лицом или нет.

nick_ruller 08 Фев 2017

но на момент подписания спорных ТН срок ее действия истек

что-то не увидел про подписания каких-либо накладных из условий.
Надо автора ждать, а то вариантов будет много )

что-то не увидел про подписания каких-либо накладных из условий.

домыслил сам. Ибо не хочу верить, что где то еще остались суды, которые в кач-ве документа, подтверждающего возникновение об-ва например по оплате товара принимают один только акт сверки

Прям вот на одном акте сверке не видел вообще, а вот договор + акт сверки с указанием договора по которому сверка + частичная оплата, но в отсутствие накладных (ни ТОРГ, ни ТН, ни ТТН), принимали года два назад.

Ури 08 Фев 2017

Из последнего в моей практике:

Это вопрос материального или процессуального права ?
А то я недавно судился с госорганом по КАС, так представителю выдали доверенность «по старинке» безо всякого упоминания про КАС и плюс он ещё не удосужился иметь хотя бы копию диплома. И ничего, судьи Мосгорсуда слушали открыв рот его вещание и ещё кивали в такт. А потом в отказном определении слов в слово изложен текст отзыва.

Прям вот на одном акте сверке не видел вообще, а вот договор + акт сверки с указанием договора по которому сверка + частичная оплата,

таки совсем другое дело. Оценка доказательств в совокупности

Ростов-на-Дону 08 Фев 2017

Если есть лицо и ему была выдана доверенность на какие-то действия, а затем появляется необходимость оспорить в суде его действия, стоит ли вообще читать содержание доверенности?

Отсутствие полномочий = отсутствие воли доверителя

Ведь нет такого закона РФ, в котором было бы сказано «доверенность предоставляет полномочия только строго в объёме переданных по доверенности полномочий»?!

forum.yurclub.ru