Понятие и признаки судебной экспертизы

Понятие и признаки судебной экспертизы

Судебная экспертиза.

Судебная экспертиза – является одной из форм использования современных научно-технических достижений в гражданском, арбитражном и уголовном процессах. Сущность судебной экспертизы состоит в объективном анализе по заданию суда (судьи) или следователя, и этот анализ должен быть проведен экспертом, который проведет соответствующую экспертизу, предоставленных ему объектов (вещественных доказательств), цель экспертизы состоит в установлении фактических данных, которые имеют значение для правильного разрешения дела. В результате судебной экспертизы, эксперт составляет заключение, которое в свою очередь является источником доказательств в соответствии с законом, а самими доказательствами – являются фактические данные, содержащиеся в заключение судебной экспертизы.

Судебная экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых вещественных доказательств, а также проверки и уточнения уже имеющихся вещественных доказательств.

Судебная экспертиза назначается, как правило, по соответствующему указанию следователя (исключение могут составить случаи в рамках статьи 79 УПК РФ, среди которых может быть установление причины смерти, определение физического и психологического состояния фигурантов данного дела (обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля)).

В компетенцию судебных экспертов не входит решение вопросов, связанных с определением виновности или невиновности обвиняемого, а также вопросов о наличии признаков состава преступления, так как эти и рад других вопросов носят правовой характер, а следовательно рассмотрением этих вопросов должен заниматься суд и следователь.

Для судебной экспертизы характерны следующие признаки:

1). Подготовка материалов для проведения судебной экспертизы, назначение и проведение экспертизы с соблюдением специализированного правового регламента, определяющего наряду с соответствующей процедурой права обязанности эксперта, субъекта назначившего экспертизу, а также участников гражданского и уголовного процесса;

2). Проведение соответствующего исследования, основанного на использовании специальных знаний и навыков в различных областях науки, техники, искусства и других областях;

3). После проведения экспертизы, необходимо предоставить заключение, которое имеет статус источника доказательств.

Предметом судебной экспертизы являются фактические данные, исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве гражданского и уголовного дела.

К основным задачам судебной экспертизы относят идентификационные и диагностические задачи.

Экспертная профилактика представляет собой деятельность по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступления и разработке мер по их устранения.

Объектами экспертизы являются в основном вещественные доказательства, к которым относятся механизмы и агрегаты, вещества, выделения человека, отображения людей и животных, полиграфическая продукция и документы, трупы человека и части его тела, объекты растительного и животного происхождения и многое другое.

Чтобы исследовать различные объекты (вещественные доказательства) для каждого вида объекта разработана специализированная система научно-обоснованных методов, приемов и технических средств. Методы и средства исследования вещественных доказательств, применяемые в судебной экспертизе либо разрабатываются специально для этих целей (криминалистические методы) либо заимствуются из естественных и технических наук. Но в том случае если метод заимствован у технических наук, то методы и технические средства, используемые в судебной экспертизе подвергаются существенному изменению в соответствии со специфическими задачами и объектами исследования, применяются своеобразные приемы, специальные устройства, изготавливаемые в дополнение к стандартному оборудованию.

Помимо использования в криминалистике достижений в области техники и естественных наук, наблюдается широкое применение и интеграция в судебной экспертизе знаний в сфере человеческой деятельности, которая не связана напрямую с судопроизводством по арбитражным, гражданским и уголовным делам.

Стоит отметить, что действующее законодательство не требует того, чтобы судебная экспертиза была проведена сотрудниками государственных экспертных учреждений, так в качестве эксперта может быть приглашено любое лицо, которое имеет необходимые знания и навыки для дачи заключения. Но в УК РФ не конкретизируется, каким образом определяется пределы компетенции судебного эксперта, кому конкретно может быть поручено производство судебных экспертиз. Квалификацию эксперта обычно исследует субъект, назначивший экспертизу при оценке заключения.

Как правило, судебными экспертами являются штатные сотрудники экспертных учреждений. Также стоит сказать, что заключение судебный эксперт должен давать от своего имени беспристрастно и объективно. Судебный эксперт также имеет право ознакомиться с материалами дела, а также он в праве заявить ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов. Помимо этого у судебного эксперта есть право участвовать в следственных действиях.

www.kriminalist.ru

Понятие и сущность судебной экспертизы

Раскрытие и расследование преступлений уже не представляется возможным без использования специальных познаний. Высокий уровень потребности правоохранительных РФ в проведении исследований и судебных экспертиз обусловил создание в их системе специализированных подразделений, сотрудники которых выполняют функции экспертов и специалистов.

Судебная экспертиза является одной из наиболее распространенных форм использования специальных познаний. Ее сущность состоит в анализе, по заданию органа расследования или суда, сведущим лицом — экспертом — представляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов с целью установления сведений, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела

Взгляд на судебную экспертизу как на процессуальную по форме и специальную по содержанию деятельность является ключом к пониманию экспертизы как института доказательственного права, а теории экспертизы как части науки уголовно-процессуального права.

В современной уголовно-процессуальной литературе обычно выделяются следующие признаки (качества) экспертизы.

1. Применение специальных знаний в форме исследования к определенному предмету и объекту.

Осуществление экспертизы особым субъектом — экспертом по поручению следователя, лица, производящего дознания, прокурора и суда.

Соблюдение процессуальной формы.

4. Получение новой информации (фактических данных) и оформление результатов в форме заключения эксперта, являющегося самостоятельным видом судебных доказательств.

Судебная экспертиза — это специальное исследование, назначаемое определением суда (судьи) при наличии общего (процессуального) и специального оснований, проводимое сведущим лицом экспертом в определенной процессуальной форме для получения судебного доказательства по делу[1].

Под понятием “экспертиза” в широком смысле слова, имеют в виду любое исследование, проводимое сведущим лицом для ответа на вопросы, требующие специальных (научных, профессиональных опытных) познаний. Судебная экспертиза отличается от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, следующими признаками: Во-первых, соблюдением специального правового регламента подготовки материалов на экспертизу, назначения и проведения экспертизы, определенного соответствующими кодексами России: Уголовно-процессуальным (УПК РФ), гражданским процессуальным (ГПК РФ) или арбитражным процессуальным (АПК РФ). Эти кодексы устанавливают права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы. Во-вторых, проведением исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. В-третьих, дачей заключения, имеющего статус источника доказательств.

Общеправовым основанием назначения экспертизы выступает необходимость в специальных знаниях для получения доказательственной информации. В уголовно-процессуальном законодательстве содержатся специальные нормы об обязательном проведении экспертизы (ст. 196 УПК РФ).

Использование специальных познаний, а именно судебная экспертиза проводится лишь в случаях, когда для установления определенных обстоятельств (фактов) необходимы специальные познания. Экспертиза не редко выступает в качестве довольно эффективного способа установления существенных обстоятельств дела. Перед экспертом не следует ставить вопросы, не требующие специальных познаний, они должны решаться непосредственно следователем и судом. Проведение исследований в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Экспертиза имеет целью установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу либо имеющих значение доказательственных фактов. Эти обстоятельства должны устанавливаться экспертом на основе проведенного им исследования. В случаях, когда вопросы, хотя и носят специальный характер, входят в компетенцию определенных специалистов, но не требуют для своего разрешения проведения исследований (например, какие-либо общие научные положения), экспертиза проводиться не должна. Этим экспертиза отличается от допроса эксперта и от справочной деятельности.

Объектом экспертизы в теории судебной экспертизы называют источники, носители информации, имеющие определенный процессуальный статус. Объектами экспертизы могут быть материальные предметы, если сам предмет «вовлечен» в орбиту процесса в качестве вещественного, письменного доказательства. Существует и иная точка зрения. На экспертизу могут быть направлены документы и материалы, не имеющие статуса вещественного доказательства. «Постановление о приобщении объекта к делу выносится после того, как будет установлено, что те или иные признаки достоверно имеются у объекта и, возможно, относятся к делу (окончательное решение этого вопроса возможно только с помощью экспертизы). Объектом экспертизы являются не сами вещественные доказательства, а предметы, либо организмы, выступающие как материальные или материализованные носители информации. В процессуальной литературе ведется дискуссия о том, являются ли объектами экспертного исследования события, факты и другие идеальные объекты.

Структура нормы права
Юридическая норма, будучи исходной единицей (элементом) системы права, в свою очередь также представляет собой систему (мини-систему), в которой могут быть найдены свои элементы и свои связи между .

Государственная собственность
В Российской Федерации государственная собственность долгое время оставалась ведущей формой собственности и имела наибольший удельный вес. Концентрация имущества в государственной собственно .

Прокуратура РФ и её роль в надзоре за исполнением законов
Во-первых, криминальная ситуация в России последнего десятилетия ХХ в. обострилась до крайних пределов, уровень преступности в нашей стране сегодня приближается к самым высоким мировым пока .

www.pravoday.ru

3) Основные признаки судебной экспертизы

Характерным признаком экспертизы как исследования являет­ся установление – в ходе применения экспертом специальных методик к объекту – так называемых промежуточных фактов. Однако, если эксперт этим ограничится, то никакой экспертизы осуществлено не будет. Так, анализ крови, выявление количества эритроцитов, лейкоцитов и других составляющих – еще не есть экспертиза. Необходимым атрибутом исследования является профессиональная оценка выявленных фактов, их взаимосвязей. Такая оценка вовне выступает новым знанием, добытым экспертом в ходе исследования. Например, профессиональная оценка выявленных экспертом систем лимфоцитарных антигенов в крови предполагаемых родителей и ребенка может исключить происхождение данного ребенка от конкретного лица (отца или матери).

Экспертиза как исследование характеризуется специальными методами ее производства – это также один из родовых признаков.

Понятию «метод исследования» посвящено немало специальных работ, в том числе в экспертной литературе[1]. Конкретизация данного понятия как средств (способов) экспертного исследования осуществляется через определение значения термина «метод». По существу они совпадают с классификацией методов. К методам экспертного исследования относят: всеобщий метод познания (диалектический, методы логики), общие методы (наблюдение, описание, измерение, сравнение, эксперимент, моделирование, математический, вероятностно–статистический, микроскопический, общеупотребительный, фотографический); специальные методы (физический, химический, биологический, антропологический и др.). Иногда выделяют также частные инструментальные и иные вспомогательно-технические методы[2]. Совокупность специальных методов образует экспертную методику. Методы и методики должны быть апробированы практикой и получить признание специалистов соответствующей области. Эксперт не вправе при проведении экспертизы «придумать» новый способ исследования (такое возможно в ходе научного эксперимента, иного исследования).

Исследование, проводимое в форме экспертизы, имеет свой регламент и структуру. Регламент (порядок проведения) эксперти­зы может определяться нормативно или индивидуально (например, заказчиком – при проведении экспертизы проектов на строитель­ство предприятий, зданий, сооружений). Само исследование состо­ит из нескольких этапов, включающих определение экспертной задачи, выбор конкретных методик исследования, их применение к объекту исследования, получение промежуточных результатов, на основе которых затем – путем их профессиональной оценки – формулируется экспертный вывод. Структура специального иссле­дования включает в себя: подготовительную часть (отбор объектов исследования, выбор методики и пр.), экспертный осмотр, анали­тическое исследование объектов (раздельное), сравнительное ис­следование объектов, синтез полученных результатов, их профес­сиональную оценку (экспертный вывод, формулируемый в особом акте – заключении).

Судебная экспертиза является юридической формой использо­вания специальных знаний в виде исследования (юридической формой специального исследования) для достижения определен­ных юридических целей. Главными отличительными признаками ее – как юридического феномена – являются: цель, особая про­цессуальная форма (назначение, проведение, получение результа­тов), субъекты. С учетом этого особые формы воплощения приоб­ретают также предмет и объект исследования, а правовые – цель и форма – не могут не оказать определенного влияния на исследо­вание.

В современной процессуальной доктрине существует несколько сложившихся подходов к определению понятия судебной экспертизы, что, на наш взгляд, обусловлено различным учетом соотноше­ния родовых и видовых признаков судебной экспертизы (хотя спе­циально они не выделяются, что порождает иногда смешение по­нятий, тавтологичность в раскрытии отдельных признаков).

Итак, судебную экспертизу определяют как исследование, про­водимое экспертом на основе специальных познаний[3], как особые процессуальные действия[4], как институт доказательственного пра­ва[5].

В первом случае акцентируется родовой признак, во втором и третьем – исходными определяются видовые признаки.

Для сравнения отметим, что существуют и иные варианты исходных начал в определении понятия судебной экспертизы. Например, В. Д. Арсеньев полагает, что судебная экспертиза есть практическое познание определенных, имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, основанное на дан­ных науки, техники или ремесла[6]. Однако по сути данное опреде­ление близко к первому из выше обозначенных подходов.

studfiles.net

Признаки судебной экспертизы;

Признаки экспертизы отличают ее от иных видов процессуальных действий и являются необходимыми и достаточными для отграничения ее от иных процессуальных категорий, прежде всего иных форм использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве.

Выделяют признаки экспертизы

I как исследования на основе специальных познаний.

1. Содержание исследования, проводимого экспертом на основе специальных познаний,

2. цель исследования

3. объект исследования

4. предмет исследования

5. методы исследования.

II как процессуального действия:

1. Основания производства экспертизы

2. Субъекты экспертизы

3. процессуальные отношения, возникающие в процессе производства экспертизы

4. процессуальная форма назначения и проведения экспертизы

III. как института доказательственного права

1. экспертиза как исследование доказательств

2. заключение эксперта как источник и средство доказывания

3. основания оценки заключения эксперта

4. доказательственное значение заключения эксперта в зависимости от уровня решения задач.

Содержание исследования

По своему содержанию экспертная деятельность представляет собой базирующиеся на специальных познаниях исследование и формирование его результатов.

По вопросу о содержании экспертизы в юридической литературе существуют две различные точки зрения.

1.Cодержание экспертизы заключается в исследовании определенных объектов, производимом экспертом на основе имеющихся у него специальных познаний. Сторонниками этой точки зрения являются М.С. Строгович, Р.Д. Рахунов. А.В. Дулов.

2.. Содержание экспертизы в подведении определенных фактов под опытное положение из области специальных познаний, которыми обладает эксперт, привлеченный для разъяснения установленных фактов, исследование не обязательно

М.А. Чельцов и Н.В. Чельцова

Подисследованием как содержанием экспертизы понимается, прежде всего, выявление, анализ и оценка признаков материального объекта с применением специальных методик.

Экспертное исследование не сводится только к научно-техническим операциям, оно включает в себя также совершение ряда других действий, являющихся реализацией целей экспертизы. В соответствии с законом, эксперт вправе ознакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов дела, участвовать в производстве следственных действий с разрешения следователя. Выполняя указанные действия эксперт также производит исследование.

Цель экспертизы

Целью экспертизы является представление заключения, содержащего сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Эта цель может и не быть достигнута, если эксперту по каким-либо причинам не удается или он не вправе на основе своих специальных познаний на основе имеющихся у него специальный познаний, материалов и средств решить поставленные вопросы. Тогда эксперт сообщает о невозможности дать заключение. Деятельность эксперта, имевшая своим результатом представление сообщения о невозможности дать заключение или отказ от дачи заключения не теряет значения экспертизы. Поэтому, если орган, назначивший экспертизу, усомниться в обоснованности отказа от дачи заключения он вправе назначить повторную экспертизу.

studopedia.su

Ответы на экзаменационные билеты

Понятие судебной экспертизы

Судебная экспертиза — это исследование по заданию следо­вателя, органа дознания или суда сведущим лицом — экспертом предоставленных в его распоряжение материальных объектов (вещественных доказательств) и различных процессуальных до­кументов с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Признаками экспертизы являются:

1. Процессуальная форма получения новых и проверки имею­щихся доказательств.

2. Самостоятельное исследование, а не наглядно восприни­маемый факт, имеющий общедоступный характер.

3. Проведение исследования основано на использовании спе­циальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.

Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки:

— специальный субъект экспертизы — эксперт, который ста­новится им только после вынесения письменного поручения пра­воохранительных органов и суда;

— это исследование проводится только в рамках гражданско­го, уголовного или арбитражного процессов. Иными словами, проводится для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания (имеющих значение для дела);

— порядок проведения экспертизы, ее назначение, подготовка, оформление осуществляются с соблюдением специального право­вого регламента;

— перечень лиц, имеющих право назначать судебную экспертизу , также регламентирован законом;

— на основе проведенного исследования составляется «за­ключение эксперта», которое является одним из предусмотренных законом источников доказательства, а фактические данные, со­держащиеся в нем — доказательствами. Так что понятия «экспер­тиза» и «судебная экспертиза» далеко не одно и то же.

eksdan.ru