Председатель московского районного суда

Московский районный суд г. Рязани Рязанской области

Народные суды были организованы на основании постановления Наркома юстиции РСФСР от 23.07.1918г. как общегражданские суды и подчинялись губернским управлениям юстиции.

До 01.09.28г. в г. Рязани существовали три участка Народных судов и четвертый — Трудовая сессия. В сентябре 1928г. по предложению Рязанского губернского суда произошло слияние трех разрозненных участков народных судов и трудовой сессии в один объединенный Народный суд г. Рязани. Позднее и этот суд вновь был поделен на участки и к 1941 году на территории г. Рязани было 5 участков народных судов. Народные суды подчинялись управлению юстиции исполнительного комитета Рязанского областного Совета депутатов трудящихся.

В соответствии с Указом Президиума Верховного совета РСФСР от 23.06.51г., Исполнительный комитет Рязанского городского Совета депутатов трудящихся (решение № 5351 от 03.07.51г.) образовал в г. Рязани Октябрьский, Советский, Железнодорожный районы. Решением № 511 от 25.10.51г. Исполком Рязанского городского совета депутатов трудящихся утвердил новую декларацию народных судов по г. Рязани.

В каждом районе был образован суд с делением на участки. Народный суд Железнодорожного района до 1958 года имел 2 участка, в каждом участке был свой народный судья. На основании Указа Президиума Верховного совета СССР от 04.08.56г. «О расширении прав краевых, областных судов», управления Министерства юстиции были упразднены и с 05.08.56г. народные суды г. Рязани стали подчиняться Рязанскому областному суду.

Решением Исполкома Рязанского областного Совета депутатов трудящихся от 09.01.71г., в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.09.70г. был создан Отдел юстиции Рязанского областного Совета депутатов трудящихся. Решением Исполкома Рязанского областного Совета депутатов трудящихся от 01.02.71г. все районные суды г. Рязани стали подчиняться Отделу юстиции Рязанского областного Совета депутатов трудящихся.

На основании Указа Президиума Верховного совета РСФСР № 372 от 31.03.1972 года в г. Рязани был образован Московский район (этот участок ранее относился к Железнодорожному району). Московский районный суд г. Рязани начал свою деятельность с 23 октября 1972 года согласно решению № 320 Рязоблисполкома от 20.09.1972 года об образовании данного суда и утверждении его штатов в количестве 3 судей и 210 народных заседателей. Выборы народных судей состоялись 22 октября 1972 года.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Суды общей юрисдикции

Адрес: 236004, г. Калининград, ул. Дюнная, д. 18a

г. Калининград, ул. Дюнная, д. 18а

Народный суд Московского района г. Калининграда образован 3 октября 1947 года. До этого времени правосудие на территории района осуществляла народный судья 5-го участка г. Калининграда Лидия Федоровна Филатова.

Пятого января 1949 года в штат суда была зачислена опытный юрист Е.И. Саломатина (Белоусова). В конце Великой Отечественной войны Евгения Ивановна работала народным судьей г. Грозного. В апреле 1948 года она приступила к работе в должности старшего ревизора по нотариату и адвокатуре в Управлении МЮ РСФСР в Калининградской области. В Московском районном народном суде Евгения Ивановна работала до декабря 1952 года.

Освободившуюся вакантную должность непродолжительное время занимала А.П. Веселова. На период отсутствия народных судей к работе привлекался народный заседатель Василий Алексеевич Павлюк. С 13 декабря 1954 года народным судьей Московского района был избран Дмитрий Игоревич Моисеев, который до этого времени два года работал народным судьей 1-го участка г. Калининграда в пос. Светлое.

С декабря 1957 года суд стал многосоставным. На должность народного судьи была избрана Римма Ивановна Заславская. С 1962 по 1971 год работала Нина Яковлевна Мишустина, у которой ко времени зачисления в штат суда района судейский стаж составлял более 15 лет.

В 70-х годах состоялся переезд суда в новое здание по ул. Черниговской, 43а.

Первым председателем Московского районного народного суда в 1967-1982 гг. стал Петр Михайлович Климов. Его преемницей стала Альбина Дмитриевна Прилипота, которая проработала в должности председателя суда до декабря 1995 года. В 1996г. назначена на должность председателя суда Дружинина Вера Алексеевна.

Штатная численность суда увеличивалась, избирались новые судьи: Елена Леонидовна Башкатова, Игорь Егорович Лисовский, Игорь Владимирович Звягинцев. Все они уже находятся в почетной отставке.

Более двадцати пяти лет работает Тамара Геннадьевна Лисицына в канцелярии Московского районного суда г. Калининграда на руководящих должностях. Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 1 декабря 2008 года Лисицыной Т.Г. присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы».

Более двадцати лет работает в суде Любовь Петровна Вахрушева, которая была секретарем судебных заседаний, секретарем суда, в 2008 году — назначена на должность помощника судьи.

В начале 90-х годов к осуществлению правосудия приступили В.А. Дружинина, М.Н. Бобкина, И.П. Чернышёва, С.И. Провалинская, И.Н. Горайчук, Л.Н. Андронова, О.Ф. Вайисова, В.А. Михель, В.К. Хомич. Состав Московского народного суда значительно увеличился, поэтому было принято решение о переезде в бывшее здание райкома КПСС Московского района по ул. Аллея Смелых, 39.

В ночь на 9 февраля 1997 года в здании суда произошел пожар, в связи с чем суд вновь поменял свой юридический адрес, и разместился в здании по ул. Дюнной, 18а.

Чернышева И.П., Горайчук И.Н. в настоящее время работают судьями Калининградского областного суда. Вайисова О.Ф. в 2001 году назначена на должность заместителя председателя Октябрьского районного суда г. Калининграда, с которой осенью 2008 года ушла в почетную отставку. Бобкина М.Н. с 2007 года назначена судьей Областного суда, работала в судебной коллегии по уголовным делам, в 2010 году – ушла в почетную отставку.

Ушедший в отставку Хомич В.К. в настоящее время работает в Аппарате Уполномоченного по правам человека в Калининградской области по направлению деятельности — защита прав человека в местах лишения свободы и в уголовном процессе.

В начале 2000-х годов судьями Московского райсуда назначены: Чернухина Г.И., Белозёрова С.А., Хромова И.Л., Невмержицкая Т.В., Кириенко М.А., Кулакова Н.В., Подуфалый О.А.; в 2005 году — Мирзоева И.А., в 2006 году — судьи Уосис И.А. и Алфёрова Г.П., в 2007 — судья Бондарев В.В., в 2008 — судья Герес Е.В.

С 2001 года в суде введены должности помощника председателя суда и помощника судьи в соответствии с программой Реформы судебной системы.

В 2008 году судья Чернухина Г.И. ушла в отставку.

В апреле 2010 года Алферова Г.П. назначена судьей Калининградского областного суда и работает в судебной коллегии по гражданским делам.

В 2006 году в связи с безвременной кончиной Дружининой Веры Алексеевны, исполняющей обязанности председателя суда назначена судья Белозёрова С.А.

Указом Президента РФ от 3 декабря 2007 года Белозёрова Светлана Александровна назначена председателем суда на 6-летний срок полномочий, в настоящее время она возглавляет коллектив из 9 судей и 38 сотрудников аппарата суда.

Московский районный суд активно включился в работу по внедрению и эксплуатации комплексной системы ГАС «Правосудие». К 2006 году для создания условий для введения ГАС «Правосудие» все рабочие места сотрудников суда оборудованы современными компьютерами. В здании суда смонтирована локальная вычислительная сеть, в которую объединены все автоматизированные рабочие места, выделено помещение для размещения серверного оборудования.

На протяжении 2007 года проводилась работа, направленная на ввод в эксплуатацию базовых подсистем «Судебное делопроизводство и статистика» и «Судимость», «Банк судебных решений». С января 2008 года подсистемы внедрены, наполняются и функционируют.

rapsinews.ru

Председатель московского районного суда

«Без социологии невозможно развитие ни догмы, ни философии права, она формирует органическое единство понятий, необходимых на современном этапе развития России.»

В.Д. Зорькин,
Председатель Конституционного Суда РФ

Д. Примаков: Председателя Московского районного суда С-Петербурга сняли с должности

В пятницу, 27 ноября, квалификационная коллегия судей (ККС) городского суда С-Петербурга сняла Т.М. Родионову с должности председателя районного суда, но позволила ей работать судьей того же суда. За те четыре года, которые Татьяна Михайловна Родионова замещала должность председателя одного из самых больших по численности судов города, она приложила максимум усилий, чтобы развалить его: по ее представлениям ККС пять судей лишила полномочий, также не без ее «помощи» три судьи досрочно ушли в отставку.

При этом, занимая ставку судьи по уголовным делам, она рассматривала административные дела в порядке апелляции и единственное уголовное дело, которое у нее было в производстве за этот период, городской суд отменил. Кроме этого, как рассказывал уже «Коммерсант Санкт-Петербург» 16 октября этого года, проверка суддепартамента подтвердила нарушения финансово-штатной дисциплины: оказалось, что на должности госслужащих были оформлены три уборщицы. Более того, вышеупомянутая проверка подтвердила, что были выявлены нарушения инструкции учета, хранения и уничтожения вещественных доказательств в Московском суде. В частности, при одном из уголовных дел в качестве вещдоков хранились 62 фальшивые купюры. Госпожой Родионовой как председателем суда был утвержден акт об уничтожении фальшивок. Тем не менее, поддельные купюры, достоинством 1000 рублей каждая, не были уничтожены. Проверка суддепартамента обнаружила 23 такие банкноты, а остальные исчезли и вновь могли попасть в денежный оборот.

В свете вышесказанного, удивляет, что госпожу Родионову Т.М. лишь «понизили» в должности, а не лишили полномочий, чтобы она полностью посвятила себя постройки особняка под Санкт-Петербургом.

enforce.spb.ru

Решения о дисциплинарной ответственности

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2011 года

Квалификационная коллегия судей Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего: Володкиной А.И.

Членов коллегии: Чебаненко Е.А., Смирновой Т.Е., Захарова В.В., Королевой Т.В., Тумановой И.П., Киваевой И.В., Николаевой Т.А., Третьяковой К.М., Астрицкой С.Т., Орловой Е.А., Иканина Д.В., Жбанова В.Б., Емельянова О.О., Любимовой Е.Л., Тутариновой О.В., Пузаковой Е.А.

При секретаре: Хеймонен Е.В.

рассмотрев представление председателя Московского районного суда Санкт-Петербурга Шумакова Е.В. о привлечении судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга Фирсовой Светланы Дмитриевны к дисциплинарной ответственности

УСТАНОВИЛА:

Фирсова Светлана Дмитриевна, 19ХХ года рождения, образование высшее, в 1992 году окончила юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, имеет стаж работы по юридической профессии с 1985 года, в том числе в должности судьи с сентября 1993 года.

Фирсова С.Д. назначена на должность судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга с 29 сентября 1993 года; Указом Президента Российской Федерации № 75 от 29 апреля 1998 года назначена на должность судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга без ограничения срока полномочий.

Решением Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга от 29 февраля 2008 года Фирсовой С.Д. присвоен 2 квалификационный класс.

Судья Фирсова С.Д. с 1995 года рассматривает уголовные дела и дела об административных правонарушениях.

Председатель Московского районного суда Санкт-Петербурга Шумаков Е.В. обратился в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга с представлением о привлечении судьи Фирсовой С.Д. к дисциплинарной ответственности; поводом для внесения представления послужило то, что при отправлении правосудия судьей Фирсовой С.Д. допущены грубые нарушения требований уголовно-процессуального законодательства.

Так, 14 сентября 2010 года судьей Фирсовой С.Д. рассмотрено уголовное дело, по которому Селезнева Н.В., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдана за отсутствием в деянии состава преступления.

Копия приговора от 14 сентября 2010 года вручена потерпевшей Бабаевской О.З., ее представителю адвокату Воронину П.Н., а также прокурору 03 ноября 2010 года, то есть в нарушение требований статьи 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через 1 месяц 20 дней после провозглашения приговора.

Потерпевшей Бабаевской О.З. и ее представителем соответственно 08 и 11 ноября 2010 года поданы кассационные жалобы на приговор.

Несмотря на то, что протокол судебного заседания был изготовлен и подписан 14 сентября 2010 года, материалы уголовного дела с кассационными жалобами были сданы в отдел по обеспечению уголовного судопроизводства лишь 19 апреля 2011 года, то есть более чем через семь месяцев после провозглашения приговора. Уголовное дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд для кассационного рассмотрения 25 апреля 2011 года.

01 октября 2010 года судьей Фирсовой С.Д. вынесен приговор, которым Каршиев Р.С. осужден по пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строго режима.

Копия приговора и копия протокола судебного заседания (о вручении которого ходатайствовал осужденный) направлены в следственный изолятор 14 июня и вручены Каршиеву Р.С. 20 июня 2011 года. Указанные документы с переводом на родной язык осужденного вручены Каршиеву Р.С. 30 июня 2011 года, то есть в нарушение требований статьи 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через 8 месяцев после провозглашения приговора.

Кассационная жалоба осужденного и дополнения к ней поступили в Московский районный суд Санкт-Петербурга соответственно 05 и 21 июля 2011 года, уголовное дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд для кассационного рассмотрения 29 июля 2011 года.

В представлении председатель суда ссылается на то, что вышеуказанные действия судьи Фирсовой С.Д. свидетельствуют о волоките при рассмотрении вышеуказанных уголовных дел, что повлекло существенное ущемление конституционных прав граждан, дискредитирует судебную власть и умаляет ее авторитет.

В заседании квалификационной коллегии судей председатель Московского районного суда Санкт-Петербурга Шумаков Е.В. поддержал представление, настаивал на его удовлетворении, выбор вида взыскания оставил на усмотрение коллегии.

Судья Фирсова С.Д. вышеизложенные фактические обстоятельства подтвердила, признала факт нарушения ею норм уголовно-процессуального законодательства в рамках рассмотрения вышеуказанных дел; в письменных объяснениях от 23 ноября 2011 года и в заседании квалификационной коллегии пояснила, что вышеуказанные нарушения допущены в связи с тем, что в июле 2010 года ее помощник Шамок С.Н. по просьбе и.о.председателя районного суда Барковского В.М. перешла на должность начальника отдела судопроизводства по уголовным делам в связи с производственной необходимостью, и с 01 августа 2010 года она — Фирсова С.Д. работала без постоянного помощника судьи, а затем в связи с переводом секретаря судебного заседания Кулаковой Ю.Н. на должность помощника судьи, длительное время без постоянного секретаря судебного заседания. Копия приговора потерпевшей Бабаевской О.З. и ее адвокату Воронину П.Н. были вручены после их устного обращения за ними, поскольку в соответствии со статьей 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копии приговора потерпевшему и его представителю могут быть вручены при наличии ходатайства указанных лиц; копия приговора государственному обвинителю действительно была вручена лишь 03 ноября 2010 года; до 19 апреля 2011 года дело не сдавалось в канцелярию в связи с предоставлением государственному обвинителю времени для подготовки кассационного представления.

Кроме того, Фирсова С.Д. ссылается на то, что осужденный Каршиев Р.С. не владел русским языком, в связи с чем вручение копии приговора и протоколов судебного заседания требовало перевода, перевод значительного объема документов требовал времени, поэтому указанные документы были вручены осужденному с нарушением предусмотренного законом срока.

Фирсова С.Д., признавая вышеуказанные нарушения, просит принять во внимание то, что в период с 14 сентября 2010 года по 20 июня 2011 года в ее производстве находилось большое количество уголовных дел по тяжким и особо тяжким преступлениям (не менее 15) многотомным (от 2 до 17 томов) с участием нескольких подсудимых, содержавшихся под стражей и не признававших себя виновными, данная категория дел требовала повышенного внимания в виду их сложности и объемности; одновременно с данной категорией дел она рассматривала дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, иные материалы, административные дела по 4-5 каждый день.

Также Фирсова С.Д. ссылается на то, что с апреля 2010 года ее мать страдала заболеваниями …, перенесла операцию …, в результате перенесенной операции и дальнейшего осложнения заболевания мать не вставала с постели и нуждалась в постоянном постороннем уходе, который осуществляла она, что требовало большого количества времени и сил; направление в хоспис было получено лишь 17 августа 2011 года, мать умерла 19 августа 2011 года.

Оценив изложенные в представлении факты, доказательства, их подтверждающие, а также выслушав пояснения судьи Фирсовой С.Д., председателя Московского районного суда Санкт-Петербурга Шумакова Е.В., мнение председателя Совета судей Санкт-Петербурга Дорофеевой С.Н., Квалификационная коллегия судей Санкт-Петербурга пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12-1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение дисциплинарного проступка на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.

В соответствии со статьями 1, 3, 4, 5, 7 Кодекса судейской этики в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. Судья должен требовать от работников аппарата суда и своих непосредственных подчиненных добросовестности и преданности своему делу. Судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.

Несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Порядок и сроки вручения судебных документов, направления дела в суд кассационной инстанции предусмотрены главой 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, допущенные судьей Фирсовой С.Д., изложенные в представлении, свидетельствуют о наличии в ее действиях дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм процессуального права.

При принятии решения по представлению квалификационная коллегия учитывает объяснения судьи Фирсовой С.Д., признание ею факта совершения дисциплинарного проступка, а также то, что по вышеуказанным уголовным делам судом кассационной инстанции — судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда соответственно 06 июня 2011 года и 29 августа 2011 года вынесены частные определения, в которых обращено внимание на неоправданную волокиту при назначении дела в суд кассационной инстанции, нарушение гарантированных законом прав и интересов участников по делу, ограничение их доступа к правосудию; приговоры по вышеуказанным делам вступили в законную силу без изменений судом кассационной инстанции.

Также квалификационная коллегия учитывает нагрузку судьи, качество ее работы. Согласно справки председателя Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2011 года Фирсовой С.Д. в 2008 году рассмотрено 121 уголовное дело со среднемесячной нагрузкой 12 дел при среднемесячной нагрузке по суду 8 дел; в 2009 году – 112 дел со среднемесячной нагрузкой 11 дел при среднемесячной нагрузке по суду 9 дел; в 2010 году – 86 дел со среднемесячной нагрузкой 8.6 дел при среднемесячной нагрузке по суду 8 дел; за 10 месяцев 2011 года – 57 дел со среднемесячной нагрузкой 6.3 дела при среднемесячной нагрузке по суду 6.2 дела. Стабильность судьи за 2010 год составила 97% , за 2008, 2009, 2011 годы — 100%.

Из характеристики судьи Фирсовой С.Д., подписанной председателем Московского районного суда Санкт-Петербурга Шумаковым Е.В. 27 октября 2011 года, следует, что судья Фирсова С.Д. за время работы зарекомендовала себя как добросовестный, грамотный специалист; постоянно работает над повышением своего профессионального уровня; обоснованных жалоб на нее председателю суда, в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга не поступало. Судья Фирсова С.Д. отличается высокими деловыми качествами, дисциплинированностью, исполнительностью, ответственностью, умением организовать свое рабочее время. В месте с тем, в 2010 – 2011 годах судья Фирсова С.Д. дважды допустила волокиту при судопроизводстве, выразившуюся в нарушении сроков вручения участникам процесса копий судебных постановлений и представления дел для кассационного рассмотрения. К недостаткам в своей работе относится критически, принимает меры к их устранению. Отношения с руководством, судьями, служащими суда Фирсова С.Д. строит на деловой, доброжелательной основе; с участниками процесса и посетителями тактична и вежлива; в коллективе пользуется уважением.

По итогам работы за 9 месяцев 2011 года в связи с вышеуказанными частными определениями Фирсова С.Д. была лишена премии на 50% по приказу председателя Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно пунктам 6, 8 статьи 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей по результатам рассмотрения представления или обращения о совершении судьей дисциплинарного проступка квалификационная коллегия судей вправе наложить на него дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи или предупреждение независимо от высказанного в представлении или обращении мнения о виде дисциплинарного взыскания; при отказе в удовлетворении представления или обращении о наложении на судью дисциплинарного взыскания квалификационная коллегия судей при наличии оснований может обратить внимание этого судьи на допущенные им нарушения норм права или этики.

В результате проведенного по представлению голосования решение о привлечении судьи Фирсовой С.Д. к дисциплинарной ответственности не принято, поэтому представление подлежит оставлению без удовлетворения.

При этом коллегия считает необходимым обратить внимание судьи на допущенные нарушения с целью в дальнейшем исключить с ее стороны грубое нарушение норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 17, 21-23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Квалификационная коллегия судей Санкт-Петербурга

РЕШИЛА:

Представление председателя Московского районного суда Санкт-Петербурга Шумакова Е.В. о привлечении судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга Фирсовой Светланы Дмитриевны к дисциплинарной ответственности – оставить без удовлетворения.

Обратить внимание судьи Фирсовой Светланы Дмитриевны на допущенные ею нарушения норм права.

За указанное решение 17 членов коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали единогласно.

Решение может быть обжаловано в установленном законном порядке в течение 10 дней со дня получения его копии.

spe.vkks.ru

Московский районный суд вынес приговор бывшему руководителю сети магазинов «Народный продукт»

В апреле нынешнего года уголовное дело на него возбудило Управление ФСБ России по Чувашии. 3 года назад гражданин М получил в коммерческом банке кредит в 111 млн. рублей, предоставив заведомо ложные сведения. Буквально через год на предприятии была введена процедура наблюдения. Суд учел, что подсудимый являлся не учредителем, а только директором общества, а также то, что он полностью признал свою вину.

Светлана Игнатьева, помощник председателя Московского районного суда г. Чебоксары: «Решением Московского районного суда города Чебоксары взыскана задолженность с ООО «Сеть магазинов «Народный продукт» в пользу банка по основному долгу и процентам в сумме 112 млн.рублей, приговором суда от 2 июня 2011 года подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1.ст.176 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы на основании ст.73 УК РФ — условно, с испытательным сроком 3 года».

Шупашкар районĕнче тата тĕп хулара пурăнакансене усал шăршă кăçалхи раштав уйăхĕнче аптратма пăрахмалла

Елчĕк районĕнче пултаруллă, çав вăхăтрах сăпайлă маçтăр ĕçлесе пурăнать

Тани Юнăн вилтăприне тирпейлерĕç

Глава города Чебоксары Леонид Черкесов осмотрел леса Чувашии с воздуха

Жители Новоюжного района против строительства автомойки около родника

Строители готовятся к профессиональному празднику и обсуждают проблемы отрасли

Вести Чăваш ен
выпуск 13.07.2018

© «Государственный Интернет-Канал «Россия» 2001 — 2018. Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-59166 от 22 августа 2014 года.
Учредитель — федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания».

Главный редактор – Панина Елена Валерьевна. Редакторы сайта: Александрова Мария Владимировна, Кремчукова Нина Алексеевна.

Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности.

chgtrk.ru