Присутствие адвоката на допросе

Имеет ли право на допросе в ИФНС вместе с допрашиваемым человеком находиться и иное лицо (друг, муж, сестра, юрист)? Нужна ли для этого нотариальная доверенность, если сам опрашиваемый подтверждает необходимость присутствия третьего лица? Должны ли замечания, изложенные лицом, сопровождающим свидетеля, вноситься в протокол допроса?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
При допросе свидетеля вправе присутствовать его адвокат (поверенный) или любые иные лица (муж, сестра и т.д.), доверенность таким лицам не требуется. Замечания, сделанные в ходе проведения допроса лицом, сопровождающим свидетеля, подлежат внесению в протокол или приобщению к делу.

Обоснование вывода:
Налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей для дачи показаний любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля (пп. 12 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 90 НК РФ). Допрос свидетеля может проводиться также в качестве дополнительных мероприятий налогового контроля при рассмотрении материалов налоговых проверок — в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых (п. 6. ст. 101 НК РФ).
Порядок проведения допроса свидетелей в рамках проведения мероприятий налогового контроля регламентируется ст.ст. 90 и 99 НК РФ. По смыслу данных норм круг лиц, имеющих право присутствовать при проведении допроса свидетеля, не ограничен. Кроме того, при проведении допроса свидетеля должно строго соблюдаться гарантированное ч. 1 ст. 48 Конституции РФ право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Таким образом, при допросе свидетеля вправе присутствовать его адвокат (поверенный) или любые иные лица (муж, сестра и т.д.). Отметим, что представители Минфина РФ и ФНС РФ данный вывод полностью разделяют (смотрите, к примеру, письмо Минфина РФ от 05.05.2011 N 03-02-07/1-156, письма ФНС России от 31.12.2013 N ЕД-4-2/[email protected], от 31.10.2012 N АС-4-2/18381).
Что касается доверенности, то в соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. В налоговых правоотношениях представительство регулируется положениями гл. 4 НК РФ. Так, ст. 26 НК РФ определено, что в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик может участвовать через законного или уполномоченного представителя. При этом из ст. 29 НК РФ следует, что уполномоченный представитель может осуществлять свои полномочия только на основании нотариально удостоверенной доверенности (или доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной в соответствии с ГК РФ). Вместе с тем представители ФНС указали, что в налоговом законодательстве дифференцированы понятия «налогоплательщик» и «свидетель». Следовательно, положения ст. 26 НК РФ, в соответствии с которой регламентировано право на представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на свидетелей не распространяются. Таким образом, присутствующему на допросе свидетеля адвокату (поверенному) или любому иному лицу доверенность не требуется. Этот же вывод следует из приведенных ранее писем ФНС России от 31.12.2013 N ЕД-4-2/[email protected], от 31.10.2012 N АС-4-2/18381.
Показания свидетеля заносятся в протокол, составляемый в порядке, предусмотренном ст. 99 НК РФ.
Из п. 3 ст. 99 НК РФ следует, что лицо, сопровождающее свидетеля, в ходе проведения допроса вправе делать замечания. Причем данной нормой прямо установлено, что такие замечания подлежат внесению в протокол или приобщению к делу. Кроме того, п. 4 ст. 99 НК РФ установлено, что лица, присутствующие при проведении допроса, подписывают протокол наравне с должностным лицом налогового органа и всеми лицами, участвовавшими в допросе.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
профессиональный бухгалтер Лазукова Екатерина

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Золотых Максим

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

www.garant.ru

Помощь адвоката при допросе

В каких случаях может понадобиться помощь адвоката на допросе

Криминальная обстановка, сложность взаимоотношений в современной России приводит к ситуации, при которой каждый день на территории страны возбуждается огромное количество уголовных дел. Банальные бытовые кражи, грабежи на улицах, факты мошенничества к сожалению стали совершенно обычным делом. В рамках расследования задерживается в качестве подозреваемых большое количество людей, многим из них предъявляется обвинение и они приобретают статус обвиняемым. По уголовным делам допрашивается огромное количество граждан, которые по неволе стали свидетелями произошедшего. Наряду с этим, в любом случае не зависимо от статуса в уголовном процессе при допросе лучше всего воспользоваться юридической помощью квалифицированного адвоката. Это связано и с определенным стрессом, связанным с общением с представителями правоохранительных органов, и с незнанием многими гражданами своих прав и обязанностей, и с возможным давлением со стороны должностных лиц. Чтобы избежать возможных злоупотреблений при проведении допроса необходимо пригласить адвоката. Зачастую, только присутствия квалифицированного юриста достаточно для того, чтобы избежать возможных проблем.

Чем может быть полезен адвокат при допросе

Разумеется, в первую очередь необходимо отметить, что адвокат не вправе давать показания за допрашиваемое лицо. Однако, круг прав защитника в уголовном процессе достаточно широк. Столкнувшись с уголовно-правовой «машиной» государства далеко не каждый может сохранить хладнокровие и рассудительность. Зачастую, даже обладая хорошей памятью, не каждый может обратить внимание на юридически значимые факты. Это почти всегда вызывает раздражение следователя, приводит к наличию множества противоречий, переживающий человек начинается путаться в показаниях, искажает случившиеся факты. Чем может помочь адвокат в подобной ситуации. Необходимо отметить, что не обладая возможностью давать показания в рамках допроса за допрашиваемое лицо, адвокат имеет предоставленное ему законом право давать краткие юридические консультации своему подзащитному. Также, защитник наделен законом правом задавать с разрешения следователя вопросы. Профессиональный и квалифицированный адвокат, обладающий опытом в уголовном процессе воспользовавшись предоставленными ему правами всегда сможет исправить неудобную ситуацию. Нередко, активность адвоката может вызывать неприятие у представителей следствия. Иногда, возникают практически конфликтные ситуации. Но важно другое. При проведении допроса, всегда необходимо помнить одно важное правило: «Не важно что было сказано, важно что было отражено в протоколе следственного действия!». Опытный защитник, всегда проверит правильность отражения в протоколе допроса тех данных, которые были озвучены его подзащитным. В случае необходимости отразит в протоколе письменные замечания. Проверит полноту записей в протоколе допроса. Часто, в ходе допроса, пытаются присутствовать оперативные сотрудники, следователи, которые не указываются в протоколе. В этих случаях, опытный адвокат примет меры для избежания возможного давления с их стороны, вежливо заставит следователя либо внести указанных лиц в протокол, либо оградить подзащитного от вопросов лиц, не имеющих право их задавать в рамках проводимого допроса. Нужно ли говорить, что практически любой факт, может быть изложен по разному. Точность формулировок, правильное и объективное отражение в протоколе даваемых показаний одна из самых важных задач профессионального защитника. Вовремя данные советы, внесенные в процессуальный документ замечания могут сыграть важную роль в процессе избежания возможных проблем в дальнейшем.

Присутствие адвоката на допросе свидетеля

В нашем обществе, которое еще не привыкло к профессиональной юридической помощи, к наличию у множества лиц семейных, личных адвокатов существует мнение, что само присутствие адвоката у свидетеля может вызвать ненужные мысли и выводы у представителей органа следствия. Многие думают, что этом может вызвать ненужные подозрения и быть неправильно интерпретировано следователем. Наравне с этим, необходимо отметить, что согласно положениям Конституции РФ каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Это Конституционное право распространяется на любое лицо, не в зависимости от его юридического статуса, времени и обстоятельств. Поэтому, то, что Вы пришли на допрос с адвокатом не должно вызывать негативной реакции. Более того, необходимо иметь ввиду, что при отсутствии профессиональных знаний в области юриспруденции Вы можете совершить ошибки, которые в дальнейшем будет очень проблематично исправить. Именно поэтому, присутствие адвоката при допросе в качестве свидетеля просто необходимо!

www.shemetov.ru

1.12. Право адвоката на участие в допросе свидетеля

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ, впервые в законо­дательстве закреплено право свидетеля являться на допрос с адвокатом. В дан­ном случае, он присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.

Следователь должен четко представлять себе пределы полномочий адво­ката при допросе своего доверителя — свидетеля. В частности, в ходе допроса, адвокат, в отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), не вправе тре­бовать разговора со свидетелем наедине и конфиденциально, оказывать ему помощь в разработке линии поведения, разъяснять ему его права и т.д. Подчер­киваем — именно в ходе допроса. В остальное время адвокат вправе оказывать свидетелю такую помощь. Если буквально толковать закон, адвокат вообще обязан молчать во время допроса свидетеля (своего доверителя) и лишь после окончания следственного действия делать заявления по вышеупомянутому во­просу.

Заметим, что речь не идет о широко распространенной ранее порочной практике допроса в качестве свидетеля лица, фактически заподозренного в со­вершении преступления. Как уже было сказано выше, УПК РФ допускает уча­стие в деле защитника, в том числе, с момента начала осуществления любых мер процессуального принуждения или процессуальных действий, затраги­вающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (п. 5 ч. Зет. 49 УПК РФ).

Как только в отношении лица начнут применяться процессуальные дей­ствия, затрагивающие его права, он автоматически приобретает статус подозре­ваемого со всеми вытекающими из этого статуса правами. Поскольку перечень

названных действий Конституционный суд признал открытым, то многие заин­тересованные лица могут предположить, что в любой момент, даже в ходе до-, проса свидетеля, присутствующий адвокат может выйти из состояния «процес-. суального молчания», и в ответ на соответствующие действия следователя по­требовать признания за своим клиентом статуса подозреваемого, а за собой —| статуса его защитника.

Такое толкование закона является необоснованно расширительным. Не­обходимо помнить, что мерами, затрагивающими права и свободы лица, закон называет «иные меры процессуального принуждения или иные процессуальные меры».

pravo.studio

АДВОКАТ ПРИ ДОПРОСЕ СВИДЕТЕЛЯ

Д. Курочкин, прокурор отдела прокуратуры Тверской области.

В новом уголовно-процессуальном законе появилась норма, позволяющая свидетелю быть допрашиваемым в присутствии выбранного им адвоката. Как понимать такое право, в какой мере обеспечивать им свидетеля? Ввиду отсутствия детальной законодательной регламентации этого вопроса сложилось различное его толкование и применение в практике.

В п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ закреплено право свидетеля являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 Кодекса, которая, в свою очередь, гласит: если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то последний присутствует при допросе.

В некоторых случаях содержание указанных норм понимают как право свидетеля на допрос в присутствии выбранного им адвоката. Из этого положения выводится право свидетеля не давать показаний в отсутствие выбранного им адвоката, не явившегося на допрос либо не получившего разрешения следователя (дознавателя) присутствовать при допросе.

Например, вызванный для допроса свидетель заявляет следователю об отказе давать показания в отсутствие выбранного им адвоката и представляет документы о его нетрудоспособности. Понимая ст. ст. 56 и 189 УПК как право свидетеля не давать показаний в отсутствие адвоката, следователь будет вынужден перенести допрос.

Ввиду отсутствия в законе механизма решения вопроса о замене адвоката свидетеля при невозможности его участия (иногда на неопределенное время) следователь должен будет предложить свидетелю заменить адвоката, а при отсутствии на это согласия свидетеля — в конечном итоге произвести его допрос без адвоката либо вообще отказаться от его допроса. Таким образом, при отсутствии согласия свидетеля на замену своего адвоката следователь (дознаватель) будет вынужден получать доказательство с нарушением закона либо отказываться от его получения. Вследствие того что законом не определен срок, который следователь должен предоставить свидетелю для обеспечения явки адвоката либо его замены при невозможности участия, будут созданы предпосылки для систематических срывов следственных действий с участием таких свидетелей, волокиты.

Возможны случаи, когда свидетель не вызывается на допрос в порядке, установленном ст. 188 УПК, а допрашивается прибывшим непосредственно к нему следователем (например, при выезде на место совершения преступления). Вправе ли в таком случае свидетель не давать показаний без своего адвоката? Должен ли будет следователь, работая «по горячим следам», отказаться от своевременного выполнения необходимых следственных действий?

На наш взгляд, право свидетеля на допрос в присутствии адвоката следует понимать исходя из буквального толкования ч. 5 ст. 189 УПК, где сказано, что адвокат присутствует при допросе лишь в том случае, если свидетель явился с ним на допрос. Таким образом, отсюда следует право свидетеля на допрос в присутствии выбранного им адвоката, реально обеспеченного свидетелем для участия в допросе. При этом надо исходить из того, что свидетель не вправе отказываться от дачи показаний (п. 2 ч. 6 ст. 56 УПК). Случаи, когда свидетель вправе не давать показаний, оговорены в ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК; сюда же следует отнести объективные причины, в силу которых свидетель лишен возможности давать показания (например, тяжелое заболевание и др.). Исходя из этого, следует полагать, что в остальных случаях свидетель не вправе уклониться от возложенной на него обязанности, в том числе если он считает свои права нарушенными.

В частности, свидетель не может отказываться от дачи показаний и в том случае, если он явился на допрос с адвокатом, но тот в силу определенных причин следователем к присутствию при допросе допущен не был.

Закон предоставляет свидетелю право, как «иному участнику уголовного судопроизводства», если он считает свои права нарушенными, обжаловать действия соответствующего должностного лица в установленном порядке, что не освобождает его от обязанности сообщать следствию об известных ему обстоятельствах по делу.

При этом следует учитывать, что отказ следователя (дознавателя) без законных оснований в присутствии при допросе свидетеля выбранного им адвоката, прибывшего в место допроса, будет нарушением ст. ст. 56 ч. 4 п. 6, 189 ч. 5 УПК при получении доказательства, что порождает вопрос о его допустимости. Представляется, в этих случаях оценка допустимости таких доказательств будет даваться судом на общих основаниях.

Таким образом, из анализа действующего уголовно-процессуального закона можно сделать вывод о том, что право свидетеля на допрос в присутствии выбранного им адвоката есть только при его реальном обеспечении свидетелем на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность лица, производящего следствие (дознание), разрешить адвокату присутствовать при допросе его клиента.

www.lawmix.ru

Если вас вызвали на допрос: часть 2

Как нужно отвечать на вопросы

Хотя инициатива на допросе принадлежит следователю, для начала поинтересуйтесь, по какому поводу вас вызвали.

В любом случае, не взирая на разницу в возрасте, разговаривайте со следователем уважительно, на «вы» и только по имени–отчеству.

Обратите внимание: предварительное следствие в России ведется на русском языке. Если у вас другая национальность и вам проще общаться на родном языке, требуйте переводчика. Отказать вам не вправе.

Не спешите рассказать все, что знаете, если следователь это предлагает. В этом случае вы можете сказать много лишнего. Поэтому просите задавать вам конкретные вопросы, и, отвечая, не говорите ничего о том, о чем вас не спрашивали.

Говорите спокойно, не спешите с ответами, отвечайте на каждый вопрос после небольшой паузы. В этом случае следователь не сможет определить, о чем вы говорите свободно, а что пытаетесь скрыть.

Не пускайтесь в пространные объяснения — отвечайте односложно: да, нет. Если в чем–то сомневаетесь, то говорите: «Затрудняюсь ответить» или «Не помню».

Если почувствуете, что ответом вы навредите себе — не отвечайте, а сошлитесь на ст. 51 Конституции: никого нельзя заставить давать показания против себя и своих близких.

И самое главное: ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не подписывайте никакой бумаги об отказе от адвоката. Ни за что не следует верить словам следователя: «Где же я сейчас найду вам адвоката?». Следователь обязан обеспечить вас услугами адвоката, просто не хочет этого делать.

Предложение заплатить деньги за непроведение допроса может быть провокацией: не соглашайтесь на это.

Протокол допроса

В ходе допроса следователь обычно сам составляет протокол, записывая, а чаще печатая ваши показания, выбирая из сказанного то, что считает нужным. Очень редко следователь предлагает записать показания собственноручно. Если последнее происходит, то либо следователю безразличен результат допроса, либо таким способом он хочет получить образцы вашего почерка.

Не торопитесь подписывать протокол, внимательно прочитайте его, проследите, чтобы не был искажен смысл сказанного вами. Собственноручно запишите ваши замечания по проведению допроса. Для верности поставьте прочерки во всех пустых строках.

По закону вы можете отказаться подписывать протокол. Следователь попросит вас объяснить причину отказа и сделает в протоколе соответствующую запись. К сожалению, присутствие понятых при этом не требуется.

Ошибки, допускаемые следователем

При допросе следователем могут быть допущены следующие ошибки:

  • следователь неточно указал в протоколе ваши персональные данные
  • следователь не обратил внимания на то, что вы расписались не на всех страницах протокола
  • следователь не разъяснил вам ваши права или вы не расписались в нужной графе
  • следователь не выяснил, является ли для вас русский язык родным и не нужен ли вам переводчик

Ни об одной из этих ошибок, если вы их заметили, ни в коем случае не говорите следователю. В дальнейшем это поможет вам в суде, чтобы признать допрос незаконным.

Особенности допроса обвиняемого

Обвиняемый — это лицо, которому официально предъявлено обвинение. Обвиняемого следователь должен допросить сразу после предъявления обвинения.

Если обвиняемый при первом допросе отказался от показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, повторный допрос возможен только по его просьбе.

Обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний. Однако, не рекомендуется менять их очень часто. Обычно суды расценивают это как попытку избежать уголовной ответственности. В этом случае лучше совсем воздержаться от дачи показаний.

Желательно на допросе воспользоваться услугами адвоката, который квалифицированно посоветует, как правильнее и безопаснее для себя отвечать на вопросы. Если вас заключили под стражу ни в коем случае не соглашайтесь на адвоката, которого предложит вам следователь. Попросите своих родственников или хотя бы знакомых самостоятельно выбрать адвоката.

Допрос, проведенный без участия адвоката, незаконен, за исключением письменного отказа обвиняемого от защитника.

Особенности допроса свидетеля и потерпевшего

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которого следователь вызвал для дачи показаний.

В качестве потерпевших допрашивают лиц, пострадавших от преступления.

В отличие от обвиняемого свидетель и потерпевший несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Тем не менее, к ответственности за дачу ложных показаний привлекают крайне редко. Кроме того, если вы сообщите о ложности показаний до вынесения приговора, от уголовной ответственности вас освободят.

Вызванные по одному и тому же делу свидетели и потерпевшие должны допрашиваться таким образом, чтобы они не имели возможности общаться между собой. Такие условия допроса обеспечивают наиболее благоприятную обстановку для получения правдивых показаний. В связи с этим в случае, если вы видите, что во время допроса присутствуют неизвестные вам лица кроме следователя, указывайте это в замечаниях к протоколу допроса.

В заключение хочу еще раз добавить, что как только у вас появляются сведения о вызове на допрос, целесообразно заручиться поддержкой адвоката, заключить с ним соглашение, в противном случае если вы дадите показания в присутствии дежурного адвоката, предложенного следователем, который по ряду причин не придаст должного значения сказанному вами, это может негативно сказаться на вашей дальнейшей судьбе.

У вас есть свое мнение, вопрос или вам нужен совет адвоката по теме этой публикации?

Напишите в комментариях!

Изложите кратко обстоятельства, в связи с которыми хотите получить совет адвоката, и задайте свой вопрос.
Просим учесть, что полноценной консультации с подробным разъяснением всех возможных путей решения проблемы вы таким образом получить не сможете, т.к. для ее подготовки требуется время, необходимое для соотнесения той или иной ситуации с нормами действующего законодательства, ее регулирующей, а адвокат достаточно занят, чтобы отвечать на все поступающие вопросы в том объеме, в котором бы хотелось обратившемуся.
Обратите также внимание на то, что ответы на вопросы Евгений Алексеевич дает по своему усмотрению, и направлены они на информирование в общем виде, как поступить в той или иной ситуации. Детальное изучение сложных по своему содержанию ситуаций в этом формате невозможно.
А для того, чтобы гарантировано получить подробный мотивированный ответ на все свои вопросы с детальным изучением обстоятельств вашего дела/ситуации воспользуйтесь полноценной консультацией адвоката.

advocat-kuznetsov.ru