Реестр городских названий

spb-projects.ru

Новый Реестр названий объектов городской среды — каким он должен быть?

Новый Реестр названий объектов городской среды — каким он должен быть?

Сообщение Randy » Чт сен 11, 2014 15:47

Сообщение Lashner » Чт сен 11, 2014 16:08

В идеале, должен быть не файлик в ворде, а отдельный портал, возможно как-то интегрированный со РГИС или же со своей картой, с выпадающим списком улиц и поиском. это в идеале, но на то он и идеал, что денег на него, разумеется, не будет.

А так пока что вопрос с подачей. Быть может, был бы уместен единый список по всему Большому Петербургу, без разбития на «в черте» и «за чертой»? Либо отдельно вместе с текущей формой, либо вместо неё. Это действительно вопрос, без утверждения.

P.S. На эраунд не продублируете?

Сообщение ЩуЧи » Чт сен 11, 2014 23:26

А я бы поспорил.
Реестр – одна из моих настольных книг, когда мне случается работать с Петербургом. Причём я не только правлю свои тексты, но и всем коллегам зужу на ухом, что грамотный петербургский проектировщик должен понимать разницу между улицей Уточкина и Репищевой улицей. И почему ст. метро «Проспект Просвещения» пишется с кавычками (и с двух прописных букв), а железнодорожная станция Удельная без кавычек.

Мне кажется, что Петербургский топонимический Реестр прекрасен не столько списком названий, сколько чётко прописанными правилами их употребления, включая все сложные случаи и исключения. Данный документ сам по себе является культурной ценностью.
Главный его минус – это отсутствие в нём карты, тут соглашусь.

Предлагаемый «отдельный портал» меня пугает тем, что там вполне может всё смешаться. Его составители, «компьютерщики», не захотят разбираться в тонкостях, и будет у нас, как в большинстве городов России: «Обуховской Обороны, проспект», «Новоутиная, улица», «Гривцова, переулок».
Будут ли на таком портале правила? Можно ли будет на него ссылаться, как на документ?

Сообщение Alex » Пт сен 12, 2014 0:39

Попробую примерно описать, что хотелось бы от Реестра.

Я так понимаю, что в любом случае графические данные будут сниматься с какой-то ГИС, куда будут введены объекты городской среды. Т.е. первоисточником в любом случае будет какая-то база данных. Я лично думаю, что это по-любому будет РГИС — вряд ли будет уместно плодить еще одну базу с однотипными данными. Добавят еще слой в РГИС, доработают маленько — и вот оно. (при всей моей нелюбви к РГИС — лучше она, чем вторая база. А по сути — третья, поскольку есть еще РосРеестр). Таким образом, то, что сейчас содержится в Реестре — переедет в базу данных и будет пригодно для формирования такого же документа, плюс добавится возможность сопровождать текст картинками.

А вот чего сейчас в Реестре нет — вот об этом стоит поговорить.
Довольно важно для всех, кто создает карты, иметь доступ к электронным выгрузкам из базы Реестра (выгрузка — это данные базы данных в текстовой структуре в определенном документированном формате). У каждого картопровайдера есть своя, накопленная годами, база объектов — это и у OSM, и у 2ГИС, и у провайдера Яндекс-Карт (не помню, кто им поставляет). Понятно, что своя база у них и останется. Но довольно важной представляется возможность ВАЛИДАЦИИ объектов в своей базе, причем не вручную, по письмам трудящихся о лаже в Яндекс-Картах, обрабатываемых годами, и не с помощью труда студентов, вручную сверяющих расположение и название каждого объекта на своей карте с Реестром — а программного. При наличии выгрузок данных из Реестра, валидация представляется довольно простой — все, что есть в реестре, должно ложиться по координатам плюс/минус на свои объекты. И наоборот — все, что есть в своей базе — должно найтись в Реестре (опять же, с учетом координат).

Что должно быть в этих выгрузках — это вопрос отдельный, но в идеале — все. Т.е. вся информация, требующаяся, чтобы из базы Реестра нарисовать и подписать объект в РГИС — если она попадет в выгрузку, сможет быть использована для создания валидаторов объектов. Ну, понятно, что у нас не принято открывать ведомственные базы данных. Поэтому, даже если будет какой-то минимум в виде координат начальной и конечной точки линейных объектов (без промежуточных изгибов), плюс примерный центр площадных объектов — то это уже позволит создать валидаторы.

Я знаю, что в государственных базах принято использовать секретную Местную Систему Координат (тяжкое наследие Советского Союза). Жаль, конечно, если РГИС внутри работает именно так. Важно тут то, что такие данные никто публиковать не станет из-за пресловутой секретности. Хотя, уже давно были разговоры, чтобы чтобы отказаться наконец от Местной Системы Координат.
Но это я отклонился.

Таким образом, если источником Реестра станет база данных, то:
— из нее графический слой будет доступен на РГИС,
— из нее же при желании можно будет выгружать документ Реестра в практически том же формате, как и раньше, но сопровождая каждый объект картинкой (этот документ будет генерироваться автоматически, разумеется — правда станет по объему в тысячу раз тяжелее, так что вряд ли это картинки будут именно в списочном документе Реестра)
— но скорее, картинки — это будет прерогатива РГИС, а в списочном документе нужно будет просто добавить географические координаты объектов
— бюллетени о присвоении названий — точно будут содержать картинки объектов (и географические координаты объектов!)
— ну и с чего я начал — это при любых изменениях в базе Реестра нужно обновлять выгрузку, содержащую названия объектов и их координаты, которая должна быть свободна для скачивания

Кстати, хотелось бы верить, что разработчики Федерального Закона думают примерно в этом же направлении. Но боюсь, что для них непреодолимой трудностью может стать необходимость работать в Местной Системе Координат.

Сообщение Lashner » Пт сен 12, 2014 9:46

ЩуЧи писал(а): А я бы поспорил.
Реестр – одна из моих настольных книг, когда мне случается работать с Петербургом. Причём я не только правлю свои тексты, но и всем коллегам зужу на ухом, что грамотный петербургский проектировщик должен понимать разницу между улицей Уточкина и Репищевой улицей. И почему ст. метро «Проспект Просвещения» пишется с кавычками (и с двух прописных букв), а железнодорожная станция Удельная без кавычек.

Однажды мне из какого-то Комитета (кажется из «по транспорту) замечание умудрились прислать, что я-де эту улицу назвал неправильно, пришлось им целую статью написать со ссылками на соответствующие статьи Реестра, так как он является утверждённым юридическим документом.

Мне кажется, что Петербургский топонимический Реестр прекрасен не столько списком названий, сколько чётко прописанными правилами их употребления, включая все сложные случаи и исключения. Данный документ сам по себе является культурной ценностью.
Главный его минус – это отсутствие в нём карты, тут соглашусь.

Предлагаемый «отдельный портал» меня пугает тем, что там вполне может всё смешаться. Его составители, «компьютерщики», не захотят разбираться в тонкостях, и будет у нас, как в большинстве городов России: «Обуховской Обороны, проспект», «Новоутиная, улица», «Гривцова, переулок».
Будут ли на таком портале правила? Можно ли будет на него ссылаться, как на документ?

Так а документ сам по себе никуда девать не надо. боле того, можно даже и оставить некий файл в ворде, если уж так нужно (сам текст в электронной законодательной базе Смольного и так должен быть бай дефолт — как он есть и сейчас). Но и портал, который имел бы не только текстовой, но и графический элемент, возможно был бы не лишним. Помнится, на ноябрьской топонимической конференции предлагали выложить в открытый доступ существующую базу по истории улиц — тоже можно было бы эдакую электронную БТЭ там разместить. Ну а что касается компьютерщиков — на РГИС же вроде достаточно точно отображают. Было бы желание и контроль.

Вот такой ещё момент — нелишним было бы появление отображения улиц в графике уже на стадии появления проекта постановления на сайте КК. Хотя бы даже и серым цветом, но на портале (или просто на РГИС) с ссылкой на него на том же сайте КК, чтобы было понятнее, о чём идёт речь в проекте постановления.

Форум ресурса «Проекты Петербурга»

Реестр названий объектов городской среды Санкт-Петербурга

Реестр названий объектов городской среды Санкт-Петербурга

Сообщение Randy » Пн мар 02, 2009 23:36

Реестр наименований элементов улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементов планировочной структуры, расположенных на территории Санкт-Петербурга

(до 29.11.2016 — Реестр названий объектов городской среды Санкт-Петербурга)

(актуальный реестр всегда находится в этом сообщении!)

версия на 28.06.2018

Нововведения 2018 выделены красным , упразднения желтым

Сообщение Barquero » Чт мар 12, 2009 15:49

Сообщение Chartpilot » Чт мар 12, 2009 16:00

Сообщение Alex » Пт янв 17, 2014 0:35

Павел, а ты вообще читал Реестр НОГС?

Он же в существующем виде вообще не пригоден для того, чтобы понять, как именно на местности проходит конкретная улица.
Там улицы привязываются сами к себе.
Например, появляется в полях две новых, ранее не существовавших улицы — A и B.
В реестре будет написано так:
Улица A — от Пулковского шоссе до улицы B.
Улица B — от улицы А до границы района.
(Я не дословно цитирую — по смыслу.)
Даже в каком направлении эти улицы идут — север-юг или запад-восток — из такого описания не поймешь.

Я так полагаю, что у соответствующего ведомства есть какая-то своя внутренняя электрическая карта, где все улицы даны с привязкой, в том числе к географическим координатам (и это не РГИС, как ни странно). А «реестр» — это такой вольный устный пересказ с той карты, что абстрактный посторонний человек мог бы увидеть на той карте и переписать, как увидел. Пригоден только для получения сведений, как именно пишется название улицы, и где примерно ее искать — но не как она проходит на местности в терминах картографиста.
Так как обычный гражданин вопросы «в каком районе находится» решает через Яндекс-Карты (и то, в том случае, если он продвинутый), а специалисту и картографисту Реестр (в опубликованном в виде списка виде) в целом бесполезен, то само его наличие в публичном доступе — большая загадка. Непонятна его целевая группа, поскольку у тех немногих специалистов, которые работают с названиями, по-видимому, есть доступ к той самой карте (которая не РГИС).

Сообщение Randy » Пт янв 17, 2014 8:46

Он же в существующем виде вообще не пригоден для того, чтобы понять, как именно на местности проходит конкретная улица.
Там улицы привязываются сами к себе.
Например, появляется в полях две новых, ранее не существовавших улицы — A и B.
В реестре будет написано так:
Улица A — от Пулковского шоссе до улицы B.
Улица B — от улицы А до границы района.
(Я не дословно цитирую — по смыслу.)
Даже в каком направлении эти улицы идут — север-юг или запад-восток — из такого описания не поймешь.

Я так полагаю, что у соответствующего ведомства есть какая-то своя внутренняя электрическая карта, где все улицы даны с привязкой, в том числе к географическим координатам (и это не РГИС, как ни странно). А «реестр» — это такой вольный устный пересказ с той карты, что абстрактный посторонний человек мог бы увидеть на той карте и переписать, как увидел. Пригоден только для получения сведений, как именно пишется название улицы, и где примерно ее искать — но не как она проходит на местности в терминах картографиста.
Так как обычный гражданин вопросы «в каком районе находится» решает через Яндекс-Карты (и то, в том случае, если он продвинутый), а специалисту и картографисту Реестр (в опубликованном в виде списка виде) в целом бесполезен, то само его наличие в публичном доступе — большая загадка. Непонятна его целевая группа, поскольку у тех немногих специалистов, которые работают с названиями, по-видимому, есть доступ к той самой карте (которая не РГИС).

понятно, что графическая составляющая в Реестре отсутствует напрочь, но поскольку РГИС общедоступен, в этом нет большой беды. Потому что по идее — так же как в Реестре содержится нормативный вариант названий улиц — на РГИС можно видеть нормативное прохождение этих самых поименованных улиц.

Иногда кто-то чего-то недосмотрит, и словесные границы в реестре расходятся с графикой ГИС. Ну тогда что-то из этого исправляется

Еще раз — назначение Реестра не в 100% топографической идентификации улицы (без графики это невозможно), а в наличии нормативного написания названия для официального употребления.

Отдельные завихрения с употреблением названий встречаются у дорожников и КГА, с этим мы пытаемся бороться, и, наоборот, восстанавливаем необоснованно упраздненные названия реально существующих проездов, которые встречаются в их документации.

Сообщение Alex » Пт янв 17, 2014 19:01

Не буду подробно комментировать, отмечу только, что РГИС — это тоже «пересказка», и доверия к ней нет, ошибки уже встречались.

Кроме того, возможно, я не достаточно акцентировал внимание в своем предыдущем сообщении, но проблема есть главным образом с новыми улицами — их на момент издания постановления, в РГИС еще нет (и неизвестно, когда появятся), а когда наконец появятся — можно ли этой информации доверять? (а тут еще момент — как узнать, что они уже появились? Смотреть вручную каждый день? Каждую неделю? Месяц? Через пол-года?) Т.е. как писал — задача информирования населения о районе и прохождении давно существующих улиц — для реестра совершенно не актуальна, поскольку очевидно решается не реестром; задача обеспечения наличия источника информации для определенных специалистов о появлении новых улиц для обновления ими карт, схем, книг, статей, описаний (что было бы крайне актуально) — по описанным причинам (см. про улицы A и B) не решается на 100%, остается задача «наличии нормативного написания названия для официального употребления.». Эта задача, безусловно, имеет место, но как-то слабовато в информационный век.

На самом деле, все могло бы быть не в пример удобнее и лучше совершенно небольшими затратами — достаточно было бы постановления о внесении изменений в реестр в обязательном порядке сопровождать графическими материалами из первых рук (графические материалы, которые, по моему ощущению, все равно есть) — но мы-то где живем? в России, где многое делается не для того, чтобы этим можно было пользоваться, а так — просто чтобы делать, или чтобы отчитаться, или без понимания, или без консультации со специалистами и т.д.

spb-projects.ru

Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 6 февраля 2006 г. N 117 «О Реестре названий объектов городской среды»

Постановление Правительства Санкт-Петербурга
от 6 февраля 2006 г. N 117
«О Реестре названий объектов городской среды»

С изменениями и дополнениями от:

17 мая, 23, 30 июня, 4, 20 сентября, 6, 24 октября, 7 декабря 2006 г., 17 мая 2007 г.

В целях регламентированного употребления названий объектов городской среды Санкт-Петербурга Правительство Санкт-Петербурга постановляет:

1. Утвердить Реестр названий объектов городской среды Санкт-Петербурга согласно приложению.

2. Признать утратившими силу:

пункт 3 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 21.05.2001 N 206-ра «О Румянцевской площади и площади Шевченко»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 04.06.2001 N 272-ра «О наименованиях проездов в пос.Горелово»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 04.06.2001 N 273-ра «О наименованиях проездов в пос.Лисий Нос»;

— пункт 4 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 05.06.2001 N 300-ра «О наименовании проездов в Санкт-Петербурге»;

— распоряжение Администрации Санкт-Петербурга от 10.07.2001 N 479-ра «О внесении изменений и дополнений в распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 01.11.1999 N 1144-р»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 30.10.2001 N 1095-ра «О площади Академика Иоффе»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 30.10.2001 N 1096-ра «О наименовании проездов в Невском административном районе»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 30.10.2001 N 1097-ра «О наименовании проездов в Кировском административном районе»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 30.10.2001 N 1098-ра «О площади Академика Климова»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 29.12.2001 N 1468-ра «О присвоении названия магистрали N 3 в районе нежилой зоны Ржевки»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 20.05.2002 N 809-ра «О присвоении названия в пос.Серово»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 20.05.2002 N 810-ра «О присвоении названий в г.Петергофе»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 20.05.2002 N 811-ра «О присвоении названий в Московском административном районе Санкт-Петербурга»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 20.05.2002 N 812-ра «О присвоении названия безымянному проезду в Московском административном районе Санкт-Петербурга»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 20.05.2002 N 813-ра «О присвоении названий в Красносельском административном районе Санкт-Петербурга»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 22.05.2002 N 827-ра «О присвоении названий в Приморском административном районе Санкт-Петербурга»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 05.08.2002 N 1332-ра «О присвоении названия в пос.Осиновая Роща»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 05.08.2002 N 1333-ра «О присвоении названий в г.Пушкине»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 13.08.2002 N 1442-ра «О возвращении исторических названий в пос.Усть-Ижора»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 19.08.2002 N 1507-ра «О присвоении названий в Красносельском административном районе Санкт-Петербурга»;

— распоряжение Администрации Санкт-Петербурга от 18.11.2002 N 2274-ра «О внесении изменений и дополнений в распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 01.11.1999 N 1144-р»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 05.02.2003 N 225-ра «О продлении 1-й Утиной улицы»;

— распоряжение Администрации Санкт-Петербурга от 31.03.2003 N 550-ра «Об историческом районе Мордвиновка»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 11.06.2003 N 1438-ра «О возвращении исторических названий в г.Павловске»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 11.06.2003 N 1439-ра «О площади Европы»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 07.07.2003 N 1654-ра «О присвоении наименования проезду в г.Пушкине»;

— пункт 2 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 21.07.2003 N 1795-ра «О присвоении названия в пос.Осиновая Роща».

3. Контроль за выполнением постановления возложить на вице-губернатора Санкт-Петербурга Тарасова С.Б.

base.garant.ru

Реестр городских названий

от 6 февраля 2006 года N 117

В целях учета и регламентированного употребления наименований элементов улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементов планировочной структуры, расположенных на территории Санкт-Петербурга, Правительство Санкт-Петербурга
(Преамбула в редакции, введенной в действие постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года N 1088.

1. Утвердить Реестр наименований элементов улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементов планировочной структуры, расположенных на территории Санкт-Петербурга, согласно приложению.
(Пункт в редакции, введенной в действие постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года N 1088.

2. Признать утратившими силу:

3. Контроль за выполнением постановления возложить на вице-губернатора Санкт-Петербурга Кириллова В.В.
(Пункт в редакции, введенной в действие постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года N 1088.

Внесен в Реестр
нормативных правовых актов
09 февраля 2006 года
Регистрационный N 3034

Приложение к постановлению. Реестр наименований элементов улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементов планировочной структуры, расположенных на территории Санкт-Петербурга

Приложение
к постановлению Правительства
Санкт-Петербурга
от 6 февраля 2006 года N 117

(с изменениями на 28 июня 2018 года)

________________________________________________________
Слова «Съездовская линия» в соответствующих падежах и числах заменены словами «Кадетская линия» в соответствующих падежах и числах; слова «Съездовский пер.» заменены словами «Кадетский пер.» — постановление Правительства Санкт-Петербурга от 6 октября 2006 года N 1233.
________________________________________________________

В Реестре наименований элементов улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементов планировочной структуры, расположенных на территории Санкт-Петербурга (далее — Реестр):

учитываются официально присвоенные и выявленные наименования элементов улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементов планировочной структуры, расположенных на территории Санкт-Петербурга (далее — объекты), и описание границ или местонахождение объектов;

устанавливаются нормы и правила употребления наименований объектов на русском языке в правовых актах и официальной документации органов государственной власти Санкт-Петербурга, государственных учреждений и государственных предприятий Санкт-Петербурга, на знаках адресации, знаках остановок городского пассажирского транспорта, знаках дорожного движения, вывесках, указателях, информационных досках (в том числе маршрутных указателях городского пассажирского транспорта) на территории Санкт-Петербурга.

В Реестре содержится следующая информация об объекте:

топоним, соответствующий объекту (в сокращенной форме);

описание границ или местонахождение объекта;

дата присвоения (восстановления) наименования объекту, если имеется соответствующий правовой акт (даты до 14 февраля 1918 года приводятся по старому стилю);

уточняющее определение (при необходимости).

Наименования элементов планировочной структуры (за исключением объектов зеленых насаждений общего пользования), элементов улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), расположенных на территориях внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга со статусом города (поселка), приводятся в соответствующих таблицах отдельно для каждого внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга.

Топонимы в таблицах и разделах таблиц Реестра приводятся в алфавитном порядке по первому слову основной части топонима, начинающемуся с прописной буквы, в том числе для топонимов, содержащих в своем составе порядковые номера и поясняющие слова. Топонимы, содержащие годовщины, располагаются в Реестре в соответствии с алфавитным порядком словесного эквивалента годовщины.

Топонимы, не имеющие основной части (1-й проезд), а также те, у которых основная часть совпадает, приводятся в соответствии с алфавитным порядком статусной части.

Топонимы, у которых совпадают основная и статусная части, приводятся в порядке возрастания порядковых номеров, а затем в алфавитном порядке поясняющих слов, причем первым приводится топоним, не имеющий порядковых номеров и поясняющих слов, а вслед за ним — топонимы, имеющие порядковые номера.

После топонима в скобках может указываться уточнение его местоположения. Наименования «Васильевский остров» и «Петроградская сторона», а также «1-я и 2-я половина» Коломяг в качестве уточняющих определений приводятся без скобок соответственно в следующей редакции: «В.О.», «П.С.», «1-й половины» и «2-й половины».

Полностью совпадающие топонимы приводятся в соответствии с алфавитным порядком уточняющих определений, причем топоним, не имеющий уточняющего определения, приводится первым.

Топонимы с уточняющими определениями «В.О.» и «П.С.» приводятся перед всеми совпадающими с ними топонимами. Топонимы «3-я линия» в Коломягах с уточняющими определениями «1-й половины» и «2-й половины» приводятся после всех топонимов «3-я линия».
(Преамбула в редакции, введенной в действие постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года N 1088.

1. Общие положения

1.1. Термины и определения

1.1.1. Топоним — словосочетание, обозначающее наименование объекта.

Топоним состоит из собственного наименования объекта и его статусной части.
(Пункт в редакции, введенной в действие постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года N 1088.

1.1.2. Статусная часть — одно из слов в именительном падеже, единственном числе, входящее в состав топонима, обозначающее вид объекта.

1. В топониме «Весёлый Посёлок» слово «Посёлок» входит в состав собственного наименования объекта.

2. В топониме «Гавань» слово «Гавань» является собственным наименованием объекта.

3. В топониме «Новая Деревня» слово «Деревня» входит в состав собственного наименования объекта.

4. В топониме «Озеро Долгое» слово «Озеро» входит в состав собственного наименования объекта.

5. В топониме «Ольгин Канал» слово «Канал» входит в состав собственного наименования объекта.

6. В топониме «Осиновая Роща» слово «Роща» входит в состав собственного наименования объекта.

7. В топониме «Сосновая Поляна» слово «Поляна» входит в состав собственного наименования объекта.

8. В топониме «Старая Деревня» слово «Деревня» входит в состав собственного наименования объекта.

9. В топониме «Троицкая Гора» слово «Гора» входит в состав собственного наименования объекта.

10. В наименовании исторического района «Угольная Гавань» слово «Гавань» входит в состав собственного наименования объекта.

11. В топониме «остров Дамба Гребёнка» слово «Дамба» входит в состав собственного наименования объекта.

12. В топонимах «Жилгородок N 11», «Жилгородок N 12», «Жилгородок N 15» слово «Жилгородок» входит в состав собственных наименований объектов.

13. В топониме «Павильон Урицкого» слово «Павильон» входит в состав собственного наименования объекта.

14. В топониме «Ферма-2» слово «Ферма» входит в состав собственного наименования объекта.

15. В топонимах «ул.Круглый Пруд», «ул.2-й Луч», «ул.Нижняя Колония», «ул.Новая Слобода», «ул.Чёрная Речка» статусной частью является слово «улица».

16. В топонимах «сад Дубовая Роща», «сад Серебряный Пруд» статусной частью является слово «сад».

17. В топонимах «сквер Северная Роща», «сквер Южная Роща» статусной частью является слово «сквер».
(Пункт в редакции, введенной в действие постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года N 1088.

1.1.3. В состав собственного наименования объекта могут входить основная часть, порядковый номер и поясняющее слово.

Основная часть — собственное наименование объекта, за исключением порядкового номера и поясняющего слова.
(Пункт в редакции, введенной в действие постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года N 1088.

1.1.4. Порядковый номер — порядковое числительное в именительном падеже и соответствующем роде и числе, входящее в состав топонима.

1.1.5. Поясняющее слово — входящее в состав топонима слово («Большой», «Верхний», «Восточный», «Западный», «Левый», «Малый», «Нижний», «Правый», «Северный», «Средний», «Южный») в именительном падеже, единственном числе и соответствующем роде при условии, что топоним содержит еще что-либо, помимо этого слова, порядкового номера и статусной части.

Примечание. Поясняющим словом считается слово «Глухая» в топониме «Глухая Зеленина ул.», но не считается слово «Нижняя» в топониме «ул.Нижняя Колония» и слово «Средняя» в топониме «Средняя Рогатка».
(Пункт в редакции, введенной в действие постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года N 1088.

1.1.8. Уточняющее определение — наименование внутригородского муниципального образования и (или) исторического района, на территории которого располагается соответствующий объект, а также 1-2-я половины Коломяг.
(Пункт дополнительно включен постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года N 1088)

1.2.1. Правила написания статусной части.

1.2.1.1. Статусная часть пишется перед основной частью, если основная часть представляет собой:

слово или словосочетание в именительном падеже, если это слово или главное слово словосочетания является существительным (ул.Клин, ул.Морские Дубки);

слово или словосочетание в родительном падеже (кан.Грибоедова, ул.Червонного Казачества);

группу слов, управляемую предлогом (дор. в Каменку).
(Пункт в редакции, введенной в действие постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года N 1088.

1.2.1.2. Статусная часть пишется после основной части, если последняя представляет собой прилагательное или группу прилагательных в именительном падеже (Невский пр., Полевая Сабировская ул.), в том числе притяжательное прилагательное (Репищева ул., Толбухин маяк).

1. Перечень всех элементов улично-дорожной сети Санкт-Петербурга, наименования которых содержат притяжательные прилагательные женского рода:

Бармалеева ул., Гусева ул. (Б.Охта), Жукова ул. (г.Сестрорецк), Замшина ул., Б.Зеленина ул., М.Зеленина ул., Глухая Зеленина ул., Ильмянинова ул. (г.Кронштадт), Карташихина ул., Комарова ул., Крюкова ул., Куракина ул., Миронова ул., Ольгина ул., Опочинина ул., Осокина ул. (г.Кронштадт), Остоумова ул., Панфилова ул., Перфильева ул., Плуталова ул., Подрезова ул., Полозова ул., Рашетова ул., Репищева ул., Рюхина ул., Сегалева ул., Старцева ул., Тарасова ул., Тосина ул., Шамшева ул., Шарова ул., Эсперова ул.

2. Если статусная часть представляет собой слова «город», «деревня», «посёлок» или «станция», то она пишется перед основной частью и поясняющим словом. Исключение из этого правила составляют топонимы «Дёминский пос.», «Станционный пос.», «Фабричный пос.».

3. В топонимах «Московский парк Победы», «Приморский парк Победы» статусная часть пишется после первого слова основной части.
(Пункт в редакции, введенной в действие постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года N 1088.

1.2.1.3. Для статусной части допустимы следующие сокращения:

docs.cntd.ru