Сайт краевого суда владивосток

Оглавление:

Арбитражный суд Приморского края

Наши судьи

Арбитражные суды

Депозитный счет

Дальневосточное ГУ Центрального банка Российской Федерации

Получатель

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока)

Расчетный счет

Правовые основы

Указ Президента РФ №1799

от 18.12.2008 года

от 31 октября 2003 года

Федеральный закон

от 22 декабря 2008г. №262-ФЗ

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ

от 10 ноября 2015 года

Указ Президента РФ

от 19 мая 2008 года № 815

Важные ссылки

Традиционно в последних числах июня прошла IV спартакиада судей Приморского края

29 и 30 июня 2018 года судьи Арбитражного суда Приморского края приняли участие в Четвертой спартакиаде судей Приморского края.

Арбитражный суд Приморского края объявляет о проведении конкурсов на замещение вакантных должностей ведущей группы должностей

Арбитражный суд Приморского края объявляет о проведении конкурса на формирование кадрового резерва старшей группы должностей категории «специалисты»

Арбитражный суд Приморского края поздравляет с наступающим праздником — Днем России!

Примите искренние поздравления с главным государственным праздником – ДНЕМ РОССИИ!

Результаты конкурсов, проведенных 31.05.2018

Арбитражный суд Приморского края поздравил Пятый арбитражный апелляционный суд с юбилеем

18 мая 2018 года на базе Пятого арбитражного апелляционного суда состоялось торжественное мероприятие, посвященное 10-летию со дня его основания.

primkray.arbitr.ru

Приморский Краевой Суд

информация актуальна на 16.07.2018 на карточке организации
с учетом всех используемых
источников данных.»>

разделы

  • Анкета
  • Реквизиты
  • Учредители
  • Госзакупки
  • ОКВЭД
  • Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ»>

Сведения Росстата

Сведения о регистрации в ФНС

Внебюджетные фонды

Учредители Приморский Краевой Суд

  • Госструктуры (1)
  • Участие в государственных закупках

    Сумма: 325 525 291,66

    Арбитражные процессы

    На 17.07.2018 сведения об участии организации в арбитражных процессах отсутствуют.

    Доступны сведения о 12 завершенных арбитражных процессах Приморский Краевой Суд: 2 в качестве истца, 2 в качестве ответчика, 4 в качестве третьего лица и 4 в качестве иного лица.

    Виды деятельности ОКВЭД

    Основной вид деятельности

    Компания на карте

    Приморский Краевой Суд – краткая справка

    Приморский Краевой Суд действует с 31 декабря 1996 г., ОГРН присвоен 26 декабря 2002 г. регистратором ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. ВЛАДИВОСТОКА. Руководитель организации: исполняющий обязанности председателя Дорохов Александр Павлович. Юридический адрес Приморский Краевой Суд — 690091, Приморский край, город Владивосток, Фонтанная улица, 53. Основным видом деятельности является «Деятельность Верховных судов субъектов Российской Федерации». Организации ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД присвоены ИНН 2536042694, ОГРН 1022501310248, ОКПО 02845316.

    Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные Приморский Краевой Суд отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

    www.rusprofile.ru

    Бывший следователь стал главным судьей Приморского краевого суда

    11 июля, PrimaMedia. Указом президента Российской Федерации Игорь Попов назначен председателем Приморского краевого суда. Владимир Путин подписал документ 7 июля, сообщает ИА PrimaMedia со ссылкой сайт ПКС.

    Игорь Попов родился в 1964 году. После службы в армии он поступил на следственно-криминалистический факультет Харьковского юридического института, который закончил в 1989 году.

    После окончания института Игорь Алексеевич работал следователем органов внутренних дел сначала в Жовтневом РОВД города Ворошиловграда, а с 1990 по январь 1995 года в Следственном отделе Арсеньевского ГОВД Приморского края, где он занимал должности следователя, старшего следователя, начальника следственного отдела.

    В 1994 года Игорь был назначен судьёй Арсеньевского городского суда на 5-летний срок полномочий.

    В 1999 года Попов был назначен судьёй Арсеньевского городского суда на неограниченный срок полномочий.

    1 августа 2003 года Игорь Попов был назначен судьёй Приморского краевого суда на неограниченный срок полномочий.

    Игорь Алексеевич являлся судьёй судебной коллегии по уголовным делам. Он рассматривал по 1 инстанции уголовные дела, многие из которых имели повышенную сложность, многие из них рассмотрены с участием присяжных заседателей.

    В 2005 году Конференция судей Приморского края избрала Игоря Попова председателем Квалификационной коллегии судей Приморского края. В 2007 году он был переизбран на второй срок полномочий.

    В 2011 году судейское сообщество края избрало Игоря Алексеевича председателем Совета судей Приморского края.

    29 декабря 2011 года Попов Игорь Алексеевич назначен заместителем председателя Приморского краевого суда.

    7 ноября 2017 года Попов Игорь Алексеевич назначен заместителем председателя Приморского краевого суда на второй 6-летний срок полномочий.

    7 июля 2018 года Попов Игорь Алексеевич назначен председателем Приморского краевого суда.

    Напомним, что 20 ноября 2017 года Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации приняла заявление председателя Приморского краевого суда Александра Хижинского о почетной отставке.

    xn--80adbhunc2aa3al.xn--80asehdb

    Во Владивостоке состоялось заседание краевой квалификационной коллегии судей. Видеорепортаж Сергея Станчика

    Во Владивостоке состоялось заседание краевой квалификационной коллегии судей. В нее входят 19 человек — представители судейского корпуса, а также общественные наблюдатели. Обычно заседание коллегии проходит в закрытом режиме, но для корреспондентов программы «Вести: Приморье» было сделано исключение.

    А судьи — кто? Ответ на этот вопрос знают члены квалификационной коллегии. Это орган судейского сообщества, занимающийся кадровой политикой. В частности, на этом заседании проходил, скажем так, кастинг для кандидатов на освободившуюся должность служителя Фемиды.

    Елена Демидова, судья Приморского краевого суда, председатель краевой квалификационной коллегии судей: «У нас очень большой конкурс на одну вакантную должность. Вот, например, сегодня на одну должность мирового судьи было девять претендентов. Конечно, там уже более жесткие рамки. Мы смотрим личные качества, профессиональные качества. Стаж работы. Как они сдали квалификационный экзамен на должность судьи».

    Квалификационная коллегия занимается не только будущими, но также и действующими судьями! К тем, кто вершит правосудие, российское законодательство предъявляет строгие требования. И за их нарушение, члены квалификационной коллегии могут вынести соответствующее наказание. Санкции разнообразные — от простого замечания до пожизненного лишения возможности носить черную мантию.

    Ирина Янковецкая, секретарь квалификационной коллегии судей Приморского края:«По представлению Приморского краевого суда. Была привлечена судья Ленинского суда к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушения гражданского процессуального законодательства».

    В составе краевой квалификационной коллегии судей 19 человек. Для того, чтобы вынесенные решения были более объективными, в коллегию входят не только представители судейского корпуса, но также и общественные наблюдатели.

    vestiprim.ru

    Сайт краевого суда владивосток

    5 марта судья Кудрина Я.Г. рассмотрела административное дело (7-12-52/2013) по моей жалобе на постановление Хасанского районного суда ПК от 29.01.2013 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении /Вырезано/ и вынесла определение оставить в силе постановление суда первой инстанции.
    17 марта я сделал запрос в Хасанский районный суд о направлении заказным письмом на адрес моего места жительства копию постановления по делу №5-9/2013 от 29 января 2013 г., заверенную надлежащим образом (с синей печатью и печатью о вступлении постановления в силу).
    23 марта мне пришло письмо обычной почтой, где отвечено, что \»направить постановление с отметкой о вступлении в законную силу не представляется возможным. По возвращении материалов дела из Приморского краевого суда копия постановления будет направлена\».
    Вопрос: \»Когда?\»

    И 2-й вопрос. Мы до сих пор не ознакомлены (после рассмотрения дела в двух инстанциях!) с самым важным и незаконным (на наш взгляд) документом: \»Определением Хасанской таможни о направления дела №10717000-247 в суд\». Запросы направляли и в Хасанскую таможню, и в Хасанский районный суд. Наши запросы были проигнорированы. Как мы можем ознакомиться с этим документом?
    Сайт Хасанского суда не функционирует надлежащим образом.

    25 марта 2013 г.
    Виктор /Вырезано/, защитник /Вырезано/

    Прошу воздержаться от опубликования ФИО и №№ дел.

    Уважаемый Виктор Федорович!
    Наше обращение, поступившее в Приморский краевой суд электронной почтой 27 марта 2013 года, по поручению председателя Приморского краевого суда и в соответствии с пунктом 5.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 161, рассмотрено в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
    По существу Вашего обращения сообщаем, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении /Вырезано/, материалы дела были направлены в Хасанский районный суд 14 марта 2013 года. Копия решения вынесенного судьей Приморского краевого суда от 5 марта 2013 года была направлена в Ваш адрес 14 марта 2013 года.
    По сообщению канцелярии Хасанского районного суда указанное дело об административном правонарушении вернулось в суд 29 марта 2013 года, после чего 1 апреля 2013 года в связи с обращением Вам была направлена копия постановления по данному делу.
    По вопросу ознакомления с материалами указанного дела об административном правонарушении, разъясняем, что в силу части 5 статьи 25.5 КоАП РФ, предусматривающей, что защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, Вы вправе обратиться с соответствующим ходатайством в Хасанский районный суд.

    Уважаемая Анна Ивановна!

    Ваше обращение от 18 марта 2013 года № 25 OS 0000-378 рассмотрено с истребованием дела в отношении /Вырезано/, по результатам проверки установлено следующее.

    Судьей Приморского краевого суда была принята и назначена к рассмотрению на 21 ноября 2012 года жалоба /Вырезано/ А.И. на постановление Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 сентября 2012 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях в отношении /Вырезано/.

    В порядке подготовки к рассмотрению указанной жалобы (статья 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях), 13 ноября 2012 года потерпевшей, по имеющимся в материалах дела адресам: город Владивосток, улица /Вырезано/, а также город Артем, улица /Вырезано/ направлялись судебные извещения о дате рассмотрения жалобы 21 ноября 2012 года в 10.00 часов в здании Приморского краевого суда. Кроме того, о дате и времени судебного заседания уведомлялся представитель потерпевшей /Вырезано/ по адресу: город Владивосток, улица /Вырезано/.

    Таким образом, судьей Приморского краевого суда принимались меры по обеспечению явки /Вырезано/ А.И. в судебное заседание с целью соблюдения её прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Довод о несвоевременном получении извещения может быть предметом пересмотра в порядке надзора решения судьи Приморского краевого суда от 21 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении /Вырезано/.

    Приморского краевого суда А.С.Троеглазов

    Добрый день. Мной была подана надзорная жалоба (штамп КРАЕВОГО СУДА от 11 марта 2013 № 11) на решение Приморского краевого суда по делу об административном правонарушении от 13.02.2013. Дело № 7 — 12-34.

    В производстве Приморского краевого суда 13 февраля 2013 года находилось гражданское дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Фрунзенским районным судом г. Владивостока от 21.11.2012 (дело № 5-1534/12) .

    Постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21.11.2012 отменено и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлено во Фрунзенский районный суд города Владивостока на новое рассмотрение

    С решением Приморского краевого суда я не согласился по мотивам изложенным в надзорной жалоба, которая была отдана с необходимыми приложениями в приемную Приморского краевого суда 11.03.2013.

    Прошу дать ответ по указанной жалобе. Будет ли принята данная жалоба к рассмотрению до нового рассмотрения административного дела во Фрунзенском районном суде.

    Уважаемый Виталий Владимирович!

    На Ваше обращение от 19 марта 2013 года сообщаем следующее.

    11 марта 2013 года в Приморский краевой суд от Вас поступила надзорная жалоба на постановление судьи Фрунзенского районного суда от 21 ноября 2012, решение судьи Приморского краевого суда от 13 февраля 2013, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении /Вырезано/.

    В порядке подготовки жалобы к рассмотрению из Фрунзенского районного суда Приморского края было истребовано дело об административном правонарушении. В адрес Приморского краевого суда данное административное дело не поступило.

    Согласно ч. 3 ст. 30.16 КоАП РФ решение по жалобе выносится в течение одного месяца со дня поступления дела в суд.

    О результатах рассмотрения Вам будет сообщено дополнительно.

    НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ГРАЖДАНИН РОССИИ /Вырезано/ Андрей Анварович

    Чтя Конституцию Я содействую себе, своему роду, Родине, всем людям и с благодарностью принимаю Ваше содействие
    Ст. 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»
    N 131-ФЗ ст.33 п2. «Государственные органы и их должностные лица, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны содействовать населению в непосредственном осуществлении населением местного самоуправления и участии населения в осуществлении местного самоуправления»

    Исх. №20 от «12» марта 2013 г.

    Я,/Вырезано/ Андрей Анварович , с целью обеспечения принципа открытости и гласности судопроизводства, прошу разрешить и посодействовать в интернет-трансляции судебного заседания 12 марта 2013г. в 15.00 ч. по гражданскому делу № 2-5364/12 по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, на основании ст.2, ст.3 п.1,2; ст.45, ст.123 Конституции РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012г. № 35 \»Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

    О необходимости интернет-трансляций судебных заседаний говорит Президент РФ Путин В.В. http://putin2012.ru/events/187 в своей, опубликованной в СМИ, авторской статье от 06.02.2012 г в разделе «О судебной системе».

    C уважением,
    /Вырезано/ Андрей Анварович
    СУБЪЕКТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА РФ

    Уважаемый Андрей Анварович!

    На Ваше обращение, поступившее 14 марта 2013 г., сообщаем, что вопрос о проведении интернет-трансляции судебного заседания по гражданскому делу по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, /Вырезано/ о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения и пени по апелляционной жалобе /Вырезано/ на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 07 декабря 2012 года рассмотрен судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда.

    По результатам рассмотрения ходатайства судебной коллегией принято решение об отказе в проведении интернет-трансляции в связи с отсутствием технической возможности.

    ссылка на страницу ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАН
    http://kraevoy.prm.sudrf.ru/modules.php?name=gbook&op=1
    текст Заявления на интернет-конференцию:

    НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ГРАЖДАНИН РОССИИ (Ф.И.О)

    Чтя Конституцию Я содействую себе, своему роду, Родине, всем людям и с благодарностью принимаю Ваше содействие
    Ст. 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»
    № 131-ФЗ ст.33 п2. «Государственные органы и их должностные лица, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны содействовать населению в непосредственном осуществлении населением местного самоуправления и участии населения в осуществлении местного самоуправления»

    Исх. №__ от «___» марта 2013 г.

    В судебную коллегию по гражданским делам
    Приморского краевого суда
    Адрес: г. Владивосток, Океанский пр-кт, д.7/20
    тел. 8(423)240-31-28
    Электронный адрес Приморского краевого суда: [email protected]

    Я, /Вырезано/ Мунира Габбасовна, с целью обеспечения принципа открытости и гласности судопроизводства, прошу разрешить и посодействовать в интернет-трансляции судебного заседания 12 марта 2013г. в 15.00 ч. по гражданскому делу № 2-5364/12 по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, на основании ст.2, ст.3 п.1,2; ст.45, ст.123 Конституции РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012г. № 35 \»Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

    C уважением,
    /Вырезано/ Мунира Габбасовна
    СУБЪЕКТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА РФ

    НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Балезина Светлана Иосифовна
    Адрес: Индекс /Вырезано/, /Вырезано/
    тел. /Вырезано/

    Чтя Конституцию, Я содействую себе, своему роду, Родине, всем людям и с благодарностью принимаю Ваше содействие.
    Ст. 18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
    Федеральный закон N 131-ФЗ ст. 33 п. 2 «Государственные органы и их должностные лица, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны содействовать населению в непосредственном осуществлении населением местного самоуправления и участии населения в осуществлении местного самоуправления».

    Исх. № 151 от « 12 » марта 2013г

    Я, /Вырезано/ Светлана Иосифовна, с целью обеспечения принципа открытости и гласности судопроизводства, прошу разрешить и посодействовать в интернет-трансляции судебного заседания 12 марта 2013г. в 15.00 ч. по гражданскому делу № 2-5364/12 по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, на основании ст.2, ст.3 п.1,2; ст.45, ст.123 Конституции РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012г. № 35 \\\»Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

    Бланк, печать, доверенность, удостоверение признаны судебной властью законными! Это рабочий легитимный инструмент граждан РФ в соответствии со ст. 4 ФКЗ — 2 «О Государственном Гербе РФ», и ГОСТу Р 51511 п. 3. 9., на основании ст. 3 КРФ: « Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ», и с 18 лет на основании ст. 32 п. 1 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей».
    В соответствии со ст. ст. 52, 53 КРФ (О возмещении государством вреда, причиненного действиями (бездействиями) органов государственной власти и их должностных лиц), я предостерегаю Вас от противодействия или бездействия в отношении моего волеизъявления, и желаю мирным диалогом решить все возникшие вопросы, не прибегая к судебным искам, для взыскания с Вас штрафа за неправомерные действия, нарушающие Конституционные права и свободы, честь и достоинство Человека и Гражданина РФ.

    С уважением, /Вырезано/ Светлана Иосифовна
    НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РФ
    _______________ /Вырезано/ С.И.
    (подпись) (расшифровка подписи)

    Уважаемая Светлана Иосифовна!

    Приморского краевого суда Л.К. Семенцова

    Я, /Вырезано/ Вера Николаевна, с целью обеспечения принципа открытости и гласности судопроизводства, прошу разрешить и посодействовать в интернет-трансляции судебного заседания 12 марта 2013г. в 15.00 ч. по гражданскому делу № 2-5364/12 по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, на основании ст.2, ст.3 п.1,2; ст.45, ст.123 Конституции РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012г. № 35 \»Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».
    О необходимости интернет-трансляций судебных заседаний говорит Президент РФ Путин В.В. http://putin2012.ru/events/187 в своей, опубликованной в СМИ, авторской статье от 06.02.2012 г в разделе «О судебной системе».

    C уважением, /Вырезано/ Вера Николаевна
    СУБЪЕКТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА РФ

    На Ваше обращение, поступившее 14 марта 2013 г., сообщаем, что вопрос о проведении интернет-трансляции судебного заседания по гражданскому делу по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, /Вырезано/ о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения и пени по апелляционной жалобе /Вырезано/ на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 07 декабря 2012 года рассмотрен судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда.
    По результатам рассмотрения ходатайства судебной коллегией принято решение об отказе в проведении интернет-трансляции в связи с отсутствием технической возможности.

    НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ГРАЖДАНИН РОССИИ Нефёдова Елена Фёдоровна

    Исх. № 109 от « 12 » марта 2013 г.

    Я, /Вырезано/ Елена Фёдоровна , с целью обеспечения принципа открытости и гласности судопроизводства, прошу разрешить и посодействовать в интернет-трансляции судебного заседания 12 марта 2013г. в 15.00 ч. по гражданскому делу № 2-5364/12 по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, на основании ст.2, ст.3 п.1,2; ст.45, ст.123 Конституции РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012г. № 35 \»Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».
    О необходимости интернет-трансляций судебных заседаний говорит Президент РФ Путин В.В. http://putin2012.ru/events/187 в своей, опубликованной в СМИ, авторской статье от 06.02.2012 г в разделе «О судебной системе».

    C уважением, /Вырезано/ Елена Фёдоровна
    СУБЪЕКТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА РФ

    Исх. №37__ от «12___» марта 2013 г.

    Я,/Вырезано/ ЕЛЕНА ИВАНОВНА с целью обеспечения принципа открытости и гласности судопроизводства, прошу разрешить и посодействовать в интернет-трансляции судебного заседания 12 марта 2013г. в 15.00 ч. по гражданскому делу № 2-5364/12 по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, на основании ст.2, ст.3 п.1,2; ст.45, ст.123 Конституции РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012г. № 35 \»Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».
    О необходимости интернет-трансляций судебных заседаний говорит Президент РФ Путин В.В. http://putin2012.ru/events/187 в своей, опубликованной в СМИ, авторской статье от 06.02.2012 г в разделе «О судебной системе».

    C уважением,
    /Вырезано/ ЕЛЕНА ИВАНОВНА
    СУБЪЕКТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА РФ

    Заместитель председателя
    Приморского краевого суда Л.К. Семенцова

    5 марта судья Кудрина Я.Г. рассмотрела административное дело (7-12-52/2013) по моей жалобе на постановление Хасанского районного суда ПК от 29.01.2013 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Я-ной Н.А. и вынесла определение оставить в силе постановление суда первой инстанции.

    В связи с этим, прошу выслать на мой электронный адрес копию определения судьи Кудриной, а также выслать на адрес места жительства определение, заверенное надлежащим образом для обращения в Верховный Суд РФ. Выезжать в Хасанский суд из-за удаленности нет возможности.

    В./Вырезано/, защитник Я-ной Н.К. (копия доверенности есть в деле)

    6 марта 2012 года Вами в интересах /Вырезано/ посредством электронной почты подано обращение о направлении на Ваш электронный адрес копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также о направлении по Вашему месту жительства заверенной надлежащим образом копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
    Порядок вручения и направления копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении определен ч.2 ст.30.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями которой копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
    При этом действующее законодательство не предусматривает возможности направления копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в электронной форме. В то же время расценивать электронный документ как аналог традиционного (бумажного) возможно лишь в случае закрепленной законом возможности его идентификации.
    Учитывая вышеуказанные положения, а также отсутствие в КоАП РФ закрепленной обязанности суда по направлению копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде, Ваша просьба о направлении копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на электронный адрес не может быть удовлетворена.
    Что касается требования о направлении по Вашему месту жительства заверенной надлежащим образом копии решения судьи Приморского краевого суда от 5 марта 2013 года, то данный документ направлен в Ваш адрес 14 марта 2013 года.

    Заместитель председателя
    Приморского краевого суда А.С.Троеглазов

    Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
    В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
    По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
    Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
    Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
    Следовательно, в случае, если исковое заявление (жалоба) подписано одним лицом, а предъявлено в суд другим лицом, представитель должен предъявить доверенность, с указанием в ней полномочий на подачу искового заявления (жалобы) в суд.
    Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ.
    Какие — либо полномочия по отказу в принятии и регистрации судебной корреспонденции, в том числе исковых заявлений и жалоб, у работников аппарата районного суда положениями главы 2 Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 24.04.2012) не определены.

    Заместитель председателя
    Приморского краевого суда Семенцова JI. К.

    Уважаемая Ирина Анатольевна!
    На ваше обращение, поступившее в Приморский краевой суд 01.03.2013 года, сообщаю, что определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.02.2013 года прекращено апелляционное производство по представлению прокурора г.Уссурийска Приморского края на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июля 2012 года по исковому заявлению /Вырезано/ Ирины Анатольевны к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Уссурийской центральной городской больнице» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи с отказом прокурора г.Уссурийска Приморского края от представления по указанному иску.
    По частной жалобе /Вырезано/ И.А. и представлению прокурора г.Уссурийска на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 октября 2012 года о рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда, сообщаю, что определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.02.2013 года обжалуемое определение отменено и вынесено по делу новое определение, которым краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Уссурийской центральной городской больнице» отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.
    Копии определений судебной коллегии от 13.02.2013 года Вы можете получить в суде первой инстанции, т.е. Уссурийском районном суде Приморского края.

    Председатель судебного состава Лифановская В.П.

    Уважаемый Александр Сергеевич!!

    На Ваше обращение, поступившее посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальный сайт Приморского краевого суда, сообщаем, что в настоящее время текст обзора судебной практики по гражданским делам и делам по административным правонарушениям за второе полугодие 2012 года восстановлен в полном объеме и размещен в разделе «Документы суда» — «Обзоры судебной практики»- «2012 год».

    Приморского краевого суда М.А. Литовченко

    Уважаемый Сергей Владимирович!
    На Ваше обращение, поступившее в Приморский краевой суд 07 февраля 2012 года, сообщаю следующее.
    В соответствие с ч. 1 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора.
    С учетом положения ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба в порядке надзора на судебные акты, вынесенные на территории Приморского края, подается в Приморский краевой суд по адресу: 690091, г. Владивосток, Океанский пр-т, 7.
    Одновременно сообщаю, что требования, предъявляемые к надзорной жалобе, содержатся в ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Также обращаю Ваше внимание на то, что законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях срок обращения с жалобой в порядке надзора не установлен.

    Заместитель председателя
    Приморского краевого суда А.С. Троеглазов

    Ваше электронное обращение, поступившее в Приморский краевой суд 5 февраля 2013 года, рассмотрено в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
    В соответствии с Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 161, после рассмотрения дела в апелляционном порядке, оно возвращается в суд первой инстанции, копии документов из дела выдаются также судом первой инстанции.

    Заместитель председателя Л.К. Семенцова

    Ваше обращение, поступившее 1 февраля 2013 года по поручению председателя Приморского краевого суда и в соответствии с пунктом 5.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 161, рассмотрено в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
    Апелляционная жалоба /Вырезано/ В.А. на решение Ханкайского районного суда от 12 ноября 2012 года рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда 30 января 2013 года с вынесением определения об оставлении жалобы ответчика без удовлетворения, а решение суда — без изменения.
    Копию определения судебной коллегии Вы можете получить в Ханкайском районном суде.

    Кроме того, сообщаем, что определение судьи и приложенные к кассационной жалобе документы (всего 6 листов) направлялись Вам заказной почтой. Почтовая корреспонденция возвращена в краевой суд 6 сентября 2012 г. с отметкой «истек срок хранения». При этом усматривается, что извещение о заказном отправлении доставлялось в Ваш адрес пять раз.
    Получить данное почтовое отправление Вы можете лично (паспорт) либо через представителя (доверенность) в канцелярии президиума краевого суда по гражданским делам в рабочие дни с 10 до 17 часов (тел.(4232) 43-19-58).

    В Приморский краевой суд

    от /Вырезано/ Виталия Александровича

    проживающего по адресу: /Вырезано/

    Прошу вас выслать мне на электронный адрес (почту) копии следующих документов:

    1. Копию определения апелляционной инстанции Приморского краевого суда судебной коллегии от 10.04.2012 г. с отказом.

    2. Копию определения кассационной инстанции Приморского краевого суда от 10.09.2012 г. с отказом № 4 Г-1977.

    с Уважением /Вырезано/ В.А.

    Уважаемый Виталий Александрович!

    Согласно Вашему заявлению, поступившему по электронной почте 24.01.2013, направляем Вам в электронном виде копию определения судьи Приморского краевого суда от 25.09.2012, вынесенного по результатам рассмотрения Вашей кассационной жалобы.

    Копию апелляционного определения Вы можете получить по месту хранения дела — в Чугуевском районном суде.

    /Вырезано/ Виктор Григорьевич — Гражданин Российской Федерации
    СУБЪЕКТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Адрес: /Вырезано/
    Чтя Конституцию Я содействую себе, своему роду, Родине, всем людям и с благодарностью принимаю Ваше содействие
    Ст. 18 Конституции РФ : « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.»
    N 131-ФЗ ст.33 п.2. «Государственные органы и их должностные лица, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны содействовать населению в непосредственном осуществлении населением местного самоуправления и участии населения в осуществлении местного самоуправления.»
    Исх. № 35 « 22 » января 2013 г.

    В Приморский краевой суд
    Заявитель надзорной жалобы:
    _/Вырезано/ В.Г.
    Лицо в отношении которого ведётся производство
    По делу об административном правонарушении
    ( процессуальное положение лица,
    /Вырезано/
    место жительства или место нахождения)
    Поликаренко А.А.. ст. УУП МО МВД РФ
    «Дальнегрский» составил протокол адм. правонарушении Мировой судья судебного участка № 40 г. Дальнегорска Пустовойтова Н.В.
    Судья Дальнегорского районного суда Матосова В.Г.
    (наименования других лиц, участвующих в деле,
    их места жительства или места нахождения)

    ЖАЛОБА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
    на вступившее в законную силу постановление мирового судьи уч. № 40 г. Дальнегорска Приморского края № 5-693/12 и решение Дальнегорского районного суда г. Дальнегорска № 12-83/12 от 24 июля 2012 г. на апелляционную жалобу об отмене постановления по делу об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ от 09 июня 2012г.
    Производство не может быть начато, а начатое подлежит прекращению на основании п.2.ч1. ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии события, либо состава административного правонарушения.

    1. Обвинение предъявлено бездоказательно. В протоколе не зафиксировано событие правонарушения, которым является применение символики идентичной официальной государственной символике. В протоколе не доказан состав правонарушения, который определяется нарушением конкретной статьи закона.
    2. Обвинение составлено на одних домыслах без доказательной базы, а именно отсутствует экспертиза на предмет идентичности государственной символики и символики НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА.
    3. Дело по статье 17.10 КоАП РФ с применением геральдики в соответствии с ГОСТ-Р 51511-2001 и далее проведением экспертизы на идентичность с государственной символикой применительно только органам ФСБ, поскольку государственная символика имеет два защитных секретных штрих кода.
    4. Дело по ст. 17.10 КоАП РФ требует обязательной экспертизы если судья считает, что символика НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА с явными визуальными отличиями полностью идентична официальной государственной символике, это необходимо доказать, в противном случае по мнению судьи можно всю государственную символику изображать тремя звёздочками над каждой короной. Мы знаем, что печать государственного образца по ГОСТу Р-51511имеет минимум четыре ярко выраженных
    Лист 2
    визуальных отличий, такую печать ни одна фирма не согласится изготовить для физического лица, т.к. это уголовно-наказуемое деяние, потому что как на печати, так и на изображении государственной символики на бланке имеются секретные штрих коды. Только органы ФСБ имеют право и обладают информацией об этих секретах. В таком случае, принимать судебное решение о том, что гражданин применил официальную государственную символику, судья может только на основании специальной экспертизы. Протокол составленный ст. УУП МО МВД РФ «Дальнегорский» капитаном Поликаренко А.А.. с нарушениями законодательства РФ ст. 23.3 КоАП РФ далее неправоприменительна.
    5. Пленум ВС РФ в данном случае обратился к статье 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности ( административная ответственность наступает только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина нарушителя, причём вина должна быть доказана в порядке специально предусмотренном КоАП РФ).
    6. При отсутствии события, которым является – ст.17.10 «Нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации» именно это судья обязана доказать! Судья не предъявила доказательств, что гражданин на личном бланке и на личной печати использовал государственную символику Российской Федерации соответствующей требованиям ГОСТа Р-51511. События правонарушения не доказаны. Утверждение судьи, что изображение орла присутствующее на печати и на бланке запрещено законом ФКЗ № 2 РФ противоречит ст. 4 закона ФКЗ № 2 РФ, где чётко прописано — ст. 4 «Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина РФ, …» Такими личными документами граждан как раз и являются его личный паспорт, его личное удостоверение, его личный бланк, его личная печать, его личная доверенность. Все перечисленные документы, как и записано в ст. 4 ФКЗ № 2 РФ именные и являются документами, удостоверяющими личность, заверенными его личной подписью.
    События правонарушения не доказаны. Производство не может быть начато, а начатое подлежит прекращению на основании п.2.ч1. ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии события, либо состава административного правонарушения.

    *****
    Фактически идёт преследование граждан за их активную гражданскую позицию и стремление решать насущные жизненные вопросы юридически грамотно на основе Конституции Российской Федерации.
    Это видно по формально проводимым судебным заседаниям, по аналогическим делам г. Дальнегорска

    Приложение:
    1. Копия протокола ПФ-2 № 020607 об административном правонарушении 1л.
    2. Копия отзыва на протокол об административном правонарушении ПК-2 № 020607 исх. «№ 13 от 07 июня 2012 г. 3л.
    3. Копия постановления, дело № 5-693/12 от 09 июня 2012 г. 7 л.
    4. Копия ходатайства о приглашении стороны обвинения исх. № 14 от 20 июля 2012 г. судье районного суда Матосовой В.Г. 1 л.
    5. Копия определения судьи Дальнегорского районного суда Приморского края Матосовой В.Г. от 29 июня 2012 г. 1л.
    6. Копия заявления о проведении экспертизы исх. № 15 от 20 июля 2012 г. судье районного суда г. Дальнегорска Матосовой В.Г. 1 л.
    7. Копия определения, дело № 12-83/2012 г. судье Дальнегорского районного суда Приморского края Матосовой В.Г. о назначении экспертизы 1 л.
    8. Копия жалобы о пересмотре в апеляционном порядке судебного акта в Дальнегорский районный суд 4 л.
    9. Копия решения судьи Дальнегорского районного суда Матосовой В.Г. дело № 12-83/2012 г. 2 л.
    10. Копия приложения: Законное обоснование применения Государственного герба РФ. 7 л.
    11. Копия справки об исследовании УУП МО МВД России № 27 от 05.12 г. 1л.
    Лист 3
    ____________________________________________________________________
    Применение административных наказаний по ст. 17.10 и ст. 19.11 КОАП РФ являются беспредметными, т..к бланк и печать признаны судебной властью законными. Их легитимность доказана. Это рабочий инструмент граждан РФ в соответствии со ст. 4 ФКЗ №1 «О гербе РФ», и ГОСТу Р 51511 п.3.9., т.к на основании ст.3 КРФ : « Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.»

    С уважением, /Вырезано/ Виктор Григорьевич.
    НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РФ
    ________________________________________

    Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «25MS0040-41».
    Мировой суд уч. 40

    kraevoy—prm.sudrf.ru