Судебная практика ст 318 ук рф ч2

Приговор суда по ч. 2 ст. 318 УК | Судебная практика

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Ахубекова А.А., с участием государственного обвинителя Герасимовой О.Н., подсудимого ФИО9, защитника Кобегкаева Т.Х., представившего удостоверение и ордер , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО10, , ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:
ФИО11 совершил применение насилия, опасно для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: он в точно неустановленное время, но не позднее 24.40 ч. 30 мая 2011, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кампании неустановленных лиц около магазина «Седьмой континент» по адресу: г. Москва, ., д. 21. В связи со срабатыванием тревожной кнопки, установленной в указанном магазине, 30 мая 2011 года примерно в 23.45 ч., по указанному адресу прибыли милиционер – водитель ГНР роты милиц3ии 3 отдельного батальона милиции Управления вневедомственной охраны при УВД по САО г. Москвы ФИО17., назначенный на указанную должность приказом УВД по САО г. Москвы № 32 л/с от 16.04.2007 г., и милиционер (ГЗ) роты милиции 3 отдельного батальона милиции Управления вневедомственной охраны при УВД по САО г. Москвы ФИО18., назначенный на указанную должность приказом УВД по САО г. Москвы № 8 л/с от 04.02.2011 г., являющиеся должностными лицами, представителями власти и находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них ст. 10 Закона РФ «О милиции», которым неустановленный работник магазина, указал на него, ФИО19., как на лицо, совершившее как в помещении магазина, так и возле него действия, выражающие явное неуважение к обществу. С целью проведения административного разбирательства и установления наличия в действиях ФИО20. факта административного правонарушения, последний был доставлен в ОВД Западное Дегунино г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. , д. 5, откуда для прохождения медицинского освидетельствования в сопровождении ФИО21 был доставлен в ОМОСО НКБ № 17 г. Москвы по адресу: г. Москва, , д. 2, где 31 мая 2011 года, примерно в 00.40 ч., ФИО12, находясь в ука0занном отделении, имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья, к ФИО23 осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно схватил ФИО22 за ноги, а затем повалил его на пол, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка лучевой кости слева, квалифицирующиеся как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО13 при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО14обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. При этом суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования.
При назначении виновному наказания, суд учитывает данные о личности ФИО15, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении четверых малолетних детей и супругу, которая не работает, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, считает, что исправление виновного возможно в только в условиях связанных с его изоляцией от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим ФИО24. для отбытия наказания должен быть назначен общий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО27. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 06 июля 2015 года.
Зачесть ФИО26 в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 03 ноября 2014 года по 06 июля 2015 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО16, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

advokat-pravo.ru

Уголовное дело по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ. Переквалификация на ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа

Уголовное дело по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ. Переквалификация на ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа

В настоящей статье на примере конкретного дела из моей адвокатской практики будет рассмотрена организация защиты по уголовному делу по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья представителя власти, и ч. 1 ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти.

Фабула дела.

Летом 2016 года мною было принято поручение на защиту доверителя по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ. Доверителя, мне уже ранее приходилось защищать по аналогичному деянию, только по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Предыдущее уголовное дело в отношении доверителя было прекращено в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, а соответственно не влекло юридических последствий. Однако это только юридически, а фактически предыдущий факт привлечения к уголовной ответственности, да еще и по однородному преступлению, мог существенно влиять на дальнейший ход дела. Этим осложнялась защита.

Ознакомившись с материалами, которые мне могли быть предоставлены на стадии предварительного расследования, пообщавшись с подзащитным, обрисовывалась картина произошедшего и была она следующая. В один из дней подзащитный собирался к себе на дачу, вместе со знакомой они сидели на улице и ожидали такси. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции и потребовал предоставить документы. Причиной для предъявления требования о предоставлении документов явилось то, что подзащитный находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя на улице шумно. У подзащитного с собой не было документов, что он и пояснил сотруднику полиции. Сотрудник полиции потребовал, чтобы подзащитный проехал с ним в отделение для установления личности. Последний стал ему объяснять, что скоро за ним приедет такси, и он уедет на дачу, что он не находиться в розыске и т.п.

Однако сотрудник полиции настойчиво продолжал требовать, чтобы подзащитный проследовал в отделение (как было установлено позднее, доставление в отделение полиции было связано с необходимостью составления административного материала, в связи с нахождением подзащитного в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения). Подзащитный решил покинуть место, где происходил разговор, на что сотрудник схватил его за руку и начал заталкивать в автомобиль. Сотрудник полиции надел на левую руку подзащитного браслет наручников и пытался надеть второй браслет на правую руку.

Подзащитный начал оказывать неповиновение относительно действий сотрудника полиции, на что последний применил в отношении подзащитного прием борьбы, от чего они совместно упали на асфальт. В результате падения подзащитный оказался снизу, а сотрудник сверху, после этого сотруднику полиции удалось надеть браслет на вторую руку подзащитного и доставить его в отделение полиции.

После прибытия в отделение полиции, сотрудник обратился за медицинской помощью, и у него был диагностирован перелом пятой пястной кости левой кисти. По версии сотрудника полиции данный перелом образовался от действий моего подзащитного, который, помимо прочего, в ходе произошедших событий оскорбил сотрудника полиции, что и послужило основанием для возбуждения уголовного дела по части 2 статьи 318 УК РФ и статьи 319 УК РФ.

Линия защиты.

В любом уголовном деле важно определить ключевой момент, отталкиваясь от которого необходимо выстраивать позицию защиты. В рассматриваемом уголовном деле таким ключевым моментом выступал умысел подзащитного на применение насилия в отношении представителя власти, точнее сказать его отсутствие.

С субъективной стороны ч. 1 и ч. 2 ст. 318 УК РФ характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо должно осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления.

Даже если не рассматривать с точки зрения законности действия сотрудника полиции в описываемой ситуации и допустить, что они были правомерны, то максимум что делал подзащитный, это выражал неповиновение представителю власти. На асфальт подзащитный и сотрудник полиции упали совместно, при этом причиной падения послужили не действия подзащитного, а действия сотрудника полиции в виде применения приема борьбы.

По стечению обстоятельств рука сотрудника в результате применения приема борьбы и падения оказалась под телом подзащитного. Учитывая антропометрические данные подзащитного и сотрудника полиции, который был по комплекции и весу значительно больше, а также учитывая законы физики, следует, что тело, находящееся сверху, будет придавливать тело, находящееся снизу, а учитывая физические параметры участников события, вполне возможно причинение телесных повреждений сотруднику полиции. Только вот такие повреждения не могут состоять в причинно-следственной связи с действиями подзащитного, так как возникли по иной причине, не связанной с действиями подзащитного, а соответственно исключается его умысел на применение насилия. Данное обстоятельство являлось основополагающим элементом защиты в описываемом уголовном деле.

Что касается деяния по ст. 319 УК РФ, выразившегося в оскорблении представителя власти, в рассматриваемом уголовном деле, данное деяние могло иметь «техническое значение». Для лиц, неосведомленных в особенностях уголовного процесса, поясню, что полностью прекращать уголовные дела и оправдывать у нас не любят, такова реальная действительность. Деяние по ст. 319 УК РФ в данном случае позволяло полностью не прекращать возбужденное уголовное дело, а завершить его сугубо в рамках оскорбления, которое подзащитный не оспаривал, если причинение насилия не нашло бы своего подтверждения.

Изначально перелом пальца у потерпевшего подтверждался наличием медицинских документов, однако в ходе предварительного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая не подтвердила наличие перелома. Так уголовное дело с ч. 2 ст. 318 УК РФ было переквалифицировано на ч. 1 ст. 318 УК РФ, что уже облегчало участь подзащитного, так как ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, тогда как часть вторая указанной статьи относится к категории тяжких преступлении.

Далее подзащитному было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ. Обвинение, предъявленное одновременно по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, вызывало сомнения в его законности, так как инкриминируемое причинение насилия и оскорбление происходило по версии обвинения в одно и то же время, в одном месте, одно предшествовало другому. Оба инкриминируемых действий являются взаимосвязанными, соответственно все действия необходимо оценивать как единое преступление.

Такую позицию защиты я решил довести до следствия путем заявления соответствующих возражений. В возражениях была заложена мысль, относительно незаконности квалификации действий подзащитного одновременно по двум составам (ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ), с приведением вышеуказанных доводов об одномоментности совершения инкриминируемых деяний, а соответственно необходимости квалифицировать по наиболее тяжкому составу.

Цель таких возражений была направлена на то, чтобы прокурор, а впоследствии и суд, могли задуматься над изложенной мыслью, и в случае отведения иных доводов защиты исключить хотя бы обвинение по статье 319 УК РФ.

Следственные органы, как и ожидалось, не исключили обвинение по ст. 319 УК РФ и уголовное дело с обвинительным заключением ушло в суд в том же объеме обвинения.

Судебное рассмотрение.

Сложившаяся судебная практика по подобного рода преступлениям в Новосибирской области свидетельствует, что в последнее время осужденным назначается наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая тот факт, что подзащитный по прошествии непродолжительного времени совершил аналогичное деяние, последнему в случае вынесения обвинительного приговора с большой долей вероятности могло быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Наказание по статье 319 УК РФ не предусматривает лишения свободы как такового, а предусмотренный санкцией указанной статьи штраф вполне устроил бы подзащитного. По согласованной с подзащитным позицией, последний не отрицал факта оскорбления, однако отрицал наличие умысла на причинение насилия сотруднику полиции.

В ходе судебного рассмотрения дела, умысел на применение насилия ничем не доказывался. Фактически было установлено все тоже, что и на следствии. Подсудимый и потерпевший вместе упали, рука полицейского оказалась под телом подсудимого. Потерпевший утверждал, что подсудимый руку силой придавливал к асфальту. Однако на уточняющие вопросы защиты потерпевший сказал, что не может однозначно утверждать умышлено или случайно подсудимый силой придавливал его руку. Прямых доказательств, наличия прямого умысла, а соответственно и субъективной стороны в действиях подсудимого на причинение насилия в отношении представителя власти в ходе судебного заседания установлено не было.

Наступило время прений. В ходе прений государственный обвинитель согласился с ранее изложенной мною позицией об одномоментности деяний, и попросил суд квалифицировать деяние, совершенное подсудимым по одной статье 318 УК РФ. Таким образом, результат, который я закладывал, писав ходатайство о необходимости изменения обвинения, был достигнут. Государственный обвинитель попросил назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, то есть ровно в пределах санкции статьи 319 УК РФ.

Итог по делу.

Суд квалифицировал действия подсудимого по оскорблению представителя власти и причинения ему насилия по одной статье 318 УК РФ ввиду одномоментности совершения деяний и назначил наказание в виде штрафа 30 000 рублей. Такое наказание полностью устраивало сторону защиты, так как соответствовало санкции деяния по статье 319 УК РФ, вину, в совершении которого признавал подсудимый.

В конце рассмотрения настоящего дела хотелось бы отметить, что хоть в отношении подзащитного и был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 318 УК РФ, фактически для него такой приговор стал некой «альтернативной реальностью» приговора оправдательного, так как назначенное наказание было ровно таким же, как если бы его назначили только за оскорбление по ст. 319 УК РФ. Главное, чего больше всего опасался подзащитный – реального лишения свободы, не произошло. Вынесенный судом приговор представлял собой «соломоново решение» по столь неоднозначной ситуации, обжаловать такой приговор не захотела ни сторона обвинения, ни сторона защиты.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

xn—-7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai

Судебная практика по ст. 318 УК РФ

Поиск по делам

  • УК РФ Статья 126. Похищение человека
  • УПК РФ Статья 90. Преюдиция
  • УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
  • УПК РФ Статья 242. Неизменность состава суда
  • УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
  • УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
  • УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
  • УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
  • УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
  • УПК РФ Статья 347. Обсуждение последствий вердикта
  • УПК РФ Статья 327. Подготовительная часть судебного заседания
  • УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
  • УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
  • УК РФ Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
  • УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
  • УПК РФ Статья 336. Прения сторон
  • УПК РФ Статья 259. Протокол судебного заседания
  • УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
  • УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
  • УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
    • УПК РФ Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
    • УК РФ Статья 231. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
    • УК РФ Статья 86. Судимость
    • УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
    • УПК РФ Статья 132. Взыскание процессуальных издержек
    • УК РФ Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
    • УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
    • УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
    • УПК РФ Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
    • УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
    • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
    • УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
    • УПК РФ Статья 177. Порядок производства осмотра
    • УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
    • УПК РФ Статья 464. Отказ в выдаче лица
    • КоАП РФ Статья 18.8. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации
    • УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
    • УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
    • УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
    • УПК РФ Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
    • УК РФ Статья 163. Вымогательство
    • УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
    • УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
    • УК РФ Статья 292. Служебный подлог
    • УПК РФ Статья 278.1. Особенности допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи
    • УПК РФ Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции
    • УК РФ Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
    • УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
    • УПК РФ Статья 415. Возбуждение производства
    • ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
    • Статья 17. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным
    • УК РФ Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
    • УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти
    • УПК РФ Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
    • УПК РФ Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
    • УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
    • УПК РФ Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению
    • УК РФ Статья 209. Бандитизм
    • УПК РФ Статья 240. Непосредственность и устность
    • УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
    • УПК РФ Статья 87. Проверка доказательств
    • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
    • УК РФ Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
    • УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
    • УПК РФ Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции
    • УПК РФ Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке
    • УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
    • УК РФ Статья 205. Террористический акт
    • УК РФ Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
    • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
    • УК РФ Статья 161. Грабеж
    • УК РФ Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
    • УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
    • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
    • УК РФ Статья 46. Штраф
    • УПК РФ Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу
    • УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
    • УК РФ Статья 51. Ограничение по военной службе
    • УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
    • УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
    • УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
    • УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
    • УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
    • УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
    • УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия
    • УК РФ Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
    • УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
    • УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
    • УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
    • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
    • УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
    • УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
    • УК РФ Статья 105. Убийство
    • УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
    • УК РФ Статья 213. Хулиганство
    • УК РФ Статья 330. Самоуправство
    • УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
    • УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
    • УПК РФ Статья 86. Собирание доказательств
    • УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
    • УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
    • УК РФ Статья 28. Невиновное причинение вреда
    • УК РФ Статья 206. Захват заложника
    • УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
    • УК РФ Статья 281. Диверсия
    • УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
    • УК РФ Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью
    • УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
    • УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
    • УПК РФ Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
    • УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
    • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
    • УК РФ Статья 15. Категории преступлений
    • УК РФ Статья 211. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава
    • УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
    • УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
    • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
    • УПК РФ Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
    • УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени
    • УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
    • УК РФ Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
    • УПК РФ Статья 134. Признание права на реабилитацию
    • УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
    • УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
    • УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
    • УК РФ Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
    • УК РФ Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования
    • УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
    • УК РФ Статья 116. Побои
    • УК РФ Статья 159. Мошенничество
    • УК РФ Статья 162. Разбой
    • УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
    • УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
    • УК РФ Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
    • УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
    • УК РФ Статья 158. Кража
    • УПК РФ Статья 30. Состав суда
    • УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
    • УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
    • УПК РФ Статья 317. Пределы обжалования приговора
    • Запомни: Договор-Юрист
      — это юристы, кодексы и бланки

      Кодексы РФ

      Типовые договоры

      Активные юристы

      Лучшие юристы

      Обновления кодексов

      Ответы юристов

      Информация

      Судебная практика по ст. 318 УК РФ

      Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

      На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 318 УК РФ», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 318 УК РФ.

      Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

      Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

      dogovor-urist.ru