Тяжинский суд

Судебный участок № 2 Тяжинского судебного района

Аппарат мирового судьи

мировой судья

Ковалева Татьяна Леонидовна

секретарь судебного заседания

Михеева Ольга Сергеевна

Телефон: 8 (38449) 29621

секретарь судебного участка

Ликаренко Татьяна Петровна

Телефон: 8 (38449) 29296

График работы

Рабочие дни

  • понедельник — четверг: 08:30 — 17:30
  • пятница: 08:30 — 14:30
    • понедельник — четверг: 13:00 — 13:30
    • пятница: без перерыва
    • Выходные дни:

    • суббота, воскресенье

    Контактная информация

    652240, Кемеровская область, пгт. Тяжинский, ул. Ленина, д. 3 А

    Районный суд

    Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Тяжинский районный суд».

    Справочная информация

    Полномочия мирового судьи

    Общая информация

    Судебная практика

    Территориальная подсудность

    Законы и нормативные акты

    Об альтернативной процедуре урегулирования споров

    Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» предусмотрена альтернативная судебной процедура урегулирования споров с участием в качестве посредника независимого лица — медиатора с целью разрешения гражданско-правовых, трудовых и семейных споров.

    Статьей 1 указанного Федерального закона определено, что с применением данной процедуры регулируются отношения, связанные разрешением споров, возникающих из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также споров, возникающим из трудовых и семейных правоотношений. Если споры возникли из иных отношений, урегулирование таких споров путем применения процедуры медиации возможно только в случаях, предусмотренных федеральными законами.

    Процедура медиации может применяться после возникновения споров, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства и судопроизводства в арбитражных судах.

    Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

    Соглашение о проведении процедуры медиации заключается в письменной форме и должно содержать следующие обязательные сведения:

    1) о предмете спора;

    2) о медиаторе, медиаторах или об организации, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации;

    3) о порядке проведения процедуры медиации;

    4) об условиях участия сторон в расходах, связанных с проведением процедуры медиации;

    5) о сроках проведения процедуры медиации.

    Для проведения процедуры медиации стороны по взаимному согласию выбирают одного или нескольких медиаторов. Оплата деятельности по проведению процедуры медиации осуществляется сторонами в равных долях, если они не договорились об ином.

    Порядок проведения процедуры медиации устанавливается соглашением о проведении процедуры медиации.

    Медиативное соглашение заключается в письменной форме и должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

    Применение указанного порядка разрешения споров между Сторонами направлено на упрощение процедуры разрешения разногласий сторон, избежание дополнительных судебных и иных издержек, связанных с судебной процедурой разрешения спора и может быть применено по волеизъявлению обеих Сторон рассматриваемого спорного правоотношения.

    3102.kmr.msudrf.ru

    Тяжинский суд

    652240, Кемеровская область, Тяжинский район, пгт.Тяжинский ул.Советская 6 +7 (38449) 2-82-53

    652240, Кемеровская область, район Тяжинский , г.Тяжинский, ул.Ленина, 48, корп./стр. 1 +7 (38449) 2-97-80

    652240, Кемеровская область, Тяжинский район, п.г.т. Тяжинский, ул. Столярная, 33 +7 (38449) 2-87-08

    652240, Кемеровская область, Тяжинский район, р.п. Тяжинский, ул. Школьная, 3 +7 (38449) 2-16-43

    652240, Кемеровская область, Тяжинский район, п. г.т. Тяжинский, ул. Ленина, 5 +7 (38449) 2-14-63

    652240, Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский, ул. Ленина, д. 7 +7 (38449) 2-88-54

    652240, Кемеровская область, Тяжинский район, Тяжинский пгт, Первомайская улица, 21 +7 (38449) 2-74-88

    652240, Кемеровская область, Тяжинский район, п.г.т. Тяжинский, ул. Октябрьская, 2 +7 (38449) 2-81-70

    652245, Кемеровская обл, Тяжинский район, Итатский пгт, Кирова ул, 91 +7 (38449) 9-20-36

    652252, Кемеровская область, Тяжинский район, п.Валерьяновка, ул.Верхняя, 32 +7 (38449) 3-11-64

    Что звезды подскажут о вашем сегодняшнем дне? Читайте в ежедневном гороскопе.

    В этот день следует особенно тщательно следует проверять информацию, поступившую из неподтверждённых источников. Это день закулисных интриг, обмана и тайн, которыми будет окутано даже общение с самыми близкими.

    Середина рабочей недели пройдёт без особых помех, но и профессиональному успеху этот день не поспособствует. В целом, следует заняться подготовкой основы для своих будущих крупных побед, а также устранением разногласий с коллегами.

    Сегодняшний вторник идеально подходит для совершения различного рода поездок. Именно в пути могут произойти удивительные события, которые изменят жизнь к лучшему.

    Сегодня не стоит пренебрегать советами, услышанными от посторонних. При решение многих вопросов не отказывайтесь от мнения профессиоеальных специалистов.

    Сегодня будет преобладать не самый позитивный эмоциональный настрой, который может крайне неблагоприятно отразиться на отношениях.

    © 2016 — 2018 « Новости Тяжинского района »,
    Все права защищены.

    « Новости Тяжинского района » —
    Информационный ресурс Тяжинского муниципального района (Кемеровская область)

    Открытая информационная система
    муниципальных образований

    moyaokruga.ru

    Дело № 2-88/12

    Дело № 2-88/12 РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

    председательствующего судьи Загребельной Е.В.

    при секретаре Торгашевой Э.Ю.,

    с участием представителя Отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области Коршунова О.С., действующего на основании доверенности № от (дата),

    заместителя прокурора Тяжинского района Кемеровской области Розаленка А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский

    гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области майора полиции Погорелко Р.Н. об установлении административного надзора в отношении Пирогова М.В.,

    Начальник Отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области майор Полиции Погорелко Р.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пирогова М.В..

    Свои требования заявитель мотивировал тем, что (дата) районным судом области Пирогов М.В. (дата). осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. (дата) районным судом области Пирогов М.В. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ ( приговор от (дата)) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По определению суда области от (дата) освобожден (дата). из ИЗ- условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней. (дата) районным судом области Пирогов М.В. осужден по ч.1 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. (дата) районным судом области Пирогов М.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч..3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от (дата) суда области приговор изменен на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (дата) по отбытию срока наказания из УН- . Пирогов М.В. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Пирогов М.В. проживает с сожительницей, не трудоустроен, в 2011и 2012 годах жалоб в Отдел МВД России по Тяжинскому району от жителей пгт. Тяжинский на него не поступало, в быту характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ не замечен, употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений.

    В связи с этим, заявитель просит установить административный надзор в отношении Пирогова М.В. сроком на 2 года 1 месяц, одновременно установив ему следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, то есть в увеселительных заведениях (ресторан, кафе, бар и т.п.); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 по 06-00 часов; запрещение выезда за пределы территории Тяжинского района; обязать явкой 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области Коршунов О.С. поддержал заявленные требования.

    Заинтересованное лицо Пирогов М.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора.

    Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении Пирогова М.В. обосновано и подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

    Как следует из материалов дела и пояснений заинтересованного лица Пирогов М.В. (дата)г.р. проживает на территории Тяжинского района по адресу: (адрес).

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    В силу п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    Судом установлено, что Пирогов М.В. был осужден приговором районного суда области от (дата) по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от (дата) суда области приговор изменен на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (дата). по отбытию срока наказания из УН-

    Как следует из справки № ФКУ от (дата) Пирогов М.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с (дата) по (дата)

    Таким образом, Пирогов М.В. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

    Срок после отбытия Пироговым М.В. наказания до настоящего дня составляет 2 месяца 20 дней.

    В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

    Исходя из содержания приведенных норм, Суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя и установить административный надзор в отношении Пирогова М.В. на срок 5 лет 9 месяцев 10 дней.

    Из представленных материалов и пояснений заявителя усматривается, что Пирогов М.В. после освобождения из мест лишения свободы до настоящего времени к административной ответственности не привлекался; не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, холост, сожительствует с Г.О.А., имеющей на иждивении шестерых детей, желает создать семью, в употреблении наркотических веществ не замечен, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений, в связях с лицами ведущими аморальный образ жизни не замечен.

    При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом требований Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, Суд считает необходимым и достаточным установить Пирогову М.В. следующие административные ограничения: запрет на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрет на пребывание в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного; запрет на выезд за пределы Тяжинского района без разрешения органа внутренних дел, обязав поднадзорного являться один раз в месяц в Отдел МВД России по Тяжинскому району для регистрации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

    Установить административный надзор в отношении Пирогова М.В., (дата) года рождения, уроженца , проживающего по адресу: (адрес), осужденного приговором районного суда области от (дата) сроком на 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней.

    Установить Пирогову М.В. следующие административные ограничения:

    — запрет на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны и т.п.);

    — запрет на пребывание в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного;

    — запрет на выезд за пределы Тяжинского района без разрешения органа внутренних дел;

    — обязать Пирогова М.В. являться один раз в месяц в Отдел МВД России по Тяжинскому району для регистрации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца.

    www.gcourts.ru

    Муниципальное бюджетное учреждение «Тяжинский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»

    Услуги МФЦ

    Назначение и выплата ежемесячного пособия на ребенка

    Условия получения услуги

    Пособие назначается и выплачивается одному из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) совместно проживающего с ним ребенка до достижения им возраста шестнадцати лет (на обучающегося общеобразовательной организации — до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста восемнадцати лет) в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает установленную в Кемеровской области величину прожиточного минимума в расчете на душу населения, а на ребенка-инвалида — до достижения им возраста восемнадцати лет независимо от размера среднедушевого дохода семьи.

    Пособие не назначается и не выплачивается опекунам (попечителям), получающим в установленном законодательством Российской Федерации порядке денежные средства на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством).

    При совмещении обучения в общеобразовательной организации и профессиональной образовательной организации статус обучающегося определяется по организации, где он обучается по очной форме обучения.

    Пособие, за исключением пособия на ребенка-инвалида, выплачивается в течение одного года, начиная с 1 числа месяца обращения гражданина в уполномоченный орган. По истечении указанного срока назначения пособие, за исключением пособия на ребенка-инвалида, назначается вновь с представлением необходимых документов.

    Право на пособие определяется на день обращения получателя за назначением пособия в уполномоченный орган.

    Пособие на ребенка-инвалида выплачивается в течение срока, на который установлена инвалидность.

    Документы, необходимые для предоставления услуги

    1) заявление о назначении ежемесячного пособия на ребенка; 2) копия и подлинник документа, удостоверяющего личность, его регистрацию по месту жительства (месту пребывания); 3) копия и подлинник свидетельства о рождении (свидетельства об усыновлении) ребенка (детей); 4) документ, содержащий сведения о лицах, зарегистрированных по месту жительства (месту пребывания) совместно с родителем (усыновителем), опекуном, попечителем ребенка, на которого назначается пособие, выданный не ранее одного месяца, предшествующего дате обращения в орган социальной защиты населения. При отсутствии в указанном документе сведений о лицах, фактически проживающих совместно, но имеющих регистрацию по месту жительства (месту пребывания) в ином жилом помещении, — копия и подлинник решения суда о признании факта совместного проживания. При отсутствии регистрации по месту жительства (месту пребывания) на территории Кемеровской области — копия и подлинник решения суда о признании факта проживания на территории Кемеровской области; 5) копии и подлинники документов, подтверждающих правовые основания отнесения лиц, проживающих совместно с одним из родителей (усыновителей), опекуном, попечителем, с которым проживает ребенок, к членам семьи, учитываемым в составе семьи при исчислении величины среднедушевого дохода в соответствии с пунктами 3 — 5.7 Порядка исчисления величины среднедушевого дохода, дающего право на получение ежемесячного пособия на ребенка, утвержденного постановлением Администрации Кемеровской области от 24.12.2004 № 275 «Об утверждении Порядка исчисления величины среднедушевого дохода, дающего право на получение ежемесячного пособия на ребенка», кроме случаев назначения пособия на ребенка-инвалида, ребенка, зараженного вирусом иммунодефицита человека; 6) справка об обучении в общеобразовательной организации ребенка (детей) старше 16 лет (справка представляется в месяце исполнения 16 лет и на начало каждого учебного года), кроме случаев назначения пособия на ребенка-инвалида, ребенка, зараженного вирусом иммунодефицита человека; 7) документ органа социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания) другого родителя (усыновителя), опекуна, попечителя, содержащий сведения о неполучении им пособия на ребенка; 8) документ органа социальной защиты населения, содержащий сведения о неполучении пособия по месту жительства, — при назначении пособия по месту пребывания или документ органа социальной защиты населения, содержащий сведения о неполучении пособия по месту жительства (месту пребывания), — при назначении пособия по месту проживания, признанному таковым решением суда; 9) документы, подтверждающие доходы (за исключением опекунов, попечителей) и (или) членов их семьи, предусмотренные пунктом 6 Порядка исчисления величины среднедушевого дохода, дающего право на получение ежемесячного пособия на ребенка, утвержденного постановлением Администрации Кемеровской области от 24.12.2004 № 275 «Об утверждении Порядка исчисления величины среднедушевого дохода, дающего право на получение ежемесячного пособия на ребенка», за три месяца, предшествующих месяцу подачи заявления со всеми необходимыми документами (кроме случаев назначения пособия на ребенка-инвалида, ребенка, зараженного вирусом иммунодефицита человека), по видам доходов,

    Срок оказания услуги

    Решение о назначении и выплате пособия или о необходимости дополнительной проверки справок о доходах семьи или иных документов, необходимых для назначения пособия, принимается руководителем органа социальной защиты населения по месту жительства родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), с которым проживает ребенок.

    Письменное уведомление о принятом решении направляется заявителю не позднее чем через 10 дней после его обращения в уполномоченный орган за назначением пособия со всеми необходимыми документами.

    При проведении дополнительной проверки документов окончательный ответ о назначении ежемесячного пособия либо об отказе в назначении указанного пособия должен быть дан заявителю не позднее чем через 30 дней после его обращения в уполномоченный орган.

    Результат оказания услуги

    — решение о назначении и выплате заявителю пособия;

    — решение об отказе в назначении и выплате заявителю пособия.

    Организация, отвечающая за предоставление услуги

    Департамент социальной защиты населения Кемеровской области

    www.mfctyazhin.ru

    Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 г. N 07АП-2634/13

    Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 г. N 07АП-2634/13

    12 августа 2016 г.

    Дело N А27-6182/2011

    05 августа 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

    Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2016 года.

    Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

    председательствующего Иванова О.А.

    судей: Сухотиной В.М., Логачева К.Д.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.

    лица, участвующие в деле, — не явились (надлежащее извещение),

    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мирошниченко Надежды Леонтьевны (рег. N 07АП-2634/2013 (4)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2016 года по делу N А27-6182/2011 (судья Поль Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» (652240, Кемеровская область, поселок городского типа Тяжинский Тяжинского района, ул. Советская, 5; ОГРН 1024202237443; ИНН 4242002269) по заявлению Мирошниченко Надежды Леонтьевны о выдаче исполнительного листа в деле о банкротстве должника,

    Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2012 года в отношении должника — кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз», поселок городского типа Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области, ОГРН 1024202237443, ИНН 4242002269 (КПК «Тяжинский кредитный союз») введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, временным управляющим должника утвержден Цицилин Владислав Анатольевич.

    Определением суда от 31 января 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное должником — кредитным потребительским кооперативом «Тяжинский кредитный союз» и кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 159 Закона о банкротстве.

    В арбитражный суд 28 марта 2016 года поступило заявление Мирошниченко Надежды Леонтьевны, город Ачинск Красноярского края (далее — Мирошниченко Н.Л., заявитель) о выдаче исполнительного листа.

    Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2016 года удовлетворено заявление Мирошниченко Надежды Леонтьевны о выдаче исполнительного листа в деле о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз», определено выдать исполнительный лист на взыскание с кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз», поселок городского типа Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области в пользу Мирошниченко Надежды Леонтьевны, город Ачинск Красноярского края 53 947, 18 рублей.

    С вынесенным определением не согласилась Мирошниченко Надежда Леонтьевна, в связи с чем обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, выдать ей исполнительный лист на взыскание с кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» 263 432,69 руб., то есть на всю сумму, указанную в мировом соглашении в деле о банкротстве.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

    Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2014 года требования Мирошниченко Надежды Леонтьевны, 15 июня 1936 года рождения, город Ачинск Красноярского края в размере 305 954,27 рублей включены в первую очередь реестра требований кредиторов КПК «Тяжинский кредитный союз», требования в размере 1000 рублей включены в третью очередь реестра требований должника.

    Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2014 года утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве КПК «Тяжинский кредитный союз», по условиям которого должник обязуется оплатить Мирошниченко Н.Л. в срок до 31 декабря 2018 года задолженность в размере 306 954, 27 рублей в соответствии с утвержденным графиком.

    Мирошниченко Н.Л. ссылается на неисполнение условий мирового соглашения должником, указывает, что в соответствии с условиями мирового соглашения, должник обязуется оплатить Мирошниченко Н.Л. в срок до 31 марта 2016 года 108 968, 76 руб.

    Материалами дела подтверждается и кредитором не оспаривается факт выплаты в пользу Мирошниченко Н.Л. 55 021, 58 руб. в счет суммы, выплачиваемой до 31 марта 2016 года.

    КПК «Тяжинский кредитный союз» не представлено доказательств выплат в пользу Мирошниченко Н.Л. иных сумм во исполнение условий мирового соглашения.

    Таким образом, КПК «Тяжинский кредитный союз» не исполнена обязанность по выплате в пользу Мирошниченко Н.Л. 53 947, 18 руб.

    Согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

    Соответствующие разъяснения содержатся в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее — Постановление N 50).

    Мирошниченко Н.Л. не заявляет требования о расторжении мирового соглашения, а просит лишь о выдаче исполнительного листа на взыскание с КПК «Тяжинский кредитный союз» 263 432,69 руб., то есть неоплаченной части суммы, указанной в мировом соглашении в деле о банкротстве.

    Арбитражный суд первой инстанции счел, что обоснованным является требование Мирошниченко Н.Л. о выдаче исполнительного листа на сумму 53 947, 18 руб., то есть на сумму, не выплаченную в соответствии с графиком, утвержденным мировым соглашением.

    Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда.

    Мирошниченко Н.Л. по смыслу пункта 1 статьи 167 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

    Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Мирошниченко Н.Л. о том, что исполнительный лист должен быть выдан на взыскание 263 432,69 руб. Денежная сумма подлежит выплате КПК «Тяжинский кредитный союз» в соответствии с графиком, утвержденным мировым соглашением в деле о банкротстве.

    График предусматривает также выплаты в пользу иных кредиторов.

    Выдача исполнительного листа на сумму, превышающую задолженность, срок выплаты которой согласно мирового соглашения уже наступил, противоречила бы условиям мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом и являющегося в соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общеобязательным.

    Кроме того, выдача исполнительного листа на сумму 263 432,69 руб. позволила бы взыскателю в порядке исполнительного производства получить удовлетворение свих требований в данном размере ранее иных кредиторов КПК «Тяжинский кредитный союз», что нарушило бы права данных лиц, противоречило бы смыслу мирового соглашения, утвержденного судом.

    Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта направлена на предоставление взыскателю возможности получить удовлетворение своих требований в соответствии с тем порядком, который изложен в резолютивной части мирового соглашения. На это направлено правило, закрепленное в пункте 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта.

    При изложенных обстоятельствах основания для выдачи исполнительного листа Мирошниченко Н.Л. о выдаче исполнительного листа на сумму 263 432,69 руб. отсутствуют.

    Апеллянт, ссылается на статью 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно положениям статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается на основании судебного акта.

    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта. По смыслу указанной статьи, резолютивная часть судебного акта переписывается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

    Содержание исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения должно отвечать требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом специфики мирового соглашения в деле о банкротстве.

    Кредитор (как лицо, на которое распространяется действие мирового соглашения, его участник) имеет правовые основания для обращения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения в той части, в которой должником условия соглашения не исполнены. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2015 года N Ф06-27260/2015 по делу N А57-11440/2012.

    Таким образом, определение Арбитражного суда Кемеровской области о выдаче Мирошниченко Н.Л. исполнительного листа на сумму 53 947, 18 руб. является законным и обоснованным.

    Оно не препятствует должнику исполнять в дальнейшем условия мирового соглашения как в отношении Мирошниченко Н.Л., так и в отношении иных кредиторов. Также выдача исполнительного листа не лишает права Мирошниченко Н.Л. вновь обратиться за выдачей исполнительного листа в случае дальнейшего неисполнения условий мирового соглашения.

    Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, выражают лишь несогласие с ними.

    Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

    Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

    определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2016 года по делу N А27-6182/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

    Номер дела в первой инстанции: А27-6182/2011

    Должник: КПК «Тяжинский кредитный союз», кредитный потребительский кооператив «Тяжинский кредитный союз»

    Кредитор: Абатова Раиса Александровна, Абрамчук Николай Михайлович, Аксенова Нина Ивановна, Астахова Нина Филипповна, Ацапкина Марина Владимировна, Ащук Елена Кузьминична, Беляцкая Галина Григорьевна, Бибик Виктор Александрович, Бибик Людмила Владимировна, Боброва Татьяна Ивановна, Богданова Лидия Федоровна, Божко Татьяна Макаровна, Бояршина Любовь Савельевна, Бухарова Лидия Григорьевна, Васик Владимир Григорьевич, Васина Любовь Васильевна, Васюхно Надежда Константиновна, Великих Евгений Михайлович, Волков Михаил Яковлевич, Воронин Дмитрий Юрьевич, Воронова Нина Александровна, Гаврилова Галина Алексеевна, Глотова Ольга Васильевна, Глушкова Тамара Николаевна, Голоктионов Николай Алексеевич, Гончаров Александр Владимирович, Гречаник Леонид Пантелеймонович, Гриценко Лидия Степановна, Гросс Зоя Гавриловна, Даниленко Петр Алексеевич, Дмитриева Галина Федоровна, Дорофеевская Галина Ильинична, Доскач Владимир Леонидович, Дубов Николай Иванович, Дубовый Владислав Григорьевич, Дудкина Любовь Павловна, Дьяченко Зинаида Михайловна, Егоров Николай Алексеевич, Ермаков Виктор Григорьевич, Ефименко Галина Владимировна, Желнин Виктор Петрович, Заволокина Татьяна Васильевна, Закроев Сергей Тихонович, Зорина Валентина Федоровна, Зуева Людмила Александровна, Извеков Николай Петрович, Имба Николай Александрович, Камалутдинов Олег Зиннурович, Карпенко Нина Павловна, Каштальянова Ирина Михайловна, Кислюкова Тамара Ивановна, Кичигина Наталья Васильевна, Колмыкова Валентина Леонидовна, Колчанова Нина Юрьевна, Кондрашова Тамара Федоровна, Корчебный Геннадий Иванович, КПК «Центральная народная касса», Кужель Сергей Анатольевич, Куимов Евгений Юрьевич, Кутявин Борис Михайлович, Ламекин Валерий Геннадьевич, Легейдо Ирма Гергиевна, Лидер Ирина Владимировна, Лысюк Нина Ивановна, Ляхов Николай Петрович, Масловская Елена Васильевна, Медведев Петр Николаевич, Меновщиков Виктор Илларионович, Мирошниченко Григорий Ефимович, Мирошниченко Надежда Леонтьевна, Мишевич Владимир Федорович, Мишевич Галина Александровна, Мишкина Валентина Ивановна, МУП «Теплокоммунэнерго» Тяжинского района, Никулина Валентина Николаевна, Ница Лариса Юрьевна, Новикова Любовь Викторовна, Орлова Галина Алексеевна, Осетрова Галина Матвеевна, Палагай Сергей Владимирович, Перова Дарья Владимировна, Песцов Владимир Николаевич, Песцова Любовь Николаевна, Песцова Нина Ивановна, Петренко Петр Иосифович, Плахотников Владимир Иванович, Плешков Александр Михайлович, Плотников Сергей Николаевич, Плотницкая Марина Геннадьевна, Позднякова Любовь Петровна, Попеляева Надежда Михайловна, Посметюк Виктор Яковлевич, Почекай Петр Алексеевич, Прокопенко Анна Савельевна, Прохоров Александр Александрович, Радохлеб Петр Михайлович, Рубекин Юрий Николаевич, Севостьянов Петр Архипович, Сенчишина Альбина Ивановна, Спирина Валентина Александровна, Степанов Максим Павлович, Стерликов Владимир Иванович, Сурикова Надежда Дмитриевна, Тагильцева Валентина Александровна, Токарева Римма Степановна, Третьяков Николай Иванович, Троянов Дмитрий Михайлович, Тушминцева Валентина Иосифовна, Тюшов Геннадий Леонидович, Федеральная налоговая служба России, Федоренко Вера Петровна, Фергердт Николай Антонович, Филиппова Нина Петровна, Филлипович Лариса Викторовна, Фролова Валентина Николаевна, Хабирова Гульчера Мингалейвна, Хи Людмила Александровна, Хицова Мария Федоровна, Хицова Нина Ивановна, Хлебников Владимир Пертович, Хлебникова Татьяна Константиновна, Хомягин Валерий Иванович, Хохлова Анастасия Ильинична, Черенков Михаил Кузьмич, Черкасов Александр Федорович, Черкасова Татьяна Михайловна, Чернова Таисья Артемьевна, Шапневская Анна Алексеевна, Шариков Александр Георгиевич, Швайко Анна Ильинична, Швайко Людмила Алексеевна, Шибаев Трофим Платонович, Шкребова Наталья Валерьевна, Штыпс Вера Андреевна, Щербатый Геннадий Иванович, Яричин Павел Григорьевич

    Третье лицо: Зайцева Марина Викторовна, Сероштанов Николай Иванович, Сероштанова Галина Леонтьевна, Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», Цицилин Владислав Анатольевич

    base.garant.ru