Заявление о выездном заседании

Образец ходатайства о выездном заседании

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp о выездном заседании суда

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp В производстве Московского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по моему иску к Нашкину Б.В. о признании недействительными завещания, договора дарения квартиры, о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности.

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp В обоснование требований я указываю, что Бородина Н.Ф. через свою соседку назначила мне встречу на 5 декабря 2010 года и в этот день оформила на меня завещание на всё своё имущество, в том числе на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 112, к. 3, кв. 800.

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp Соседкой является Родионова Вера Михайловна, 20.09.1927г. рождения, проживающая по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д.112, к.3, кв.809, д.тел. 8-495000 00 00.

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp Прошу допросить указанное лицо в качестве свидетеля по делу. Родионова В.М. является пожилым человеком, ей 85 лет, она нетранспортабельна в связи с заболеваниями, из дома не выходит.

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp На основании вышеизложенного прошу допросить указанного свидетеля на дому, ходатайствую о выездном заседании суда.

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp наследство &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp услуги адвоката

Заявление о вызове свидетелей

Образец заявления (ходатайства) о вызове свидетелей, с учетом последних изменений законодательства.

(ФИО заявителя, адрес)

о вызове свидетелей

В производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.

В соответствии со статьей 69 Гражданского процессуального кодекса РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

В подтверждение юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, которые необходимо подтвердить), считаю необходимым пригласить в суд и допросить в судебном заседании свидетелей: _________ (указать полностью ФИО свидетелей, их адрес).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Вызвать в судебное заседание свидетелей _________ (указать полностью ФИО свидетелей, их адрес).

Дата подачи заявления ___ _________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о вызове свидетелей (30,0 KiB, 3 693 hits)

юрист на сайте Стрикун Г.В.

юрист на сайте Марков К.Н.

юрист на сайте Тимошенко А.Д.

юрист на сайте Беляев М.Ю.

юрист на сайте Онохов М.В.

юрист на сайте Шамолюк И.А.

юрист на сайте Глобальная Юридическая Компания

Здравствуйте, уважаемый гость!

Сейчас на сайте 27 юристов.

юрист на сайте Лабурцев С.В.

юрист на сайте ООО «ОРИОН»

юрист на сайте Бакаев Ю.Б.

юрист на сайте Соболев К.Ю.

юрист на сайте Гончарова М.В.

юрист на сайте Искендеров Э.Э.

юрист на сайте Левина А.А.

юрист на сайте Чередниченко В.А.

юрист на сайте Палкина А.А.

юрист на сайте Лигостаева А.В.

юрист на сайте Горлышева Е.В.

Какой у Вас вопрос?

Ходатайство о вызове свидетелей в суд образец

С-Петербург и Ленинградская область 8 (812) 309-52-81 доб. Считаются ли устные дискуссии источником осведомлённости очевидца? Воспринимаются ли они трибуналом во внимание? Очевидец обязан сказать суду про то, собственно ему ведомо индивидуально, очевидцем каких поступков, событий или же несчастных случаев он был.

Обыкновенно к инфы, приобретенной через третьи руки, трибунал относится критически, хотя когда иных подтверждений нет, то возьмет и эти.

  • Ходатайство о вызове свидетелей в суд (образец) В _ суд г. ) проживающ__ по адресу: _ _ Ответчик: _, (Ф.
  • OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ.

    Прилагаю к иску послание с отметками почты и саму претензию: скачать справка о северных надбавках образец. ГПК РФ, ПРОШУ Трибунал: Вызвать в судебное заседание в виде очевидцев последующих лиц: ___________________ (местообитание: ________________________ (Ф. OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ Очевидца ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ (название судебного участка или суда) (Ф. ХОДАТАЙСТВО о вызове очевидцев в трибунал В целях всестороннего и верного рассмотрения гражданского дела No. Вам надо подавать исковое утверждение о истребовании имущества из постороннего нелегального владения. Скажите, пожалуйста, вполне вероятно ли ходатайствовать о выездном заседании местного суда? 1 существенный очевидец из-за состояния организма не имеет возможности свидетельствовать в суде. Прошу вас, поясните мне, ходатайство о привлечении очевидцев необходимо писать так, как оно приведено повыше? Или же в данном образчике идут к тому же объяснения, которые переписывать не нужно? Двойственное восприятие. Ежели у суда станут сомнения, то их показания он оценит критически и имеет возможность не принять в виде подтверждения ходатайство образец о вызове свидетеля . Когда срок до судебного заседания урезан, то наверное, трибунал решит вопросец о очевидцах в процессе процесса. В этом деле необходимо доказать, собственно Вы законный обладатель автогаража, а ответчик преступно им обладает и использует (чтобы достичь желаемого результата и пригодятся документы, составленные участковым). Ходатайство оформляется, в предопределенной форме, с неотъемлемым указанием реквизитов очевидца, показаний которые ему предоставляется возможность выдать, аргументировать значений данных показаний. Мы трудимся на базаре юридических услуг с 1994 года Мы входим в количество фаворитов отечественного базара юридических услуг Наши юрисконсульты специализируются исключительно в области домашнего законодательства Каждый год примем участие в сотках наитруднейших судебных действий Выше 90% побежденных дел для наших посетителей с финансовым результатом на 10-ки млрд руб. Представительства наших юридических компаний размещены в различных мегаполисах: Столица, Тюмень, Ханты-Мансийск Цена юридических услуг гораздо ниже цен соперников Комиссия Столичной Государственной Думы по финансовой политическом деятеле подтвердила чертеж поправок в закон О патентной системе налогообложения». Вызывать очевидца в этом деле имеет возможность не понадобиться, это целиком будет зависеть от позиции ответчика и подобранных Вами документов. Здрасти!Подскажите пожалуйста, ходатайсво о роль очевидца непременно в письменном форме и раз в письменной форме возможно ли подать ходатайство в период заседания или же заблаговременно надобно подавать(просто у нас через 2 дня трибунал). Вызвать и допросить в виде очевидцев: а)________________________ живущего в адрес ________________________ (местообитание) б)________________________ живущего в адрес ________________________ (Ф.

    Ходатайство У вас есть возможность подать совместно с исковым заявлением или же в последующие дни сказать в суде. Ходатайство можнож подать сообща с исковым заявлением, подать через канцелярию в процессе подготовки по делу либо объявить лично в судебном заседании.

    В такой ситуации работающие очевидцы не сумеют обрести извинительных документов. За доборной информацией и даровой консультацией по телефонному аппарату, вам предоставляется возможность обратиться к нашим специалистам: 8 (495) 780-35-57

    Ходатайство о вызове свидетеля образец

    Ходатайство образец о вызове свидетеля. Оценка: 76 / 100 Всего: 16 оценок.

    Другие новости по теме:

    — Как написать рекомендательное письмо Образцы и примеры. С помощью рекомендаций работодатель может увидеть более четкую картину .

    — Продление действия срочного трудового договора на неопределенный срок. То ему следует предложить написать в этот день заявление о выходе на .

    — ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ХОДАТАЙСТВА ЖАЛОБЫ В СУД. Продление трудового договора с иностранными гражданами при. С ними заключен срочный трудовой договор на срок действия разрешения на работу.

    — Срочный трудовой договор заключается в случаях, когда трудовые отношения не. Срок испытания может быть продлен на соответствующее количество дней. В случае если заявление работника об увольнении с работы по. 6) авторам изобретений, полезных м

    zayavleniyavsud.ru

    Ходатайство о выездном судебном заседании

    Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо не называет ходатайство о выездном судебном заседании в качестве основания рассмотрения дела вне помещения суда. В отличие от Арбитражного процессуального кодекса РФ, процедуры рассмотрения уголовных дел. ГПК РФ предусматривают только одну возможность провести судебное заседание по гражданским делам вне стен суда — для исследования доказательств в месте их нахождения.

    Не каждое доказательств по гражданскому делу можно исследовать в помещении суда. Поэтому в таких случаях сторона дела может подготовить ходатайство о выездном судебном заседании. А как это сделать — расскажем ниже. Дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу сайта.

    Ходатайство о выездном судебном заседании (15,5 KiB, 1 501 hits)

    Пример ходатайства о выездном судебном заседании

    Ходатайство о выездном судебном заседании

    В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится гражданское делу №2-198/2021 о признании договора аренды земельного участка по адресу: г. Симферополь, ул. Ясеневая, 28, заключенным. Ответчиком по делу является Администрация г. Симферополя. Третье лицо – Управление Росреестра по Республике Крым в г. Симферополь. Администрацией г. Симферополя подан встречный иск о признании вышеуказанного договора незаключенным.

    В соответствии с определением суда о принятии искового заявления к производству в круг доказательств по гражданскому делу, входят в том числе сведения о возведенном объекте незавершенного строительства на вышеуказанном земельном участке. К делу приобщены постановление Администрации г. Симферополя от 20.05.2018 г. о разрешении строительства. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ разрешение выдается на срок 10 лет. Обязательства поставить объект незавершенного строительства на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности отсутствует, так как строительство еще не завершено.

    Истец настаивает на добросовестности поведения, в т.ч. получении разрешительных документов на строительство. Договор аренды земельного участка, несмотря на отсутствие факта его государственной регистрации, считается заключенным. Для осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения, подтверждения юридически значимых обстоятельств (продолжение строительства), руководствуясь ст. 10, 35, 57, 58, 155, 184 ГПК РФ,

    1. Провести выездное судебное заседание по адресу: г. Симферополь, ул. Ясеневая, 28.
    2. 11.09.2021 г. Порохов Д.В.

      Что такое выездное судебное заседание

      Это рассмотрение дела вне здания того суда, которым оно принято к производству. Но не разрешение его по существу. Так как решение суда принимается в совещательной комнате, в рамках выездного судебного заседания такая процедура не применяется.

      Выездное судебное заседание может проводиться вне территории юрисдикции суда. Например, много свидетелей проживают в другом городе. Можно ходатайствовать о судебном поручении. Или подать ходатайство о выездном судебном заседании.

      Такой способ организации рассмотрения дела может применяться по любым делам. В рамках заявления о признании недееспособным для ознакомления с состоянием заинтересованного лица. В делах о признании права собственности, о выселении и т.п. Основная сложность в правильном составлении ходатайства.

      Как составить ходатайство о выездном судебном заседании

      Перечень возможных ходатайств лиц, участвующих в деле, является открытым. А это значит, что истец, ответчик, третьи лица могут для реализации своих прав и обязанностей обращаться к суду с любыми заявлениями и просьбами.

      В судебной практике встречаются случаи, когда суд удовлетворял ходатайство о выездном судебном заседании в связи с личным состоянием стороны дела. Например, ответчик является лицом с ограниченными возможностями и не может приехать в судебное заседание по месту жительства истца или нахождения недвижимого имущества (по правилам подсудности). И, наоборот, состояние истца не позволяет ему посещать судебное заседание по месту жительства ответчика, а суд признает необходимым его присутствие.

      Поэтому помимо общих сведений, которые указываются в любого рода ходатайствах:

      • наименование суда (который принял иск к производству)
      • сведения о заявителе
      • стороны дела
      • номер и суть дела
      • наименование: ходатайство о выездном судебном заседании
      • подпись и дата,

      укажите необходимость выезда суда и целесообразность. А также, почему непринятие такого процессуального решения нарушит права заявителя или принцип объективности рассмотрения дела.

      Лицо, заявившее ходатайство, документально обосновывает его целесообразность, невозможность рассмотрения дела по существу и принятия законного судебного акта в отсутствие указанного процессуального действия. Подать ходатайство о выездном судебном заседании подается и рассматривается в предварительном или основном судебном заседании.

      iskiplus.ru

      Заявление о выездном заседании

      Анивский районный суд
      Сахалинской области

      График работы суда:

      Режим работы приёмной

      понедельник — четверг: с 09.00 до 17.15
      перерыв:

      с 13.00 до 14.00
      пятница:

      с 09.00 до 17.00
      Выходные: суббота, воскресенье.
      Телефон для справок:

      ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

      (выездное судебное заседание)

      31 мая 2012 года Анивский районный суд

      Председательствующего судьи Нужного И.В.

      При секретаре Севостьяновой Е.Ю.

      Рассмотрев в выездном судебном заседании в СНТ«Ягодка» п. Троицкое Анивского района гражданское дело по иску Нагорной к Дорошенко о взыскании стоимости доли совместно приобретенного имущества.

      В 14 часов 00 минут судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

      Выездное судебное заседание проходит по адресу: …, принадлежащий ответчику Дорошенко.

      В судебное заседание явились:

      Истец: Нагорная, … г. рождения, уроженка …

      Представитель истца: Матросов, … года рождения, …

      Ответчик: Дорошенко, … рождения, уроженец .

      Представитель ответчика: Дорошенко, … г. рождения, …

      Объявляется состав суда, секретарь.

      Разъясняются права отводов. Права ясны, отводов не имеется.

      Разъясняются процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 56, 231 ГПК РФ.

      Истец Нагорная: права ясны, прошу допросить в качестве специалистов Васильева, Зубенко они находятся в помещении дачного домика.

      Суд разрешает ходатайство истца Нагорной.

      Представитель истца Матросов А.А.: поддерживаю ходатайство.

      Суд на месте определил: с учетом мнения участников процесса, удовлетворить ходатайство истца Нагорной допросить в выездном судебном заседании в качестве специалистов Васильева, Зубенко.

      От представителя истца Матросова А.А., ответчика Дорошенко, представителя ответчика Дорошенко заявлений, ходатайств не поступило

      Суд разрешает вопрос о возможности перейти к рассмотрению дела по существу.

      Участники процесса – не возражают.

      Суд на месте определил: перейти к рассмотрению дела по существу.

      Оглашается исковое заявление, дополнение к исковому заявлению, дополнение к исковому заявлению от 16.04.2012 года, отзыв на исковое заявление.

      Истец Нагорная: на исковых требованиях настаиваю в полном объеме.

      Представитель истца Матросов А.А.: исковые требования поддерживаю.

      Ответчик Дорошенко: исковые требования не признаю.

      Представитель ответчика Дорошенко: исковые требования не признаем в полном объеме.

      Истец Нагорная по существу дела пояснила: на исковых требованиях настаиваю в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению, полностью поддерживаю все ранее сказанное в прошлых судебных заседаниях.

      Представитель истца Матросов А.А. по существу дела пояснил: исковые требования поддерживаю в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению. Также поддерживаю все ранее сказанное в прошлых судебных заседаниях.

      Вопросов от участников процесса не поступило.

      Ответчик Дорошенко по существу дела пояснил: исковые требования не признаем в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, также поддерживаю все ранее сказанное в прошлых судебных заседаниях.

      Вопросов от участников процесса – не поступило.

      Представитель ответчика Дорошенко по существу дела пояснила: исковые требования не признаем в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, также поддерживаю все ранее сказанное в прошлых судебных заседаниях.

      Председательствующий разрешает вопрос о возможности начать осмотр дачного дома.

      Истец Нагорная: прошу допросить специалистов: Васильева — прораба монтажного участка …, Зубенко — начальника мебельного цеха . Они как раз могут пояснить по окнам и кухни. Также прошу приобщить к материалам дела копию чертежа кухни и копию накладной № 328.

      Истец Нагорная предоставляет суду копию чертежа кухни, копию накладной № 328.

      Суд обозревает представленные документы.

      Ответчик Дорошенко: Не возражаю

      Представитель истца Дорошенко: Не возражаю.

      Суд на месте определил: удовлетворить ходатайство истца Нагорной, допросить в качестве специалистов Васильева, Зубенко. Приобщить к материалам дела копию чертежа кухни, копию накладной № 328. Документы приобщены к материалам дела.

      Суд переходит к допросу специалиста.

      Устанавливается личность специалиста:

      Васильев, … года рождения, проживает . прораб монтажного участка .

      Специалисту Васильеву разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. Права ясны.

      Специалист Васильев предупреждается об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

      На вопросы суда специалист Васильев пояснил:

      — Я смогу сказать, что за окна стоят и где они установлены, посмотрев паспорт заказа и соответствуют или нет эти установленные окна паспорту заказа. Количество камер в этих окнах, размер подоконников, цвет отлива, это то, что можно увидеть.

      — Согласно паспорту заказа было установлено 3 окна.

      На вопрос истца Нагорной специалист Васильев.пояснил:

      — 1 окно установлено при входе в дачный домик налево, в паспорте заказа оно указано как изделию №2, на окне нет логотипа «ВЕКА» возможно наклейки были сняты, профиль окна я определить не могу. Ширина окна- 1330 см . высота окна -1080см., конфигурация левой створки- глухая, правая створка -откидная, стеклопакет- двухкамерный, ширина подоконника – 1330 плюс-минус 15,20 мм . На окне нет защитной ленты, идентифицировать это окно как «ВЕКА» не могу. В 2006 году наша фирма ставила другой профиль — китайский.

      — Судя по монтажной пене, это окно было установлено очень давно, прошли годы.

      У участников процесса вопрос к специалисту Васильеву не поступило.

      На вопрос суда специалист Васильев пояснил:

      — Второе окно установлено возле лестницы, ширина окна — 1330 см ., высота окна — 1050 см ., размеры окна соответствуют паспорту заказа, оно указано в нем как изделие №1, стеклопакет окна — двухкамерный, на окне нет логотипа «ВЕКА», не знаю, был ли в то время на окнах логотип. По москитной сетке могу сказать, что это сетка нашего цеха, так как другие фирмы ставят ручки на сетках со стороны шва, мы ставим ручки с обратной стороны. Отлив — 150 см , его видимая часть -130 см , под раму заходит 10-15 мл. Конфигурация окна правая створка- глухая, левая откидная.

      — Третье окно установлено на втором этаже дачного домика справа при входе. На окне отсутствуют логотипы «ВЕКА», высота окна- 1050 см , ширина- 1330 см ., ширина подоконника- 175 мл., ширина отлива -150 мл, по своей конфигурации окно соответствует паспорту заказа как изделие №3, права часть окна глухая, левая поворотно-откидная. По москитной сетке я так же могу сказать, что ее делала наша фирма, ширина между импостами соответствует паспорту заказа.

      Более вопросов к специалисту Васильеву не имеется.

      Суд переходит к допросу специалиста Зубенко.

      Зубенко, … г. рождения, начальник мебельного цеха …

      Специалисту Зубенко разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. Права ясны. Специалист Зубенко предупреждается об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

      Неприязненных, родственных отношений с истцом Нагорной, представителем истца Матросовым А.А., ответчиком Дорошенко, представителя ответчика Дорошенко не имеется.

      — Кухня соответствует имеющимся эскизу и накладной № 328.

      — На эскизе стол 940 в накладной указан как стол №1.

      — Кухонных гарнитур на 100 % соответствует эскизу. Могу точно сказать, что эта кухня изготовлена фабрикой «Декабист». Пластик на кухонном гарнитуре производства Корея, снизу ДСП, загибы делают у нас в цеху.

      — Стеновой панели цвета параметаллик на этой кухне нет, если бы она была, то столешница соответствовала бы стеновой панели.

      — Модель мойки ETH-614, маркировка находится внутри.

      — Модель вытяжки либо КАТА либо ЭКО они одинаковые.

      — Уточняю, что модель вытяжки КАТА я ошибся, я ее не выдвинул.

      На вопросы истца Нагорной специалист Зубенко пояснил:

      — На складе у нас такие вытяжки есть.

      — Количество ручек 13 штук, стекло «Марля», вставка цвет «Груша».

      — Здесь имеется шкаф ширина- 350 мм ., сушка ширина- 600 мм . Клейма «Декабист» на них нет. Плинтус в количество 2 штук, здесь прибито 1,5 штуки лишний кусок был по всей видимости отрезан. Установлена так же планка для столешницы

      — Кухня не ставилась давно, где то года 3 назад. Таким плинтусом мы не работаем, такие подножки тоже не ставим у нас ПВХ.

      На вопросы представителя истца Матросова А.А. специалист Зубенко пояснил:

      — Могу сказать, что структура столешницы ДСП, она пустотелая, это было раньше, сейчас нет таких столешниц.

      — Стеновая панель цвет «Груша».

      -Да, получается, что из всего кухонного гарнитура не соответствует по цвету только стеновая панель.

      На вопросы представителя ответчика Дорошенко специалист Зубенко пояснил:

      — Эту кухню ставила компания «Декабист», а не другая фирма.

      — Эксклюзив в том, что размеры шкафов и полок иные чем у других фирм. Вот у Вас шкаф длина 940 см ., а стандарт совсем другой, размеры полок тоже другие. Мы сделали полку 250 см ., другие фирмы делаю 300 см . Размер столешницы 600 мм снаружи, внутри размер 530 мм . Потому, что у нас станки Корейские, и значит размеры дюймовые.

      — По накладной эта кухня наша и на Сахалине так мебель ни кто не делает кроме «Декабист». Тымовск таких кухонь не производит.

      — Купить в магазине такую кухню и подогнать под размеры нельзя.

      Более вопросов к специалисту Зубенко не имеется.

      Истец Нагорная: мне надо на прием к врачу, прошу рассматривать дело в мое отсутствие, также прошу рассмотреть дело в отсутствие моего представителя Матросова А.А., у него также неотложные дела. Мы свою позицию уже высказали по делу, она неизменна.

      Суд разрешает ходатайства истца Нагорной.

      Представитель истца Матросов А.А.: поддерживаю истца, ей действительно надо в больницу. И я также прошу рассмотреть дело в мое отсутствие. На исковых требования настаиваем в полном объеме.

      Ответчик Дорошенко: не возражаю.

      Представитель ответчикам Дорошенко: не возражаю.

      Суд на месте определил: удовлетворить ходатайство истца Нагорной о дальнейшем рассмотрении дела в её отсутствие.

      Председательствующий: в выездном судебном заседании объявляется перерыв на 30 минут, рассмотрение дела будет продолжено в здании Анивского районного суда.

      В 15 часов 30 минут 31 мая 2012 г . в выездном судебном заседании объявляется перерыв на 30 минут.

      В 16.00 часов 31 мая 2012 г . судья, после перерыва объявленного в 15 часов 30 минут председательствующий объявляет судебное заседание продолженным.

      Судебное заседание продолжено в зале судебных заседаний Анивского районного суда.

      После перерыва в судебное заседание явились:

      Представитель ответчика Дорошенко.

      После перерыва в судебное заседание не явились: ответчик Дорошенко, о дне, времени и месте слушания дела извещен. Истец Нагорная, представитель истца Матросов А.А. о месте и времени судебного заседания извещены.

      Председательствующий выясняет у представителя ответчика Дорошенко имеются они у неё заявления, ходатайства.

      У представителя ответчика Дорошенко заявлений, ходатайств не имеется.

      Суд разрешает вопрос о возможности продолжить рассмотрение дела по существу в отсутствие ненявившихся лиц.

      Представитель ответчика Дорошенко: не возражаю.

      Суд на месте определил: продолжить рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

      Суд исследует материалы дела:

      Л.д. 1-2 определение Южно-Сахалинского городского суда от 22.02.2011 г.,

      Л.д. 6- свидетельство о заключении брака,

      Л.д. 7- накладная №328 от 11.01.2008 г,

      Представитель ответчика Дорошенко: из накладной, которая есть у нас, не видно кто вносил платеж, где квитанция об оплате. Это подложный документ, он не может быть доказательством по делу.

      Суд продолжает исследовать материалы дела:

      л.д. 8 – копия чека

      л.д. 9 – квитанция,

      л.д. 11 – квитанции,

      л.д. 12-16- фискальные чеки,

      л.д. 17 – 20 — договор продажи товаров в кредит,

      л.д. 21-23 – программа страхования,

      л.д. 24 – 37 – договор № 19284/06,

      л.д. 38 – доверенность,

      л.д. 42 – ходатайство,

      л.д. 44 – ходатайство,

      л.д. 45 – членская книжка,

      л.д. 46,47,48 – товарный чек,

      л.д. 49 – инструкция,

      л.д. 50 – фискальный чек,

      л.д. 51 – копия чека,

      л.д. 52 – товарный чек,

      л.д. 53 – договор купли-продажи,

      л.д. 55 – 65 – фотографии,

      л.д. 65 – 67 – возражение на исковое заявление,

      л.д. 70 — товарный чек,

      л.д. 71 – 72 — гарантийный талон,

      л.д. 73 – паспорт на телевизор,

      л.д. 74 – паспорт на ДВД-плеер,

      л.д. 75 – паспорт на холодильник,

      л.д. 76 – паспорт на обогреватель,

      л.д. 77 – 79 – протокол судебного заседания,

      л.д. 80- 81 — определение от 08.04.2011 года,

      л.д. 91- 96 – протокол судебного заседания от 28.06.2011 года,

      л.д. 103 –104 — протокол судебного заседания от 19.07.2011 года,

      л.д. 110 — 116 – протокол судебного заседания от 04.08.2011 года,

      л.д. 118 – 122 – решение Анивского районного суда от 04.08.2011 года,

      л.д. 167 –183 — скрин-шот,

      л.д. 184,185 – фотографии,

      л.д. 190-195 – возражение,

      л.д. 204 – 209- кассационное определение от 15.11.2011 года,

      Фотографии представленные сторонами, находящиеся в том1 в конверте ( фото 9 штук)

      — технический паспорт на холодильник «Океан»,

      — технический паспорт на ДВД-плеер,

      — технический паспорт на ЖК-телевизор,

      — технический паспорт на обогреватель «Паларис»,

      Л.д. 4 — 9– протокол судебного заседания от 01.02.2012 года,

      Л.д. 11 – подписка свидетелей,

      Л.д. 12 – 26 – протокол судебного заседания от 17.02.2012 года,

      Л.д.30,31,32,33,34,35,36,37 – справка о доходах,

      Л.д.38 – справка от 17.02.2012 года,

      Л.д. 39 -фискальный чек,

      Л.д. 40,41 — график платежей,

      Л.д. 42 — акт выполненных работ,

      Л.д. 43 — квитанции,

      Л.д. 44 — 47 — договор,

      Л.д. 48 — 51 — копии чеков,

      Л.д. 52 — подписка свидетелей,

      Л.д. 53 — 64 — протокол судебного заседания от 02 апреля 2012 года,

      Л.д. 67 — 75 — скрин-шот,

      Л.д. 76 — справка от 11.04.2012 года,

      Л.д. 77, 78,79 — паспорт заказа,

      Л.д. 81 – 82 — информация — все о пластиковых окнах,

      Л.д. 83 – заявление на перевод средств,

      Л.д. 84,85 — тарифный план,

      Л.д. 86 – типовые условия предоставления экспересс- кредита,

      Л.д. 87 — сообщение,

      Л.д. 88 – 97 — скрин-шот,

      Л.д. 98 -99– фотографии деверей в квартире свидетеля Музафаровой Е.Г.,

      Л.д. 100 — 105 — протокол судебного заседания от 16.04.2012 года,

      Л.д. 107- 109 – протокол судебного заседания от 22.05.2012 года,

      Документы приобщенные к материалам дела, находящиеся в конверте:

      — технический паспорт на телевизор LG ,

      — паспорт на партию изделий из жесткого поливинилхлорида заказ № 1025/05,

      — паспорт на партию изделий из жесткого поливинилхлорида заказ № 1928/05,

      Материалы дела исследованы.

      Дополнений, заявлений, ходатайств у представителя ответчика Дорошенко не имеется

      Суд разрешает вопрос о возможности закончить судебное рассмотрение дела по существу и перейти к судебным прениям.

      Представитель ответчика Дорошенко: не возражаю, но хотелось бы сказать, что в 2007 г . в ванне ремонта не было.

      Суд на месте определил: закончить судебное рассмотрение дела по существу и перейти к судебным прениям.

      Слово в судебных прениях суд предоставляет представителю ответчика Дорошенко: Хотелось бы попросить суд при вынесении решения учесть срок давности, так как истцом представлены документы, подтверждающие возникновение у нее и ее матери права собственности на имущество более трех лет назад, а так же степень участия в приобретении имущества. До августа 2008 г . нет документов о том, что Нагорная покупала дачу, нет и сведений о ее дохах. Ответчик работал в Таможне и подрабатывал охранником, чтобы купить дачу, машину ответчику покупали его родители.

      Суд удаляется на совещание, объявив время выхода из совещательной комнаты 10.00 часов 01 июня 2012 года.

      В 10 часов 00 минут 01.06.2012 года суд выходит из совещательной комнаты.

      Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

      Срок и порядок обжалования решения, ознакомления и принесения замечаний на протокол судебного заседания, право участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разъяснены.

      Решение в окончательной форме будет составлено 07 июня 2012 года.

      Судебное заседание закрыто в 10 часов 10 минут 01 июня 2012 г .

      Протокол судебного заседания изготовлен 20 июня 2012 г .

      anivskiy.sah.sudrf.ru