Затребовать ответчика в суд

Проблема реализации права на судебную защиту в условиях отсутствия сведений об адресе ответчика в гражданском процессе

В практике правоприменения нередко возникают существенные проблемы в регулировании отношений, решение которых основывается на их анализе с точки зрения конституционных гарантий личности.

Одной из таких проблем является реализация права на судебную защиту лица, право которого нарушено, в условиях отсутствия у него сведений о месте жительства ответчика (в том числе и последнего известного места жительства), а также отсутствия сведений о месте нахождения его имущества. То есть, речь идет о ситуации, когда адрес ответчика неизвестен. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в действующей редакции не содержит норм, определяющих территориальную подсудность споров в такой ситуации, что отрицательно сказывается на возможности реализации права на обращение в суд в соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращение в суд с целью защиты прав становится невозможным, когда в такой ситуации нельзя применить правила о договорной, исключительной, альтернативной подсудности.

Данная проблема в меньшей степени актуальна для современного арбитражного процесса в связи с ведением реестров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, доступ к сведениям которых открыт. Извещение ответчика по юридическому адресу, указанному в реестре, является надлежащим вне зависимости от его фактического места нахождения.

Предъявляя иск в суд общей юрисдикции, граждане могут испытывать трудности при реализации своего права на судебную защиту. Данная проблема обусловлена тем, что граждане, выступая участниками гражданского оборота, зачастую менее осмотрительны в выборе контрагента. Информация, необходимая для предъявления в дальнейшем иска, зачастую при заключении сделки от контрагента не истребуется. Этому также способствует распространенная практика заключения сделок между гражданами в устной форме. Кроме того, в отношении данной информации действует режим защиты персональных данных, что делает невозможным получение данной информации гражданином самостоятельно.

Содержащиеся в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации правовые конструкции не решают данную проблему. Положения статей 118, 119, 120, а также статья 50, устанавливающая случаи назначения адвоката в качестве представителя, применимы на последующих стадиях после возбуждения гражданского дела (Определение Свердловского областного суда от 16.09.2008 по делу N 33-6409/2008), однако основные трудности гражданин испытывает именно на стадии возбуждения.

Предъявление иска без указания адреса ответчика является одновременно основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 и статьи 136, а также и для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Именно такие доводы, как правило, приводит суд в соответствующих определениях. В обоих случаях гражданское дело не возбуждено, а значит, не могут рассматриваться ходатайства истца о запросе сведений о месте жительства ответчика из Федеральной миграционной службы и других источников.

В практике данная проблема зачастую решается указанием в исковом заявлении произвольного адреса ответчика, предъявлении иска в соответствии с указанным адресом, а впоследствии заявлением ходатайства о запросе сведений о месте жительства после возбуждения гражданского дела и передаче дела по подсудности при получении данных сведений. Однако очевидно, что такие действия не допустимы с позиции закона и являются злоупотреблением правом. Закон не может ставить гражданина в такое положение, при котором реализация его права возможна исключительно через злоупотребление.

Очевидно, что в данном случае лицо, право которого нарушено, претерпевает ограничения его конституционного права на судебную защиту вследствие отсутствия механизма правового регулирования данных отношений.

В соответствии с положениями части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, закрепленные статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту его прав и свобод выступают гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод и не подлежат ограничению.

Кроме того, пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «31» октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что в соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации закреплено прямое действие норм на всей территории Российской Федерации, а статья 18 закрепляет положение, согласно которому права гражданина являются непосредственно действующими.

Однако судами данные основополагающие положения игнорируются, причем необходимо заметить, что игнорируются не безосновательно. Провозглашение прямого действия Конституции Российской Федерации и прав граждан не решают вопрос относительно механизма их реализации и не устраняют неопределенность относительно территориальной подсудности обсуждаемых в настоящей статье споров.

Очевидно, что преодолеть данную проблему возможно только путем устранения пробела в законодательстве, путем принятия норм о территориальной подсудности таких споров. Уменьшение защищенности персональных данных граждан не может являться средством решения проблемы.

Данный механизм должен быть максимально конкретизирован, чтобы избежать также злоупотреблений процессуальными правами со стороны истца. В связи с этим, учитывая отсутствие данных об ответчике на стадии возбуждения гражданского дела, наиболее оптимальным решением будет являться принятие нормы о подсудности таких дел суду по месту жительства истца.

Стоит заметить, что подсудность в соответствии с предлагаемым положением не может быть отнесена к какому-либо виду территориальной подсудности, выделяемых в науке в настоящее время, так как она имеет иные цели и предназначение. Отличия состоят в том, что она является промежуточной подсудностью, не создается непосредственно для рассмотрения дела по существу данным судом, а ее основное предназначение заключается том, чтобы истец мог реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления иска и получения сведений об ответчике после возбуждения гражданского дела, а в последующем – направления дела возбудившим его судом по подсудности в соответствии с полученными сведениями.

Кроме принятия данной нормы, требуется изменение ряда действующих норм, в частности пункта 3 части 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требующей указание в исковом заявлении адреса ответчика; части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой необходимо оговорить исключение в виде введенного правила о промежуточной подсудности и другие.

Также необходимо предусмотреть порядок и сроки направления судом запросов о месте жительства ответчика, вопрос о необходимости проведения в данном случае судебного заседания, назначения ответчику адвоката, сроки передачи дела по подсудности после получения сведений о месте жительства.

Кроме того, такие изменения потребуют введения федеральным законом ответственности за предъявление необоснованных исков с целью получения персональных данных граждан.

Таким образом, предлагаемые положения обеспечат возможность реализации права на судебную защиту граждан, у которых отсутствуют необходимые для предъявления иска сведения об ответчике, не нарушая при этом равнозначное право на судебную защиту ответчика и обеспечивая его надлежащее извещение о рассмотрении судебного спора по существу.

yurist-ekaterinburg.ru

Как проводится взыскание судебных расходов

Согласно нормам Гражданско-процессуального кодекса РФ, после завершения судебного разбирательства расходы победившей стороны, имеющие отношение к процессу, в большинстве случаев должны быть возмещены проигравшей стороной.

Если судовой инстанцией была удовлетворена только некоторая доля требований, то на ответчика ложится обязанность компенсировать расходы, понесенные в судебной инстанции, в объеме, соответствующем удовлетворенным по итогам заседания суда требованиям.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 507-63-03 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

В Гражданско-процессуальном кодексе не прописаны какие-то четкие правила, позволяющие судебной инстанции определять размер расходов, которые могут быть взыскано со стороны, оказавшейся проигравшей. Указывается лишь, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя непременно производится исключительно в разумных пределах.

Следует учитывать, что «разумные пределы» — понятие достаточно размытое и не обладающее четкими критериями определения. Поэтому часто происходит так, что определенные одним судом границы этих разумных пределов отличаются от определенных другой судовой инстанцией в десятки раз.

Процессуальный порядок

Заявление о том, чтобы с проигравшей стороны потребовали уплаты понесенных в ходе судебных разбирательств расходов, подается противоположной стороной в один из следующих моментов:

  • когда только происходит предъявление иска;
  • когда заявление пребывает на непосредственном рассмотрении;
  • когда суд уже вынес решение, однако не позже завершения трехлетнего периода после этого.
  • При этом законодательство не обязывает заинтересованную сторону непременно предъявлять требование о взыскании этих расходов в пользу себя. Данное требование относится к числу дополнительных относительно главного требования иска и никоим образом не сказывается на результате рассмотрения дела.

    Если выигравшая сторона не хочет, чтобы с противоположной стороны были взысканы расходы, никакой отзыв требований оформлять не нужно, по умолчанию эти средства взыскиваться не будут.

    Взыскание судебных расходов отличается от прочих требований дополнительного характера, таких, например, как расходы на уплату госпошлины, своим заявительным характером. То есть, суд имеет право взыскивать данные издержки с проигравшей стороны лишь при условии, что противоположная сторона подала соответствующее ходатайство (именуемое в отдельных случаях просто заявлением).

    Расходы, необходимость которых обусловлена судебным процессом, могут взыскиваться исключительно в суде первой инстанции, в частности в арбитражном суде. Не подчиняются этому правилу только те случаи, когда вышестоящим судом производится изменение или отмена решения, которое было принято судом первой инстанции, и выносится новое решение, затрагивающее также определенный ранее порядок, согласно которому распределялись понесенные расходы.

    Если же вышестоящий суд, несмотря на принятие нового решения, не касался данного вопроса, то он может быть пересмотрен судом первой инстанции, если поступит соответствующее заявление от лица, имеющего заинтересованность в этом.

    Возражение на взыскание судебных расходов может быть подано ответчиком в случае проигрыша дела, если он не согласен с претензией истца или размером компенсации.

    Как подается обращение взыскания на заложенное имущество в случае ипотеки, можно узнать отсюда.

    Если вместе с главным исковым требованием в суд было заявлено и требование о том, чтобы с ответчика были взысканы расходы, при принятии решения суд в обязательном порядке должен решить и этот вопрос, закрепив все в едином судебном постановлении.

    Если сторона, оказавшаяся проигравшей, не согласна с вынесенным судебной инстанцией решением касательно взыскания расходов, ею может быть подана жалоба, и решение в данной части будет пересмотрено в апелляционном порядке.

    Взыскание судебных расходов с ответчика после вынесения решения требует обязательного вызова и той, и другой стороны на судебное заседание, в ходе которого судом производится рассмотрение доказательств, которые предъявляются заявителем и заинтересованной стороной, после чего выносится определение о взыскании, а стороны имеют право обжаловать его в течение 15 календарных суток

    Виды доказательств несения

    Требование о том, чтобы с ответчика были взысканы судебные расходы, в обязательном порядке должно подкрепляться необходимыми доказательствами:

    • для подтверждения наличия представительских правоотношений должен быть предъявлен договор поручения, который подписывается стороной дела наряду с ее представителем;
    • чтобы доказать осуществление расходов, связанных с оплатой представительских услуг, необходимо иметь в наличии акты приема-передачи данных услуг, а также чеки кассовых аппаратов и квитанции об оплате.
    • Важно учесть, что акты приема-передачи оказанных услуг традиционно визируются сторонами после того, как оказание этих услуг завершено, и они в полном объеме оплачены. Получается, что в том случае, если судебные расходы взыскиваются вместе с принятием решения по существу дела, сторона дела еще может не принять услуги представителя.

      При этом чаще всего выигравшей стороне по решению суда возмещаются, как правило, исключительно те расходы, которые уже понесены, а не будущие:

    • «Разумные пределы» возмещения доходов определяются судом в соответствии с тем, насколько сложным является дело, какой объем работы был проделан исполнителем, а также прочих обстоятельств. Принимается во внимание не только то, в скольких заседаниях участвовал представитель, но и другая проделанная им работа, имеющая отношение к делу.
    • В соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ, полномочия представителя должны находить выражение в доверенности, которая выдается и оформляется согласно закону. Выданные гражданам доверенности могут удостоверяться в нотариальных конторах. Выходит, что ГПК РФ не лишает возможности участвующее в деле лицо предъявить судебной инстанции доверенность представителя, заверенную в нотариальном порядке. Таким образом, нотариальные расходы, которые были подтверждены соответствующими документами, признаются обоснованными.
    • Кроме договора поручения (предоставления услуг), разнообразных квитанций и чеков, прилагающихся к договору актов, представительских доверенностей и прочих документов, которые подготавливаются представителем в процессе реализации обязанностей, предусмотренных договором, суду могут также быть предъявлены доказательства такого рода:

    • Если сторона по делу заключила договор с юрлицом, то для подтверждения наличия трудовых отношений между представителем стороны и данным юрлицом можно предъявить соответствующие трудовые договоры.
    • Не будет лишним предъявление ответов на запросы относительно стоимости услуг юристов по схожим делам, учитывая при этом фактические обстоятельства. Благодаря подобным доказательствам судьям будет проще определиться с ценовым диапазоном на конкретные юридические услуги.
    • Несмотря на то, что отечественная правовая система причисляется к романо-германскому праву, нередко случается, что в качестве доказательств в судебные инстанции предъявляют постановления других судов, касающихся взысканий судебных расходов по схожим делам.
    • Когда можно затребовать

      Компенсация может быть потребована несколькими способами, которые отличаются друг от друга временем, в течение которого происходит выставление требований.

      Первый способ – когда требование о том, чтобы с ответчика были взысканы средства, присутствует непосредственно в исковом заявлении. В таком случае решение по нему входит в состав основного вердикта по делу.

      Размер суммы компенсации может изменяться судом, который исходит в первую очередь из принципа обоснованности. Отсюда следует, что у всех требований материального характера должно быть непременно соответствующее подтверждение документами, а сам суд должен отнести их к числу разумных и необходимых.

      Второй способ – когда требование от истца о том, чтобы ему были возмещены расходы, подается уже после того, как судебное заседание закончилось, но вынесенный вердикт еще не обрел законной силы.

      Тогда суд оказывается перед необходимостью проведения отдельного заседания, которое посвящается вопросу компенсации понесенных издержек. Обе стороны уведомляются о том, когда будет проведено заседание, но, если кто-то из них не явится, то решение все равно обычно принимается.

      Для того, чтобы был реализован второй способ, истцу стоит позаботиться об оформлении отдельного заявления, в котором содержится просьба, касающаяся возмещения затрат. Преимущество данного варианта состоит в том, что в требовании о компенсации после завершения суда можно полностью учесть все понесенные траты.

      Принцип разумности

      С ответчика можно потребовать любые суммы для того, чтобы компенсировать траты, понесенные во время суда. Однако, как показывает практика, суд не вносит их просто так в свое решение, не применив к ним предварительно принцип разумности. Он подразумевает, что каждая отдельная трата должна быть непременно обоснована и относиться к числу таковых, без которых истец не смог бы отстаивать свои права в суде или же это было крайне усложнено.

      В частности, если истец будет требовать компенсации затрат, связанных с оплатой услуг такси для поездок к зданию суда, они вряд ли будут считаться разумными, если была возможность для этой цели использовать общественный транспорт. Также часто происходит корректировка заявленных к компенсации затрат на адвокатские услуги.

      Помимо разумности, также важно, чтобы понесенные затраты были подтверждены документально. В этой связи истцу при подаче заявления обязательно необходимо прилагать к нему все квитанции, чеки, договоры и прочие документы.

      Порядок взыскания алиментов регламентируется Семейным кодексом РФ и рядом других нормативно-правовых актов.

      Как на практике происходит взыскание неосновательного обогащения, можно узнать из статьи.

      С чего начинается процесс взыскания ущерба, можно прочитать здесь.

    • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
    • Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

    • Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
    • Позвоните на горячую линию:
      • Москва и Область — +7 (499) 677-23-53
      • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 507-63-03
      • Регионы — 8 (800) 775-65-04
      • calculator-ipoteki.ru

        Возмещение морального вреда в суде: за что можно взыскать и как подать иск

        В соответствии с положениями статьи 52 Конституции РФ, права каждого гражданина должны содержать возможность получения защиты от государства в случае покушения на них со стороны третьих лиц.

        Это говорит о том, что лица, преступившие в вашу сторону закон, должны подлежать ответственности, а вы получаете возможность взыскания с ответчика за моральный вред.

        Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

        Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — просто позвоните, это быстро и бесплатно !

        Взыскание осуществляется в судебном порядке. Для того чтобы суд встал на вашу сторону, вам нужно ознакомиться с основными правилами подачи иска в данных ситуациях. Они имеют определённую специфику и нюансы, которые придётся учитывать.

        При правильном подходе успех будет сопутствовать вам, а ваш обидчик будет справедливо наказан. В принципе знание о том, как правильно взыскать за моральный ущерб, могут пригодиться каждому человеку. Это поможет заведомо сориентироваться адекватно. А в случае необходимости – быстро задействовать все полезные механизмы.

        Основания подачи иска

        Подать исковое заявление в суд вы имеете право в том случае, когда:

      • Вы стали жертвой ДТП и пострадали по вине водителя.
      • В отношении вас было совершено преступление, а на преступника заведено уголовное дело.
      • Ваш близкий родственник погиб по вине (неосторожности) лица, в отношении которого заведено уголовное дело.
      • Вашему здоровью был нанесён вред.
      • Вы испытали боль или страдание по вине (неосторожности) лица.
      • За незаконное осуждение или задержание.
      • За распространение порочащих вас слухов.
      • В других случаях, которые вы субъективно определяете как нанесённый моральный вред.
      • Моральный ущерб определяется судом. Если вина в виде прямого или косвенного умысла со стороны ответчика доказана не будет – не будет признан и иск, основанный на неправомерном поведении ответчика.

        Важно, чтобы была установлена непосредственная связь между совершением в ваш адрес незаконного деяния и последствиями, которые определяются вами как моральный вред.

        Моральный ущерб может быть признан в самых неожиданных ситуациях, которые, однако, остаются на совести истца. В одном из случаев, произошедших на региональном предприятии, истец затребовал возмещение вреда следующим образом. Он получил производственную травму, а его коллега добросовестно вызвался доставить его в травматологическое отделение.

        При доставке пострадавшего врач заметил, что в дороге он находился в неудобном положении, которое усиливало боль. После выздоровления, пострадавший по собственной вине, тем не менее, вспомнил слова врача и, обратившись в юридическую фирму, взыскал с транспортировавшего его коллеги 25 тысяч рублей за моральный вред.

        Достаточно часто взыскания производят в адрес частных медицинских центров, которые допустили малейшую оплошность в оформлении документов. Они стараются возместить ущерб заведомо, до передачи дела в суд, заботясь о своей деловой репутации.

        Но более распространены случаи, когда пострадавшее по факту лицо не имеет возможности удовлетворить иск. Это связано со многими факторами, в том числе и психологическими. Этот момент учитывается законодательством в определении сроков исковой давности.

        Срок исковой давности

        Как правило, уголовные и гражданские дела, которые являются причиной подачи иска о возмещении морального вреда, относятся к общему сроку давности. Он устанавливается в соответствии со статьёй 196 ГК РФ и составляет 3 года с момента осуществления преступления или проступка, приведшего истца к моральному ущербу.

        Но иски, в которых отсутствует материальный или имущественный состав срока давности не имеют, о чём гласит статья 208 УК РФ. Именно к ним относится возмещение морального ущерба, несмотря на то, что взыскание производится в денежной форме.

        То есть совершённое преступление (см. тут), произошедшее ДТП (см. тут) или случай медицинской халатности, которые явились основанием для подачи иска о моральном ущербе, должны быть рассмотрены судом не позднее чем в срок 3 года, иначе они подпадают под срок исковой давности. Исключительные ситуации рассматриваются судом специально.

        После принятия судом решения о наличии и степени вины ответчика, истец может подать иск о моральном вреде в любое соответствующее время. Но если срок подачи иска превышает разумные сроки, факт подачи придётся обосновывать специально, представив суду объяснения.

        Как взыскать моральный ущерб: инструкция

        Если в отношении вас произведено противозаконное деяние, которое рассматривается (рассмотрено) в рамках уголовного процесса, вы имеете право подать иск о возмещении морального вреда.

        Вспомните, что принесло вам боль, стыд или иные негативные эмоции.

        Определите, какие негативные последствия, наступили в результате совершённого деяния. Комплекс этих факторов нужно логично объединить в одной концепции, которая будет представлена суду.

        Кроме этого вы можете затребовать моральный ущерб с лица, которое не имело прямого умысла в причинении вам страданий, но по халатности или неосторожности, причинило их.

        Стороны процесса

        Для подачи иска нужно определить стороны судебного процесса, ими являются:

        1. Истец, то есть лицо, в чей адрес совершено противоправное действие и которое требует взыскания за нанесение морального вреда.
        2. Ответчик, то есть лицо, которое является объектом предъявляемых к нему требований.

        Соответственно, истец подаёт иск о взыскании морального вреда, а ответчик становится лицом, чья ответственность за причинённые страдания будет определена в результате судебного разбирательства.

        Для подачи иска вам будет нужно собрать документы. К ним относятся:

      • Справка о возбуждении уголовного дела или решение суда по обвинению ответчика в преступлении, халатности, неосторожности (по ситуации).
      • Справки и протоколы из ГИБДД (по необходимости).
      • Справки и акты из медицинского учреждения, копия больничного листа (по необходимости).
      • Справка из бухгалтерии о заработной плате.
      • Другие документы, отражающие факт противоправного деяния.
      • Копии искового заявления по числу ответчиков.
      • В то же время, некоторые юристы утверждают, что при одновременном рассмотрении уголовного и гражданского дел, материалы по гражданскому делу могут быть представлены ответчикам непосредственно в зале суда.

        Подсудность данного вопроса принадлежит суду общей юрисдикции первой инстанции. В соответствии со статьёй 35 АПК РФ иск подаётся в районный суд по месту жительства, регистрации (нахождения юр. лица) ответчика. Если проживающих в разных районах ответчиков несколько – истец вправе выбрать, в какой из арбитражных судов, он подаст иск.

        Гражданские дела в обычном режиме рассматриваются арбитражным судом. Если иск о возмещении морального вреда направлен в адрес органов юстиции, а в качестве ответчика выступает судопроизводство арбитражных судов, то иск подаётся в Верховный суд РФ в соответствии с положениями статей 26 и 27 ГПК РФ.

        Процедура рассмотрения иска судом проводится в форме прений сторон. То есть каждая сторона отстаивает собственную точку зрения перед судом. Для того чтобы ваше выступление оказалось эффективным, нужно укрепить свои позиции доказательной базой.

        Она должна быть обеспечена письменными свидетельствами, подтверждающими правомочность вашего иска и истинность ваших притязаний.

        Для этого необходимо собрать все имеющиеся в наличии подтверждения, которые могут обосновать моральный вред, стрессовую ситуацию или психологический и экзистенциальный кризис, которые наступили вследствие нанесённого вам морального ущерба.

        Доказательной базой может стать элементарная справка от участкового врача, к которому вы обратились с просьбой выписать успокоительные или тонизирующие препараты. Аналогичных доказательств можно представить суду немало. К ним же можно приобщить свидетельские показания:

      • родственников;
      • друзей и знакомых;
      • соседей;
      • сотрудников.
      • Скорее всего, в кругу этих людей было замечено, что вы находились в непростом состоянии, что вам было нелегко пережить совершённые в ваш адрес противоправные действия и что вы действительно получили моральный ущерб со стороны ответчика.

        Правила составления иска

        В иске о возмещении морального вреда лаконично должны быть отражены основные моменты совершённого против вас деяния, с указанием даты, места и факта содеянного. Далее поясните, на каком основании вы полагаете правомочным подать иск на возмещение морального ущерба.

        В заявлении должна быть указана требуемая с ответчика денежная сумма, а из основного содержания ясно, что эта сумма соразмерна причинённому со стороны ответчика, вреду.

        Если вы подаёте исковое заявление совместно с заведённым в адрес ответчика уголовным делом, то попадаете в перечень лиц, освобождаемых от уплаты налога в соответствии со статьёй 336.36 НК РФ.

        Если вы подаёте иск в Верховный суд, то льготы по уплате налога будут определены статьёй 333.36 НК РФ. Если иск подаётся после того как вам было выдано на руки решение суда, вы уплатите госпошлину за моральный вред на общем основании, в размере 200 рублей.

        Имейте в виду, что ваш иск, несмотря на требование денежной компенсации, носит неимущественный характер, поэтому от дополнительных уплат цен вы освобождаетесь в соответствии с характеристикой иска, которая дана в статье 151 ГК РФ.

        Результаты судебного процесса

        Они по признанию иска могут носить как положительный, так и отрицательный характер. Независимо от этого, результаты будут выданы вам на руки под роспись в канцелярии суда в трёхдневный срок.

        Исходя из того, что ваше дело о моральной компенсации не имеет срока давности, храните выписку из решения суда на всякий случай. Ведь если злоумышленник будет впоследствии мстить вам или оскорблять – вы имеете полное право, на основании имеющегося решения вновь возбудить иск.

        В данном случае сработает принцип прецедента. Вполне вероятно, что через несколько лет откроются новые обстоятельства дела, которые потребуют вашего вмешательства. Решение суда в любой ситуации сложных отношений с виновным, придётся как нельзя кстати.

        Решение суда – это документ, имеющий максимальную юридическую силу в вашем вопросе. Оно подлежит немедленному исполнению. То есть выплата суммы компенсации за причинённый вам вред будет осуществляться в том порядке, который установлен решением суда. Тем не менее, проследить за исполнением его решений придётся вам лично.

        Возьмите на контроль дату, указанную в решении, когда вами должен быть получен платёж от виновного. Он может быть оплачен полностью до наступления даты, указанной в выписке. А может выплачиваться частями.

        Если же в течение 3 месяцев со дня выдачи выписки из решения суда не произошло никаких действий по предоставлению вам компенсации – нужно обратиться в службу судебных приставов по месту жительства ответчика, указанного в исковом заявлении.

        Для этого напишите заявление о том, что решение суда ответчиком не исполняется, и вы просите затребовать с него вменённого к исполнению действия по выплате компенсации. К заявлению приложите:

      • копию выписки из постановления суда;
      • копию гражданского паспорта.

      После активных действий судебных приставов ответчик будет вынужден осуществить выплату средств за моральный ущерб. В противном случае его счета будут заморожены, а по вопросу неисполнения решения суда будет возбуждено новое исковое производство.

      Подача апелляции и правила обжалования решения суда

      Никто не застрахован от того, что иск может быть отклонён. Если иск отклонён в силу того, что обвинения по уголовному делу не произошло – вам нужно подать апелляцию по основному обвинению, которое предваряет возмещение морального вреда.

      То есть если судом не признана ответственность лица за противоправное деяние или преступление – взыскать с него моральный ущерб вам не удастся. Если же ответчику вменена уголовная ответственность, а гражданский иск по возмещению морального вреда не признан или удовлетворён частично, вы имеете право на обжалование решения суда.

      Обжалование можно осуществить в арбитражном суде общей юрисдикции второй инстанции (областном суде). На это будет дан срок в 10 дней со дня получения выписки из решения суда. В прошествии этого времени решение суда вступит в силу, и обжалованию не будет подлежать.

      Если в отношении вашего вопроса было ненадлежащим образом проведено:

    • следственное мероприятие;
    • судебное разбирательство;
    • ознакомление с материалами дела,
    • что повлекло вынесение неправомерного решения, вы имеете право на обжалование решения суда с подачей искового заявления на возмещение морального вреда органами правосудия. Как было сказано, данный иск может быть возбуждён в Верховном суде.

      Заключение

      Если ваши нематериальные права были ущемлены, то вы можете взыскать за моральный ущерб с лица, осуществившего неправомочное или противозаконное деяние. Для этого в рамках уголовного дела или самостоятельно, вы можете подать исковое заявление в районный суд.

      Если в иске будет отказано, то вы сможете обжаловать решение районного суда в областном, краевом или республиканском судах. Вы имеете право обратиться в верховный суд, где можно подать иск на взыскание морального вреда за неправомерные деяния органов правосудия.

      pravosudie.guru