Жалоба на приговор районного суда

Жалоба на приговор суда: составление, образец и порядок подачи в 2018 году

Рассказываем, как правильно обжаловать приговор суда в 2018 году.

Можно ли обжаловать слишком суровый приговор?

В соответствии с действующим законодательством при вынесении приговора суд обязан:

  • Вынести справедливый приговор, соответствующий характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ);
  • Мотивировать решениео наказании (ст. 307 УПК РФ);
  • Обосновать невозможностьболее мягкой меры (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
  • Из этого следует, что жалоба на суровость приговора может быть подана в следующих случаях:

  • Если суд не учел (или недостаточно учел) роль и поведение осужденного при совершении преступления
    Например, осужденный не являлся инициатором или пытался отговорить сообщников от совершения противоправного деяния;
  • Если суд не учел (или недостаточно учел) поведение осужденного в ходе предварительного следствия
    Например, осужденный активно сотрудничал со следствием: давал исчерпывающие показания, не пытался уклониться от ответственности и так далее;
  • Если суд не учел (или недостаточно учел) данные о личности осужденного
    Например, осужденный никогда не привлекался к уголовной ответственности, имеет положительные характеристика с места работы/учебы, имеете на иждивении малолетнего ребенка и так далее.
  • Порядок обжалования приговора по уголовному делу в 2018 году

    Российским законодательством предусмотрена возможность обжалования судебных решений путем подачи апелляционной или кассационной жалобы. В чём отличие кассации от апелляции?

  • Ст. 320 ГПК РФ указывает, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ;
  • В соответствии со ст. 376 ГПК РФвступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Порядок обжалования в обоих случаях одинаков: вам необходимо обратиться в канцелярию суда с двумя экземплярами жалобы. Первый экземпляр остается в суде, второй, с отметкой о принятии, будет возвращен вам.

Обратите внимание! Работники канцелярии не имеют права отказать в регистрации жалобы — такое решение может принять только судья.

Апелляционная жалоба в 2018 году: основные особенности

К основным особенностям апелляции можно отнести следующее:

  • Право на апелляционное обжалование есть как у сторон, так и у других лиц, участвующих в деле;
  • Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение;
  • Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке как полностью, так и в части;
  • При подаче апелляционной жалобы заявитель обязан оплатитьгоспошлину.
  • Кассационная жалоба в 2018 году: основные особенности

    К основным особенностям кассации относятся:

  • Подать кассационную жалобу могут любые лица, участвующие в деле;
  • Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции;
  • Как и в случае с апелляцией, при подаче кассационной жалобы заявитель обязан оплатить госпошлину.
  • Срок обжалования приговора по уголовному делу в 2018 году

    Установленный законом срок подачи апелляционной жалобы — 30 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

    В свою очередь, кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.

    Обратите внимание! Если окончание срока выпадает на выходной или праздничный день, то последним днем для подачи жалобы считается последующий рабочий день.

    Как составить жалобу на приговор суда в 2018 году?

    Типовая жалоба на приговор по уголовному делу включает в себя:

  • Наименование суда, в который подается жалоба;
  • Данные о заявителе(ФИО, место жительства, паспортные данные);
  • Сведения об обжалуемом решении(к примеру, «приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года»);
  • Основания для отмены или изменения судебного решения(ст. 389.15 УПК РФ, ст. 401.15 УПК РФ);
  • Список прилагаемых документов;
  • Подпись заявителя.
  • Образец жалобы на приговор по уголовному делу в 2018 году

    Не знаете, с чего начать составление жалобы на приговор? Скачайте наш шаблон и используйте его в качестве основы для собственного обращения!

    www.centersoveta.ru

    Кассационная жалоба на приговор районного суда в судебную коллегию

    Приговором районного суда заявитель был признан виновным в совершении преступления и осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С данным приговором суда заявитель не согласен. Приговор районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

    В судебную коллегию по уголовным делам ВС РД

    ________________, осужденного по п. «б» ч.5 ст.33,
    ч.3 ст.161 УК РФ,
    содержащегося в СИЗО-__ г. _________

    КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
    (на приговор __________ районного суда)

    Приговором ___________ районного суда г. __________ от __________ года я, ___________ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.161 УК РФ и осужден к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
    С данным приговором суда я не согласен, считаю его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям;
    Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
    Мне предъявлено обвинение в том, что я, будучи частнопрактикующим нотариусом г.__________, удостоверила подписи ___________ и __________ в заявлении-согласии на продажу квартиры по адресу: ____________________________, в отсутствие вышеуказанных лиц, т.е. использование частным нотариусом своих полномочий вопреки задачам своей деятельности, причинившее существенный вред правам и законным интересам граждан, владельца квартиры _______________
    Считаю, что в ходе судебного следствия моя вина в совершении указанного преступления не нашла своего подтверждения.
    В судебном заседании я показал, что являюсь частнопрактикующим нотариусом г._________ с _____ года. _______ года ко мне явились ___________, ___________ и ____________ с просьбой удостоверить подписи ___________ и ____________ в согласии на продажу квартиры по адресу: ________________________. У ___________ имелась нотариально удостоверенная доверенность на право распоряжения квартирой, выданная _________ Мною была установлена личность ______________ на основании представленного документа- паспорта. Личность ____________ была установлена на основании справки об освобождении. Оба брата ___________ и ___________ лично расписались в заявлении и в реестровой книге. Я та же пояснила суду, что в заявлении допущена опечатка, оно было удостоверено не ___________ года, а ___________ года, что подтвердилось при оглашении страниц реестровой книги. ___________ я не работала, так как это были выходные дни.
    В ходе судебного следствия были допрошены подсудимые _____________, ____________ и ___________., а также потерпевший ___________, свидетели – ________, ______________, свидетель ____________, которые полностью подтвердили мои показания.
    Подсудимая ____________ показала, что ее мать __________ выдала ей доверенность на право распоряжения квартирой и оба ее брата ____________ и ___________ лично явились в нотариальную контору и расписались в заявлении-согласии на продажу квартиры, принадлежащей их матери _______________
    Свидетель _____________, допрошенный в судебном заседании показал, что сам приходил вместе со своим братом ____________ в нотариальную контору по ул.___________, г.___________ и лично подписал заявление-согласие на продажу квартиры, принадлежащей его матери ___________
    Аналогичные показания давал свидетель ___________ в судебном заседании от ___________ года, протокол которого был оглашен в ходе судебного следствия.
    Свои выводы основывал на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия. Однако, в судебном заседании я и мой адвокат в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ возражали против оглашения показаний ___________, ___________, ____________, данных на предварительном следствии. Статья 281 УПК РФ предусматривает оглашение показаний, не явившихся потерпевшего или свидетелей в связи с невозможностью их присутствия в судебном заседании и при наличии существенных противоречий в показаниях, данных ими на предварительном следствии и в ходе судебного следствия. Суд проигнорировал эту норму закона, чем нарушил мое право на защиту. В данном случае свидетель ____________ явился в судебное заседание и дал показания. Свидетели _____________ и ____________ дали показания при первом рассмотрении уголовного дела и их показания были оглашены по нашему ходатайству. Никакими данными о том, что явка этих свидетелей невозможна, суд не располагал, а сторона обвинения не ходатайствовала о вызове этих свидетелей в судебное заседание. Указанное обстоятельство не нашло своего отражения в протоколе судебного заседания, что было мною отмечено в замечаниях, поданных на протокол судебного заседания.
    Считаю, что я действовала в рамках предоставленных мне законом полномочий, и моими действиями никакого ущерба никому причинено не было, так как ____________ владела квартирой на праве собственности, ею же была выдана доверенность своей дочери __________ на распоряжение квартирой. Доводы суда о том, что моими действиями был нанесен существенный вред правам и законным интересам владельцам квартиры __________ не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как и в настоящее время указанная квартира принадлежит _____________, а доверенность на распоряжение квартирой, якобы выданная потерпевшим _____________. от __________ года аннулирована самой доверительницей, что подтверждается справкой об аннулировании доверенности. Лично я никакой выгоды от продажи вышеуказанной квартиры тому или иному покупателю не получала, что исключает мотив для совершения преступления.
    При наличии противоречивых доказательств выводы суда так же содержат существенные противоречия, нет указания на то, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие.
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 379, 380 УПК РФ

    Приговор __________ районного суда г.________ от ________ года, которым я, _______________ признана виновной и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы за период до одного года с лишением права заниматься деятельностью частного нотариуса отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

    Жалоба на приговор районного суда

    От: осужденного по ______________ УК РФ

    Адрес: УЧ №_____________________

    На приговор ___________районного суда

    от «__»________20___ года и

    Апелляционное определение Судебной

    коллегии по уголовным делам_________

    областного суда

    от «__»______________ 20__ года.

    КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

    Приговором ___________________ районного суда Ростовской области от «__»_________ 20__ года я был признан виновным вы совершении преступления, предусмотренного __________________ УК РФ и осужден к наказанию в виде__________________________.

    Апелляционным определением Судебной коллеги по уголовным делам ____________ областного ( краевого, республиканского) суда моя апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а приговор районного суда без изменения ( приговор районного суда изменен в части- указать какой).

    С указанными судебными постановлениями я не согласен ( полностью, в части- указать какой) в виду существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона повлиявшие на исход дела заключаются в следующем:

    Описанное существенное нарушение уголовного (уголовно-процессуального закона повлекло нарушение моих прав и законных интересов_______( указать_каких) ______________________ гарантированных следующими законодательными актами________________________________

    Описанное существенное нарушение уголовного (уголовно-процессуального закона повлекло нарушение моих прав и законных интересов_______(указать_каких)______________________ гарантированных следующими законодательными актами_______________________________________________________________

    Описанное существенное нарушение уголовного (уголовно-процессуального закона повлекло нарушение моих прав и законных интересов_______( указать_каких) ______________________ гарантированных следующими законодательными актами___________________________________________________________

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.1-401.4 УПК РФ,

    П Р О Ш У:

    Приговор _______________________ районного суда_____________ области от_________ «__»_____________ 20__года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ____________ суда( возможные варианты:

    -отменить и производство по данному уголовному делу прекратить;

    -отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в _______ указать какой суд.;

    — отменить и возвратить дело___________________ прокурору;

    — отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

    изменить приговор ( апелляционное определение) указать в какой части и каким образом).

    ПРИЛОЖЕНИЕ:

    Копия приговора районного суда

    Копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам

    Дополнительные документы которые кассатор желает приложит в обоснование своих доводов.

    «__»____________ 20__ года Фио_____________________

    borlakov.com

    Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

    12 октября 2017 года

    28 сентября 2017 года

    13 июля 2017 года

    20 июня 2017 года

    28 апреля 2017 года

    23 апреля 2017 года

    22 марта 2017 года

    21 марта 2017 года

    29 декабря 2016 года

    5 декабря 2016 года

    18 ноября 2016 года

    17 ноября 2016 года

    11 ноября 2016 года

    5 ноября 2016 года

    3 ноября 2016 года

    25 июля 2016 года

    06 июня 2016 года

    31 мая 2016 года

    26 мая 2016 года

    20 марта 2016 года

    18 декабря 2015 года

    Важная информация

    Изменения в ст.228, 228.1 УК РФ в 2018 году!

    К нам часто обращаются с вопросом о поправках в статьи 228, 228.1 УК РФ.

    — Поправок нет и в ближайшее время не планируется!

    Если какой-либо сайт размещает информацию о грядущих изменениях-это рекламный ход, дабы привлечь Ваше внимание, не более того!

    Не бойтесь звонить нам!

    Если Вы на нашем сайте, значит у Вас появился реальный шанс на общение с профессионалом!

    Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту!

    Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять!

    Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области?

    Или на Юге России?

    Звоните. Мы на связи!

    Находитесь в других регионах России?

    Нужна помощь профессионала в защите по наркотикам?

    Звоните, мы работаем дистанционно со всеми регионами!

    Изучим уголовное дело, укажем нарушения, необходимые действия, составим документы.

    Обжалуем приговор в ваших интересах или составим жалобу для самостоятельной подачи!

    При необходимости адвокат может выехать в ваш регион!

    ЕСТЬ ВОПРОСЫ? НУЖНА ПОМОЩЬ СПЕЦИАЛИСТА?

    Звоните нам +7(495) 649-42-01, +7 (915) 346 83 77, +7 (905) 582 13 60 WhatsApp

    Первой инстанций для подачи жалобы на состоявшийся приговор суда первой инстанции, вынесенный районным судом, является апелляционная инстанция краевого суда (областного суда или верховного суда республики в составе Российской Федерации), для городов Федерального значения — Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, в городской суд города.

    Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в течении 10 суток со дня постановления приговора, а для осужденных содержащихся под стражей, с момента вручения приговора. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

    Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитникам (в том числе допущенным судом первой инстанции наряду с адвокатом), законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ст. 389.1 УПК РФ).

    Апелляционную жалобу может подавать от своего лица сам осужденный, его защитник (адвокат) или общественный защитник выступающий на ряду с адвокатом.

    Подача апелляционной жалобы подсудимым не ограничивает право адвоката на подачу жалобы и подача апелляционной жалобы адвокатом не ограничивает право подачи жалобы подсудимым или другими защитниками.

    Кроме того, закон предусматривает возможность в дальнейшем отправить дополнительную апелляционную жалобу, при условии ее поступления не позднее чем за 5 суток до начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Количество дополнительных апелляционных жалоб не ограничено.

    Если возможность отправить полную апелляционную жалобу в 10 суточный срок для защитников после оглашения приговора (для лиц находящихся под стражей 10 суток после вручения приговора) отсутствует, то необходимо отправить «предварительную апелляционную» жалобу для фиксации срока ее подачи. В дальнейшем направить полную дополнительную апелляционную жалобу, в которой подробно изложить все свои доводы.

    Вместе с тем, необходимо в течении 3-х суток после постановления приговора, направить на имя судьи ходатайство об ознакомлении с протоколом судебных заседаний. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

    Протокол судебного заседания является доказательством по уголовному делу и будет использоваться вышестоящими судами при обжаловании приговора. Именно по-этому исключительно важным является ознакомление с протоколом судебного заседания и при необходимости принесение замечаний на него.

    Замечания на протокол судебного заседания приносятся в течении трех суток со дня ознакомления с ним на имя председательствующего судьи. Судья обязан незамедлительно рассмотреть поступившие замечания на протокол, и по итогам рассмотрения, вынести соответствующее постановление от удовлетворении (внесении изменений) или отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

    Вместе с тем, осужденный содержащимся под стражей также как и его защитники могут подать ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки мотивированной апелляционной жалобы, в этом случае суд не имеет права отказать в ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме.

    Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции должно быть начато не позднее 30 суток со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

    Вместе с тем, районный суд, вынесший приговор, обязан уведомить стороны о передаче дела в суд апелляционной инстанции.

    Согласно ст. 389.9 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

    Апелляционная жалоба на приговор районного суда по уголовному делу рассматривается коллегией из трех судей краевого (областного, суда республики, города Федерального значения) суда.

    На практике, рассмотрение апелляционных жалоб с участием осужденного содержащегося под стражей, чаще всего происходит по средствам ВКС (видео конференц связи) с участием защитников осужденного и представителя обвинения, которые находятся в зале суда. При этом, в соответствии с законом, рассмотрение уголовных дел апелляционным судом проходит в открытом судебном заседании, на которое могут быть допущены любые лица (родственники, друзья и т.д.), кроме свидетелей которые будут допрошены в суде апелляционной инстанции.

    При рассмотрении апелляционных жалоб судебная коллегия рассматривает дело по существу и сторона защиты обладает правом заявлять ходатайства, допрашивать свидетелей, приобщать необходимые документы и представлять доказательства в защиту осужденного.

    Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

    Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном УПК РФ . При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

    Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

    Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

    1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

    2. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

    3. Неправильное применение уголовного закона;

    4. Несправедливость приговора;

    5. Выявление обстоятельств влекущих возвращение уголовного дела прокурору.

    Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

    — выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

    — суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

    — в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

    — выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

    Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

    Неправильным применением уголовного закона являются:

    — нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

    — применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

    — назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

    По результатам рассмотрения уголовного дела, суд апелляционной инстанции может: оставить приговор без изменения, изменить приговор, вынести новый апелляционный приговор, вернуть дело прокурору.

    Вместе с тем, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в обязательном порядке ведется протокол судебного заседания, который в дальнейшем будет приобщен к материалам уголовного дела. Осужденный и защитники имеют право подать ходатайство об ознакомлении с ним, а также подать на него замечания в те же сроки что и для суда первой инстанции.

    Самое главное — не пишите жалобы под копирку, жалоба должна быть составлена непосредственно исходя из материалов конкретного уголовного дела. Для каждого дела жалоба уникальна.

    Если вам необходимы профессиональные услуги юристов специализирующихся на уголовных делах связанных с незаконным оборотов наркотиков для обжалования незаконного приговора суда, в апелляционном, кассационном или надзорном порядке по всей территории России, или составления для вас жалобы в вышестоящий суд, Европейский суд по правам человека — ОБРАЩАЙТЕСЬ !

    www.konsultant228.ru

    Надзорная жалоба на приговор районного суда

    Надзорная жалоба на приговор районного суда. По приговору районного суда осуждаемый признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на определённую дату. Условное осуждение было отменено. Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор районного суда в отношении осужденного оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного — без удовлетворения. Постановлением областного суда в передаче надзорной жалобы осужденного на приговор районного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда на новое рассмотрение отказано. Осужденный считает что приговор подлежит отмене. Осужденный просит суд истребовать в городском суде уголовное дело в отношении осужденного, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ.

    В Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской федерации

    по уголовному делу в отношении ______________, осужденного по Приговору _______ районного суда г. ________ от ________ года по ч. 1 ст. 105, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ на __ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

    НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
    на приговор ________ районного суда г. _______ от _________ года, определение судебной коллегии по уголовным делам _________ областного суда от _________ года, постановление Президиума ___________ областного суда РФ № ___ от __________ года

    По приговору _________ районного суда г._________ от _________ года ________________________ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на __ лет.
    На основании ст. 74 УК РФ ________________ по приговору от ________________ года мирового судьи судебного участка № __ __________ районного суда г. ________ по ч. 1 ст. 159 УК РФ условное осуждение к __ году __ месяцам лишения свободы с испытательным сроком на __ год и __ месяцев отменено.
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на __ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
    Определением судебной коллегии по уголовным делам ____________ областного суда от ____________ года приговор ___________ районного суда г._________ от ___________ года в отношении _____________ оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного __________ — без удовлетворения.
    Постановлением Президиума __________- областного Суда РФ № ___ от ______________ года в передаче надзорной жалобы осужденного _____________ на приговор _____________ районного суда г._________ от _____________ года и определение судебной коллегии по уголовным делам _______ областного суда от ____________ года на новое рассмотрение отказано.
    Считаю, что приговор _________ районного суда г. __________ от _____________ года, определение судебной коллегии по уголовным делам __________ областного суда от ________ года, Постановление Президиума __________ областного Суда РФ № ___ от ______ года в отношении осужденного _____________ подлежат отмене по следующим основаниям:
    Согласно ст. 409 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ.
    В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора являются:
    1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
    2) нарушение уголовно-процессуального закона;
    3) неправильное применение уголовного закона;
    4) несправедливость приговора.
    Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
    Согласно ст. 380 УПК РФ Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:
    1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
    2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
    3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
    4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.
    Признавая __________ виновным в совершении преступления, суд в основу обвинительного приговора в качестве доказательств его вины положил то обстоятельство, что _____________ действовал умышленно с целью убийства ________________.
    Смерть ____________ наступила вследствие __________________________________________. При этом суд ссылается на выводы судебно-медицинского эксперта, согласно которым до наступления смерти ____________________ потерпевший __________________________________________________________________________________________-.
    Кроме этого, суд положил в основу обвинительного приговора показания осужденной ____________ и данные мною признательные показания.
    Однако, выводы суда первой, кассационной и надзорной инстанций являются преждевременными, не основанными на законе и опровергаются материалами дела, которые свидетельствуют об отсутствии умысла на убийство ________________-
    Согласно ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
    1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
    2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
    3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
    4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
    5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
    6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
    7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
    8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
    Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
    Судом установлено, что в ____ году я находился на излечении ___________________________________ по поводу__________________________________________________________________________-. ___________г. ко мне в диспансер приехала осужденная ___________ и мы вместе пошли в кафе «_____», где и познакомились с погибшим ___________
    Вместе с погибшим мы направились к нему в квартиру, где________________________________________________________________________. ______________ вёл себя агрессивно и на мои уговоры успокоиться, не реагировал.
    В процессе конфликта ________________________________________________________________________________-. Отпустив провод и освободив _____________ я обнаружил, что погибший не дышит. Это обстоятельство повергло меня в шок.
    Суд неправомерно положил в основание обвинительного Приговора показания _____________
    В момент совершения преступления_____________________________________________________________________________________________, следовательно, не может судить о наличии либо отсутствии умысла на убийство.
    Постанавливая обвинительный приговор, суд ссылается на данные мною признательные показания.
    В ходе предварительного следствия, равно как и в ходе судебного разбирательства я последовательно и неоднократно утверждал, что умысел на убийство __________ у меня отсутствовал.
    Неправильное применение уголовного закона.
    Согласно ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются:
    1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
    2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
    3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
    Судом кассационной инстанции, равно как и судом надзорной инстанции не учтены те обстоятельства, что именно _____________ спровоцировал конфликт, вёл себя агрессивно, а __________ пытался погасить конфликт, и старался успокоить потерпевшего. Следовательно, смерть потерпевшего наступила по неосторожности, без всякого умысла на убийство с моей стороны.
    Более того, в момент совершения преступления я находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
    О смерти ______________ я намеревался незамедлительно сообщить в правоохранительные органы, однако ____________________________________________________________________________—______________
    В соответствии с п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №__ от _____________ года «О судебном приговоре» (с последующими изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ №__ от _______________ года «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума ВС РФ по уголовным делам»), суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и учтены судом при назначении наказания.
    Суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.
    Согласно ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
    На основании ст. 26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
    При вынесении приговора судом проигнорированы все доводы, подтверждающие отсутствие умысла в совершении преступления.
    Судом первой инстанции, равно как кассационной и надзорной инстанций также проигнорированы нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, в частности ст. 60 УПК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
    При назначении наказания не было принято во внимание то обстоятельство, что у меня на иждивении находится ___________________________.
    Кроме этого, я страдаю ________________________________________________________________________________________________-.
    Судом кассационной и надзорной инстанций не приняты во внимание и мои признательные показания, а также раскаяние в содеянном. Я действительно искренне сожалею о случившемся, о чем неоднократно заявлял суду.
    В настоящее время я отбываю наказание в _______ ___________ области.
    Хочу обратить внимание суда на положительную характеристику Начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по _____________ области.
    Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
    Таким образом, имеются основания для изменения приговора в отношении ____________ ввиду его несправедливости, определения Судебной коллегии по уголовным делам _____________ областного суда, постановления Президиума __________ областного суда в связи с их необоснованностью.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 379, 380, 382, 387, 402, 408, 409 УПК РФ, —

    1. Истребовать в _________ городском суде г. _________ уголовное дело в отношении ___________________, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ.
    2. Приговор __________ городского суда г. _________ от __________ года, определение судебной коллегии по уголовным делам _________ областного суда от ___________ года, постановление Президиума ___________ областного суда РФ от ___________ года в отношении _________________ – изменить, назначив ему наказание по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

    Приложения:
    1. Копия приговора _________ городского суда г. ________ _________ года.
    2. Копия определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от _____________ года.
    3. Копия постановления Президиума ___________ областного суда № ___ от ______________года.
    4. Копия производственной характеристики осужденного ______________, утвержденная начальником ФБУ ИК-8 УФСИН России по ____________ области.

    peopleandlaw.ru